Új hozzászólás Aktív témák

• #140539 BBéci legenda Patice #140537

  Új Válasz 2017-09-15 23:28:30 #140539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz Patice #140537 üzenetére

  Ne kínlódj, reménytelen eset. Mindig jelen van egy elméleti pkoskodó.

• #140538 VoidXs nagyúr Patice #140537

  Új Válasz 2017-09-15 23:21:14 #140538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz Patice #140537 üzenetére

  Az elhanyagolhatót nem úgy értettem, hogy nagyon kicsi, hanem hogy a végeredmény konkrétan független tőle. Az optikai dekóder ugyanazt az adatot adja tovább viszonylag nagy jitternél is, mint tökéletes jelnél. Rögzítsd a kimeneti jelet a teljes rendszereden, és vesd össze az eredeti anyaggal. Meglepődsz majd, hogy amit az optikaival tol ki, mennyivel pontosabb.

  De ez csak a matematika, nem te vagy az egyetlen, aki szerint jobban hangzik a szennyezett jel - tényleg több "részlet" van, csak nem igazi -, én is találtam már jobbnak a tudományosan rosszabbat, de az iparnak az a célja, hogy minél jobban az eredeti anyag álljon elő, ne az, ami valamikor valakinek pont tetszik. És ezt az optikainál jobban semmi nem tudja megtenni, megszünteti a galvanikus kapcsolatot két egység közt.

Új hozzászólás Aktív témák