Új hozzászólás Aktív témák

• #20155 #94529552 törölt tag Antonio #20144

  Új Válasz 2016-09-20 13:11:42 #20155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #94529552

  törölt tag

  válasz Antonio #20144 üzenetére

  Egyetértek, nem a W szám a lényeg, elég a minősítéseket megnézni. Nálunk is azt mondták, hogy nem jó az új porszívó, mert adaragad a szőnyeghez a szívófej. A régi zsák nélküli már alig szívott, annál nem volt ilyen "probléma".

  tomtyi: Annyi az. Ha a használatival nézem, akkor is messze elmarad a költségem, az általatok felvázoltakkal szemben. Szóval ezt kitárgyaltuk.
  pjen: Nem te kezdted, csak beírtál vicces képtelenségeket, de már mondtam hogy hagyjuk, és legyen a tiéd az utolsó szó.

• #20149 Zola007 veterán Antonio #20144

  Új Válasz 2016-09-20 10:44:53 #20149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zola007

  veterán

  válasz Antonio #20144 üzenetére

  a tömítés kevés, a szűrőkön sok teljesítmény vész el.
  Másrészt ha gáztömör lenne a csövezés, akkor amint hozzáérsz a szőnyeghez, akkora vákuum keletkezne, hogy leégne a motor mint a Reichstag

  házi porszívónál körülbelül 200 CFM érhető el és körülbelül 500 AW (air-wtt)
  jó porszívók 150 és fölötte tudnak

  Miele C3 tud 160 CFM-et és 350 AW-t

  CFM-et és AW-t kell nézni, nem a motor teljesítményét

• #20148 stickermajom addikt Antonio #20144

  Új Válasz 2016-09-20 10:20:17 #20148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stickermajom

  addikt

  válasz Antonio #20144 üzenetére

  Na beolvastam az Arkhimédészi hasonlatod, nyerő érv lett. Rendelem is.

  Köszi még egyszer mindenkinek! Nyert a könnyen megvásárolható és eldobható porzsák, és a látszólag strapás szerkezet.

Új hozzászólás Aktív témák