Új hozzászólás Aktív témák

• #41239 peppe79 senior tag BBéci #41236

  Új Válasz 2019-01-19 16:51:58 #41239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peppe79

  senior tag

  válasz BBéci #41236 üzenetére

  Segítek neked egy picit, aztán majd eldöntöd, hogy érdemes-e tisztán az energiacímkére hagyatkozni:

  A "szőnyeg tesztet" egy géppel szőtt, Wilton gyapjú szőnyegen végzik, az alábbiak szerint: 125 g/m2 kevert finomport szórnak szét egy 70 cm hosszú, és a porszívófej méretétől 2 cm-rel kisebb felületen. Ezután tízszer áttolnak rajta egy nehéz hengert, majd pedig ötször duplán "ledöngölik". A végeredmény a vizsgált területről eltávolított, és felületre felvitt por tömegének aránya szerint születik meg, melyet a következőképp osztályoznak:

  A dpuc ≥ 0,91
  B 0,87 ≤ dpuc < 0,91
  C 0,83 ≤ dpuc < 0,87
  D 0,79 ≤ dpuc < 0,83
  E 0,75 ≤ dpuc < 0,79
  F 0,71 ≤ dpuc < 0,75
  G dpuc < 0,71

  De hogy ezt egy picit átvigyük a gyakorlatba, legyen a vizsgálandó szélesség mondjuk 29 cm. 125 g/m2 finomporral, és a 70 cm hosszú területtel számolva ez ~25 gramm. Ebben az esetben az eltávolított por mennyiséget a következőképp osztályozzák:

  A ~23 g, vagy e felett
  B ~22-23 g
  C ~21-22 g
  D ~20-21 g
  E ~19-20 g
  F ~18-19 g
  G ~18 g alatt

  Na most, két megjegyzés: ha Neked éppen Wilton gyapjú szőnyeged van otthon, esetleg lehet kiindulópont az összehasonlítás. Bár hozzáteszem: a párszor áthengerelt kis pormennyiség így sem annyira életszerű, mint a szőnyeg szálaiba hosszú évek alatt beletaposott, beletömörödött por.
  A másik, hogy valamilyen oknál fogva, a normál porszívófejeket sűrűbb szálú szőnyegeken tesztelik, míg a motorosat ritkább szálú szőnyegen, ahol egy ilyen "gyorsteszt" a normál porszívófejnek kedvez.
  Na, már csak ezért sem érdemes összehasonlítani az energiacímke alapján a kettőt. Hidd el: egy motoros fej messze-messze hatékonyabb, mint egy "sima". Tök mindegy, milyen szőnyegről van szó, a hatékony porszívózáshoz elengedhetetlen először a szálak fellazítása. Egy motoros kefénél ezt ugye nem kell magyarázni, a normál porszívófejnél viszont csak a fej okozta súrlódás, plusz a levegő áramlása segít valamelyest. És itt jegyezném meg azoknak, akik még mindig a "legyen jó nagy szívóereje", meg az "olyan erős a porszívó, hogy simán felemeli a szőnyeget" hitben élnek: a "vákuum" és a légáramlat mindig fordítottan arányos! Amikor a porszívófej felemeli a szőnyeget, akkor épp mindent csinál, csak épp a port nem szívja.

• #41237 ribarszki őstag BBéci #41236

  Új Válasz 2019-01-19 15:21:37 #41237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribarszki

  őstag

  válasz BBéci #41236 üzenetére

  Megvan a keretrendszer, szabályozás ami szerint laboratóriumi körülmények között vizsgálni kell minden porszívót. Erre megvan a szisztéma, hogy milyen kemény felületet, mekkora résekkel, milyen szőnyeget, milyen szennyeződést, szemcsemértet, stb. kell használni.
  De ez a gyár saját mérése, nem pedig hivatalos központi laboré.
  Ezek steril körülmények. Fognak pl nagyon apró szemcseméretet, amit rászórnak egy 0km-es szőmyegre. Majd megmérik mennyit szed össze, mennyi marad ott.

  Nos ez pont olyan mint az autók fogyasztása. Van egy katalógus adat, aminek semmi köze a valósághoz.
  Otthon ugyanis adott egy letaposott szálú szőnyeg ami max az elektromos kefefej fog kiporolni és a szálakat felállítani.

  Az A és a B-C jelölés maximum annyit jelent, hogy otthoni körülmények között az egyik 5grammal több koszt szed ki. De tényleg semmi különbség, ezért is tévút ilyen besorolás alapján gépet választani.

  Nekem van itthon egy A-s Miele C3-as gépem. Ha átszívom a szőnyeget és rámegyek a Dyson V8as motoros fejével, az még egy maréknyi koszt kiszed. Ha a Miele vákumfeje A, akkor a motoros fej A++++.

  De használtam itthon Miele C1-es gépet, amit anyós kapott ajándékba. Kíváncsiságból végigmentem vele az összes szőnyegen. Kopp ugyan az a tisztaság, szívóerő, alaposság mint a nagytesó esetében. Pedig "csak" C besorolású. Pontosan erre voltam kíváncsi, hogy itthoni körülmények között van-e érezhető különbség egy márka A és C besorolású modellje között. Az ég világon semmi.
  Steril körülmények között, a laborban van. Otthon felhasználás során semmi.
  És ott a marketing, mert ugye egy drágább gépen mégi szebben mutat az A mint a B..

Új hozzászólás Aktív témák