-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
BBéci
titán
válasz simongab #59250 üzenetére
Megfogadtam magamban, hogy nem reagálok az agymenéseidre, de ez "A hangsugárzó ami igazán fontos, az erősítő harmadlagos az egész láncban" akkora baromság, hogy kénytelen voltam reagálni.
Ismét bebizonyosodott, hogy nagyon nincs fogalmad a témáról.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
Te milyen sorrendet állítanál? (Ha fejedhez pisztolyt tartva köteleznének a válaszra. ) Szerinted sorrendben melyik a három legfontosabb, a kapott hangot, a zenei élményt legnagyobb mértékben befolyásoló rendszer-összetevő? (Az akusztikát kihagyva, műszaki összetevőkre koncentrálva.)
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz liszi70 #59255 üzenetére
A jelforrás, a lejátszó lenne, amit legfontosabbnak mondanék. Amit a csőbe nem töltesz be az egyik végén, az a másikon soha a büdös életben nem fog kijönni.
Egyébként a lánc mindegyik elemét azonos fontosságúnak tartom.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
norbert1998
veterán
Üdv!
Nem tudom, jó helyen kérdezek-e.
Egy sztereó forrást szeretnék anaalóg erősítőre tenni. Építve van, szóval ha nem kell elektronika, akkor átalakító sem kell.
A forrás egy mobiltelefon vagy egy kis bt vevő jack kijárata. Hogyan lehetne megoldani a monosítást?
Muszáj lenne bele ilyen elenállásos mizéria, vagy csak összekötni és mehet?
1.Szóval, csak a jobb oldal megy rá és kész,a bal csak van.
2.A jobb és bal oldalt összekötni és együtt lépnek ki.
3. Ellenállásos mizéria.
Mind megoldható, de nekem ahhoz el kell menni a kiselektronikaibaKöszi
-
norbert1998
veterán
válasz norbert1998 #59257 üzenetére
Valamint, hogy mennyire fontos azt li is földelni. Mivelhogy hordozható lenne a ketyere, nehéz lenne földelni.
-
simongab
senior tag
Nekem meg az a véleményem, hogy ez egy belterjes tudatlan gittegylet, most hagyom abba a missziózást Szinte kizárólag outsiderekból áll a topic akiknek sem szakmai tapasztalatuk sem ilyen irányú tudásuk nincs. Hányan mentek el Újházi László és Arató Éva előadására amit ajánlottam? Tudom a választ Csak karcolgatjátok a felületet, meg amit összeolvastatok a neten azt szajkózzátok, a komplexitást teljesen nélkülözve, meg hallottatok néhány amatör cuccot a kisszobában Ennyi volt, már csak az esetleg idetévedt jóhiszemű érdeklődőnek adok tanácsot, hogy nehogy azt higgyétek Ti vagytok a fórum
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
simongab
senior tag
Minden nap egy bolgár Nivoxot és vagy egy Genelec 1032-t hallgatok. Egy Studer előfokkal
-
nagyúr
A sorrendre nem válaszoltál.
"Egyébként a lánc mindegyik elemét azonos fontosságúnak tartom."
Persze, ez nyilvánvaló közhely, de csak egy nagyon komoly szint felett releváns. Szerintem.
Szerintem a legnagyobb változást a hangsugárzók hozhatják, aztán a forrás, ami persze több részből áll, majd az erősítő, ami szintén több részből állhat. Szerintem.
És az összes mindent az akusztika írja felül, de ez más kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz liszi70 #59261 üzenetére
Lejátszó - erősítő - hangdobozok. De az utóbbi kettőt akár fel is cserélhetjük, azért nem írtam az előbb sorrendet.
Egyáltalán nem közhely.
Mellesleg Darvas László is a lejátszót teszi első helyre.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#71562240
törölt tag
válasz Mezga Aladár #59231 üzenetére
A hifi készülék nem csak elektronika, nem csak fizika, hanem egyúttal hangszer is. A hangja élményszerűségében mintegy ötven százalék az elektronikai tervezés és mintegy ötven százalék a "hangszerkészítői" próba szerencse módszer. A hangjának tehát mintegy fele az elv és mintegy fele a gyakorlati próba-szerencse.
A te kérdésedben is harcol ez a két tényező: Az előerősítésre alkalmas DAC jellemzően inkább elektronika, az analóg előerősítő pedig jellemzően inkább hangszer. A DAC működése elvibb, az előerősítő működése gyakorlatibb, utóbbiból könnyebben kijön olyan hang, ami több (vagy kevesebb) mint a készülékben alkalmazott ismert fizikák összessége - több benne az ismeretlenre irányuló próba-szerencse.. Az analóg előerősítő jellemzően hangszerebb mint a DAC, a DAC pedig jellemzően inkább gép..Alkalmasint hiába jobb gép a DAC, lehet hogy tetszőbb hangszer az analóg előerősítő.Kammerer, kivételképpen
Szerk.: Értsd: a hifi készülék alatt nem szórakoztatóelektronikai készüléket értek, hanem hifit. A szórakoztatóelektronika ott akad el, hogy az csak elektronika. A hifi ott válik le a szórakoztatóelektronikáról, hogy hangszer is, nem csak elektronika. A hifi készülékfejlesztő hangszert tervez, nem elektronikát. Az analóg előerősítő jellemzően több lehetőséget nyújt ehhez, mint egy DAC.
[ Szerkesztve ]
-
zsoltnyiri
tag
Sziasztok!
Remélem jó helyen járok, ha nem akkor bocsánat. Nagyon belépő szint és még asztali felhasználásról is lenne szó. Nemrég lecseréltem egy Logitech 5.1-et (X-540 volt a becsületes neve), mert feleslegessé vált számítógéphez az 5.1, és gondoltam elég lenne és jobban is járnék egy sztereoval. Sajnos helybéli korlátok miatt nem tudtam beszerezni a 2.0-ás (multimédiás) topikban ajánlott számomra hatalmas Modecom 120U-t és társait, se nagyobb monitor társait (részben azért, mert max 50et szántam a projektre - nem stúdiót akartam létrehozni, csak egy picit javítani a hangzáson az előző bögreszetthez képest). Azt a tanácsot kaptam, hogy akkor vegyek egy Thonet Vander Ratsel 2.1-et, amit megtettem, és nem vagyok elájulva tőle. Még az előző szetthez képest is fátyolosabb, eltűnt a középtartomány, olyan érzés mintha hátrébb ment volna pár méterrel, a mély pedig minimumra tekerve is ilyen folyamatos búgásként erőszakolja meg az egész hangképet stb. Tehát ez megy vissza.
Úgyhogy általános használatra (játék, zene, filmek vegyesen) számítógéphez íróasztalra szeretnék egy kicsit előrébb lépni az előgyártott 5.1 és 2.1 bögreszettekhez képest. Nem kell hatalmas hangerő. 15 nm a szoba, de elég ha nekem jó itt a gép előtt, nem kell az egészet bezenélni. 5.1 felesleges, úgyhogy maradna a sztereo/2.1 (később majd hozzádobnék még egy subot a játékok/filmek miatt). Nagyon sokat olvasgattam azóta az interneten, és úgy érzem találtam egy összeállítást, ami megfelelne - erről szeretném igazából kikérni a véleményeteket (lévén én nem igazán értek hozzá). Ez a cikk indított el azon a gondolati ösvényen, amin nagyjából jelenleg járok. Ugynis kb. ilyesmire gondoltam - hasonló áron egy asztali 2.1-hez képest jobb hangot elérni (ne adj isten még középtartomány is lenne). Kicsit tovább kutakodva reddit bugyraiban kötöttem ki, ami véleményét ez a subredit nagyon jól összefogja. Hosszan és minden létező fórumot áttúrva ezen ajánlott dolgok közül végül a következő setup tűnik nekem legszimpatikusabbnak, amiről szeretném kikérni a véleményetek:
Erősítő: Lepai LP-2020A+ - 27 dollár se drága, de megtaláltam itthon használtan 6-7 ezerért is. Belépő szintű erősítőnek ennyiért elvileg elég korrekt.
Hangszórók: Micca MB42X - Sajnos Európában sehol sem kapni, 23ezer forintért talán megkockáztatnám az amerikai amazonról való rendelést - szállítanak ide is. Review.
Ha az az amp kevés szerintetek, akkor alternatvának még őt találtam/ajánlották. Mindenképp ilyen kis asztali erősítőt szeretnék, ezt tudnám kényelmesen elhelyezni,A későbbiekben lehet jönne majd hozzá egy sub, és esetleg valamilyen DAC (Fiio?). Addig egy Creative Z-ről lenne hajtva.
Működőképes lenne-e ez így szerintetek? Esetleg jobb alternatívák itthonról (használt is játszik). Ez így kb. a Lepai-val 30ezerből jönne ki, másik erősítővel 45. Logitech Z623 a másik alternatíva.. De elmondások alapján (amikre nyilván nem igazán szabad adni) ezzel így jobban járnék. Azért is gondolkozom passzív hangfalakban + erősítőben mert úgy hallotam (ami lehet emeletes hülyeség), hogy adott áron, egy passzív hangfal jobb hangminőséget ad aktív társainál + a jövőben ha több lesz a hely könnyebben fejleszthető darabonként.
Előre is köszönöm, és bocsánat a hosszú posztért!
[ Szerkesztve ]
-
nebulo5
senior tag
válasz simongab #59259 üzenetére
" ez egy belterjes tudatlan gittegylet, most hagyom abba a missziózást "
ne már... ijesztgetsz bennünket? Eddig "ittuk" minden okosságodat. Mi lesz velünk "outsider-ekkel"
(taníts bennünket, tudatlanokat, hogy kimehessünk a kisszobából, az amatőr cuccunk mellől... )Üdv: nebulo
-
blattida
nagyúr
válasz nebulo5 #59265 üzenetére
(taníts bennünket, tudatlanokat, hogy kimehessünk a kisszobából, az amatőr cuccunk mellől... )
...a föld alá épített stúdió gödörbe, ahol mindig és folyamatosan csordogál a trágyalé...akkor inkább a kis szoba.
zsoltnyiri
Szia!Jó, használható az a rendszer és sokkal jobb, minta korábbi szett volt. A lepai hangminőségben elegendő, de teljesítményben már kevés lenne. Az smsl is megfelel, meg általában a d osztályú erősítők, és ha fontos a kis méret, akkor nem is ajánlok önálló hifi erősítőt és hangsugárzót helyettük, már csak azért sem, mert áráért a micca teljesen vállalható és jó.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz liszi70 #59255 üzenetére
Messze a hangsugárzók befolyásolják a leginkább a kapott hangot (ezt Te is tudod), ezért egyértelműen ők az elsők ilyen szempontból, aztán jönnek a forráskészülékek, az erősítők, majd a kábelek.
Ha az akusztika is játszik, akkor az a hangsugárzók mellett vagy közvetlenül azok sarkában lenne...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
BBéci
titán
válasz blattida #59268 üzenetére
16 éve tesztelek lejátszókat, erősítőket, hangdobozokat és más sorrendet állítottam fel. Érdekes. Az megnyugtat, hogy Darvas László, a legendás Hifi magazin atyja, ugyanezen a véleményen van, mint én. No meg egy rakás külföldi szakíró.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
"Az megnyugtat, hogy Darvas László, a legendás Hifi magazin atyja, ugyanezen a véleményen van, mint én."
Ezt is ő írta :
"...módosul a hangkép, ha egy-egy névjegyet
csúsztatunk a zeneszoba bútorainak (heverő, két fotel, két zsámoly,
két szék, egy dohányzóasztal) egy-egy lába alá. A hangkép teltebb,
stabilabb, kissé hangosabb lesz, a magasai kitisztulnak." -
blattida
nagyúr
Én ezt elfogadom, meg is értem bizonyos szempontból, de pontosan azért, mert a zenehallgatás nem filozófiai, hanem fizikai kérdés, ezért, ha az egyéni preferenciákat és bizonyos szempontból az érdekeket leválasztjuk, akkor marad az, hogy a forrás oldalon elveszíthetünk az információkból legrosszabb esetben tized százalékokat, míg a hangsugárzóknál meg százalékokat.
Azt egy szóval sem mondtam, hogy egy rendszer bármelyik más összetevőjének minősége nem számítana vagy nem lenne érdekes, pusztán csak leírtam egy fizikai tényt, amely a hangsugárzók működési elvéből (egy rezgő membrán/felület rezgésbe hozza a levegőt) fakad. Egyszerűen túl sok információ elvész a konverzió során, sokkal több, mint a forráskészülékek vagy erősítők esetében.
Az egy megint más kérdés, hogy a lejátszók estében van folyamatos és erőteljes változás és fejlődés, míg a hangsugárzók esetében azért ez már annyira nem mondható el.
Ha a privát véleményemet kérdezed, akkor azt tudom írni, amit Te is, azaz a rendszer minden elemének hasonló színvonalat kell képviselnie ahhoz, hogy a kiegyensúlyozottság és mondhatni a szinergia is megvalósulhasson.
liszi70
Ne add fel![ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
krichd1
addikt
Így késő este találtam: Magneplanar SMG C SE 135k. Ha valaki ismerkedni szeretne ezzel a kategóriával.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
blattida
nagyúr
válasz krichd1 #59274 üzenetére
Ennyiért, ha valóban jó műszaki állapotban van, jó vétel, főleg a hangja miatt (erről kérdezzétek mondjuk andorrát), bár túl sok mélyre nem szabad számítani, de a 20 év azért húsz év, van benne bőven kockázat, még a fél év garancia dacára is.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
zsoltnyiri
tag
válasz blattida #59266 üzenetére
Köszönöm szépen! Akkor ha szerinted kevés lenne a Lepai, az SMSL lesz a Micca-ával - legfeljebb később még jobb hangfalakat is meg tud hajtani ha aarról van szó Igazából legfeljebb az 5"-os mélyközepű cuccok férnének bele méretileg - ha esetleg ilyen lenne "best-buy" hasonló árkategóriában akkor az szóba jöhet és szívesen meghallgatom
Köszi mégegyszer Lehet majd kábellekkel kapcsolatban stb kérdezek még ha nem baj[ Szerkesztve ]
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz liszi70 #59255 üzenetére
Téma volt ez AVX-en is. Szabó Zoli véleménye:
1. IIIIIIIIIIIIIII -forrás minőség (produkció, felvétel és lejátszás együttesen)
2. IIIIIIIIII -erősítő minőség
3. IIIIIIIIII -hangsugárzó minőség
4. IIIII -készülék-összekötő kábel, (magyarul interconnect, vagy még jobb, IC (intercity??) )
5. IIIII -hangszórókábel (két vonással kevesebb, ha rövid, két vonással hosszabb, ha hosszú)
6 .IIIII -hálózati kábel
7 .IIIIIIIIIIII -hallgatási hely akusztikája
Változnak az arányok annak függvényében, hogy a komponensek minősége milyen. Pl. ha az 1,2,3,7. nagyon jó, akkor a kábelek kevésbé számítanak.
Ha az 1. rossz, nem mindegy, hogy mitől, hiszen egy 1920-ban készült jó előadás még lehet élvezetes, de akkor annak nagyon jónak/érdekesnek kell lennie, hogy elfeledtesse a felvétel technikai gyengeségeit.
Változnak az arányok, ha kirívóan rossz valamelyik komponens, pl. rendesen felborult frekvenciaátvitelű hangsugárzó.
És végül, de nem utolsó sorban változnak az arányok az egyéni ízlés minőségének függvényében is. Ízlés minőség, az mi, biztos kiakadnak néhányan. Egyszer van a zenei ízlés -ez pusztán az, ki mit szeret hallgatni, ezen nincs mit vitatkozni, a zenei műfajokat egyenrangúnak célszerű tekinteni. van még a hallgatás ízlése, amit az eredeti felvétel nagyarányú megváltoztatásával jócskán el lehet rontani, pl. a sűrű basszusokkal teli tuc-tuc zenét még nagyobb mély kiemeléssel hallgatja valaki. - forrásTalán nem haragszik meg ha idézem.
-
Mezga Aladár
veterán
válasz blattida #59275 üzenetére
Szinte biztos hogy valamit javítani kell rajta. Túl olcsó.
(#59241) bajnokpityu Mindig mindennél van jobb, azt hiszem azért egy nagyon jó, erős minőséget képvisel.
(#59247) BBéci Elfogadom hogy ti igen. És a többi újság?
(#59262) BBéci Régi vita ez, Darvas is azért a front-endet jelölte meg, mert anglomán volt és ott jellemzően ez volt a vélemény. Szerintem inkább legyen a cucc egyensúlyba, minden lánc annyira erős mint a leggyengébb eleme.
(#59263) kammerer Ez már filozófia. Észben tartom amikor tesztelgetem
(#59278) Tamoo Nagy tisztelettel ki ez a Szabó Zoli?
Szerintem az ő véleménye is csak egy a sok közül.[ Szerkesztve ]
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz Mezga Aladár #59279 üzenetére
"Szerintem az ő véleménye is csak egy a sok közül. "
Ki mondta, hogy több. Ettől függetlenül úgy gondoltam belefér a témába. -
andorra
őstag
Ez már egy sokkal korrektebb tapasztalat összegzés, mint egy sematikus sorrend, miszerint ez, vagy az egyértelműen fontosabb, egyenlőtlenség esetén. Ez ugyanis valóban sok mindentől függ, ahogy egy hifi rendszer is.
...a zenei műfajokat egyenrangúnak célszerű tekinteni
Ezt ugyan nem tudom pontosan hogyan értette, de rendszer tesztelés szempontjából nem tekintem ezeket egyenértékűeknek, sőt! Első helyre teszem a klasszikus zenei felvételeket és utolsó helyre a jazzt. (Nem véletlen, hogy bemutatókon, demonstrációk esetén, az utolsó, első helyre kerül.) Ebből következően ez nem műfaji értéksorrend, hanem kifejezetten tesztelési értéksorrend. Persze aki nem szereti a klasszikus zenét, teszteléskor egyértelműen nehezebb helyzetben van és hosszabb utat kell bejárnia a rendszerépítésben, ha fejlődőképes. -
simongab
senior tag
Köszi, kihagyom Már nagyon sok dolgot hallottam, nem tudnátok nagyon újat mutatni amire azt mondanám húúúú. Valaki kérdezett egy konkrét erősítőről, én válaszoltam NEM NEKTEK, erre megint jött a lehurrogás, trollkodás, pince (nemtom miből gondolja, hogy a hangstúdiók pincében vannak) meg trágyalé (Pont egy tehéntől ) aki egyébként valamit kapisgál az utóbbi beírásai szerint meg egymással a magasröptű eszmecsere, amit azzal próbáltatok 'nagyontudományos' síkra terelni hogy beidéztétek a szintén outsider Darvast, és elkezdtetek komoly strigulákat húzni az általatok ismert összeállításra. Hát nemtudom' A helyzet az hogy nem egy kocsmába, és nem egy templomba járunk...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Amivel egyetértek, az a felvétel minőségének elsődlegessége. Valóban az a legfontosabb, de nem igazán erről volt szó. Mint ahogy az akusztika is az egyik legfontosabb (ha nem a legfontosabb), de a kérdés kifejezetten a műszaki összetevőkre vonatkozott.
Ez is érdekes számomra Szabó Zoli véleményéből : "Pl. ha az 1,2,3,7. nagyon jó, akkor a kábelek kevésbé számítanak."
Szerintem pont akkor számítanak jobban a kábelek, ha a forrás, az erősítő, a hangsugárzók és az akusztika is rendben van.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
Ha magát a forrásanyagot os belevesszük, akkor persze, hogy a forrás lesz az első,de a forrásanyag nem része a hifi láncnak. Ha meg mégis bevesszük, akkor például nekem sok ezer rendszerem van.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
simongab
senior tag
válasz blattida #59288 üzenetére
Belevehetitek, de szerintem korlátozzátok magatokat a forráskészülék fizikai paramétereinek a pontjára. Egyébként ha adott egy középszerű hangkártya egy középszerű erősítővel (vagy nevezzük tisztességesen megépítettnek), és ennek a végére egy rosszacska, egy középszerű, és egy kiváló hangsugárzót teszünk akkor meghalljuk amiről beszélek. Feltételezem, és többször elmondtam hogy mindenki rendelkezzen egy tudatosan kiválogatott állandó hanganyaggal. Lehetőleg ne Májkell Dzsekszon meg Avicsi legyen, ahogy néztem pepe professzor ezzel teszteli a "világlegjobb" erősítőjét
Asszem egyébként túllépett rajtunk a világ. A stúdiótechnikában,broadcastban de már a High-Endben is látható az a trend hogy a hangot digitálisan viszik végig a rendszeren. Egészen a hangsugárzóig ahol a DA átalakítóval és az az abba épített analog (nem D osztályú) erősítővel nagyon szépen lesugározzák a hanganyagot...
-
Dorian
félisten
Ilyen kérdéseket, hogy "melyik a legfontosabb, legnagyobb, kinek az apukája a legerősebb" utoljára ált. isk. alsó tagozatában illik boncolgatni. Utána már összetettebb gondolkodásra képes a legtöbb ember, bár valószínűleg most felülbecsülöm a társadalmat értelmi szintjét. Két véglet között van egy csomó árnyalat. Még a szürkének is van
Kb. hasonló szintre kell törekedni a lánc összetevőinél, ennyi.
(Amúgy mi a forrás? Elég megfoghatatlan, mert sok összetevős dolog. A hanganyag felvétele, keverése, hanghordozó minősége már az? A lejátszó /futómű, oprendszer, lejátszóprogram/? A digit jeltovábbítás /eleve sok összetevőjű/? A D/A átalakítás?)
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#71562240
törölt tag
válasz Mezga Aladár #59279 üzenetére
"Darvas is azért a front-endet jelölte meg, mert anglomán volt és ott jellemzően ez volt a vélemény."
Nem. Tapasztalatból jutott oda, hogy neki a forrás a legfontosabb - esetleg még odáig is elmerészkedett, hogy szerinte. Az álláspontja alakulásának semmi köze nem volt elvekhez-elméletekhez (ezeket csak vizsgálta, ellenőrizte, elmélkedett róluk), csakis a saját és kollégái tapasztalatához. Jobbnak szokta hallani a forráshangsúlyos rendszereket. Aztán arról persze szintén elmélkedett, hogy miért lehet ez így.
Egyébként, az hogy a Linn, Roksan... brit, még nem jelenti azt, hogy az angol iskola forráshangsúlyos. Ha már valamilyen, akkor az angol iskola szerintem inkább a kiegyenlített, arányos rendszerről szól - általában.Victor, a takarító
-
Mezga Aladár
veterán
válasz #71562240 #59292 üzenetére
Ha csak a rendszer építést nézem, akkor én mindenképpen a hangdobozokkal kezdeném, így legalább halható mit matat az ember a lánc többi részén.
A Darvas féle történet számomra semmiképpen nem negatív, mert Ő csak bemutatta azt hogyan jutott el egy számára szerethető rendszerhez. Ebben semmi anyagi érdek nem volt, és a szubjektivitást is nyíltan vállalta.
"Egyébként, az hogy a Linn, Roksan... brit, még nem jelenti azt, hogy az angol iskola forráshangsúlyos. Ha már valamilyen, akkor az angol iskola szerintem inkább a kiegyenlített, arányos rendszerről szól - általában."
Nekem valahogy úgy maradt meg h., front-end hangsúlyosak. Ezen nem fogunk összeveszni.
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
nagyúr
válasz Dorian #59291 üzenetére
Egyáltalán nem "kinek az apukája a legerősebb"-szintű téma, amiről szó volt. Teljesen más. Az nyilvánvaló, mindenki tudja, jó értelemben vett közhely, hogy minden rendszerösszetevő fontos, de látod, mégiscsak van egy egészséges sorrend, a rendszer milyenségétől függően. Szerintem nem árt megvitatni ezt a kérdést.
Sokan pénzt ölnek a gyengécske rendszerük felturbózásába, őrizgetik, fejlesztgetik "apróságokkal", de ha ehelyett a pénzüket például inkább egy kategóriával jobb hangdoboz megvásárlására költenék, vagy forrást fejlesztenének, sokkal nagyobb javulást érhetnének el. Érdemes tisztába lenne fontossági sorrendekkel, ami persze nem kőbe vésett szabály, mert sok minden befolyásolhatja.[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz liszi70 #59294 üzenetére
Én Továbbra is tartom, hogy a hangsugárzó határozza meg leginkább egy rendszer hangját. Anyagilag viszont teljesen érthető, hogy a forráskészülékhez nyúl az ember, ha jelentős változást szeretne elérni, hiszen lényegesen kisebb kiadást jelent és nem szól annyira bele a lakás enteriőrjébe, mint egy hangsugárzó.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
perempe
addikt
miért nem hangsugárzó típus? nagyon más hangú egy kis monitor doboz (5", 6"), mint egy nagy, 15 collos stúdiómonitor (nagy tölcsérrel), egy elektrosztatikus vagy magnetosztatikus sugárzó vagy egy többutas tölcséres rendszer. (utóbbin a 110db. is meg tud tisztán szólalni.)
* Brahms: 4. szimfónia *
-
BBéci
titán
válasz ozzy711 #59299 üzenetére
Menj el valamelyik üzletbe, hallgass meg egy félmilliós hangdobozpárt egy 2-300000 forintos erősítővel, ami elméletileg illik hozzá, majd egy sokkal, kétszer, háromszor drágábbal. Rögtön világossá válik, mennyi tudás, mennyi csodálatos, korábban sosem hallott hang jön elő ugyanazokból a dobozokból. Nálam a kb. 550000 forintos hangdobozokat hajtom 4-500000 forintos házimozi erősítővel és 5000 eurós duál monó sztereóval is, durván hallani a különbséget. Ezek a hangdobozok megmutatják a CD-játszó és az erősítő közé illesztett 50000; 150000 és 600000 forintos interkonnektek különbségét is.
Ha ahhoz a 2-300000 forintos erősítőhöz csatlakoztatsz egy másik, sokkal drágább hangdobozpárt, a változás kisebb mértékű lesz.
Az előbb fél órát beszéltem telefonon az egyik ismert üzlet tulajdonosával, erre a konszenzusra jutottunk. Valamint abban is megegyeztünk, hogy a zeneanyag minősége alapvetően meghatározó, ahogy a lejátszóé is, mert szarból nem lehet várat építeni. Tehetsz a lánc végére akár Grande Utopiát is.
Akkor lehet igazad, ha a meglévő hangdoboz gagyi, aminél könnyű sokkal jobbat találni, mert a lánc leggyengébb szeme.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt