-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
golyani
addikt
hát azér mondtam mert ami van sony töltő annak a magassága nme több 2 centinél.
olyan kéne ami ha tudom h 2500-ös akkut akarok tölteni akkor 250mA-es vagy 200mA-es árrammal nézve olyan 11h múlva kapcsoljon le. gondolom a mi figyeli a -dV-t az már bonyi meg eccerűbb venni mint csinálni.
ja eccerre egy cellát töltenék.
azért írtam mert aszittem az akkus topicból kiindulva biztos megkérded hmiért nme jó nekem a 7 órás sony töltő
[Szerkesztve] -
And
veterán
válasz golyani #3501 üzenetére
Jah, de abban a sony-ban biztos nem hagyományos trafó van, ha 230V-os a tápja. Egy kapcsüzemű tápot gondolom nem akarnál elé építeni, egy kis 6..10VA-es (nyákba ültethető) trafó meg minimum 4-5cm oldalhosszú hasáb. 10h hosszúságú töltéshez olyan 350-400mA töltőáram szükséges. Egyszerű stabilizátor IC-s vagy tranzisztoros áramgenerátorra az előbbi linken találsz példákat. A hosszú idejű időzítő ennél kissé összetettebb, ezek pl. itt: [link]. De az egész töltőt csinálhatod cél-kontrollerrel is, mint a MAX713.
[Szerkesztve] -
golyani
addikt
a 713-as az Ni-Cd-hez van nem?
mert volt ottt egy kapcsolás aminél azt írták h Ni-Mh-hoz a 712-es kell.
és egy olyan pici trafó mennyibe kerül?
találtam pdf-et 712-höz. ami ott van az első oldlaon az a kapcsolás az normál töltésre vonatkozik vagy gyorstöltésre?
[link]
tápként elég lenne egy 4,5V-ot adó 1000mA-t leadó adapter ami egy hordozható Cd játékoshoz való elvileg?
[Szerkesztve] -
And
veterán
válasz golyani #3503 üzenetére
''a 713-as az Ni-Cd-hez van nem?''
Én nem látok ilyen szigrú megkülönböztetést. Az adatlap annyit ír, hogy a 712-es a ''nulla meredekség'', míg a 713-as a -dV módszert használja a gyorstöltés végének detektálásához. Az igaz, hogy a NiMH-akkuknál a feszültségvisszahajlás sokkal kisebb, vagy esetenként nem is detektálható, ezért ott célszerűbb a feszültségmaximumot keresni. A töltőáramtól és a gyorstöltés megszakítási módjától függően ajánl típust az adatlap 1.sz. táblázata: 0,5*C áram felett NiMH-hoz mindkettő használható, alatta a 712-es javasolt.
A rajz az első oldalon csak egy (lineáris, azaz nem kapcs.üzemű) felépítési példa. Ez is képes nagyáramú töltésre, hiszen mindkét kontroller alapjában gyorstöltést vezérel. A (gyors)töltő áram nagyságát az R_sense szabja meg, amit azon a rajzon nem is adtak meg, a nagysága rád van bízva. Értéke: R_sense= 0,25V / I, ahol I a kívánt gyorstöltő áram. Azon a rajzon a cellaszámot és a biztonsági időzítést beállító PGM0..3 lábak sincsenek bekötve, így a kapcsolás nem teljes, csak elvi rajz.
A táphoz: ha jól veszem ki, a V+ lábon 5V-nak kell lennie (ez az IC tápfesze), amit nyilván egy ennél nagyobb tápfeszültséggel és az R1-jelű ellenállással (a rajta folyó 5..20mA nagyságú árammal számolva) kell beállítani. Ezért 5V-os táp semmiképp nem jó, minimum 6..8V-os kell, a felső határ pedig - lineáris üzemben - a töltendő cellák számától is függ. A szükséges minimális áramterhelhetőség meg a gyorstöltő áram függvénye. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Csaba_20_ #3506 üzenetére
Ez az egész topic kezd hasonlítani az összedölt álmok topicjára, mert előbb utóbb mindenki feladja, előbb tanácsot kérnek, aztán meglátják a bonyolultabbnál bonyolultabb dolgokat, mint a fluxuskondenzátor , meg trafótekercselés, vagy esetleg az árakat, és inkább hagyják a fenébe... Aztán ottvan még a tudás hiánya is, van itt egy-két igazán pro, a többiek meg tőlük várják az ''okosságokat''... Énsem tudom minek tanultam elektro-t középsuliban, meg technikusin, túl sokat nem tanítottak, marad az önképző szakkör. Meg persze a kérdezgetés attól a pár ''pro'' embertől...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Csaba_20_
őstag
válasz CPT.Pirk #3507 üzenetére
De most tényleg. Nem néztem meg a kapacsolást, amit And jellemzett, de korreknek tűnik a leírása. Minimális számítási feladatot hagyott, de csak olyat, ami a tervezőtől függ. Ezek után jön a ''hát akkor talán majd később'' válasz rá. Ebben a formában úgy tűnik, hogy csak ugráltatva lett And. De az biztos, hogy feleslegesen szánt rá x percet, hogy megfelelő módon leírja golyani-nak a kapcsolást, aki korábban hatalmas érdeklődést mutatott a téma iránt. Viszont az első akadálynál meghátrált, pedig a szükséges IC típust is megkapta. Ez nem bolt, ahol mondod, hogy 1 kg kenyeret kérsz és kapod egyből. Itt megkapod a hozzá szükséges adalékokat és az elkészítési receptet, majd csináld magad mozgalmat játszol ahhoz, hogy elkészüljön.
-
golyani
addikt
válasz Csaba_20_ #3508 üzenetére
nme lett ugráltatva adott egy csómó infot amire szükségem volt. idővel utána fogok járni, de úgy érzem h előbb még gyakarolnom kell máson, minthogy 220-al szórakozzak ahol ha vmit félre rakok vagy robban abgy gyüllad vagya agyon basz vagy kinyaóír vmi mást.
egyelőre van töltőm cask szeretnék majd egy lassú töltőt mert szeretném az akkuimat a lehető legjobb állapotban alegtovább használni.
ja igen még egy kérdésem lenne a 712-eshez, h ez csinál csepptöltést? -
And
veterán
válasz golyani #3509 üzenetére
Te magad linkelted be a MAX712 / 713 -as típusok közös adatlapját. Ne vedd leszólásnak, de mi lenne, ha tényleg elolvasnád legalább az első oldalt? Az összes alap feature le van rajta írva. Igen, és sem vagyok egy angolfenomén, de talán kiderülne belőle ez-az. Például hogy csinál csepptöltést, miután a típustól függő módon már lekapcsolta a gyorstöltést. Az is elég jól látszódik, hogy a gyorstöltési áram egy külső tranzisztoron keresztül történik, az áram meghatározását meg már említettem: nem kötött, Te választod meg az értékét. Ha Neked 250mA a szimpatikus ''gyors'' töltés, akkor ahhoz tartozó R_sense értéket választasz. A nyugalmi csepptöltés - a gyorstöltés végeztével - úgyis ennek töredéke lesz.
Hogy jön ide a 220? Mi most egy törpefeszültségről működő áramkörről beszélünk. Például veszel hozzá egy kellően nagy áramú, akár stabilizált dugasztápot, és kész. Az sem sokkal drágább, mintha Neked kéne összeraknod egyet.
Nagyjából hasonló tartalmú hsz-t akartam írni, mint a #3508-as, de mivel megelőztek, letettem róla. Nem az ''ugráltatásra'' gondoltam, mert az a Te dolgod, hogy mit kezdesz a leírt infókkal, de azért egy normális (automata gyors- majd csepptöltés, biztonsági időzítés, hőmérséklet-figyelés) töltőt ennél egyszerűbben összehozni már nem nagyon lehet.
Mod: biz' Isten, lerajzolom Neked a komplett kapcsolást a törpefesz. betáptól az akkumulátorig, ha lefixálod, mit szeretnél (és nem fog érdekelni, hogy elkészül-e ). Maxim-ék valóban nem adtak teljes rajzot egy konkrét lineáris megvalósításhoz, ellenben pl. mindenféle táblázatokkal (7. oldal) meg összefüggésekkel (sok helyen) segítették a bekötést és a nem konkretizált alkatrészek számítását. Az tényleg nem várható el tőlük, hogy konyhakész megoldást szolgáltassanak minden lehetséges esetre. Ahhoz ezek a kontrollerek túl univerzálisak. Ja, és azért említettem már a legelején a MAX713-ast mert az rajta van az Elektrokontha árlistáján, tehát Bp.-en beszerezhető. A RET is biztos be tudja hozni, de lehet, hogy csak jókora felárral.
[Szerkesztve] -
LukE
veterán
re ''mod'': folosleges. A legtobb ''bonyolult'' cucchoz van gyari eval kit, es szinte mindig adnak legalabb kapcsolasi rajzot + pontos alkatresz ertekeket legalabb nehany tipikus felhasznalashoz. 712 evkit: [link]
(Nehany ceg meg nyaktervet is ad, de ebben nincs semmi kapcsolo uzemu, vagy kulonosen precizios resz, valszeg probanyakra osszedobalva is mukodik.)
[Szerkesztve]''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
And
veterán
Igaz. Én sem nézek mindig körül ennyire.
A MAX712/713 -as IC-khez még annyit tennék hozzá, hogy a célszerű gyorstöltő áram kiválasztása mégsem teljesen kötetlen. Bár az áramérték tényleg szabadon beállítható, de a timeout (biztonsági időzítő) legnagyobb kiválasztható késleltetése 4óra 24perc. Ezért nincs értelme C/3..C/4 -nél kisebb áramot beállítani, mert azzal lehetetlen volna befejezni a töltést a megszabott időkeret alatt. Míg a feszültségváltozás figyelése (zero-slope vagy -dV) kikapcsolható, addig az időzítő nem, valszeg. biztonsági okokból. -
golyani
addikt
köszi a helpet. és komolyan mondom nem akarok senkit sem ugráltatni. de ha max beállítható idő 264perc akkor ezt felejtem is részben ezért írtam h korábban h majd máskor.
most ígyh látom h 2200Ft maga az IC és még ehhez kéne venni adaptert így már nme éri meg. mert én nem gyorstöltőt keresek hanem normált, de a zárakat nézve egyszerűbb venni egyet készen mint csinálni egyet mert úgysem jövök ki olcsóbban.
és azért keverem ide a 220-at mert én ezt dobozoltam volna és 220-ról mindenféle madzag nélkül lett volan szándékomban használni mint egy falitöltőt. de egyszerűbb és nme drágább venni egyet készen.
köszi a helpet. -
And
veterán
válasz golyani #3513 üzenetére
Ok. Írtam már, h nem ''ugráltatásnak'' fogtam fel. Akkor is utána kell nézni, ha lesz belőle valami, meg akkor is, ha nem . Tény, hogy a készen kapható olcsó, normál (C/10 és környéke) árammal működő töltők általában lekapcsolási automatika vagy időzítő nélküliek.
A MAX713 egyébként bruttó 1100 Ft körül van a Konthában.
De létezik ám még más töltőkontroller is , ami kapható, pl.: U2402B, TEA1402, stb. Persze ezekre valszeg. ugyanúgy igaz, hogy a gyorstöltést preferálják (ahhoz kell az intelligencia).
Az akku élettartamát szvsz. a nagy töltőáramnál sokkal jobban rövidítheti pl. 1-2 túltöltés, mélykisütés vagy túlmelegedés. Lehet, hogy a normál töltéssel elérhető mondjuk 500 ciklusszám helyett gyorsított (3-4 órás) töltéssel csak 250 hasznos ciklusig tudod kihasználni, viszont elég 1-2 durva túltöltés, és az akkut kidobhatod. -
golyani
addikt
aha. az abaj h a kontha pesten van é nmeg miskolc mellett. itt meg ha vmi kevésbé ismertet ill. hétköznapokban használtat keresek akkor azt rendelni kell és ha vmi pesten 800 Ft akkor itt az 1000 vagy több.
akkor a sony töltőm amivel elvileg csak sony elemet lehet tölteni az 6-7 órán keresztül tülti a 2500-ös Sanyo-t 400mA-al. sztem marad ez. rendes figyelős 10-12 órás töltőt úgyse kapok.
köszia helpet! -
gery03
senior tag
Remélem belefér a topicba a gondom.
Segítségeteket kérném, hogy mi a szösz halt meg az erősítőmbe. (Akai AM-A3, bár ezzel semmire nem mentek, a lényeg, hogy STK4893-as ic-s) Hallgattam hangosan vagy 1 óráig. Aztán nagyon halkan egy fél órát, amikor egy reccsenés volt. Azóta semmi hang. Szétszedtem, méregettem rajta. Trafó jó, az ic a feszt megkapja (-45V, +45V).
Itt az adatlapja az ic-nek: [link] (A 3. oldalon levő kapcsolási rajz lényegében megtalálható az erősítőmben)
Az egyik oldali (4-es, vagy 13-as lábnál lévő) 3.3k-s ellenállás piszkosul melegszik. A nem melegedőn 35V esik míg a melegedőn 75V. Szóval igazából, mivel nem vagyok műszerész nem tudom eldönteni mi halt meg, csak tippelni tudok, hogy a végfok.
Abban reménykedek, hogy tudtok támpontot adni, hogy mit mérjek meg és tudtok diagnózist felállítani.
Meg főleg azt nem értem miért döglött meg...
Előre is köszönöm a segítséget! -
And
veterán
Sajna igazából nem nagyon tud más elromlani abban a kapcsolásban (ha a bemenőjelet megkapja), mivel egy darab aktív elemet nem tartalmaz az IC-n kívül.
A tápfeszültségnek tényleg annyit mértél, amennyit írtál? Csak mert az adatlap elején lévő krix-kraxok valszeg az abszolút maximumokat jelentik, és ott +/-46V -os feszültséget említenek. 40W kimenőt pedig (mintha ) +/-38,5V tápnál írnak, 8ohm terhelésnél. -
gery03
senior tag
Le volt merülve a multiméterben az elem, most kicseréltem, de így is hasonlót mérek. A pufferkondikon 47.6V/47.7V van. Igaz nem terhelve. Terhelve szerintem leesik, de úgy sose mértem. Viszont akkor érdekes. Nem szabad halkan hallgatni mert megöli magát? lol Vagy mitől halhatott meg? Nem is volt meleg az ic mikor történt az eset..
Viszont most gondolkozok, hogy a 12-es láb az output. 47V van rajta??? Akkor szerintem az a reccsenés volt az utolsó amit abból az oldali hangfalból hallottam. Szerintetek? Nincs másik erősítőm, hogy kipróbáljam, lett-e baja.
[Szerkesztve] -
ReJim
őstag
ért valaki az orosz hűtégepeknek az ''elektrónikájához''?
mert beszart a hűtőnk. fázis van a kompresszoron, de a nulla az már nem megy rá... mintha valahol szétkapcsolna... a bimetálos relé jónak tűnik, inkább a leolvasztó körül lehet a gond...
jólenne megcsinálni legalább 1-2 hónapot bírjon ki...</end.?>
-
Retropoint
tag
kicsit más..
adva van egy lámpatest, annak kapcsolója és egy konnektor, ami a kapcsolón keresztül kapja az áramot? Namármost csak akkor van a konnektorban áram, ha felkapcsolom a lámpát.. Hogyan kössem be, hogy állandóan legyen delej a konnektorban de ne világítson folyamatosan alámpa sem..
érthető?HP minipc eladó http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=69754
-
Csaba_20_
őstag
-
Csaba_20_
őstag
válasz Retropoint #3523 üzenetére
Úgy kösd, hogy a kapcsoló ne szakítsa meg a konnektor áramkörét, vagyis a konnektorhoz megszakítás nélkül jusson el a fázis, a nulla és a védővezető. Először képzeld el a rendszert kapcsoló nélkül, majd helyettesítsd be a lámpa fáziskörébe(vagy ha mindkét eret bontja, akkor a nulla- és a fáziskörébe) a kapcsolót. Kapcsoló nélkül a konnektor és a lámpa párhuzamosan van kötve. A kapcsolót a lámpa áramkörébe kell rakni.
-
ReJim
őstag
válasz Csaba_20_ #3524 üzenetére
megoldódott: kikötöttük a leolvasztó hülyeséget, ami úgy gondolja, hogy nem kapcsolja vissza a kompresszornak a delejt, míg le nem olvadt (mi melegítettük az a szart hajszárítóval is... de ezekszerint behalt.)
sosem használtuk ezt a ''funkcióját'' mivel alapból szar...
azé nem lenne jó újat venni, mert a mosógépet pár hete cseréltük le.. és még egy részlet már ''megterhelő'' lenne...
(egyébként tervbe volt a hűtő... de a mosógép fontosabb...)</end.?>
-
#96302336
törölt tag
a #3519-ben irva vagyon, hogy a végfok egyik fele elhalálozott. Még véletlenül se kössed rá a hangfalat, mert ha nincs hangszóróvédelem a cuccban akkor megöli azt is. A hibrid erősítő ic-ben nincsen védelem, ami van azt egy másik elektronikával oldják meg.
IC csere szükséges. Viszont a terheletlen fesz. magas. -
dvdbackuper
őstag
hát én még régen építettem erősítőt, aztán úgy elszállt, kiment az egyik tranyó, a fesz. meg leküldte a hangszórót hídba, szval kiment a 40 volt a hangszóróra, és elfüstölt, de ez nem vonatkozik a Te esetedre. amúgy is az tranyós erölködő volt, nem IC-s.
Kaptam egy régi Scott DVD lejátszót, de nem olvas semmit. Van a lézerfejen 2 kis ''poti'', azokat kellene csavargatni, ugye? Mire valóak azok? -
#96302336
törölt tag
a #3521Hsz. említette, hogy a végfok kiakadt tápra, tehát tönkrement az a csatorna. Ebben a hibrid áramkörben nincsen védelem, külső hanszóróvédő áramkört szoktak alkalmazni.
Ha a hibás csatorna hangszórókimenetén is megjelenik a tápfesz, akkor még véletlen se kössed rá a hangszórót, mert megöli azt. A hangfalat a működő oldallal egyszerűen le tudod ellenőrizni, hogy szól, vagy sem. -
-
ReJim
őstag
szerintem van valami protect az ic és a hangfal között... tehát meghalt az egyik csatornája (DC-szintet ad ki) így a hangfalvédő áramköröcske nem kapcsolja az ic kimenetét a hangfalakra...
(bajlódtam egy erölködővel, a gondja ugyan ez volt... de ott a cserélnem kellett a tranyókat... ezt az ic-t meg nemtudom belehet-e szerezni...)
mod: mérd meg, hogy a kimeneten (hangfal csatlakózónál, nem az ic-nél.) mennyi a fesz..
[Szerkesztve]</end.?>
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Valakinek van infója otthoni touchscreen - érintőképernyő - készítéséről? Haver mutatott egy teljes leírást, amiben minden levolt írva, kapcsolások meg lev meg minden, meg hogy kell két folja, csak az nem hogy mi akar lenni az a két folja...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Csaba_20_
őstag
válasz Retropoint #3529 üzenetére
Ne haragudj, de inkább akkor ne nyúlj hozzá, hanem kérj meg olyan embert, aki meg tudja csinálni. A művelet közben kérd, hogy magyarázzon és nagyon figyelj. Ez nem gyerekjáték, ha rosszul kötöd akár elektromos tüzet is okozhatsz. Nagyon alap dolog, amit kérdeztél, de szerintem ezzel te is tisztában vagy. Ezért is mondom, ha erre képtelen vagy, akkor inkább ne nyúlj hozzá. Hidd el, a te érdekedben beszélek!
-
SEK3
tag
Szeva mindenki!
- Lenne egy olyan kérdésem, hogy a bőrre nézve barnít-e az UV-fény? (Mert a szolárimokba is UV csövek vannak, nem? -nemtudom- ha nem, akkor milyenek?)
- Az UV LED is ugyanolyan fényt bocsált ki, mint a cső, vsgy csak hasonlót? (Ez is olyan, mint a 3.000forintos XenonIzzó meg a 72.000forintos ?) -
And
veterán
1.) Igen, barnít. Legalábbis az UV-A (az UV-spektrum látható fényhez legközelebb eső tartománya). Az UV-C már inkább leszedi a bőrödet, káros a szemre, stb.
2.) Az UV-ledek spektruma szintén a legkevésbé veszélyes UV-A tartományba esik, nagyjából 350-400nm közé. A legfőbb különbség az eszközök optikai teljesítményéban van: egy UV-led általában csak 1mW alatti v. kicsivel e feletti teljesítménnyel tud sugározni, míg egy UV-fénycső v. lámpa energiájának UV-tartományba eső rész ennél jóval nagyobb. -
westlake
félisten
csako.. egy (vagy tobb) hozzaerto magyarazza mar el, hogy miert jobb a mostanaban alaplapokon hasznalt aluhazas kondi, mint a pvc hazas.. hallottam mar tobb velemenyt is es mostmar kivancsi vagyok, hogy mi az iagazsag.. (gondolok itt a hatekonysagra, elettartamra)
Play nice!
-
SEK3
tag
Köszi a választ - mostmár értem.... tehát a LED is jó, de rengeteg kell belőle míg UVcsőből csak pár darab. Ja meg ne nézzek közvetlenül bele- azt soha sem csinálnám -
Akkor talán a szoláriumokban olyan csövek vannak, aminek a fénye nagyrésze UV-A tartományba esik
[Szerkesztve] -
westlake
félisten
válasz #96302336 #3541 üzenetére
igen, pont a hosszabb elettartammal hirdetik, de nekem paran azt mondtak, hogy egy nagy parasztvakitas az egesz.. mivel naluk elobb tonkrementek, mint a jo ''oreg'' pvc kondik..
raadasul alattomosan mennek tonkre es nem puposodnak fel..
a masik kerdesem, hogy egy ilyen aluhazas kondinal a 470uf ugyanazt jelenti, mint egy pvc kondinal a 470uf?Play nice!
-
Matthew
senior tag
Üdv!
Itt is felvetem a problémámat:
Szóval kérnék valakitől egy kis segítséget, illetve lenne egy apró dolog amit meg kellene csinálni valakinek( legalábbis ha meg lehet). Természetesen némi ellenszolgáltatás fejében.
Szóval adott egy kétcsatornás autóba való erősítő. Ha jól emléxem akkor valami régi Magnat.
Én ezt egy mélyládához szeretném használni, tehát hídba kellene kötni. Feltéve ha lehet.
Ki vállalná el nékem ezt a műveletet? Ha lehet akkor a nyugati környékéről valaki, nem akarok sok időt (meg pénzt sem ) rááldozni. -
pisti666
tag
sztetek az gáz ha valaki kivágja a ház tetejét (nem egészen) és egy állo ventit rak mellé hogy jobb legyen hütse
Debreceni páros (daa-raa és én) By:PindurAnna "Hajtsd végre a küldetésedet minden erőddel. Ne ess kétségbe az utolsó leheletedig. Érd el, hogy a halálod számítson!"
-
#96302336
törölt tag
válasz westlake #3544 üzenetére
Igen. Az a kapacitása. Ha nem bízol benne, akkor Abitot vegyél, azon Rubicon kondik vannak, ami kitűnő.
Igazából a gyártótól függ az élettartam. Lehet akármilyen csillivilli holmi, ha szar minőséget vásárol alkatrészekből. Majd 5 év múlva megmondom, hogy a Giga lapokon lévő alukondik jók-e -
#96302336
törölt tag
Van egy egyszerű módszer megállapítani a hangfal működését.
Kell egy laposelem, az elem pólusaihoz pillanatokra hozzáérintgeted a hangfal kábelvégeit, és ha puffog, akkor működik. De csak pillanatokra érintsd hozzá.
Műszzerrel mérve, a hangfal ellenállása tipikusan 8ohm, vagy 4 ohm.
[Szerkesztve]