Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Sokimm

    senior tag

    válasz Dr. Szilikát #82989 üzenetére

    Sorba kötve az akksikat, ha elpukkan 1db, akkor a másikra rámehet a 48V, és azt is kinyírja. Mivel szokták a védelmet megoldani? Feszültség figyelő minden aksi köré? Hogy "illik" tölteni munkaakukat sorba kötve (2db 24V)?

    Veszteségesség 80% hatásfokig belefér, mert csak hőt csinál, azt meg fűtésnek nevezhetjük télen*. :DDD

    Razorbenke92:
    A stepdown mindegyik akksi elé jó ötlet, mert ott tölteni úgyse szabadna 2-10A felett, tehát ha akksinként hasraütve betolok(töltöm) 2A-t, akkor 48W/akksival számolva, napelemenként (kb 100W-osak attól függ milyet vesz az ember) 2 akksi kellene.
    Ez túl sok darabszámú akksit jelent, újra kell számolnom.

    Ha maximalizálni akarom a kihasználtságát, akkor elé rakok sok napelemet a kívánt bemenetéhez illesztve, és a töltő oldalon mondjuk a munka akksikat lehet 5A-el tölteni (például), akkor step down konverterrel 24Vx5A=120W / akksi. Ez esetben kellene 15db stepdown és akksi. Ez is drága megoldás.
    Ha 10A-el tölthető /akksi, akkor 7db kellene csak.

    A fix dolog a képletben a 48V-os 38A-es "töltő", meg a kiszolgáló napelempark. Ezt szeretném valahogy hasznosítani (állandó jelleggel) akár invertereken keresztül (24V), akár szivattyúkon keresztül (itt talán már találok 48VDC-s verziót). Az inverter elé meg jó lenne a puffer "akksi", hogy ne a nap fényétől függjön a "ki-be kapcsolása". (meg éjszaka is lehessen teljes értékűen használni a 230AC részt)

    Tákolós kérdés:
    Ha sorba kötök 2db 24V os bemenetű invertert? Teljesen maradhatnék 48V-os rendszerű.

Új hozzászólás Aktív témák