Aktív témák
-
#88
bitfarkas
őstag
sanyibacsi
#86
bitfarkas
őstag
válasz
sanyibacsi
#86
üzenetére
Igen okafogyott. A cd (dvd) árában kifizetett jogdíj kapcsán saját célra nyugodtan legyárthatod.
A kérdés csak az, hogy később honnét lehet tudni, hogy melyik cd nyersanyag ára tartalmazott kifizetett jogdíjat és melyik nem?
Mert a kis címke a cellofánra van ragasztva, azt meg nem hiszem, hogy bárki is megőrizné. Meg nem is látszik rajta, melyik cd volt belecsomagolva.;] -
#86
sanyibacsi
csendes tag
sanyibacsi
csendes tag
Van egy kérdésem:
Ha megvettem valamit bakeliten vagy kazettán és most CD-n szeretném (ugye már kifizettem a jogdíjat), akkor lemásolhatom elvileg? Bár a kérdés talán okafogyott a kis CD-re ragasztott matricák miatt... -
Shim
őstag
''amin fizetős, de feltört szoftvereket''
ha jól értem egy másolat az még full legál, igaz? és h h ''feltört''? ha csinálok egy backupot azt nem crackelem, nem töröm fel, még egy nyamvadt crack, vagy keygen sincs rajtuk, akkor azon mi a feltört?
most szortírozom a cdimet és csak a legálisakat tartom meg, ezért kérdem h mi tdobjak ki. az eredeti cdk nemtom hol vannak, párszor már loptak tőlünk cuccost ''mesteremberek'', talán ők, vagy a lomtalanítás. szal ha nincs meg az eredeti dobhatom ki a backupot is amit jogszerűen csináltam dirket errre az esetre :F -
bitfarkas
őstag
A témában van egy vélhetően nem egyszerűen megválaszolható kérdés.
Egyik számítástechnikai magazin mellékelte egy népszerű szoftver komplett demoverzióját, ami a leírás szerint korlátozott ideig működik. Mivel gondolkodtam a megvételén, telepítettem.
Saját káron megtanulva már, hogy a telepítéskor megjelenő kérdésekre nem ütünk azonnal ''yes''-t, nézelődöm a felbukkanó üzenetek között. Eközben feltűnt,
hogy az adatmezőkben a saját adatok bevitelét követően automatikusan megjelent egy szoftverkulcs.
Nosza, mondom mentsük el, lehet jól jön ez később. Azóta is, mikor belépek a progiba, kéri a kulcsot, (vagy demo múködési mód) beütöm, és műkszik, nem írja ki, hogy még xx napja van a progit használni.
Vajon meddig használhatom jogszerűen így a progit? -
PaladiN
aktív tag
Amennyiben oan adatokat tartalmaz a winyó amire nem terjed ki a törvény, azaz zenei állományokat, filmeket, képeket, akkor nincs semmi gond (kivéve ha törvénybe ütköző maga a tartás is, mint pl mostanában láttam hogy elkaptak egy papot, aki a pedofil anyagokat tartott és az már büntetendő). A probléma - ha jól értelmeztem - elsősorban a fizetős szoftverekkel van. Arra kell odafigyelni hogy free szoftverekkel oldj meg mindent, vagy ami fizetős azt vedd meg. Ha példát akarnék mondani akkor azt mondanám hogy ha winfost használsz akkor legalább azt vedd meg.
JA!
Azokat a backup cd-ket, amin fizetős, de feltört szoftvereket tartasz, azokat is dobd ki, mert ha megtalálják az bizony kellemetlenséget fog okozni, hiába nem is lehet már kapni azokat.
[Szerkesztve] -
peltar
tag
Akkor mondok egy példát: Van a munkahelyemen egy aranyoldalakhoz hasonló könyv, céginformációk, stb. Ehez kaptunk egy CD-t is amin ugyanazok az adatok rajta vannak plussz egy kis keretprogram amivel különböző szempontok szerint kereshetsz az adatok között. Na ez egy ''számítástechnikai eszközzel működtetett adattár''.
-
peltar
tag
Szerintem ez a ''számítástechnikai eszközzel működtetett adattár'' olyasmit jelent mint például a ''CD Jogtár'' vagy hasonló progi, vagyis az adattár adatbázist jelent csak biztos nem ismerték ezt a szót, vagy így túl eggyértelmű lett volna. :D
Szóval szerintem, ismétlem szerintem semmi köze a P2P-hez vagy az ftp-hez. -
domedee
senior tag
Ami azt illeti, az attól függ mivel játszottad le, mert pl, ha megvettél egy dvd lejátszószoftvert, akkor igen, de ha nem, akkor bár nem törted fel, de illegális volt mégis a film megnézése-lopott szofvter-bár ez már kötekedés féle :P. De pl, ha Linux alatt nézed meg, akkor teljesen illegális, ugyanis ott, mivel a lejétszók ingyenesek, nincs beléjük építve a legális dvd-codec.
de minek rákötni másik gépre, mi lenne, ha a sajátod tunerére kötöd rá? ez menne?nem okozna interferenciát, mint amikor egy mikrofont azon hangfal elé rakod, amelyikre rá van kötve, hát csak egy iszonyú nagy gerjedés, és sípolás lesz a vége.:F -
PaladiN
aktív tag
Nagyon szépen köszönöm a kimerítő választ.
Ezt mennyire lehet hivatalos állásfoglalásnak venni, ill. akként kezelni?
Azért így kérdezem, mert gondolom ha egy ien kellemetlenség éri az embert akkor nem az arti jön ki...
Azért érdekel, mert ha mindez hivatalosan is így van, akkor ezek szerint csak a programokra kell figyelmet fordítani, de a winyó egyéb tartalmára nem ?!
Azért az is érdekelne hogy vajon az a változás - ha lesz, márpedig gondolom lesz - mien irányú lesz?
[Szerkesztve] -
delta9
senior tag
igazán nincs mit. hát igen, megmondtad. inkább csak nem akartam elhinni, hogy ennyire engedékenyek a törvények, mintsem kötekedjek. de legközelebb ne húzd fel magad, mert nem azért ellenkeztem(tünk), hogy bosszantsalak, hanem mert hihetetlennek tartottam, hogy ezt lehet. de ezek a viták azért jók, mert legalább (ha veszi magának vki a fáradtságot és megkérdezi) okosodunk itt közösen.
-
delta9
senior tag
nos, azt mondja elég sokat megengednek a magyar törvények. az mp3-mat, ill. az avi-kat is letöltheted, ha nem osztod meg mással és nem töltesz fel. a tv tuner kártyával is nyugodtan felveheted a filmet és az másolható szűk családi/baráti körben és ingyen. sőt! minden műsoros anyag (CD) is másolható a szűk családi és/vagy baráti körben mindaddig, míg a másolás ellen szolgáló valamilyen védelmet nem iktatsz ki (ezért a dvd-k kilőve). bár a dvd másolásvédelemmel viszont meggátolnak azon jogodban, hogy magáncélra többszörözheted, mert a másolásvédelmet nem 'törheted fel'. ha a barátod veszi fel a szomszédban és átmásolja neked vhs-re, de nem kér pénzt érte, akkor az is ok. jah, és egy cd-det csak otthon írhatod át barátod/családod részére, a saját íróddal. nem mehetsz át szomszédhoz átírni és nem kérhetsz kölcsön cd-írót, kizárólag a sajátoddal teheted és kizárólag ingyen (ez sztem nagy hülyeség). ezeket engedi meg a törvény. bár sejtelmesen hozzátette: 'egyelőre'.
ehh, elfelejtettem megkérdezni, hogy az uniós csatlakozás után ez változni fog-e a jogharmonizációk miatt, de majd akkor újra felhívom őket. szal, gyakorlatilag mindent lehet, mert sztem a feltöltést/megosztást a neten meg nem igazán tudja rádhúzni. -
PaladiN
aktív tag
Ez alapján a fent említett esetben én törvényt sértenék azzal hogy átmegyek az ismerősömhöz és lemásolom az általa a tv-ből felvett filmet?
Mondjuk az is érdekelne hogy a gyakorlatban ha megtalálnának egy ilyen állományt, akkor hogyan bizonyítanák hogy nem én vettem fel.... de ez már nem is ide tartozik.
[Szerkesztve] -
tray
aktív tag
Íly az nagyon jó lenne. Kíváncsi lennék az ő állásfoglalásukra is, mivel - mint kiderült - a faq-ban közöltek félreértésekre adnak okot. Legalábbis az értelmezésük két féle lehet.
Ha már megkérded, térj ki külön az internetes mp3-letöltésre, meg az otthoni tv-s filmfelvevésre is!
Asszem sokakat fog érdekelni, még akkor is, ha nem ''hivatalos'' álláspont, csak úgy meg van kérdezve. -
Wolverine
félisten
Én elkezdem a szavazást: letölteni legális, akinek nem tetszik, az vallja be, hogy ő is tölt :DD Mondjuk azon már én is gondolkodtam, hogy ha lenne tunerkártya, meg értelmes film, akkor a tv-adást rögtön fel lehetne venni meg kiírni - aztán csak ott figyelne pl. a Gyűrűk Ura DVD-n :))
-
tray
aktív tag
Paladin: bocs a durvulencia miatt, kicsit felnyomódott az agyam.
De, letöltésről beszélünk, amúgy ez már offtopic régen.
Szerintem egyezzünk meg abban, hogy szerintem legális letölteni, de szerinted nem. OK?
Vagy kérjük meg a fórumozókat, hogy az elhangzottak alapján szavazzák meg a kérdést.
[Szerkesztve] -
#57
CharlieDrop
veterán
CharlieDrop
veterán
kezd izgi lenni :DD
-
delta9
senior tag
hát ha meg is basszuk akkor is ott van:
''Az Szjt. 35.§ (1) bekezdés kimondja, hogy magáncélra bárki készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja (kivéve építészeti mű, műszaki létesítmény, szoftver, számítástechnikai eszközzel működtetett adattár esetén).''
Tehát kiemelem a mondatból:
Az szjt... kimondja, hogy magáncélra bárki készíthet a műről másolatot, kivéve számítástechnikai eszközzel működtetett adattár esetén.
márpedig az ftp és a peertopeer is az... -
tray
aktív tag
Basszátok+
artisjus faq:
LETÖLTÉS:
Jogszerű-e művek magáncélú letöltése az internetről?
Magáncélra általában igen. A letöltés maga a szerzői jog kifejezésével élve többszörözés'', amely kiindulópontként a szerző engedélyéhez kötött. E kötelezettség alól kivételt enged a törvény szabad felhasználásokról rendelkező fejezete. Az Szjt. 35.§ (1) bekezdés kimondja, hogy magáncélra bárki készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja (kivéve építészeti mű, műszaki létesítmény, szoftver, számítástechnikai eszközzel működtetett adattár esetén). Ez a szabály vonatkozik a letöltésekre is, méghozzá attól függetlenül, hogy a feltöltés'' jogszerű volt-e.
De az index cikkében is ez olvasható, csak emberibb nyelven megfogalmazva.
A hangsúly nem azon van hogy hogyan töltöd le, hanem hogy mit.
OLVASSATOK MÁR EL PÁR SORT! -
tray
aktív tag
Az artisjus FAQ-jában olvasható, hogy a nyílvánosságra hozatal körülményeitől függetlenül, tehát attól függetlenül, hogy az illegális terjesztés-e vagy sem, a letöltése legális.
Nézd meg te is, ha nem hiszed el, www.artisjus.hu.
Ha találsz vmit, emi ennek ellentmond, akkor nyugodtan linkeld be ide. -
delta9
senior tag
netről nem töltheted lel legálisan, mert már illegálisan kerül fel, hacsak nem az illető, aki felteszi, erre külön engedélyt kér és kap és természetesen ő fizet jogdíjat a nyilvánosságra hozásért, ugyanez az mp3-nál is. azért írtam, hogy illegálisan töltöd le, mert már eleve nem legálisan került fel, hiszen az nagy nyilvánossgára hozás. mint ahogyan mi is (mint mozi) folyamatosan fizetünk az artisjusnak a filmekért, plusz a filmekben elhangzott zeneművekért külön(!) plusz a forgalmazónak a filmkölcsöndíjért.
[Szerkesztve] -
PaladiN
aktív tag
Pénzt kell fizetni nekik? :F
Miért is?
Nem az a célja az egésznek hogy a szerencsétlen pénzt kapjon a szellemi termékéért amitől a fájlcserélők megfosztották?
Amúgy nincs előttem hogy mennyi az említett cég bevétele a jogdíjakból, de arra azért feltennék valamit hogy vetekedhet a legnagyobb bevétel címért Magyarhonban. -
-
tray
aktív tag
Amit letöltesz, az nem ''számítástechnikai eszközzel működtetett adattár'', hanem zenemű. Az, amit zene letöltéséhez használsz, az számít ''számítástechnikai eszközzel működtetett adattár''-nak.
De ez már nagyon offtopic. A kérdés filmekkel kapcsolatos volt. Ezzel mi lehet a helyzet? Ez nem artisjus, ugyebár.
[Szerkesztve] -
-
delta9
senior tag
tv rip-nél nem tudom pontosan, de még egy aranyos infot közöltek. ha megvan nekem egy boltban vásárolt legális cd. egy bármilyen zene, csak legális legyen. és én írok belőle pl. 3-mat, azokat odaadom anyunak, apunak tesomnak akkor azzal nem sértek semmilyen szabályt, ti. csak szoftvernél van az 1db biztonsági másolat. aszittem menten levizelem magam, de ezt halál komolyan az artisjus jogi osztálya közölte.
-
PaladiN
aktív tag
Céget kell alapítanod, vagy legalábbis vállalkozást gondolom. Csak nem gondolod hogy az adózást kihagyhatod? Így abból a kevésből még kevesebb lesz.
Amúgy ha jól tudom a szegény zenészek sem a jogdíjakból veszik a verdájukat, hanem a fellépésekből, turnékból. Szvsz a jogdíjból származó bevétel max a szárazkenyérre lehet elég.
[Szerkesztve] -
-
tray
aktív tag
Így lenne értelme.
De lássuk be: ez az egész matricázás csak azért létezik, hogy az elszegényedett de nagyon tehetséges és igazán igényes zenét produkáló :O magyar zenészek ''ne haljanak éhen''.
Találtak egy jogi kiskaput, hogy jó nagy pénzeket suvasszanak le rólunk. Te persze nem kapsz érte semmit, ez a ''jogosult vagy magáncélra másolni'' egy nagy kamu.
A megoldás: CD helyett vegyél vinyót. Ha kiszámolod, 80 GB-t CD-re írni 20-23 ezer Ft, ugyanaz vinyóra 15 körül. És (majdnem) mindenki jól jár. -
tray
aktív tag
Én azon a lehetőségen gondolkodok, hogy saját magam előállítok vmi gagyi ''zenét''. Mondjuk 1 óra alatt összedobok egy CD-re való szellentést meg böfögést. Aztán jelentkezek náluk, hogy itt egy saját művem, amit elérhetővé tettem az interneten, és már rengetegen letöltötték, és másolatokat készítettek róla. Kérem a jogdíjakat.
-
tray
aktív tag
http://www.artisjus.hu/faq/
Részlet:
LETÖLTÉS:
Jogszerű-e művek magáncélú letöltése az internetről?
Magáncélra általában igen. A letöltés maga a szerzői jog kifejezésével élve többszörözés'', amely kiindulópontként a szerző engedélyéhez kötött. E kötelezettség alól kivételt enged a törvény szabad felhasználásokról rendelkező fejezete. Az Szjt. 35.§ (1) bekezdés kimondja, hogy magáncélra bárki készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja (kivéve építészeti mű, műszaki létesítmény, szoftver, számítástechnikai eszközzel működtetett adattár esetén). Ez a szabály vonatkozik a letöltésekre is, méghozzá attól függetlenül, hogy a feltöltés'' jogszerű volt-e. -
tray
aktív tag
Találtam egy érdekes linket:
Az ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület
közleménye
a magáncélú másolásokra tekintettel megállapított
üres hang-, és képhordozó jogdíjakról a 2003. évre
http://www.artisjus.hu/dokumentumok/kazetta_2003.html
Itt azt írják, hogy 700 megás CD-nként 40 Ft a ''jogdíj'', afölött 60.
Azt írja, hogy a ''a magáncélú másolásokra tekintettel''... Tehát gondolom ezért azt kapod, hogy jogosult leszel másolni a kopirájtos cuccokat.
Hmmm - de kinek a cuccat?
Van egy olyan érzésem, hogy az artisjus tagok maguk között osztják szét a bevételt. Viszont ha én a saját szellemi termékemet másolom a CD-re, akkor potyán fizetem nekik a jogdíjat.
Valószínűleg az a megoldás, hogy artisjus taggá kell válni. Nincs mese, be kell lépni. -
PaladiN
aktív tag
Erről beszélek. Jó lenne tisztán látni, de ahogy így elnézem ezzel nem vagyok egyedül. Ha a pénz a fontos azt értem, de mi van akkor ha olyan utat jár a delikvens, ahova még nincs beépítve a pénznyelő automata.
Amúgy az is jó kérdés hogy vajon miért fizecc jogdíjat, ha nem jogdíjas dolgokat írsz rá? -
tray
aktív tag
''Tv-rip = hol itt a kazetta?
Nem fizecc ezzel senkinek sem jogdíjat...''
Hmm. Üres CD vételénél fizetsz jogdíjat, rajtuk is van az Artisjus holgrafikus matrica. Drágább is ezért a CD. De azt k*rvára nem tudom, hogy ezzel a jogdíjjal milyen jogot vásárolsz meg.
Nos ha vinyóra digized... Hú baaz! Kussoljunk el gyorsan. A végén még kitalálják, hogy a vinyókra is rakatnak matricát, mi meg fizethetünk... -
PaladiN
aktív tag
Arról lenne szó hogy ugyebár a boltban vásárolt filmeket nem lehet lemásolni, ill. elvileg magáncélra igen, de akkor sem adható tovább. Eddig rendben.
De mi a helyzet a tv filmekkel? Amit leadtak a tv-ben - és most hogy ha lehet kizárnám az hbo-t és társait, tehát az ingyenesekre szeretnék fókuszálni - azokkal mi van? Azt sem lehet sokszorosítani? Félreértés ne essék nem a sokszorosítás a szándékom! Mindössze azt szeretném megtudni hogy legális-e ha tv-rip filmet veszek át valakitől.
Aktív témák
- Óra topik
- Nintendo Switch 2
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- TCL LCD és LED TV-k
- Két nap múlva itt a Xiaomi 17, van egy pár hivatalos fotó is róla
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- pusszycat: JEYI - okos, színes, interaktív, ssd külső ház.
- Linux kezdőknek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- ÁRCSÖKKENTÉS AlzaPower M7503CA Fast Charge 100W
- iKing.Hu - Xiaomi 14T Blue Gyors, stílusos és megbízható 12/256 GB Használt, karcmentes,Gari
- ÚJ HP OmniBook Ultra Flip 14"OLED 2,8 K 120Hz - Ultra 7 256V - 16GB - 1TB - 2,5 év gari - MAGYAR
- Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- REFURBISHED - DELL Performance Dock WD19DCS (210-AZBN)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest