Aktív témák
-
Polesz
addikt
-
Polesz
addikt
Kollega úr! Legyen szíves megérteni, hogy igenis vannak szóban létrejövő szerződések. Egy apró példa: ha odamész a főnököd elé, hogy ''elegem van felmondok'' és a főnök erre azt mondja: ''rendben'' ez már kvázi azt jelenti, hogy ki vagy rúgva. Mivel az eredeti szerződés ált írásban jön létre, ezért utána ezt íírásban is meg kell erősíteni, hogy hitelessé váljon. Utána hiába reklamálsz, hogy én nem is úgy gondoltam attól még szerződésnek minősül a szóbeli egyesség.
-
rdi
veterán
Nem perelni kell, simán csak feljelenti (panaszt tenni) az illetékes jegyzőnél. Ezután a jegyző jár el, pl. ellenőrzi a kiszállított étel minőségét, azt, hogy anyersanyga normát be tartja - e a cég, hogy nem számláz-e túl, hogy a leírt szabályzatának megfelelően időben szállít-e, stb. Bármilyen rendellenesség esetén bírságot szabhat ki.
Pont úgy, mint egy étteremben.
Jegyzői oldalról persze egy panasz nem panasz, de ha rendszeressé válik, akkor nyilván felfigyel rá :) -
LionTm
aktív tag
válasz
bitfarkas
#47
üzenetére
A példádban szereplő bolt nem hirdeti, hogy nyitvatartása alatt bármikor kenyérrel kiszolgál. Ellentétben a honlappal, ami az előző nap adott időpontjáig feladott rendelésedre pontos kiszállítást igér, ráadásul írásban. Ez bizony a jog szerint ajánlat, amit ha a rendeléseddel visszaigazolsz, szerződéssé válik. (Ha esetleg lenne az ismerettségi körödben egy jogász, kérdezősködhetnél...)
próbálj rendelni olyan szerződés amit te szeretnél nem keletkezik.
Amit kiérnak az ajánlat, reklám marketing fogás inkább és nem fog a fentebb emlitett ajánlat a szerződésben szerepelni. Ki mi honnan hova mikorra esetleg számla... grrrrrrr
Nincs több kérédsem -
-
-
amargo
addikt
válasz
bitfarkas
#48
üzenetére
én nem vagyok jogász.. (tanultam, nem sokat :) ez tény), viszont attól mert azt írod, hogy a szerződést leírta, mi tudomásul vettük és elfogatuk.. viszont szóban(telefonon) megállapodtak, hogy az említett cég miztósítja a szolgáltatást.. tehát létrejött vmi, de ez nem szerződés(szerintem).. mivel nincs bizonyíték!! viszont lehet ha a szolgáltató felveszi, de mutass egy olyan hülye szolgáltatót amelyik megis mutatná a hangfelvételt?!?! ami persze illegális.. mert a beleggyezésünk nélkül semmien hangi rögzités nem történhet. a törvény mongya ki. tehát még bizonyítékként se állna helyt. esetleg tévedek?
-
bitfarkas
őstag
Attól, hogy nagybetűvel írsz, a mondandód nem válik igazabbá.
A példádban szereplő bolt nem hirdeti, hogy nyitvatartása alatt bármikor kenyérrel kiszolgál. Ellentétben a honlappal, ami az előző nap adott időpontjáig feladott rendelésedre pontos kiszállítást igér, ráadásul írásban. Ez bizony a jog szerint ajánlat, amit ha a rendeléseddel visszaigazolsz, szerződéssé válik. (Ha esetleg lenne az ismerettségi körödben egy jogász, kérdezősködhetnél...)
Én pedig megígérem, erősen gondolkodni fogok.
Egyébként nincs hozzád kérdésem -
LionTm
aktív tag
válasz
bitfarkas
#33
üzenetére
NEM ÉRTED HOGY OTT HIVATALOS SZERZŐDÉST ÉRVÉNYES ?
Bemész a boltba egy kenyérét hogy kérsz egy kenyeret (szolgáltatótól)
és közli veled hogy nincs. Pedig te látod akkor
ez már szerződés bontás és beperled a boltost ?? - legalább is te így értelmezed.
Gondolkozz már...
valamit nagyon keversz. -
amargo
addikt
válasz
bitfarkas
#33
üzenetére
igazad van viszont nem olvastam el az említett honlap szolgáltatásait, de ha van apró betüs rész ami mongyok hasonló ''semmilyen nemű reklamációt nem fogadunk el'' (pl a super marketeknél is ilyesmi van..) akkor semmit se tehet.. feljelentést se miven nem jött köztük létre semmilyen szerződés..
de viszont szóban kötötek, de ezt kibizonyítja? :)) tehát sokat nem tud tenni, hagya a fenébe ezt a céget és mennyen máshoz. -
bitfarkas
őstag
-
bitfarkas
őstag
Bizonyára nagyon értetlen vagyok, de azért valami mégiscsak böki a csőröm.
''A Szolgáltató szerződést bontott mert a szóbeli szerződés szerint ki kelett volna vinni a kaját 500 ft ellenében.
HOPPP!!!!!''
A szerződés következmények nélküli módosítása és felbontása csak egybehangzó, közös akarattal tehető meg. A szerződés egyoldalú felbontásának következményei azt azt megvalósítót terhelik.
Ha a dolgok így működhetnének, a MATÁV bármely percben kikapcsolhatná a telefonodat, bármikor leszállíthatna a vezető a villamosról, bármikor máról-holnapra következmények nélkül elküldhetnének a munkahelyedről, mondván egyoldalúan szerződést bontottak. Hopp!!! -
LionTm
aktív tag
válasz
bitfarkas
#30
üzenetére
Szerintem itt te valamit félreértelmeztél vagy nem értettél meg.
A szerződés megkötése megtörtént leadta a rendelést.
Tehát megszületett a szerződés.
A kaja nem érkezik meg.
A megrendelőt kár érte éhes maradt. ( :DD )
A Szolgáltató szerződést bontott mert a szóbeli szerződés szerint ki kelett volna vinni a kaját 500 ft ellenében.
HOPPP!!!!!
A szolgáltatás nem történt meg kár nem érte se a szolgáltatót se az ugyfelet mivel nem történt - a szóbeli szerződés alapján - ugymond tranzakciós.
Mind a két félnek kiesés jött létre:
Megrendelő/ügyfél: Éhes maradt
Szolgáltató: kiesett 500 Ft-ja
Szóbeli szerződés, megállapodás? Minenkor akkor érvényes ha legalább mindkét fél részéről 2 tanú a helyszinen van, vagy hangfelvétel készül..
khm PTK khm
Lásd:
''211. § (1) Aki szerződés kötésére ajánlatot tesz, ajánlatához kötve marad, kivéve, ha kötöttségét az ajánlat megtételekor kizárta. -
lesaux
veterán
Megint van pár percem. Mindenkinek köszönöm az eddigi hsz-eket.
A csaj nevét én is megnéztem a domain.hu-n, csak féltem, hogy egy pécsi lúzer,
a bolt meg Pesten van. De ô lesz az, mert közben a barátnôm is nyomozott, és
kiderítette a címét, telefonszámát is. Mondjuk a címe annyira nem érdekel, nem
akarok verôlegényeket odaküldeni:DDD, csak valami hivatalos fórumhoz fordulni.
Egyébként a probléma nem az volt, hogy késve szállítottak, meg hogy szart, néha
mást, néha pedig semmit. Akkor csak simán ott hagynánk ôket. A gond az, ahogy a
csaj kezelte az ügyet, hogy nincs bizonyítékunk arra, hogy rendeltünk
egyáltalán. Meg azt is mondta, hogy a barátnôm hazudik, mert megengedte, hogy
akármikor hozzák az ételt.
Különben két hét nincs kifizetve, nem is lesz. Megy oda az APEH meg a Köjál
vagy bárhogy is hívják ôket.
Mi meg felkeressük a www.foodexpress.hu oldalt. -
bitfarkas
őstag
Én nagyon szívesen belátom, de a PTK így fogalmaz:
''211. § (1) Aki szerződés kötésére ajánlatot tesz, ajánlatához kötve marad, kivéve, ha kötöttségét az ajánlat megtételekor kizárta.
213. § (1) A szerződés jelenlevők között abban az időpontban jön létre, amikor az ajánlatot elfogadják, távollevők között pedig akkor, amikor az elfogadó nyilatkozat az ajánlattevőhöz megérkezik. ...
Az ajánlat elfogadására szóban, írásban és ráutaló magatartással egyaránt sor kerülhet.''
A szerződések jelentős részében a fizetésre csak a teljesítést követően kerül sor. Ettől a szerződés még joghatályos, az összes kötelezettsége a teljesítésig az ajánlattevőt terheli. Ha a nem teljesítésből a megrendelőnek akármilyen - anyagi, vagy egyéb - kára keletkezik, azt az ajánlattevőnek meg kell térítenie. -
LionTm
aktív tag
válasz
bitfarkas
#28
üzenetére
Attól tartok nem egészen így van.
A szolgáltató nyilvánosan meghirdetett egy szolgáltatást, amit a vevő a megrendelésével elfogadott. Szerződés jött köztük létre, aminek az egyik feltétele, hogy a vevő a teljesítést követően fizet. Ha a szolgáltató nem szállít, szerződést szeg. Akár perelhető is. (de nincs értelme)
A szóbeli szerződés kötődik igen. De az anyagi vonzatig nem áll fen a szerződés!
Mert megálapodás történ azzal hogy rendelt!
Ha a semmiért hajtanák be a pénzt azzal lehet foglalkozni.
De a semmiért a semmi után semmire azzal már nem.
Ezt be kell látnod... -
bitfarkas
őstag
Attól tartok nem egészen így van.
A szolgáltató nyilvánosan meghirdetett egy szolgáltatást, amit a vevő a megrendelésével elfogadott. Szerződés jött köztük létre, aminek az egyik feltétele, hogy a vevő a teljesítést követően fizet. Ha a szolgáltató nem szállít, szerződést szeg. Akár perelhető is. (de nincs értelme)
Jobb helyeken az ilyen szolgáltatót, ha sok rá a panasz kizárják a kamarából és attól kezdve lehúzhatja a rolót. (Nálunk meg a kamarákat számolták fel, de ez más lapra tartozik) -
#27
tcomp
tag
CsendPenge
#26
tcomp
tag
válasz
CsendPenge
#26
üzenetére
ilyen cégek vannak :O
-
LionTm
aktív tag
Ez tény, DE! támadható mert nincs bizonyítéka.. az hogy PONTOS HÁZHOZSZÁLLÍTÁS - nem fizetett szolgáltatás csak egyszerü reklámfogás ami kimerül a weblapon található képben. Ha fizetett szolgáltatás lenne (pl. Posta expressz, ajánlott levél) akkor mindjárt más lenne a helyzet.
Természetesen ez ami itt hangzott el nem minősül túlzottan hitelrontásnak de a ''kárt'' szenvedő embernek sincs esélye a jogi útra mert falakba ütközhet.
Ami viszont érdemes lenne megviszgálni az a weblapkésztő Bt. szoftver állapotát és a számlázás ''minőségét'' :)) -
Nem hiszem, hogy azzal, hogy leírta a weboldalt meg elindította a topicot, hitelrontás történt volna. Akkor történt volna hitelrontás, ha nem igaz, amit leírt, és a cég hibátlanul szolgáltatott.
Pl. én is gond nélkül leírhatom, hogy a hungária biztosító egy rakás ..., mert nem fizetik a ki a káromat, pedig a többi lakónak, akinek másik biztosítója van, mindnek fizettek. -
#21
tcomp
tag
CsendPenge
#17
tcomp
tag
válasz
CsendPenge
#17
üzenetére
Nézd meg az informatikai ''szolgáltatót'' aki a weboldalt készítette :DD
:C :C :C -
LionTm
aktív tag
Már a topic elindításával és a webcím elhelyezésével is hitelrontás történt.
Mivel a cég szolgáltatást nyujtott és mivel nem kaptad meg az ételt esetleg rossz időben érkezett meg akkor nem tudsz ellenük mit tenni mivel a szolgáltatásért nem fizettél. :Hacsaknembéreletedvan:
Tehát túlzottan hivatalosan nem tudsz mit tenni.
Ez olyan mint a 777sms weboldal azt hitetik el veled hogy a szolgáltatás ingyenes. ugyanakkor nem az. Az valóban igaz hogy napi 15 smst küldhetsz... de neked ez egyszeri regisztrálási költségedbe került + a személyes adataid felhasználásába.. (telszám)
Namármost ha valaki cseszeget téged napi 15 smsel megnehezítve ezzel az életed és megkeresed őket hogy ugyanmár tiltsák már le a ''gipszjakab'' nevü usernél a te számodat küldenek egy levelet amiben az áll hogy mivel a szolgáltatás ingyenes stb stb és a westel az user által küldött tartalomért nem fele (ami még érthető is lenne) ezt így nem tudja (=akarja) letíltani és a telefonszámát sem adhatja ki csak hatósági feljelentés után.
Mi tröténik a hatóságnál bemész és kiröhögnek... elmész egy nyomozóhoz és elintézi kiderül a telefonszám... nincsen meg neked az a szám nem tudod hogy ki az... kiderül hogy a gyerek alföldi mert az ő készülékéről lett regisztrálva a ''gipszjakab'' usernév... letíltják a telefonszámát megszüntetik a regisztrációt...
Másnap: megkapod az sms-t....
Tehát ennyit a szolgáltatásról ennyit a hatóságokról...
ugyan így fogsz járni a kajaszállítóval...
Ha bvalamit kihagytam vagy nem világos mert sietnem kellet... -
#18
rog
addikt
CsendPenge
#17
rog
addikt
válasz
CsendPenge
#17
üzenetére
nincs?
[L]http://www.domain.hu/domain/domainsearch/?whois=ebedhazhozszallitas.hu[/L] -
#17
CsendPenge
őstag
CsendPenge
őstag
Első körben sztem elég lesz az is, hogy ki a tulaj... :))
[L]http://www.domain.hu/domain/domainsearch/?domain=ebedhazhozszallitas&tld=hu&lang=magyar[/L]
(kattints a domain fenntartójára)
Persze ezzel sokat nem érsz, mert nincs telefonszám, vagy ilyesmi.
P.S.: nagyon jó poén, hogy az oldalukat 600x800-as felbontásban ajánlják... (bal alul) -
-
lesaux
veterán
Na, van 1-2 percem válaszolni.
A barátnőm otthon van a gyerekkel, nincs ideje főzni. Kaját rendel tőlük 2-3 hete, de már volt, hogy mást hoztak, volt, hogy fél 4-re ért oda, olyan is volt, hogy elfelejtették stb.
Amikor a barátnőm odatelefonált, hogy hol késik a kaja, a telefonban a csaj tapló volt, azt mondta, nem tudjuk bizonyítani, hogy mit rendeltünk, és hogy rendeltünk-e egyáltalán. Ekkor a felettes szerv felől érdeklődött a barátnőm, de az a tahó azt mondta, nyomozzuk ki, ha akarjuk.
Most ezt csinálom. -
Bagoly
senior tag
Vagy mondjuk 16-ra érkeznek meg egy összeaszott kajával........
Elég sok gáz lehet egy ilyen céggel. Ráadásul ez ugye alacsony haszon/magas forgalom elve szerint működő biznic, ahol (persze csak a sz@rabb helyeken) kb. lesz@rják, ha az egyik ügyfélnek valami nem tetszik. (Gondolják úgyis van még többszáz) :( -
supercow
őstag
Ha pénzt nyúltak le tőled, akkor fogyvédelem. Elvileg ki lehet nyomozni a cég nevét vagy előfizető nevét a vezetékes számból, a http címből pedig a szolgáltatót, ahol az oldal van, illetve a domain tulajdonosának nevét.
Ha nem pénzről van szó, hanem az oldal tartalmával nem értesz egyet, akkor a szolgáltatónál panaszolj, ahol az oldal van, illetve az ISZ-nél, ha illegális dolog megy akkor a rendőrségnél (is).
Aktív témák
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- Xbox Ultimate előfizetések
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/ 56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 10G, áfás szla
- TOP PC konfig /Ryzen 7 9800X3D, 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD/ akciós áron eladó!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest