-
Fototrend
Lesz összefoglaló is előbb-utóbb. Becsszó!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bucsher
őstag
Plenue P2 egy családi nézeteltérésben megsemmisült.
Mivel a Cowon gyakorlatilag megszűnt, nekem meg van két javíthatatlan termékük, karácsony meg nem létezik DAP nélkül, visszatértem az iBasso-hoz, DX180 lett. U6 maradt.
Első benyomások: szar a fogása és szarul is szól
és rohadt nagy.
Aztán letöltöttem a youtube appot, hogy ne böngészőből szóljon, ezzel jobb lett a helyzet, de még mindig csalódás.
Aztán feltöltöttem rá zenéket és a mango playerrel már elviselhetően szól, de még mindig nem jó.
Megtaláltam a szűrőket, az EQ-t, és közelebb kerültem a 200 órás bejáratáshoz (már csak 198
van hátra). Kezdünk összebarátkozni 
FW frissítés után már nem áll le random.
Tetszik:
-USB-C
-BT DAC. jól szólnak a filmek.
-low-latency USB DAC. lehet DOOM-ozni is![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-spotify 3 hónap ingyenes, kipróbálom végre már ezt is.
-most már igazából a hangja is bejön. Nem tudom azóta se, hogy az elektronikát járatjuk be (semmi értelme) vagy az agyunk szokja az új forrást, de valamiért működik. -
flash-
veterán
ibasso dx50 -re tennék valami custom fw-t, talán van ez a dual megoldás is az biztonságosabb? ebbe kérnék segítséget !
a hangszin gondolom nem lesz rosszabb..
igazán a gyári fw is majdnem jó ,az hiányzik hogy magától kikaocsoljon az eszkoz x perc után ha pause van,stb.
márha van ilyen funkció a custom fw-k ben -
krx21
nagyúr
Sziasztok, nem igazán DAP kérdés, de android egy új FiiO M11Plus LTD-n. Vajon hol lehet beállítani, hogy a dupla klikk wake up működjön, ne kelljen mindig felébreszteni egy fizikai gombbal? Fiio M11Pro-n ezt megtaláltam, de az újabb PLUS-on nem… Van itt aki esetleg tudja, mert android prof?
-
wolfman
veterán
Hozzáértők segítségét kérem! Talán itt jó helyen vagyok.
Hiby andorid kezelőszervével működtetek egy Shanling M3s-t. Utóbbi lényegtelen is talán, hanem az érdekelne, hogy a HibyMusic alkalmazásban hogyan lehet a megkeresett borítót menteni is az adott számhoz? Az egy dolog, hogy megtalálja, de nincs elmentés gomb, semmi, csak visszalépés, ekkor meg el is felejti abban a pillanatban.
-
luigi106
tag
válasz
luigi106
#2114
üzenetére
Végülis már nem is aktuális, mert a dx220 kifújt és már nem is lesz,
mindezt a disztribútora mondta. Az SA700 pedig szintén felejtős mert abból is már csak egy darab van, (egy kicsit lelakva, igaz akciósan). Úgyhogy bánatomban, ha rá tudom magam beszélni, akkor egy Lotoo 6000 lesz, mert vannak még kételyeim vele kapcsolatban. Béke veletek. -
Bodor
veterán
Sziasztok! A napokban betértem a Kácsa Audióhoz, kábeljavítás céljából, és amíg csinálták, én balga - hogy elüssem az időt - meghallgattam két fülest is. Az Astell&Kern Diana is szépen szólt, de nekem sok volt a mélye. Viszont az AK T9iE hallgatva egy kis idő után elkapott a "must have" érzés. Az én kis SR-15 lejátszómmal olyat szólt, hogy csorgott a nyálam...
Csak hát az ára, ugye... A kérdésem az lenne - mielőtt elkapkodnám a vásárlást - hogy szerintetek ebben az ársávban, vagy inkább alatta, mit lenne érdemes még meghallgatni? Mik a vetélytársak? -
kecstama
tag
válasz
PR0JECTNR56
#2105
üzenetére
Sziasztok!
Egy hordozható dacampot keresek, andoridhoz, géphez.
0-70000 ig.
Sabaj DA2-ről vélemény esetleg?
-
#2104
kemcso
Ármester
PR0JECTNR56
#2103
válasz
PR0JECTNR56
#2103
üzenetére
Utóbbi... U6 két kollégának is van, Angie, Layla is talán.
-
#2103
PR0JECTNR56
addikt
PR0JECTNR56
addikt
64 Audio, JHA és társai jellegű fülhallgatókat itthon meglehet bárhol hallgatni, vagy hivatalos forgalmazó hiányában maximum fülhallgatós találkozón bukkan fel egy-két darab?
-
s4tch
veterán
válasz
Szabi_82
#2098
üzenetére
Van egy klassz "milyen mp3 lejátszót vegyek" topik, ott olvashatsz tapasztalatokról. Szerintem a Fiio régebbi vonala túlárazott, a whathifi használhatatlan, és 200 rongyot nem kellene mindössze ennyi infó alapján elkölteni.
Menjünk át a szaktopikba, és addig találd ki, milyen tudásra lenne szükséged: kell-e streaming, milyen hangot szeretsz, számít-e a méret, milyen üzemidőt vársz el, ilyenek.
https://mobilarena.hu/tema/mp3_lejatszok_melyiket/friss.html -
Szabi_82
tag
Hi Mesterek!
Hol is kezdjem, szóval relatív sokat utazok melóba. Szeretem a zenét. Na itt jött az hogy veszek valamit zenélni. Lett egy Sony nw a45, fejhallgató egy sennheiser momentum. A fejhallgatóval teljes mértékben meg vagyok elégedve, hangkártyáról hajtva (Asus phobeus). A sony nagyon kevés volt, bíztam benne hogy egy erősítő segít rajta. Javult, de még így siralmas volt mély tartományban, magas tartományban meg inkább csilingelt össze vissza. Szóval sikerült bevásárolnom. (tanuló pénz megvolt
). Még az egyik ismerős beállított egy Samsung A70 teloval. Bele hallgattam a fülessel s le esett az állam, legyalázta sony-t. Viszont a 16b dac miatt megvannak a határai. Flac, loss-less file-ok széthullanak rajta.
Szóval az lenne a kérdésem hogy a FIIO X7II-esről mi a véleményetek?
A what a hifi-n lehúztak 3 csillagra, viszont a sony ott 3-dik helyen áll, mint best dap player, érdekes, nem értem Én eztett.
Most az említett Fiio-t 200e alatt meglehetne venni, s opció a boltba a részlet fizetés. Ami sajnos játszik nálam. Vélemény valakinek?
Válaszokat előre is köszönöm. -
darvinya
titán
Most, hogy elővettem régi analógról stúdiós digi felvételeket, eszméletlen mennyire észre vehető az új zenei anyagok mennyire útó vannak színezve.
Direkt letöltöttem ugyanazt a albumot, s rögtön ott hánytam el magam.
Olyan steril lett, mint egy agyon hipózott egysejtű.
Totál elveszett az zene élvezete.
Persze semmi torzítás nincs, ami az eredeti kezdő zenekar analóg felvételen van.
Cserébe kapjuk a sterilitás(kasztrálást) és egy rejtet színeséses reklámot (vásárolj). Erre már nincs smile a hangulatomra.
Sajnos ugyanaz az előadótól újabb albumáit sem kerülte el a színezéseket, teljesen mindegy melyik műfajról beszélünk.
Erről már csak ez jut eszembe: [kép] -
krx21
nagyúr
válasz
fericske
#2094
üzenetére
Drágább az AK15, igaz nem sokkal. A hangját össze kellene hasonlítani egymás mellett, persze. Viszont amit tudok, hogy kezelhetőségere minden eddigi DAP-ot ver, persze ez is lehet szubjektív. Gyors, gyönyörű nagy kijelző... Nekem eddig nagyon tetszik. Végre egy olyan kezelhető DAP, ahol nem érzek kompromisszumot. Mint egy mai rendes telefon..
Amúgy majd szívesen össze ereszteném az AK15-el egy rendes teszt elejéig...
-
Tulku
veterán
Na szóval 2 emberre hívnám fel a figyelmet, elkerülendő, hogy belefussatok ti is a csapdájukba.
Az egyik általában kerülendő (Kemcso) a másik fokozottan és mindig (Bodz).
Kemcso inkább homályos kitételeket fogalmaz meg (kell egy DAP is) de Bodz a veszélyesebb, ő ugyanis tromfol, azonnal mutat valamit (rendszerint linkkel, hogy azonnal üssön) tehát abszolút kerülendő a vele való mindennemű kontaktus....
Mióta ez a b@szom N8 megvan, nem élvezem az ES100-at semmivel...nagyon örülök neki...szuper...
Na mindegy, próbálkozom, jövő hét elejére ideér egy Custom Art Fibae7, ami jelenleg a csúcsterméke Piotr-nak, ráadásul univerzális...
Lehet gyorsban szerveznizabálást izé füles találkozót, ott mindkét termék korlátozott ideig hallgatható...mert szerintem gyorsban CIEM lesz a Fibae7-ből főleg úgy, hogy tudom, nem használt dampert Piotr...tehát hajt a kíváncsiság...
És még egyszer...kerüljétek a két tagot!!!!!! -
#2073
CyberFriend
tag
CyberFriend
tag
-
-
Tulku
veterán
Ahogy olvasom sok tekintetben ez sincs a helyzet magaslatán, kb a negyvenezredik fw frissítésnél tart, bár kétségtelen tény, hogy gyorsan figyelembe veszik a felhasználók megállapításait, illetve vannak előre mutató törekvéseik...pl vmi új kodek BT-re...ami jobb hangot ad, de egyelőre szakadozik....
-
-
darvinya
titán
Csak megjegyzem, hogy minek a cső, ha sok szilícium tranyó, erősítő(opa) van?
Szilícium alapon is elérhető cső hangzás (van ilyen gitár pedálom, amit építettem), de sosem éri el a tiszta cső mélységét.
Minnél egyszerűbb az erősítő annál jobban tudja visszaadni a hanganyagot.
Van nagy impedanciához való egyszerű 6j1 erősítő, s eddig semelyik vegyes nem adta vissza ugyanazt a mélységet. -
Tulku
veterán
válasz
fericske
#2052
üzenetére
Már dx220 is van az amp9 modullal....de az szabja és nekem karcol...mindig...
Ez AKM4497....sok lehetőség van, ezért gondolkodok rajta...szeretem a klasszikus csöves hangzást, sokszor nem zavar a részletek elvesztése a hihetetlen organikusság miatt...olyan életszagú...nekem...
-
fericske
addikt
Nekem az Ibasso dx200 a csöves erősítőjével (a legdrágább erősítőmodul Korg csövekkel) frankó zenei élményt nyújtott a Final fejesemmel. Azzal elégedett tudnék lenni.
A stock erősítőjével semmi különös, annál olcsóbban is tudnék magamnak jobban tetsző hangút.
Na nem mintha ez a te árkategóriád lenneEgyébként egy asztali cuccban gondolkodva egy Adi2-Ad2pro segítségedre lehetne.
Alapból eléggé referencia hangú és sokféleképp tudod hangolni.
Bodz ki tudna oktatni belőle. -
Tulku
veterán
Na most egy Cayin N8-on gondolkodom...
3 féle fokozata van, SE tranyós (asszem opa1622) SE csöves és Balanced tranyós...mindegyik kicsit más és lehet játszani a kimeneti impedanciával...
Mindenki leírja, hogy kevésbé pontos de nagyon zenei...
Persze füles hangolásához nem épp ideális, de mindig elkalandozok...ugye...meg ilyen még nemvót
-
vicze
félisten
Jó reggelt, sajnos eddig nem volt időm közbeokoskodni.
Szeretném leszögezni, hogy digitális jelátvitelben, 0-k és egyesek közlekednek a kábelen, és amennyiben nem ugyanaz érkezik meg a végponton mint az adónál, akkor ott hiba történt a jelátvitelben. digitális jelátvitel esetén a 0 és 1-sek csomagokba vannak szervezve és ezek a csomagok ellenőrző értékkel rendelkeznek, tehát amennyiben hibás az átvitel ezt a rendszer tudja és esetlegesen javítani tudja a különböző CRC megoldásokkal, ami minden átvitelénél jelen van. Igaz egy Ethernetre, HDMI-re WiFi-re, BT-re.
DE van egy kivétel. Méghozzá a PCM, a PCM továbbítása NEM csomag formájában történik, amennyiben nem fájlt másolunk, hanem a pulzus moduláció formájában. Tehát USB Audio, Coax (optikai vagy réz), HDMI(ha PCM vagy LPCM), mind PCM-et továbbít.
A PCM kvázi analóg jel ként utazik az átvitel módja befolyásolhatja korlátozhatja az átvitel eredményét, mivel a félig analóg jelről beszélünk, így és a feldolgozási és átviteli pontosságot az áramerősség korlátozhatja, de a PCM sajátossága miatt bármilyen átviteli médium ami nem nyes fájl formátum, esetlegesen hibákat okozhat, amik CRC hiányában nincsenek javítva.
A jitter több különböző jelenséget is leírhat, teljesen különböző okok miatt keletkezhet különböző típusú jitter.--------------------------------
A HDMI egy fizikai csatlakozó, ami 19 rézszálat tartalmaz, ez nem változott eddig soha.
A HDMI verzió, az adat protokollt írja le, ami visszafelé minding kompatibilis, de előrefelé nem minding, vagy csak korlátozottan. Tehát egy 16éve azonos fizikai interfészről beszélünk, aminek a sebességét az eredeti 1.0-a óta megtízszerezték!
Hogyan? Úgy ahogy azonos specifikációs kábelen általánosan sebességet növelünk, folyamatosan növelték az jelátviteli frekvenciát a kezdeti 160MHz-ról a mostani 1200MHz-re.
Pontosan ez történt UTP estében is, a UTP kategóriák, a valóságban különböző frekvenciákat jelentenek.
A magasabb frekvenciának 2 hatása van. Érzékenyebb lesz zavarjelre, így egyre erősebb árnyékolás kell, a magasabb frekvencia kisebb távolságra tud eljutni, így rövidül az átvitel hossza. A kettő összefügg egymással. Minél jobb az árnyékolás annál messzebb tud eljutni a jel degradáció nélkül.
A rézkábel vastagságával is lehet még szórakozni, de az egyéb különböző problémákat vet fel.
HDMI esetében a kábel hossza maximálisan 15m lehet.
Amennyiben hitelesítve van egy adott átviteli sebességre, így azt mindenképp teljesíti és nincsen semmilyen különbség a végeredményben. Lehet egy kábel 5e vagy 500e pontosan ugyanezt a képet fogja nyújtja, azonos hossz, és azonos verzió hitelesítés esetében. Aki mást tapasztal az nem felet meg az egyik kritérium valamelyikének, vagy egyszerűen megtört az egyik szál a kábelben, azaz hibás volt.Drágább kábelek többnyire jobb árnyékolással és vastagabb rézkábellel rendelkeznek, ami miatt esetlegesen lehetnek 15m-nél hosszabbak, vagy akár ugorhatnak verziót, mert képesek magasabb frekvenciát átvinni. Még egyszer a fizikai kábel nem változik, a kábellel szembeni kritériumok változnak. Tehát előfordulhat, hogy egy drága 1.3-as kábel képes átvinni, a 2.1-es jelet is mert rendelkezik elegendő árnyékolással. Amennyiben egy kábelgyártó csak a minimumot teljesítette az adott verzió specifikációjához, akkor csak a minimumot fogja átvinni.
Audio HDMI-n több különböző formátumban utazhat, amennyiben nem PCM a forrás abban az esetben kvázi fájlként megy át AC3 és deriváltjai DTS és deriváltjai, így PCM esetében lehet némi jitter, de semmi másnál nem lehetséges.
Nem tudom mit hagytam ki, de remélem tisztáztam pár félreértést.
-
Tulku
veterán
válasz
-Skylake-
#2044
üzenetére
10 métert azért említettem, mert az egyik esetén a 4K kuka (nem jeleníti meg) a máésik pedig igen..tehát látható a különbség...és még egyszer...nem az audio halláshoz van köze, hanem a digit kábelek közötti különbséghez...vagyis, hogy van különbség...
A 10 méter extrém példa, épp azért mert a jeltovábbítás határait feszegeti ebben az esetben, de az extremitás adja egy ilyen kevésbé szofisztikált téren (láthatóság avagy nem) a kézzel fogható különbséget..
Nem a 200 ezres és 2 milliós kábel közötti küéönbséget kívánom ezzel bemutatni, mert nagy valószínüséggel ott nem lesz...
-
fericske
addikt
válasz
-Skylake-
#2046
üzenetére
Lehetséges.
De azt, hogy megéri-e Nordost kábelt venni, már régi nóta.
Én sem gondolom, hogy egy extrém árazású hdmi vagy bármi kábel ténylegesen jobb minőséget biztosít, mint egy jobb, nem túlárazott, minőségi - legyen Supra - kábel.
Azért egy összevető demonstrációt megnéznék egy legalább 3 méter képátlón 4k-ban, nem 32 colonTulku sarkalatos példát hozott arra az egyszerű kijelentésre, hogy hdmi kábelek adatátviteli minősége között nincs különbség.
Én már több mint 10 éve nem tévézek és nem is használok nagy kijelzőt, hdmi témát.
Ebben saját tapasztalatom nincs, de az usb kábelek közötti hangminőségben viszont van, és nem csak nekem.
Az is csak egy digit kábel mint a hdmi.
Ha ott elfogadjuk, hogy van - én tudom, hogy van, mert tapasztaltam, nem beképzeltem, mindegy ki mit mond - akkor miért hitetlenkedünk, hogy másik funkciójú digit kábelek között is van különbség? -
fericske
addikt
válasz
-Skylake-
#2044
üzenetére
Nem mai a sztori, de lehet, hogy még ma is aktuális - könnyen elképzelhető.
Arra, hogy van különbség kábelek között, hdmi téren.
A hdmi nem csak a kábelből áll, hanem protokollokból is.
Ezt a fogadó eszköznek meg az adó eszköznek is tudnia kell, illetve a kábelnek is.
Ez a csatlakozókon keresztül történik.
Az 1.3 kábelek már eléggé masszívak voltak hd képanyag továbbítására is, hanggal.
A full hd már csücskös volt hanggal, de menegetett.
A prémium Loewe tévéken ekkor a prémium kép és hangminőségért két hdmi aljzat volt, egyik a képhez másik a hanghoz.
Na, aztán jött a 3d mozi mánia tévéken.
Ehhez már kicsit masszívabb kábel kellett meg új protokollok, így lett az 1.4.
Közben persze raktáron meg a regiment 1.3-hoz való kábel.
-Te, itt az új szabvány, 1.4!
-Na! Oszt mit tud?
-3d videót.
-Azannyáját! Kafa. De nekünk meg itt van ez a sok kábel már. Mit csináljunk?
-Dugózzuk fel őket 1.4-re!
-Há jól van, de ha mégse lesz jó?
-Jó lesz az. Olcsón adjuk. Ha jobb kell nekik, vegyenek drágábbat.A 3d tévézés fejfájásai nem csak a technológiából adódtak, hanem az olcsó kábelek adatcsúszásaiból is.
-
-Skylake-
addikt
"Mert ott is lesz különbség..."
Rendben. De a kérdésem továbbra is áll : mi lesz az a különbség , amiről itt szó van ? Mert számomra ez még mindig nem derült ki , jelenleg még mindig csak ott tartunk , hogy lesz különbség. Félre ne érts én nem csesztetni akarlak se téged se senkit , de a "lesz különbség" az a bemondás. Ebben az égvilágon semmi konkrét , mért adat nincsen.
Egyébként maga a kábel hossz nyilván egy kardinális kérdés , mi van a nem 10 méteres kábelekkel ? Van (nem is egy HDMI kábel) aminek 800-900-1000 font (!) métere. Tehát a 2 méteres mondjuk 2K font. Az mit ad azon a két méteren , ahol nem számít a 10-20 méteren átküldött adat ?
-
Tulku
veterán
válasz
Yofej75
#2042
üzenetére
Egyébként bizonyos távolság után spec erősítés kell...de sok esetben egy komoly hdmi-vel meg tudják oldani az ilyen távolságokat a nélkül, miközben olcsóbb társaiknak már erősítés kell...a szabvány ugyan az...
Projektorok esetén léphetnek fel ilyen nüanszok, ott nem ritka a 10 méteres távolság....barátomnak igen drága HDMI-t hoztk, nem kellett erősítés, ü azon a véleményen van, ne avatkozzunk bele annyiszor a digit jel útjába, ezért adott ki egy valag pénzt...
A példa arra lett felhozva, hogy digit jel esetén is lehet jobb-rosszabb kolleráció, nem úgy gondoltam nyilván, hogy az egyik ezer éves 1.3 szabvány, a másik pedig 2.1-es...de ha megvizsgáljuk ott is a minőségi fejlődés figyelhető meg, anyaghasználat szintjén...
-
Nem, te azt írtad, hogy idézem: "vegyen mindenki egy sundámbundám 10 méteres hdmi-t, és kérjen kölcsön egy több százezreset is...majd 10 méteres hosszon nézzen mindkettőn 4k HDR-t...és tráráááá...van különbség a digitális jeltovábbításban....". És ez nem releváns teszt, mert lehet a sundámbundám hdmi 1.0-t (vagy még azt se) teljesítő kábel, a másik meg hdmi 2.0a (ami a minimális követelmény a 4k HDR-hez) és mindjárt csalás az egész és azt hozza ki, hogy lásd megéri a "több százezres".
-Skylake- általi felvetés lenne releváns: két azonos szabványt teljesítő hdmi kábel (pl hdmi 2.0a, annak megfelelő maximális hossz) esetén van-e különbség a képben? Szebben megy-e át a "több százezres" kábelen a digitális jel? Szerintem
-
Tulku
veterán
Nyilván ezek kábel keresztmetszet függvényében teljesíthető (az anyagszerkezettől független változó) vagy nem teljesíthető ügyek...én nem erről írtam...két hdmi (ami pl ugyanaz a szabvány) 20 méteres hosszon mit mutat...tehát digitális jellel és azonos kábel hosszon...de lényegtelen...
Nem csak neked:
Ez a polémia régóta folyik...nem itt kezdődott és nem is kitt fog véget érni...amíg ki nem derült, hogy mondjuk a jitter mennyire befolyásolja a digitális jelfolyam karakterisztikáját...idézem a wikipédiát, amit egyébként semmibe nem nézek, de itt talán avatatlan külsősként bevonható:"A jitter analóg és digitális jelek esetén is megadható. A telekommunikáció terminológiájában a digitális jel jitterét általában megkülönböztetik az átvitt jelsorozattól függő (ún. szisztematikus) és attól független (ún. nemszisztematikus) összetevőket.
Oka általában az elektronikai rendszerben fellépő valamilyen interferenciajelenség, vezetékek közötti áthallás, illetve a jeltovábbítás következtében fellépő esetleges időbeli késés."Ez csak egy összetevője a digitális jeltovábbítás megannyi paraméterének, amit könnyű elintézni az igen-nem relációjával, azonban ennél jóval többről van szó szerintem, de nem szeretném ezt a polémiát folytatni, nyilván mindkét tábornak meg vannak az érvei...
Annyit tennék személyesen hozzá, hogy például még analóg vonalon is rengeteg helyen tartja magát a tévhit, mi szerint egy hangfal , föl- fejhallgató vagy összekötő kábel nem yakorol hatást a hangképre, vagy ha igen az kizárólag a saját impedancia különbözőségek miatt lehetséges...ott is meggyőzhetetlen ellenfelek szórják egymásra az igét, nem szeretnék ebbe a lövészállásba beállni...
Más...
Sajnos múltkori fülhallgatózás rámutatott arra, hogy fülhallgató fejlesztést nem szabad egy adott céleszközre (lejátszó) bízni, ezért vennem kell egy dap-ot..
Sp1000 vagy SP1000M lesz a kiszemelt, egyelőre vacillálok...nyilván a szívem a nagyobb testvér felé húz, de az a tömeg és térfogat kissé elrettent...a kisebb tesvér nem annyival rosszabb, mint amennyivel kisebb...
Na perpill ez jobban foglalkoztat, mint a BT átvitelkor jelentkező hallható minőségbeloi különbség tárgyi oka...
-
Yofej75
aktív tag
válasz
-Skylake-
#2030
üzenetére
"...több időt vesz igénybe egységnyi adat átküldése..."
Ezen kicsit fennakadtam.
Nagyon.
Konkrétan a kábelek nem így "működnek". A kábeleknek kapacitásuk (IS) van. Egységnyi idő alatt nagyobb adatmennyiséget csakis átviteli frekvencia növelése révén lehet közvetíteni. Nagyobb frekvencia ugyanazon a kapacitáson kisebb "ellenállással" (emlékeim szerint kapacitív reaktancia a hivatalos neve) találkozik amelyet ráadásul párhuzamos kapcsolásban illik elképzelni és ez az ami a veszteséget okozhatja. "Szar" kábel = nagyobb kapacitás = alacsonyabb reaktancia = több veszteség. Szerintem.
-
De nem minőségi kérdés, nem az van, hogy nem teljesíti azt, amit ígérnek.
Hdmi kábelről nem találtam szemléltető példát, hogy mi a különbség az egyes szabványokhoz tartozó kábelek fizikai jellemzői között, ezért kénytelen vagyok ethernet kábel példát hozni. Csatlakozó ugyanaz, mégis a cat5e 1000mbps sebességéhez képest a cat7e 10000mbps-t tud (vagyis egységnyi idő alatt 10x annyi adat megy át rajta):
-
-Skylake-
addikt
"A nem teljesíti a szememben egyenlő a silányabb minőséggel kivéve ha más bekötést használ..."
Hát mondjuk ez egy érdekes hozzáállás. Tekintve, hogy amég csak HDMI 1.4 volt feltehetően akkor is voltak több százezres kábelek és azok nyilván nem teljesítenek egy oylan szabványt , ami a gyártásuk után jött létre. Tehát attól nem lesz silány minőségű egy kábel, hogy egy régebbi szabvány szerint készült szerintem.
"És még egyszer...szetintem a hallás szofisztikáltabb megközelítése az érzeteknek nálam mint a látás de ez már egy teljesen más téma..."
Ez szerintem is igaz. Nem is cáfoltam sosem. Abban viszont egyet értek másokkal, hogy nehéz bemondásra komolyan vennem azt, hogy egy 1millió forintos usb kábelen küldve az adatot a pc-ből a dac-nak az bármiben is más lenne mint egy 50ezres kábelen küldve. Ezek digitális kábelek, ha utánaolvasol (amit neked nem kell megtenned, biztos vagyok benne, hogy tisztába vagy vele) , hogy mi a különbség az analóg és a digitális jelátvitel között, akkor könnyű megérteni, hogy egy több százezres usb kábel konkrétan az elektronika és fizika törvényeit akarja felülírni a termékoldala szerint. Nekem egyébként az SPDIF a személyes kedvencem ebből a szempontból. Ha érted mire célzok.
-
Tulku
veterán
válasz
-Skylake-
#2030
üzenetére
A nem teljesíti a szememben egyenlő a silányabb minőséggel kivéve ha más bekötést használ...
A HDMI példát ürügykent hoztam fel tehát egy eklatáns példája az igen-nem másfajta megközelítésének...
És még egyszer...szetintem a hallás szofisztikáltabb megközelítése az érzeteknek nálam mint a látás de ez már egy teljesen más téma...
-
-Skylake-
addikt
"Egyébként hogy lehet lassabban 0 és 1 jeleket továbbítani?
Akkor van ezek szerint mégis valamilyen különbség?"A kábel gyártásánál követett szabvány a különség. HDMI-nél például úgy, hogy mondjuk egy HDMI 1.4 szabványu kábel átviteli sebessége 10.2Gbps , ezzel szemben egy 2.0-ás kábel átviteli sebessége 18Gbps. Tehát az egyik kábelen több időt vesz igénybe egységnyi adat átküldése , mint a másikon. Ugyan úgy, ahogy egy azon fájlt felmásolni egy USB2-es pendrivera általában lasabb mint egy USB3 pendrivera (ha feltételezzük, hogy csak a csatolóban térnek el és a lapka sebessége nagyobb, mint az USB2 átviteli sebessége).
"A lassabban az nem a másképp egy szegmense?"
De igen , természetesen. Csak nem fair az összehasonlítás, mert itt a lasabban nem abban fog megnyilvánulni, hogy a HDR-nél majd 1,2276 nit különbséget produkál a kábel és emiatt majd máshogy látjuk a képet, hanem abban, hogy nem fog működni. Ezért is kértem, hogy legyen alap felállás az, hogy mindkét kábel tökéletesen teljesíti a 4K HDR lejátszáshoz szükséges szabványokat a kábel építése szempontjából és amikor ez megtörtént, vizsgáljuk a különbségeket azon túlmenően, hogy hibátlanul átmegy rajtuk a filmünk. Az innentől előjövő különbségek érdekelnének engem.
-
-
Összemosod a sebességet az adattal, és így próbálod azt a látszatot kelteni, hogy nincs igazunk. Az, hogy egy kábel nem 4k sebességű nem jelenti azt, hogy másképp megy rajta az 1000111, csak annyit hogy lassabban. És szétesik a kép, mert egységnyi idő alatt nem megy át annyi adat, amennyi szükséges. Képletes példa, hogy egy tölcsérrel töltöd a vizet, ha vékony a cső a tölcséren lassan folyik, ha vastag gyorsan. 1.0-ás hdmi kábel a vékony tölcsér a 2.1-es a tízszer olyan vastag...
-
Tulku
veterán
válasz
-Skylake-
#2026
üzenetére
Az alapvetés az volt hogy digitális jeltovábbításban nincs különbség...0 és 1 van ezt továbbitja a kábel...
Arra próbáltam extrém példát hozni hogy lehet találni különbséget de az új alapvetés a "Nem teljesíti a szabványt" klisé amivel már nem tudok szembeszállni mert nincs rajtam sapka... -
-Skylake-
addikt
Másik topikból :
"Nem teljesíti a szabvány igényt...tehát silányabb"
Ezt szerintem senki nem cáfolta. Az én személyes kérdésem pusztán annyi lenne ebben a témakörben, hogy mégis miért a noname filléres HDMI kábelt hasonlítjuk össze egy több százezres kábellel ? Mert valóban , noname filléres 10méteres HDMI-n nagy eséllyel összeszakad majd a kép, meg nem lesz kielégítő, de ennek nem a diamond az ellentéte. Miért nem hasonlítunk össze mondjuk egy cinnamon-t egy diamond-al ? Az egyiknek nagyjából 20x annyiba kerül métere, de én szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy egy 8 méteres cinnamon-on sem fog szétesni a kép.
Én nem akarok amúgy nagyon beleugatni, csak szerintem ez egy kicsit sem fair összehasonlítás. Könnyű azt mondani, hogy egy 1milliós kábel jó lesz és egy 7ezer forintos meg nem és ezzel nagyjából nem is tévedhetsz soha. A kérdés sokkal inkább az kéne legyen, hogy mennyivel jobb az 1milliós kábel. Ha szétesik a kép, meg nincs hang stb akkor nyilván kuka , de ez a probléma már nemigen fog jelentkezni egy normálisabb kábelnél (ami simán megállhat mondjuk 30-50ezer/10 méterben).
"Ilyenkor azt szoktam mondani, hogy vegyen mindenki egy sundámbundám 10 méteres hdmi-t, és kérjen kölcsön egy több százezreset is...majd 10 méteres hosszon nézzen mindkettőn 4k HDR-t...és tráráááá...van különbség a digitális jeltovábbításban.... (egyik fekete-fehér lesz, vagy akad, a másik színes és tökéletes)....
háááááááááát hogyan?????"Arra próbálj meg rámutatni, hogy mit fogok látni a 4K HDR-nél különbségként a 30 és a 600ezres HDMI kábel közt, ne arra, hogy az 5 és a 600 ezres között mit, mert a van kép - nincs kép különbség egyértelmű. Onnan induljunk ki, hogy mindkét tesztelt kábelünkön tökéletesen átmegy a 4K HDR , csak az egyik kábel 20x annyiba kerül. Ott hol lesz a különbségünk ?
-
-
Ne legyél már demagóg
Hdmi szabvány a 1.0 (2002) óta most a 2.1-nél tart (2017), 10x olyan sebességre képes az utóbbi, mint az előbbi (és ha egy 1.0-ás kábelen próbálsz áttuszkolni 10x annyi adatot az nem fog menni...) . Ehhez a kábel is változott, pont úgy mint az ethernetnél. Persze lehet ezt azzal magyarázni, hogy mert az audiofil hdmi kábel és 100e, de ez a hifikavics szintje... -
Tulku
veterán
Az mi hogy nem teljesíti a szbványt?
Kábel nem?
Hát nem egyforma minden?
.
Hogy döntöd el audio esetén hogy mi teljesíti a szbványt és mi nem?Két éve még arról vitatkoztam itt sokakkal hogy füles kábelek között hallható különbség van...és van.
Fericske: Usb jó példa mert hangátvitelben is jelentősége van...de van új szlogen...teljesíti vagy nem a specifikációt...persze én azt mondom inkább hogy szar vagy nem az
-
darvinya
titán
válasz
fericske
#2016
üzenetére
Árnyékol kábel és be van kötve az árnyékolás.
Ezzel a két eszközt egy pontenciára van hozva.
Ami nagyban befolyásolja analóg végeredményt.BT kapcsolatnál a kapcsolati jel erősége egy legfontosabb dolog, mert kevesebb hiba konverzió van.
Ez befolyásolja átvitt adatok mennyiségén.
Pl: LDAC legnagyobb felbontásról indítom jel küldést, de jel átvitel gyenge, így a fogadott adat már csak legkisebb LDAC felbontás lesz.
És ezután jön igazi csalás, amit csak egyes gyártó fizet ki, hogy adat csomag tartalmazon dB értéket. -
fericske
addikt
No és az usb kábelek?
Ott miért lehet hallani különbséget közöttük? Az nem konvertál semmit. Csak 1-0-át továbbítanak.
Ugyanaz a rendszer, a kábelhossz is egyforma.
Tapasztaltam már nem egyszer, bár megmagyarázni nem tudom. De mivel más a kábel, csak ott van a kutya elásva, hiába digitális.Az adott BT esetnél, hogy egyik forrásról jobb mint egy másikról, ott úgy tippelem, hogy a fülesben egy korrektebb BT chip dolgozik mint a lejátszókban, és a lejátszókban lévő BT modulok változó sikerességgel konvertálnak, tehát egy jobb konverzióból többet tud kihozni a vevő oldal egy korrekt modullal.
Na persze ezek a dolgok akkor érdekesek igazán, ha te tervezed, készíted a hangtechnikát, egyébként itt is csak a puding próbája az evés marad, specifikáció ide vagy oda. -
A példád arra volt jó, hogy szalmabála érveléssel próbáld az igazad bizonyítani. A "sundámbundám" hdmi kábel ha nem teljesíti a szabványt, akkor nem viszi át a jelet úgy, ahogy egy szabványos kábel. Ugyanez a 380 amp átkábelezése: az már amp, vagyis a DA konverzió megtörtént, analóg jel rohangál rajta.
Az AK meg pont úgyanúgy színez, mint a többi gyártó, tiszta zene egy akusztikus koncertteremben van (vagy ott sincs, mert maga a terem is hozzáad-elvesz).
A digitális jelátvitelben 10001100 közlekedik, ha nem ugyanaz érkezne meg, akkor ha sokszor átmásolod a Haboru_es_beke.docx-et Zabhegyezo.docx lesz belőle?
Ellenben vannak konverziók, pl a flac-ból lesz bt-képes adatcsomag, majd vissza ezek már beleszólnak a hangba. -
∂яσнυη
senior tag
válasz
fericske
#2012
üzenetére
Ez lesz amúgy köszi...Próbáltam a következő dolgot és abban a fülemben zéró légmozgás...Csak hát a doktornak ezt úgy érzem tudnia kellett volna.
Ha az orvos megállapította, hogy fülkürthurut okozza a tüneteket, óvatosan meg lehet próbálni zárt szájjal, befogott orrnyílásokkal levegőt préselni a fülbe, ez megnyithatja az elzáródott Eustach-kürtöt. Néhányszor meg lehet ismételni a gyakorlatot, de csak óvatosan, és ne vigyük túlzásba!
Az meg ami 4000hz-nél van...Hát eddig is elvoltam.
-
∂яσнυη
senior tag
Ez mind oké, de nekem ez úgy romlott el, hogy 26 vagyok és k3003 dx50-en nagyon ritkán volt 204-es hangerő fölé hangosítva bármit is jelentsen. 1 év alatt...Oké néha flexeltem fülvédő nélkül, áltam belsőégésű motor mellett, de akkor is. Más akinél majd kihullik az ablak az autóból az megsüketül?
Most kicsit szüneteltetem az inear hallgatást aztán meglátjuk...Lehet javul, lehet nem. Sosem ált meg normálisan a fülemben a k3003 mindig sokat kellett igazgatni, vetőcsöve is nyomta a fülemet...Lehet ez okozza most a gondot. Engem csak az zavar, hogy a jobb fülemmel tompábban hallok mindent. Ha ez változna, akkor elfogadnám.
-
vicze
félisten
"C vitamin, halolaj szedését javasolta"
Ugye ami elhalt az elhalt, hiába serkenti a szűrnövekedést a halolaj, ez nem hat a hallószőrökre semmilyen formában. A vitamin C meg tök jó gyulladásokra...A füleshez kalibrálva kell legyen a mérés, mert magas frekvenciánál a hangerő meredeken esik általában és kompenzálni kell mérésnél, de a fülednek is van egy alap karakterisztikája, ami módosít az egészen, ugye nem hallunk egyformán. Csak a frekvencia tartomány kb.-ra stimmel, illetve közel 30dB-t semmi se téved.
Hogy miért csak az egyik oldal, arra elég sok ok lehet. Anyám esetén pl. az okozta a bal oldal nagyon durva leromlását, hogy minding letekert ablakkal vezetett nyáron és huzat 20év alatt apránként leölte.
Nálam is érezhetőn más már a két oldal, én pl. arra tippelek, azért mert jobb oldalamon alszok 95+%-ban, így a jobb fülem nem "szellőzik". -
∂яσнυη
senior tag
Sziasztok!
Elmentem audiologushoz itt vidéken, hogy utánajárjak mi lehet az oka a hallásromlásnak. Nem mondott túl jó híreket, de nem is tűnt elég kompetensenek a doki. C vitamin, halolaj szedését javasolta és ennyi. 4000hzen ugyan kimérték, hogy gyengébb a hallásom, de ahogy most gondolkodom annak a fejesnek is van egy karakterisztikája...és ha azt nem számolják bele, akkor annyival csalhat a dolog. Szerintem...kérdezve, hogy miért hallom csak a jobb fülemen a romlást(szerintem a balnak semmi baja...) a válasz az volt:"nem tudom". Így megyek tovább. Talán kipróbálom Győr ben a Victofon hallásvizsgáló szalont.
Mèrèsi eredmènyek: gépi1 2, némaszobás kézi(én nyomtam a gombot) -
vicze
félisten
válasz
fericske
#2001
üzenetére
Azért már 1,5 hónapos darab. Januári az FCC kérelem...
Alap QCC3026 mint mostanában minden. Pont azt is tudja mint az összes többi. Gondolom a hangolás semleges közeli(nekem jó lenne, másnak kevésbé), vagy ahhoz próbálták közelíteni amennyire a DSP engedi. Az üzemidő egész jó.
Nincs app, nincs EQ, nincs mély, borzasztó forma, ez csak úgy magától kijön.Így elsőre, a "take a Chinese slap your name on it" klub tagja, de ki tudja, a látszat csalhat.
és rohadt nagy.
van hátra). Kezdünk összebarátkozni 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Meghallgatásra mindenképp ajánlott az árkategóriában. Szolgáltatások terén pedig most, mivel a legújabb, nincs is párja…
). Még az egyik ismerős beállított egy Samsung A70 teloval. Bele hallgattam a fülessel s le esett az állam, legyalázta sony-t. Viszont a 16b dac miatt megvannak a határai. Flac, loss-less file-ok széthullanak rajta.
Fáradt vagyok ma, no 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- EA Sports WRC '23
- Path of Exile (ARPG)
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Milyen TV-t vegyek?
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Autós topik
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2022 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3369
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 16GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- Zebra ZP505 EPL hőpapíros címkenyomtató
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- ÚJ OMEN Transcend 14 - 14"2.8K OLED 120Hz - Ultra 7 155H - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év gari
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest