Aktív témák

• #15 Loretto veterán fLeSs #14

  2004-03-27 21:01:16 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loretto

  veterán

  válasz fLeSs #14 üzenetére

  sztem close

• #14 fLeSs nagyúr

  2004-03-27 20:59:53 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  Láttam már Ti4200-vel 16K-t is.
  Szól még vmiről ez a topic? Csakmert ha nem, akkor bezárom.
  1ébként a nagy VGA-tesztben mindkét kártya bennelesz (Ti4200/FX 5600/Ultra), úgyhogy ki fog derülni, hogy melyik a gyorsabb.

• #13 Loretto veterán Angie™ #12

  2004-03-27 20:57:44 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loretto

  veterán

  válasz Angie™ #12 üzenetére

  azért aza 13-14 egy kicsit sok nemde?az már a szenes kártya fogalmába tartozik egy 3.x ghz-es p4-el.

• #12 Angie™ addikt zka #3

  2004-03-27 20:15:54 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz zka #3 üzenetére

  Az FX 5600-as semmivel nem jobb a TI4200-tól..
  
  3dmark 2001ben TI4200 13-14e pontot csinál, míg az FX kb 9-10e pontot..
  
  A Dx9-es teljesítménye harmat gyenge az fx5600-asnak(de legalább támogatja:C), kb 2300 pontot csinál 3dmark2003ban..
  Én próbáltam vele játszaní, de nem sikerűlt... NFSU, HALO, POP SOT és DEUS EX2 siralmasan ment az fx-en..:O:DD
  

• #11 Angie™ addikt simbazz #10

  2004-03-27 19:59:58 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz simbazz #10 üzenetére

  Emberek!! Esetleg használjátok a keresőt, mert van kb 5 inno fx5600 as topic, ahova minden le van írva, (válaszokkal együtt) amit itt kérdeztetek!!
  Köszönöm, visszafogom magam..:DD

• #10 simbazz aktív tag

  2004-03-27 19:51:22 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  Álljunk csak meg egy pillanatra.
  Azt állítjátok, hogy az 5600-nál már megvan az a feature, hogy a driver felajánl 2D/3D clock freq állítást? Akkor nálam miért nincs? Igaz, hogy csak egy Inno 5600XT 64bit-es kártyának nevezett ipari hulladékom van - mentségemre legyen mondva, hogy 1:1 cseréltem egy 128bit-es MX440SE-re - és itt nincs lehetőség külön állítani 2D és 3D frekit. Hm? 56.64 ForceWare van már fent, így se, csak No overclocking és Manual overclocking lehetőség van.
  
  Megjegyzés: 3DM2001-ben az Inno 5600XT (64bit) és az ex-kártyám, az Eagle MX440SE (128bit), mindkettő alapfrekiken (235core/400mem ill. 250/333) ugyanúgy teljesít, az FX 100 ponttal tud többet. Szánalmas, nem? Az FX csekély 3x többe kerül, mint a ''szutyadék'' MX440, mégse tud többet. A kampóduma meg nem kell, hogy az FX DX9-es cucc, kipróbáltam pár húzósabb gámával, megnyugodhat mindenki hogy használhatatlan. Ki kellett kapcsolni a shadereket, ezáltal visszabutítani úgymond DX7-re az FX-et, hogy ne 5 fps legyen minden.
  
  Húzás természetesen beficcent, MX440SE 250/333-ról 400/450-ig ment hiba nélkül, az 5600XT 235/400-ról 360/520-ig bírta, mindkettő gyári hűtéssel. Elég tisztességes így mindkettő cucc, de hát nem óhajtom idő előtt elégetni az FX-et, állandóan nagy frekin járatni, mert minek. Ezért érdekelne az a 2D/3D clock freq dolog.
  
  [Szerkesztve]

• #9 ShadowLord őstag zka #1

  2004-03-26 21:23:15 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ShadowLord

  őstag

  válasz zka #1 üzenetére

  Ha-ha-ha jobb az Fx 5600 mint a Geforce4 Ti4200 akkor szerintem el vagy tévedve még az ultrát is simán leveri Dx8-ban amugy Ati Radeon a király:DDa másik valószínű csak az ultra megy olyan órajelen mint amit vártál!
  
  [Szerkesztve]

• #8 petyax aktív tag zka #5

  2004-03-26 21:21:12 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petyax

  aktív tag

  válasz zka #5 üzenetére

  Szia! Nekem is ugyanez van.
  Az AIDA nem írja ki jól. Nézd meg Powerstrip-el vagy RivaTuner (új verzióival)
  2D-ben: 270/500
  3D-ben: 325/500
  Ezek a gyári értékek. :(
  
  Én 340/550-en járatom 4x-es AGP-vel, mert 8x-os AGP-n instabil tuning esetén.
  Szóval így meg vagyok végülis elégedve vele. :))
  
  3Dmark2003: 2804 pont

• #7 Raymond titán

  2004-03-26 21:05:45 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  Vannak 5600-as kartak amik 275/500-on mennek, foleg a 256MB-s verzioknal. A gyartotol fugg. A 2D frekik joval 270 alatt vannak, az AIDA32 meg a 3D-seket irja ki.
  
  [Szerkesztve]

• #6 fLeSs nagyúr

  2004-03-26 20:43:37 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  3D alatt 325/550-en kell mennie, míg 2D-ben (vszínűleg ezt írja ki az AIDA) a GPU ennél lassabban jár.

• #5 zka tag Borosz #4

  2004-03-26 15:50:52 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zka

  tag

  válasz Borosz #4 üzenetére

  270/500
  
  nekem is gyanus... Inno3D rulz? :F

• #4 Borosz őstag zka #3

  2004-03-26 15:27:35 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borosz

  őstag

  válasz zka #3 üzenetére

  Ja-ja.. Én is DX8.1-ben értettem. De van a PH!-n egy megateszt és abban a Ti4200 jobban teljesített.
  Mondjuk az a 250/500 kicsit gyanús... :U
  Ez a 4200-nek az alja.

• #3 zka tag Borosz #2

  2004-03-26 15:18:04 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zka

  tag

  válasz Borosz #2 üzenetére

  egy ti4200 nem jobb mint egy fx5600
  
  DX8-ban nagyjából ugyanaz, de DX9-ben esélye sincs a Ti4200-nek, mert nem is támogatja
  
  amugy sima 5600-om van, nem ultra

• #2 Borosz őstag zka #1

  2004-03-26 15:12:37 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borosz

  őstag

  válasz zka #1 üzenetére

  Én meg úgy tudom, hogy 350/700-on megy egy 5600Ultra. Habár az FX5800 és az Ultra között 100MHz külömbség van. És ha figyelembe vesszük azt, hogy egy Ti4200 jobb mint egy sima FX5600-as akkor igen, lehet, hogy csak 250/500 lesz. :(

• #1 zka tag

  2004-03-26 14:54:52 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zka

  tag

  Hali gyerekek!
  Egy hete vettem meg az 5600-omat, és furcsállom, hogy az Aida32 szerint csak 270/500MHz-en ketyeg, holott úgy tudtam, hogy 325/550-n kellene! :(
  
  Hibás a kártyám, vagy az Inno3D szándékosan járatja ilyen alacsonyan? :F

Aktív témák