Aktív témák
-
yossarian
aktív tag
ajánlom mindenkinek (aki esetleg még nem látta volna) a Bowling for Columbine (Kóla, puska, sültkrumpli) című Oscar-díjas dokumentumfilmet. nagyon tanulságos és jellemző.
Ja, meg a JFK is eléggé tanulságos, bár arról már valószínű mindenki tud. ha nem akkor, feltétlen meg kell nézni
[Szerkesztve] -
-
Szalma
őstag
Éljen!!! Tegnap olvastam!!! Megvan a háború első eredménye!!!
Az USA-ban a fizetések rekormértékben emelkedtek!!! (Azt hiszem ~1.3%.) Persze, mert a háborúk élénkítik a gazdaságot... :(
Azért örülök, hogy a végére valahogy mégis kiderül a VALÓDI OK, hogy mi a túróért kellett lebántani őket... Világbéke... Ja... :O
Szeretettel:
Szalma -
bdav
őstag
Részemről nem vagyok Irak párti, sőt semmi gond nem lenne itt, ha az amcsik tényleg azért támadták volna meg Irakot hogy az ott élő embereknek jobb legyen (Szaddam sux), valamint ha az ENSZ engedélyezte volna. Ebből az első is csak félig áll fent, a második meg teljesen nem...
-
Den
veterán
szerintem nem a családjuk élete múlik rajta. Szimán a söpredék elszabadult mivel megszűnt minden kontrol.
cnn vannak felvételek, az egyik fickó egy kombájn lopott el vezetni alig tudta, de ma mutatták hogy a kórházakat is kifosztják, mutattak egyet, ahol még a neonokat is elvitték, egy fickó meg épp egy légkondit tépett le a falról...
a káosz mindig a söpredéknek kedvez. -
Den
veterán
fosztogató csűrhe, nem egyenlő az iraki néppel, és az arabokkal. fosztogatás mindig van mikor felbomlik a rend és megszűnik minden ellenőrzés. csürhe mindenhol van.nehogy azt hidd hogy hasonló szituációban itt nem ez lenne.
''Nézzétek meg a hirtv-n a fosztogató arab csürhét, a másik oldalra pedig tegyétek fel az USA-t.''
nem nem, egy oldalon a helyük, az usa teremtette ezt a helyzetet. -
karyo
senior tag
''A ''fosztogató arab csürhe'' az iraki nép, akiknek a felszabadításáért George Walker Bush úr háborút indított (legalábbis állítása szerint).''
az irakiak között is lehetnek rendes emberek, ezt nem vitatom, én azokról beszélek akik lopnak rabolnak stb... esztelenül. Ezt, akárhogyan is nézzük, nem egy szép dolog.
''Az pedig, hogy az arabok iránt nem vagy képes szimpátiát érezni, a te szegénységi bizonyítványod.''
az, hogy egy népcsoport nem szimpatikus, az az én dolgom. Nem utálom, de nem is szeretem őket. Azzal a mit fentebb elmondtam, csak annyit akartam mondani, hogy egy európai embernek nem hinném hogy egy arab állam melletti kiállással kellene bizonyítania. -
KovacsUr
addikt
A ''fosztogató arab csürhe'' az iraki nép, akiknek a felszabadításáért George Walker Bush úr háborút indított (legalábbis állítása szerint).
Az pedig, hogy az arabok iránt nem vagy képes szimpátiát érezni, a te szegénységi bizonyítványod. Olvasgasd még egy kicsit a Bibliát. -
karyo
senior tag
Azért annyit fűznék hozzá, hogy amikor erőből szidjátok az USA-t (most nagy divatja van ennek) akkor azért gondolkozzatok el azon is, ki mellett is van a helyünk, hova is tartunk?
Nézzétek meg a hirtv-n a fosztogató arab csürhét, a másik oldalra pedig tegyétek fel az USA-t.
Én messzemenőleg az USA oldalán állok, és pont amiatt, hogy az arabokkal a legkevesebb szimpátiát sem tudom érezni, jól lehet én, római katolikus vagyok.
Ez már nem csak az olajról, meg jogalapról szól, ez valóban a kultúrák harca lett, és nekünk a NY mellett a helyünk. Ne feledjétek, hogy a muzulmánokat nem is olyan régen még itt ette a fene pesten, nos, annak volt jogalapja hogy bepofátlankodtak Európába???
hát kb ennyi értelme van jogalapról beszélni. Most háború van, és még messze nincs vége, nagyon valószínű hogy szíria lesz a next. -
karyo
senior tag
''tulajdonkeppen pl a keresztes hadjarat is 1 szimpla fosztogato-teruletfoglalo hadjarat volt ''
hogy mivé lett, az egy dolog. de amiért indult, annak hangsúlyozom _AKKOR_ igenis volt jogalapja. A muzulmánok elfoglalták a szentföldet, és az akkori Pápa ezt ugye nem hagyhatta. Meg kellett mutatni az akkoriban erősen nagyhatalmi ambíciókat tápláló muzulmánoknak, hogy Európa üt és harap ha kell. -
wrz
aktív tag
Sztem egyértelmű, hogy az olaj kell nekik, valamint a gazdaság fellendítése.Ha most nem háborúznának, Bush papa komoly bajban lenne, mert az iraki háború helyett a növekvő munkanélküliséget mutogatnák a Tv-ben.Egyébként nagyon tetszett, amikor a CNN szinte sértődötten bejelentette, hogy visszalőttek a rohamozó amerikai katonákra:)Még ilyet csinálni!:)
-
Sidaries
őstag
Én már egy ideje ezt mondogatom a haveroknak. Ha egyszer elment egy akkora haderő Afganisztánba akkor már nem fogják csak úgy hazahozni. Akkor már legyen értelme, hogy ott vannak. Nem csodálkoznék, ha Korea felé mennének haza. :O
Amerika a végét járja.
Most volt egy cikk azt hiszem az Origón. Keresem... -
-
bdav
őstag
''A Newsday hírszerzési forrásokra hivatkozva közölte, hogy Donald Rumsfeld amerikai védelmi miniszter előzetes terveket kért Szíria megszállása esetére. Államtitkára Douglas Feith jelenleg egy olyan dokumentumon dolgozik, amelyben azt hangsúlyozzák, hogy Szíria terrorszervezeteket támogat és ezzel veszélyezteti a térség békéjét. Mint ismert, Rumsfeld szerdán ismét figyelmeztette Szíriát, hogy ne nyújtson katonai támogatást Huszein rezsimjének. A Pentagon magas rangú illetékesei ugyanakkor nem tudták megerősíteni, hogy bármilyen tervezés folyna Szíriával kapcsolatban''
indexen irták ezt.
Bazz végre kezdene vége lenni, erre már keresik a következő célpontot. Nem kóser igy. -
dshk
aktív tag
Ha higgadtan egymás mellé rakod az információkat, akkor azért látszódnia kellene, hogy nagyon nem stimmel. Ezeket írtad:
-egy darab épület Aldzsazírával
-4 darab kéttonnás bomba
-föld alatti robbanásra beállítva
-1 újságíró meghalt
Az indexen egyébként rakátát írtak. A terminológiájukat magyarra fordítva ez annyit tesz, hogy nem jutott el még ide a hír, hogy mitől, de valami viszonylag kisebb robbanás volt. -
tomcs
őstag
wtc-szintu pusztitast sot meg durvabbat is lehet meg mindig csinalni. ugyanilyet mar nem, mert erre mar volt precedens, most mindenki a repuloket figyeli. de kb ugyanilyen szintu szervezettseggel, stb kivitelezhet valami hasonlo (ne tornyot es ne repulot kepzelj el csak a rombolast) sajnos nekem is az az erzesem hogy boven tul lesz ez meg szarnyalva.
-
Den
veterán
hm, ez most lehet hogy poén volt, csak én nem veszem a lapot.
amúgy épp most mutogatják felvételről a b1-est a CNN-EN meg magyarázzák hogy hogy dobta a bombát, előbb 2 2 tonnást utána megint 2-t időzitővel hogy a föld alatti létesitményeket is elpusztitsa. persze meg van ideologozálva, titkos információ szadiról... peeeersze, valahogy afganisztánban is sikerült az aljazirát lebomázni... természetesen ott is csak véletle4nül.... na ja meg látták állitólag a mikulást is arra repülni a rénszarvas vontatta szánján... -
Mc Elec
csendes tag
Sziasztok Userek!
Félre értetétek a topic témályát!
Nem az indokokat feszegetem, hanem a jogszerűséget!
Azaz Irak megtámadása, egy szuverén állam ellen elkövetett agressziónak számít az Usa és N.B. részéről!
Az ENSZ nem adott rá felhatalmazást és tudtommal Irak nem támadta meg sem az Usát sem N.B. sem egyik szövetségesét sem.
Ezért a kérdésem továbra is: Mi lessz így a világból?
Ha az Usa úgy dönt a jövőben akkor bárkit tetszőleges indokkal lerohanhat?
Ez olyan lenne mintha mi (Magyar ország) lerohannánk pl egyik szomszédunkat, mert..... itt az indok helye.
Értitek? -
-
bdav
őstag
WTC-t most hagyjuk ki. Tény hogy elvileg lehetne akár indok is, de szvsz lett volna háború amugy is (csak Afganisztánt kihagyják max). Különben a WTC szerintem is nagyon durva volt, egyáltalán a módszer volt félelmetes benne, eddig ilyenre nem hiszem hogy sokan gondoltak volna, váratlan volt, sokan meghaltak. Don kanyarral azért nem érdemes összevetni, mert lehet hogy az durvább volt, de mégiscsak háború. Oda ugy mentek az emberek hogy lehet hogy nem jönnek vissza. De bazz azért azt nem kéne hogy ugy menjenek melozni hogy lehet hogy meghalnak.
-
renegade
aktív tag
Őszintén szólva eléggé elegem van ebből a wtc-s rinyálásból.
Az USA rohadtul el van kényeztetve az elszigeteltésgében és még nem volt kitéve komolyabb csapásnak. Szept. 11.-én kapott egy kis ízelítőt. Rakjuk ezt perspektívába egy Don-kanyarral vagy Dachauval vagy Secu-terrorral vagy malenkij robot-tal stb stb aztán lássuk meg kinek is van (lenne) joga rinyálni meg ''igazságot osztogatni'' a sérelmei elégtételeként. Van aki meg tudja tenni, van aki nem.
Amerika hisztizik mint az elkényeztetett gyerek akinek az a legnagyobb problémája az életben hogy ma egy cukorral kevesebb jutott neki. A többiek pedig lyukas cipőben egyet kell értsenek vele, igen, ez tényleg hatalmas tragédia. Mert ha valaki értetlenkedik azt leveri és összeköpdösi.
Naivitás persze azt gondolni hogy a világ arányosan és igazságosan működik mert erről szó sincs. Ez a wtc-sztori egy politikai casus belli amit most gátlástalanul kihasználnak racionális érdekeik érvényesítésére.
Csak a jó érzésű embert sérti az arrogancia és a képmutatás. Sérti morális érzékét, ha nem a súlyuknak megfelelően kezelik az eseményeket, hanem önkényes, groteszk súlyozását akarja ránk kényszeríteni egy agresszív szuperhatalom. Ahogy ez már megtörtént ez előtt is. -
Fefefe
csendes tag
Az amerikaiak nagy részének fogalma sincs róla, hogy a világ más részein is
élnek emberek, akik ráadásul még másképp is gondolkodnak a világról, mint ők. A
WTC elleni támadásból sem tanultak, csak még agresszívebbek lettek, ahelyett
hogy megváltoztatták volna külpolitikájukat. Ha így folytatják, nagy szívás lesz
a vége. -
srami
csendes tag
1.Nem Szaddam az egyetlen diktátor manapság.
2.Nem Irak az egyetlen ország ahol taposódnak az emberi jogok.
3.Egy nagy csapásra volt frankó indok az öbölháború idején, Szaddamot akkor mégsem akarták az amik kiirtani.
Ergo:Olaj, pénz ill. pénz, olaj=Kellett már egy új naggyakorlat a fiúknak és had foggyon a hadianyag [pénz] (a Jugo Duna-hidakon már nem lehet gyakorlatozni) + valami forrás a gyak. finanszirozásához külön haszon [olaj]. -
Mc Elec
csendes tag
Sziasztok!
Most szántam rá magamat, hogy indítsak az iraki háborúrol egy topicot.
Nem azon kívánok morfondírozni, hogy irakban milyen rendszer van?
Ki a Diktátor?
Törvényes e a hatalma?
Támogat e t****ris**kat?
A vita indítóm az hogy az USA-nak és Nagy B. volt e joga egy szuverén állam ellen háborút indítania?
Ha a jövőben úgy hozza a politikai, gazdasági érdekük vajon megteszik e ugyan ezt egy tetszőleges másik országgal is?
Az ENSZ!
Mit ér a szava, ha nem tudta visszatartani az USA-t és NB. a támadástól, ami a nemzetközi jog szerint agressziónak minősül!
Minden kedves hozzászólót kérek, hogy ne az iraki Diktátor háborús bűneiben és egyéb bűneiben keressen okot a támadásra!
Megtámadtak egy szuverén országot az ENSZ jóváhagyása nélkül!
Az Iraki diktátor bűneit nem akarom lekicsinyíteni és tagadni sem.
Bűnös és meg is érdemli a büntetést.
Jogszerően!!!
Nagyon sajnálom, hogy a magyar kormány kiált a háború mellett.
A nemzetközi jogot semmibe vettük.
Nem bízok a magyar kormányban és szégyelem magamat helyettük is a világ előtt.
Kíváncsi vagyok a véleményetekre
Aktív témák
- Mikrotik routerek
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Milyen POS terminál szolgáltatót válasszon egy mikro- vagy kisvállalkozás?
- Fujifilm X
- Vírusirtó topic
- Könyvajánló
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mozilla Firefox
- Sorozatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- LG 55B3 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- ASUS 18W USB ADAPTER
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3034, 100% Akkumulátor
- DELL Latitude 7340 i7-1365U 16GB 512GB 13.3" FHD+ TouchScren 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest