Új hozzászólás Aktív témák
-
Elims
veterán
Sziasztok!
Bocs,de nem találtam arab nyelvvel foglalkozó topikot.
Hátha tudja vki innen.
Mondhat üdvözlésképpen egy keresztény egy muszlimnak olyat,hogy "Salam alaikum"?
Vmint a shukran szóra mondott vmi magyarázatot az egyik arab barátom,de sajnos nem teljesen értettem,hogy mit.Vmi olyasmi lehetett,hogy nem mindig használják és nem minden helyzetben.
Van esetleg más köszönetet mondó szó?Előre is köszönöm!
-
vágányzár
tag
No, erre tévedtem, valahol Kurt bácsinál olvastam valami hasonlót: (csak a gondolati lényeget próbálom átadni, idővel majd pótolom a hitelesség kedvéért a szószerinti idézetet)
Azt hiszitek, hogy az arabok ostobák, tölük kaptuk a nullát. Próbáljanak meg elosztani egymással két nagy Római számot................ -
Gyantusz
tag
Üdv!
Most olvasom a mai Népszabadságot, természetesen a 7. oldal az aktuális most (Világ).
Kérdés: Mit keresnek palesztinok Libanon északnyugati részén (menekülttáborokban)?
Milyen ''jópofák'': bankot rabolnak Tripoliban (Libanon egyik északi kikötője) talán vasárnap(?), mire a helyi libanoni katonaság üldözőbe veszi őket. Bemenekülnek a menekülttáborokba (állítólag 12 db van belőlük, bennük 350 000-400 000 palesztin menekült), ahová nem követhetik őket a libanoni katonák, ui. a palesztin menekülttáborok egy arabközi megállapodás szerint ''külföldi területnek'' minősülnek.
Erre a libanoniak tegnap, hétfőn elkezdték tüzérséggel lőni a menekülttáborokat. 9 civil halt meg a Nar al-Bared táborban. Tegnap meghalt még 27 kormánykatona és 20 palesztin fegyveres is a fegyveres incidensekben.
Az eseményeket a palesztin menekültek kollektívan, minnt ellenük folyó harckét élik meg... (nem ám elfognák és kirekesztenék a csírkefogókat, nem)
Csodálkoznak azon, hogy semelyik állam sem fogadta be őket.
[link]
[link]
[link]
Szóval a táborokról tud valaki bővebbet?
Annyi eddig is világos volt, hogy 1948-49-es első arab-izraeli háborúban/után menekültek ki tömegesen ex-Palesztinából, de miért Libanon északi területeire mentek?
Mennyi menekülttábor van a környező országokban (a cikk szerint 12 db van belőlük Libanonban)? -
Sztripi
csendes tag
Angolul tudsz? Ha igen akkor www.iaea.org
Ha meg nem akkor sajnos nem tudok segiteni... A muszakin meselgettek a tanaraink erdekes eseteket de altalaban a media nem szellozteti oket..
Meg csak annyit hogy altalaban a civilek komolyabbak a katonasagnal... Ez is sokat mond...
[Szerkesztve] -
Sztripi
csendes tag
Hmm...
Nem is rossz otlet. De hat ugyanazt mondjuk nem? Semmi csucs laborra nincs szukseg. Kepzeld el a kovetkezo forgatokonyvet. Veszel egy par ongyilkos jeloltet. Megfertozod oket es elkezded utaztatni oket. Az a dolguk hogy minnel tobb emberrel erintkezzenek. Kell e ennel hatekonyabb tomegpusztito fegyver? Hogy szurik ki oket a reptereken sehogy. Ha a virus inkubacios ideje mondjuk 5 nap akkor 5 napig fertozoek de semmi kulso nyoma nincs... Erre az egyeduli vedelem a karanten lenne. Kivancsi lennek arra hogy mekkora kaosz lenne a legi kozlekedesben ha az ut mondjuk kanadaba 6 oraig tart + 5 nap karanten...
786 db. a hivatalosan elismert szam. Sokkal tobbet is sikerult elhagyniuk de meg is talaltak sokat. Ezt a szamot nem titkoljak benne van a nemzetkozi atomenergia ugynokseg jelenteseiben. Az is igaz hogy a legtobb tengeralattjarokon van, vagy a tenger aljan de akkor is kegyetlenul sok. Ez az en velemenyem is. De hat ez is azt mutatja hogy mennyire komolytalanok vagyunk (marmint a homo sapiens).
Most hirelelen azon kapom magam hogy egy kicsit felreertheto amit a bomba jelent. Pontositok 786 robbanofej...
Kedvenc esetem marmint az amcsiknal az volt amikor egy bombazo leszall. Mire a foldi szemelyzet ugye hol a bomba? Mire a pilota: Nezda tenyleg hianyzik... Ez az USA legtereben tortent. Ket hetig intenziven kerestek a bombat de nem sikerul megtalalniuk. Azt hiszem fel is hagytak a keresessel es csak ugy lett meg hogy egy farmer betelefonalt a helyi serifhez hogy talat egy bombat az istalloban... De a legroszabb hogy elesitve volt!!!
Az oroszoknal ket katona leitta magat es fogadtak hogy ellopnak atomtoltetet. Hat megfujtak egy teherautot es ket bombat ugy beszivva. Masnap volt meglepetes a garazsban... Szegeny alak nem merte visszavinni es ket evig rejtegette odahaza a bombat, amikor ideosszeroppanasa volt es mindent beismert (minden este varta hogy ratornek a komandosok). Ekkor derult ki hogy hianyzik a ket bomba ket evig fel sem tunt senkinek sem hogy hianyoznak (persze a teherauto sem)...
De ha elovasod hogy mi tortent Long Islandon vagy Csernobilban sirni van kedvem... Egyszeruen hihetetlen... Akkora hulyesegeket muveltek hogy az mar faj, midket helyen... Nem beszelve a Bolgar atomeromurol (azt is csak a vedoanygyalok tartjak egyben). Vagy ha valaki bongeszi az atombaleseteket amik tortentek az sem semmi...
De a fejlesztesek soran is tortentek durva dolgok - es elvileg ugye a profok komoly emberek... Most nincs kedvem leirni majd talan maskor ha valaki kivancsi leirom, de csak annyit mondok hogy a reaktor veszleallitasanak a roviditese SCRAM.
S - security - biztonsagi
C - control - ellenorzo
R - rod - rud (a fekezorudra gondolnak)
A - ax - balta
M - man - ember
Hat ha valakinek van egy kis fantaziaja akkor ebbol ponotsan meg tudja mondani hogy valojaban mirol is lehet szo. Baltas ember?
Igen baltas ember... -
szicsu
őstag
Nem kellene semmizen új vírust teremteni, elég lenne, ha csak a zair-i ebolából elrakot mintákat szaporítani, és szétszórni néhány forgalamas reptéren...
NÉhány nap alat bejárná az egész bolygót és kész is van.
a nagyhatalmak eddig csak 786 db. atombombat hagytak el
az nagyon sok, ennyit nekem se sikerülne elhagyni 1ft .os ból
-
#65675776
törölt tag
A Pakson használt fűtőelemekben az U235 aránya 3,6%. Ennyi is elég egy reaktor üzemeltetéséhez. Valóban keletkezik Pu239, viszont ez folyamatosan fegyvernek alkalmatlan Pu240-é alakul. Persze megoldható, hogy kiégett fűtőelemet majdhogynem közvetlenül fegyverben is fel lehessen használni, de nem egyszerű.
Az U235 felezési ideje 700millió év, nem 2,5M.
Maga a plutónium nem elégséges a termonukleáris reakcióhoz, ahhoz kell fúziós anyag is (tipikusan LiD).
A centrifugák meg tényleg egyszerűek a maguk ~90000 percenkénti fordulatszámukkal. Mellesleg meglehetősen alacsony kihozatalt produkálnak, tehát rettenetesen nagy mennyiség kell belőlük. (Egy bombára elegendő 90%-os fegyverminőségű U235 előállításához ezres nagyságrendben van szükség centrifugákra, és azoknak is legalább egy évig kell működniük ehhez.) -
#794
Sztripi
csendes tag
Nowhereman
#773
Sztripi
csendes tag
válasz
Nowhereman
#773
üzenetére
A dusito ''egyszeru kutyu'', a reprocesszalo mar nem....
De nem kell semmi kulonos sem, hiszen eleg maga az anyag egy kis robbanoanyag es kesz a piszkos bomba....
[Szerkesztve] -
#793
Sztripi
csendes tag
Nowhereman
#792
Sztripi
csendes tag
válasz
Nowhereman
#792
üzenetére
Vak tyuk is talal szemet nem? Minden elkepzelheto!!! Kulonosen az tetszett hogy sikerult Oswaldnak leadni 3 celzott lovest 4 masodperc alatt... Engem meg mindig az lep meg hogy van valaki aki elhiszi az egeszet...
Ez arra a rendorszazadosra emlekeztet aki fejbelotte magat a hivatali pisztolyaval 2 m - rol... Persze a redrokapitanysagon...
Nem baj majd titkositjuk az egeszet 80 evre.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Eljen a demokracia ahol senki sem felel semmiert!
Azzszem Kosuth forog a sirjaban...
Es van link www.iaea.org
[Szerkesztve] -
#792
Nowhereman
őstag
Sztripi
#791
Nowhereman
őstag
hirhedten vacak puskával, bóvli távcsővel menekülési terv nélkül eltrafálni az így eltrafálni az elnököt... Aztán az egészböl kvázi ez lesz. Így már érthető, hogy miért tartják kishazánkat mintademokráciának a jenkik...
Örülök, hogy kezd megjönni az optimizmusod. Felezési időkről és kritikus tömegekről beszélni és mindezt linkek nélkül...
Hja! És amerikának egy ilyen irán feletti győzelem katasztrófális vereség lenne...
[Szerkesztve] -
#791
Sztripi
csendes tag
Nowhereman
#787
Sztripi
csendes tag
válasz
Nowhereman
#787
üzenetére
A kedvencem a varazsgolyo elmelet amit elfogadtak a hivatalos verzioban. Ezek szertin egy golyo vegzett Kenedivel meghozza ugy hogy vagy 3-4 szer atlotte, megsebesitette a sofort es egy rendort! Persze a levegoben 180 fokos fordulatokat csinalt meg hasonlo nyalanksagokat.
Nem semmi. De hogy volt bor a pofajukon ilyet irni egy jelentesbe...
[Szerkesztve] -
Sztripi
csendes tag
A plutonium termeszetben nem megtalalhato elem ergo mesterseges.Ez igy nem igaz de annyira keves talalhato csak nyomelemekben, ez miatt ezt szoktak mondani/tanitani. Pu 239. Felezesi ideje 24110 ev. NAGYON veszelyes anyag. Ciraka 2.5 g meg tudna mergezni EGESZ Budapest lakossagat - mondjuk ha valaki beletenne a vizvezetekbe talan
U 235 Uranium 235 az uranium nem stabil allapota. A termeszetben megtalalhato hosszu felezesi ideju elem 2.5 millio ev. De az uranercben keves van belole (gondolom nyilvanvalo hogy miert). Az uranercet leginkabb a U 238 elem alkotja ami viszont stabil - nem hajlando hasadni. Az uran dusitasa alatt az ertik hogy megnovelik az uranercben a U 235 tartalmat az U 238 - hoz viszonyitva. Altalaban 5 % mar elegendo nuklearis reakcio beiditasara. Persze a termikus neutronok ujabb nehezsegeket okoznak de ezt most hadjuk... U 235 bol nem keletkezik plutonium mert lebomlik, de ugyanakkor az U 238 - bol neutron bobazas hatasara keletkezik. GYAKORLATILAG AZ OSSZES REAKTORBAN KELETKEZIK PLUTONIUM. Szaporito reaktor nem szukseges plutonium eloallitasahoz. Az egyeduli elonye hogy nagyobb mennyisegben allit elo plutoniumot... Igy pl. Paks is allit elo plutoniumot termeszetesen. Barmelyik orszag akinek van barmilyen nuklearis reaktora allit elo plutoniumot. Nem a plutonium eloallitasa a fo gond hanem a kivalasztasa ''reprocessing''.
Az egyesult allamoknak sajat bevallasa szeritn 300000kg (iaea) plutoniuma van raktaron.
Az RMBK tipusu reaktorok egyik fo elonye az volt hogy nagy mennyisegben allitottak elo plutoniumot es kepesek voltak felhasznalni azt is energiatermelesre (termeszetesen finomitas utan). Mas elonyei is voltak de most hagyjuk mert igy is unom mar az irkalast...
Csernobilban is RMBK tipusu reaktor volt. A robbanaskor is NAGY mennyisegu plutonium kerult a legkorbe. Ez termeszetesen mertheto az egesz vilagon. A hatasa megegyezik a Salt 1(1963 agusztus 5) elotti idoszakok orult atomkiserleteivel!!! kb. 495 atomrobbantast hajottak vegre a legkorben - 1962 volt a csucs 139 robbantassal (ha jobban belegondolunk mar volt egy atomhaboru a foldon - cirka 500 celpont megsemmisitese feler egy atomhaboruval). Ijeszto ha valaki megnezi a mert hattersugarzasokat, de nem szelloztettek. A Salt 1 fo oka az volt hogy merhetove valt mindenben a megnovekedett hattersugarzas a tejtol kezdve a vizig... Csak egy megjegyzes hogy a probak szama nem egyezik meg a felrobbantott bombak szamaval termeszetesen mert voltak olyan probak ahol tobb toltetet is szimultan robbantottak...
Meg vegul csak annyit hogy 10 kg plutonium mar elegendo termonuklearis reakciohoz (H bomba ahogy mondanank hetkoznapilag) - ha valaki trukkozik a bomba szerkezetevel, ha nem csak ugy benazik akkor 16kg kell...
[Szerkesztve] -
#789
Sztripi
csendes tag
Nowhereman
#772
Sztripi
csendes tag
válasz
Nowhereman
#772
üzenetére
Nincs varos nincs ellenallas..
Itt rajuk foghatod, meg tartanak a harci cselekmenyek. Tovabbra is azt allitom hogy legyozni le, de megszallni nem birjak... -
Sztripi
csendes tag
Egy filmben lattam a kommentart. De tok jo...
Azt mondja: En nem felek attol aki sok atombombat akar de attol igen aki csak egyet...
De az atomfegyverek nehezkesek. A biologiai es a vegyi fegyverek a celszeruek. Elarulom neketek hogy olyan biologia fegyver elkeszitesehez ami kepes lenne kiiratani az emberiseg 80 % -at nem szukseges nagy befektetes. Pl. mondjuk osszerakom az ebolat az aids - al. Ezt gyakorlatilag a Muszaki Egyetemen Pesten is meg tudnank csinalni...
Igen jopar atombombajuk hianyzik, de ezek nem megbizhato forrasok. Maguk pedig nem ismerik be. De osszevetve mindent amit elismernek a nagyhatalmak eddig csak 786 db. atombombat hagytak el (iaea). Vietnamban az amerikaiak ''csak'' 3 -mat veszitettek el... A tobbseguk elsulyedt hajokon van... De a legutolso amit elhagytak az Okinavan volt amikor elszakadt a daru lanca / kotele es beleesett a kikoto vizebe ahogy emeltek volna be a hajora... A buvarok nem tudtak megtalalni
A baj az atomfegyverekkel az az hogy komoly dolgok de mi (az emberiseg) meg ugy kezeli oket mintha csak valami aprosagok lennenek... Gyerekek kezebe adni tuzet cccc
De megint atomterrorizmustol nem felek... A terroristaknak nem a megsemmisites a cel hanem a figyelemfelkeltes! -
#787
Nowhereman
őstag
#65675776
#782
Nowhereman
őstag
válasz
#65675776
#782
üzenetére
Egy olyan ország levéltárába, amelynek az orra elött telepitettek nyjúkokat a ruszkik a Kubai szigetre, és ha nem rendezetten vertek volna sátrakat, a mai napig nem tudnák. Egy olyan országban, ahol egy elnök meggyilkolása utáni nyomozásból 30 oldalnyi anyag marad. A bibliára vagy Notradamusra is hivatkozhatna ilyen erővel.
Ezt a 10-20%-ot meg most honnan vetted? Mert van amelyik 70% fölött növel. És nem követelmény, hogy több tizkilóméterre menjen. A mozsarak sose lőttek el addig. A 45m/s-os kezdősebesség neked 10-20m-t hoz ki, akkor te nem csak a mértékegységeket nem tanultad meg az általános suliban. Az cirka 180m lenne durván fejszámolással.
/ez csak ferdehajitás natúrban sans Coriolis és légellenállás, nem a pörgettyűmozgását kellet vona felirnod/
És hogy nem a 135kg-s töltetet használták, annak az az oka, hogy az tacsra tette volna a tigris futóművét. A RAP-nál a cső huzagolása biztosítja a pályastabilitáshoz szükséges forgást, a rakétánál a szárnyak, illetve a tangenciálisba hajló fúvokák forgatóhatása. Oszt nézd meg a linkelt képeken a csövet, és a ''rakétád'' fuvókáit. A kedves munició rakétrahajtás nélkül lehet hogy csak 180m-re ment volna stabilan. Rakétaként inditva meg koválygott volna, mint gólyafos a levegőben.
A RAP-nak megint kreáltál egy rosz definiciót. Nálad ez valami kényszer?/de legalább egészen mást mint az előző - no nem baj, egyszer majd csak beletalálsz!
A spoiler jelentésének meg néz utána, mert nem minden áramlástechnikai elem spoiler, mégha mindenki által elismerten legnagyobb Dr. Palik Lászó, aki rendszeresen bemehet mindenféle archivumokba meg szélcsatornákba, azt állitja is...
Az osztot lőszerrel nem hogy nem könnyebb a töltés, hanem időigényesebb.
Az oriás lövegeknél azért is alkalmazzák/és talán emiatt kényelmesebb a kezelés/, mert nem kell egy félmázsás forró rézhüvelyt kiszedni a csőből - ami roppant balesetveszélyes. A ruszki tankoknál pedig az automatizált tölötögetés miatt vált célszerűvé - mert ugyebár ott egyszerűbb betenni a töltetet, mint kezelni a hüvelyeket.
A kis méreteknél meg alapból az egyesített az előnyős - épp az egyszerűbb töltés miatt.
Azért mielött nekilátsz adni néhány military CKM után a katonai szakértőt, elolvashatnál néhány velőset, mint mondjuk fizika ált. suli -
#786
#65675776
törölt tag
Nowhereman
#777
#65675776
törölt tag
válasz
Nowhereman
#777
üzenetére
-
#785
szicsu
őstag
Nowhereman
#779
szicsu
őstag
válasz
Nowhereman
#779
üzenetére
Az lehet, hogy most már jobban folalkoznak a humán veszteségekkel, de még messze vanank az amicsiktól.....
-
#784
Dare2Live
félisten
Nowhereman
#780
Dare2Live
félisten
válasz
Nowhereman
#780
üzenetére
?
szerk: Mibe ''hodolna'' be? hol írtam?....
[Szerkesztve] -
#782
#65675776
törölt tag
Nowhereman
#777
#65675776
törölt tag
válasz
Nowhereman
#777
üzenetére
Nos, Keegan történész, Sandhurst-ben tanít, hozzáfér szinte minden levéltári anyaghoz. Valószínűleg ''kissé'' több információval rendelkezik a témában, mint mi itt összesen. Ezért adok a véleményére. Alá tudja támasztani az állításait, ellenben veled. Inkább te lősz mellé.
Persze nem Ő az egyetlen, aki ezt állítja. Érdemes lenne utánanézned.
A ''leg..'' téma nem Keegan-re jellemző. Inkább a másik két említett íróra.
Az, hogy van egy indítótöltet nem változtat azon, hogy rakéta. A Sztrela, Igla... is egy gyenge töltettel indul, és csak később lép működésbe a főhajtómű. Pedig ezek mindkét végén nyitott csőből indulnak. Ellenben a Sturmtiger töltőűr felől zárt csövével. Nem lehetne egy fokozatban indítani. Igazából nem is a sebességkülönbségről van szó. A lényeg, hogy a RAP egy teljesen szabványos hajítótöltet által hagyja el a csövet, ami önmagában is több(tíz) kilóméterre repítené. A póthajtás csak 10-20%-kal növeli a lőtávolságot. A Sturmtiger rakétája a indítótöltettel max 10-20m-t lett volna képes repülni. Azaz a hajtóműve menethajtómű, ami a röppályán repülés elengedhetetlen feltétele. A RAP esetén ez nem igaz. Ez esetben csak segédhajtómű, sőt igazából nem is hajtómű, hanem aktív spoiler.
Az osztott lőszer, amiről írsz tényleg az említett célokat is szolgálja. De nem csak ez a célja, hanem a könnyebb töltés is. A T-64/72/80/90... hk-k 2A26, 2A46 ágyúja is ilyen lőszerrel üzemel (viszont csak egy féle hajítótöltet létezik hozzá). Viszont az M256, ami az M1E1, A1, A2 főfegyvere egyesített lőszert alkalmaz. Pedig nincs komoly különbség közöttük össz lőszertömegben. A 105mm-es tarackokhoz is fejlesztettek ki nyugaton RAP-ot, ezek viszont minden esetben egyesített lőszerrel üzemelnek. Már amennyit még fenntartanak belőlük. -
#779
Nowhereman
őstag
szicsu
#776
Nowhereman
őstag
Azért meglehetősen érzékenyek lettek sztálin óta ők is/Ha bele gondolsz az afganisztáni tevékenységükre, ott sem mondható, hogy pocsékolták volna ész nélkül az emberéletet/, de az amcsikkal ellentétben felfogják, hogy veszteség nélkül nem igen megy, ha az ellenség visszalő.
-
#778
Nowhereman
őstag
#65675776
#774
Nowhereman
őstag
válasz
#65675776
#774
üzenetére
A reaktor tipusa csak a mennyiséget határozza meg. A paksból kevés jön ki, a BWR-ekből több/innét már ki lehet találni, hogy a hidegháború csúcsán miért volt olyan népszerű/, a brider pedig más dimenzió. Ezért mondtam hogy baromira lassan szert tehettek volna egy két töltetre, nem pedig azt, hogy sorozatban gyárthassák...
-
#777
Nowhereman
őstag
#65675776
#768
Nowhereman
őstag
válasz
#65675776
#768
üzenetére
''Leg''-ek csak egy zárt halmazban léteznek. Történészek halmaza pedig nem zárt halmaz. Az olyanokat akik pedig címnek ''A legyőzhetlen xy''-t adnak, már komolytalan. Ne tegyük bele a történészek halmazába...
Az igazság az, hogy nem szoktam megjegyezni mindig azt, hogy hol olvastam, és legfőbbképpen nem szoktam egyetlen hirforrást sem szentírásnak tekinteni, ugyanis kvázi mindben vannak katasztrófális hibák.
Nos Keegan történész, nem pedig kémhálózat főnök. Ennek megfelelően meglehetősen mellé lő. A kémkedésben mai napig döntő a humán erőforrás. Attól hogy régebben bögre a falra, most pedig lézer az ablakra az eszköz, nem a humán erőforrás fontosságának visszaszorulását jelenti, hanem a vele szenben támasztott követelmények fokozódását. Még a rádió iránymérőhöz is kellett humán erőforrás, és az csak egy lépés volt, az max csak a háztömbre mutatott rá. Innen kezdve még kellet egy pár trükk/biztositékok kikapcsolgatása/, amik ellen szintén volt ellentrükk/akumlátor/. Ezek olyan dolgok, amiket nem lehet algtoritmizálni, mert minden lépésre van ellenlépés. Kökeményen az inteligenciák csatája. Azt feltételezni, hogy ha valami szoftverrel átnézzük az összes levelet, akkor elkaphatjuk az összes rosszarcot, akkor az legalább olyan együgyüségre vall, mint azt feltételezni, hogy a sakkban létezne győzelmet garantáló nyitáskombináció. Elfeledkezni arról, hogy külön tudományág az ilyen technikai információszerzés megtévesztése, és hogy rengetegszer a humán informátor bizonyult pontosnak a légifelvétellel szemben(pl. Golan fensik sziriai ütegei...), és regeteg olyan dolog, amiben még mindig - és egyre jobban a szürkeállomány a döntő, az nem egy elemzés, hanem a saját téveszméinkről való meggyőzés. Az emberek ölik az embereket, nem a fegyverek.
Más kérdés hogy a történészek gyakran már a történelemben megbukott ''nyitáskombináció''-kkal próbálnak bizonyítani. A gond, hogy az, hogy ezzel egymás blődségeit másolják. Aztán kisérltek meg egész mást mutatnak. Azt gondolták, hogy a viking hajókat nehéz volt kormányozni, aztán megépítettek egyet, és kiderült, hogy szükebben lehet velük fordulni, mint a modern hajókkal. A középkori páncélosvitéz nem tudott felkelni, aztán valaki felvette a páncélt és még cigánykereket is tudott benne vetni. Te ismételgesd őket, én jobban hiszek a vietnámot megjárt visszadiszidált szomszédomnak a kalas vs. M16 ügyben/ugyanis saját bevallása szerint minden lehetőséget megragadtak arra, hogy ''felfegyverezzék'' magukat, ha már a hadsereg elmulasztotta/, mint olyanoknak, akik talán kezükbe sem vették őket. Legföbbképpen, hogy neki olyan életszagúbb szempontjai is voltak, ami az egymásra hivatkozó ''tudósok'' agyában fel sem merült - vagy legalább is nem irták le.
A rohammacskát pakoljuk el valahova.
Az elején ugye mozsár volt, eddig már el jutottunk. A felépitése lehet, hogy nem éppen azonos a mai ágyukkal, de követi a német oriásmozsár hagyományokat, maga is sorozatban gyártott ágyú volt, ahogy bertácskábol is készült jónéhány még az első fordulóban. A RAP ugye az amit a puskapor visz ki - ez mondjuk a def. Itt is a puskaportöltet reppnetette ki 45m/s-el a kérdéses municiót/az hogy rakétasegget látsz, nem ellentmondás, ugyanis a nagykaliberü ágyúknál a töltet többnyire külön kerül a csőbe(itt egy 40kg-s töltet volt), ugyanis a töltet megválasztásával lehetett a torkolati sebességet modositani - így a röppályát is - valamint a nyomás minimalizálásával a csö amortizálódást. Szóval ez alapján a RAP defét elégiti ki, nem az RPP-ét. Viszont ahogy nézem az angol nyelvüekben inkább rocket propelled-et emlegetnek, ami alapján talán a nagy 250/45 sebességarányt veszik figyelembe. Szóval talán szemlélet kérdése.
ui. wikipediában bennevan a töltet, hol olvastál töltetmetességröl? -
szicsu
őstag
válasz
Dare2Live
#775
üzenetére
Kb 400 km -t kellet megteniük a csapatoknak a másodfik öböl háboróban.
És ne feled több katona halt meg a háború ''után'' mint közben
A bonbázás nem kerül ammiy katonába mint a szárazföldi támadás.Mert az amcsik nagyon érzékenyek a humán veszteségekre, nem úgy mint az oroszok voltak jó néhány háborúban -
#775
Dare2Live
félisten
Nowhereman
#772
Dare2Live
félisten
válasz
Nowhereman
#772
üzenetére
A legutobbi
öbölháborúban is nemkevés ''csapatok'' voltak nagyvárosokon belűl és Bagdad is az ország közepén van.
Mennyi is volt 29nap?
Még1*elismétlem szinte kizárt nagy szárazföldi bevonulás mert sokkal ocsobb szarrábombázni meg pár elitegységgel elpusztítani minnél több kulcslétesítményt, meg jelenleg kapacitás sincs igazán rá...... -
#774
#65675776
törölt tag
Nowhereman
#773
#65675776
törölt tag
válasz
Nowhereman
#773
üzenetére
Azért egy szaporítóreaktor megépítése sem nevezhető egyszerű és titkolható megoldásnak. Plutónium nem keletkezik ám csak úgy magától!
-
#773
Nowhereman
őstag
#65675776
#750
Nowhereman
őstag
válasz
#65675776
#750
üzenetére
A hülyeség az, hogy az atomfegyverhez nem kell dúsító, tök elég ahhoz a ''kiégett'' üzemanyag, mert ugye valahogy a plutonimot/és miegymást/ abból lehet kinyerni. A szovjetunio anno emiatt vette tőlünk vissza az összes hulladékot. Szoval szépen lassan csendesen létrehozhatot volna néhány töltetet. A saját dúsítóhoz való makacs ragaszkodás, saját teljesen független atomhatalommá válás igényét jelenti egy az egyben.
-
#772
Nowhereman
őstag
Sztripi
#766
Nowhereman
őstag
És mi van ha a csapatokat a városokba vonják be, akkor ugye bombázás a legfanatikusabb republikánusokat elöbb megtörheti, mint az iráni hadsereget. A vietkongokat is nonsztop szórták, azok pedig valahogy nem törtek meg...
Azt meg ne feledd, hogy ott az irak elleni háború alatt is lehetett a legörültebb öngyilkos tevékenységhez/aknamentesités koránnal/ is önkénteseket találni.
És Teherán pedig átok messsze van a határtól, messze túl egy blitz sugarán... -
#768
#65675776
törölt tag
Nowhereman
#765
#65675776
törölt tag
válasz
Nowhereman
#765
üzenetére
John Keegan napjaink legelismertebb történésze. A könyveiben meg szokta jelölni a forrásmunkáit is, általában 30-40 oldalon keresztül. Te szinte soha. Az Ő véleményére adnak mindenhol, mert tudják, hogy megbízható és utánajár annak, amit leír. Ne keverd össze Kurt Rieder-rel és Földi Pállal! Nem egy súlycsoport. És igen: a kémek elfogása elektronikus eszközök segítségével történt többnyire. Úgy hívják: rádió-iránymérő.
Közben utánanéztem a RAP-nak, valóban igazad van. (Én elismerem ha tévedek, ellentétben veled.)
Viszont a Sturmtigernél alkalmazott lövedék nem ilyen volt. A RAP ugyanis hagyományos módon indul a csőből (pontosabban a hüvelyből), tehát hajítótőltet segítségével. A Sturmtiger esetén nincs hajítótöltet, csak a rakétahajtómű! Ezért nem lehet RAP-ról beszélni. Ez bizony rakéta. [link] A legalsó képen látható miről van szó. -
Sztripi
csendes tag
Meg konnyebb is, mert az orosz katonak eladjak egy mercedes araert...
En meg az IAEA jelenteseiben olvastam hogy a Sovjet teljes nuklearis nyersanyag tartalekainak 60% eltunt. Nem tudja senki sem hogy hol van es mi lett vele. Az oroszoknak is eloszor csak 2000 kornyeken jutott eszebe utannanezni hogy mi is van. Igy 1991 es 2000 kozott semmifele ellenorzes nem tortent semmilyen raktarakban akar civil vagy katonai...
De jo hogy szetesett a Sovjetuni nem? Kulonosen hogy igy esett szet!
www.iaea.org
En nem felek a nukearis terrorizmustol, mert nem tortenhet meg. A terrorizmusnak a figyelemfelkeltes a cel, nuklearis terrorizmus overkill ahogy mondanank.
[Szerkesztve] -
#766
Sztripi
csendes tag
Nowhereman
#752
Sztripi
csendes tag
válasz
Nowhereman
#752
üzenetére
Szerintem meg nem. Egy alapos bombazas meg a legfanatikusabbakat is megtori.
A gyozelem gyors es teljes lesz. A varosi harcok se fognak sokaig tartani. Irakban is ettol feltek a legjobban, de nem tortent meg. A rendszer gyorsan fog osszeomlani.
DE, utanna kezdodnek a bajok. A megszallas nem lehet sikeres. A megszallo erok nagyon gyorsan ostromlott eroke fognak valni hacsak nem vetnek be tomegpusztito fegyvereket. Az orszagot nem tudjak megtartani es ki lesznek verve. Egyszeruen nem fog menni a dolog...
Az irani hadsereget is gyorsan szet fogjak verni. Barmilyen csapatkoncentracio konnyen megsemmisitheto, tekintve az oriasi legi folenyt. A hegyek jelenthetnek gondot de nem akkorat mint feltetelezheto...
DE megint csak az orszagot nem tudjak megtartani... -
#765
Nowhereman
őstag
#65675776
#754
Nowhereman
őstag
válasz
#65675776
#754
üzenetére
A Rocket Assisted lövedékek esetén a rakétahajtómű tipikusan a röppálya csúcspontja közelében lép működésbe. Nem a kilövés pillanatában!
Tessék máris gyártottál egy saját hétköznapisitot fogamat, ráadásul hibásan - laikusan.
A ''rocket assisted'' deffiniciojánál láttad ezt a kitételt? Mert a legtöbbet durrogtatottaknál gyakorlatilag az ágyúbol kijövet bekapcsol, és a röppálya végéig megy - nem azért hogy tolja a lövedéket, hanem hogy a mögötte lévő depressziós nyomáscsökkenést/nem merek ide relativ vákuumot irni, mert valahogy nem vagy képes felfogni, hogy nem csak fizikai absztrakciót, hanem technikai fogalmat is jelöl/ csökkentse.
és a kémeket is mindenféle elektomos kütyükkel kapták el, és forditották meg...
Hülyeségeket pedig bárki irhat könyvben. Mint ahogy te forumon.
[Szerkesztve] -
szicsu
őstag
válasz
#65675776
#758
üzenetére
az igaz...
Láttam egy dokfilmet az egyik adón, hogy milyen könnyű is atombonbát szerezni...
plrosz atom létesítmény főbejárat két drótkerítés, kamerák...De hátul egy rozsdás vaskapu...
Orosz kutaó 50g-ként csempészte ki az uránt az üzemből, és ott bukot le hogy részegen beviték a rendőrök, és megtalálták nála, majd a lakásán még 1,5 kb az erkélyen megfelelően csomagolva.
Még azt is megemlítették hogy igen sok hasadóanyaggal nem tudnak elszámilni az oroszok, meg jó néhány bőröndbombával
Meg adtak néhány tippet a teroristáknak, pl a new yorki kikötőben csak a konténerek 2% ellenörzik És vázolták milyen hatása lenne egy kikötőben felrobbanó ''piszkos'' bombának
szerintem szt amcsi szem előtt tartja -
#65675776
törölt tag
válasz
Dare2Live
#755
üzenetére
Gondolod Irán nem válaszolna valamilyen módon? Szerintem elkezdené rakétákkal támadni, amit csak elér. Többek között az Irakban és Afganisztánban állomásozó amerikai és szövetséges csapatokat, illetve Izraelt. Emellett egy terrorhadjáratra is lehetne számítani. Nehéz lesz ezt a konfliktust jól kezelni.
-
Dare2Live
félisten
Ha lesz katonai támadás irán ellen az tisztán légi és kommandós alapokon fog megtörténi mert
-A cél a nukleáris létesítmények nagyjának elpusztítása nem Irán elfoglalása. Mi értelme lenne Irán elfoglalásának?
-Irak mellett nincs nagy többszázezres szárazföldi kapacitás.
[Szerkesztve] -
#754
#65675776
törölt tag
Nowhereman
#751
#65675776
törölt tag
válasz
Nowhereman
#751
üzenetére
És ha neki írtam? Ez nem azt jelenti, hogy Te nem olvashatod el. Ez nem kétszereplős vita, hanem egy fórum.
#587: ''Nyugodj meg nem keverem a Sturrmtigert a Jagdtigerrel. Itt áll a vitrinben 1/72-ben mind a kettő. A lövegében pedig nincs semmi különleges, még a mérete sem extrém, rendszeresítve volt, a húzós csak az, hogy rohamlövegbe pakolták.''
Miért ne lenne benne semmi különleges? Ez azt jelenti, hogy szerinted teljesen megszokott egy lövegnél az előreirányuló gázelvezető furatrendszer? Mert nem igazán használták se az előtt, se azóta egyetlen lövegen sem! Ilyen rendszereket leginkább ICBM silóknál alkalmaznak. (Ilyen űrméretű fegyvert sosem volt jellemző harcjárműalvázra építeni. Ami átlagos volt akkoriban az a 105mm. A Karl-ra ne hivatkozz, mert az sem volt nagy mennyiségben gyártott.) Milyen hagyományos megoldás!
A Rocket Assisted lövedékek esetén a rakétahajtómű tipikusan a röppálya csúcspontja közelében lép működésbe. Nem a kilövés pillanatában!
A Rocked propelled esetén a lövedék ugye kezdetektől rakétahajtású. Ilyen pl a Shillelag is, aminek mindössze 1,18s-ig működik a hajtóműve. Mégis rakétának nevezik.
''''A vetőcső mőgé meg állni sem szokás, nem hogy egy páncélos küzdőterét elhelyezni. Akkor ugyanis odakozmálnának a rohamtüzérek.''''
''-hja a torpedóvetőcső sem süt a fenekénél''
Itt bizony ellentmondasz önmagadnak.
Hogy rakéta indítható-e torpedóvetőcsőből az nem kérdés, hanem tény! Volt ugye SubRoc [link], létezik SS-N-15 (SubRoc másolat) [link]... Emellett torpedóvető-csőből indítható a SubHarpoon, és a Tomahawk is. Utóbbi esetén a kiírás egyik kritikus pontja volt a szabvány torpedóvetőcsőből való indíthatóság. (Mondjuk utóbbi kettő nem rakéta, hanem robotrepülőgép, de Te ezek között nem tudsz különbséget tenni.)
Nem állítottam, hogy a gerely nem missile. Azt állítottam, hogy a missile nem gerelyt jelent. A relációk sok esetben nem reverzibilisek. Ez pl ilyen eset.
A sugárhajtás értelmezésén nincs mit ugrálni: nincs bővebb és szűkebb értelmezése.
Sugárhajtómű: az akció-reakció elvén működő hajtómű, mely a hajtáshoz szükséges tolóerőt olyan módon állítja elő, hogy fúvócsövéből gázsugár áramlik ki, melynek hajtóerejével ellentétes értelmű erő (a reakcióerő) a tolóerő. [...]A ~vek két altípusa: a) a környező levegőt az égéshez felhasználó ~, ilyen a repülőgépek és a szárnyas lövedékek ~e, e csoportba tartozik a gázturbinás sugárhajtómű különféle változataival együtt, a torlósugár-hajtómű, valamint a napjainkban már kevéssé alkalmazott lüktető sugárhajtómű; b) a környező levegőt fel nem használó ~, a rakétahajtómű. (Űrhajózási lexikon Akadémiai-Zrínyi 1981.)
A robotrepülőgés és a cirkálórakéta más - bár ha neked a rakétahajtás is sugárhajtómü/ugynis ez lenne a kettő közt a főbb különbség/ugyanaz.../probálj csak egy sugárhajtómüvel repkedni a világür vákumában.'' (kiemelés tőlem)
Ezt viszont Te írtad. (#581) Nincs ''hétköznapibb'' értelmezés. Legfeljebb laikus, ami nem szabatos, azaz nem mérvadó!
A humán hírszerzés jelentőségét nagyon felértékeled. Ehhez képest amióta létezik ELINT, SIGINT, (légi)fényképező felderítés, azóta a lényeges információk több mint 99%-a tőlük származik. És az elektronikus eszközök terjedésével ez nem is fog csökkenni. A II. vh alatt pl az Enigma feltörése sem volt HUMINT jellegű. Jelentőségét tekintve viszont az egyik legnagyobb. A HUMINT legnagyobb kockázattal járó része a megszerzett információ eljuttatása a megbízóhoz. És itt könnyű lebukni. A II. vh alatt az összes Nagy-Britanniába ''akkreditált'' német kémet felderítették és megfordították. Semmi lényegi információt nem tudtak Németországba továbbítani, annál inkább használták őket dezinformálásra. Pl a németek a V-1 célzási pontját egy megfordított német ügynök jelentései alapján módosították. Ezzel elérték a britek, hogy a németek rövidre küldjék őket. Addigra ugyanis ez volt az egyetlen forrásuk a becsapódási pontokról, mivel Dél-Anglia felett már jó ideje nem tudtak sikeres fotofelderítő bevetéseket végrehajtani. Ha érdekel a téma, akkor ajánlom figyelmedbe John Keegan: A háborús felderítés (Európa 2005.) című könyvét. -
szicsu
őstag
Szerinem meg lehet hogy kína van a hátérben, hiszen most nekei egyre nagyobb az ''olajéhsége''.És ha irán és usa összerúgja a port akkor kína több olajat fog kapni.
A haborut nem nyerheti meg
szerintem ha kibírja az első két hónapot a hadserege, akkor van esélyem...Mert nagyon véres háború lesz, és ezt az amerikai nép nem tudja hosszútávon leviselni, és ugyan az lesz mint vietnám.Hiszen a városi har talán rosszabb mint a dzsungelharc.
mod:
Meg azért nem szabad engedni, hogy uránt dúsítson, mert:
-iszlám állam
-nem szereti a másik atomhatalmat a körzetben (izrael), és így gyorsan kialakulhat egy gyors atomháború
-és a világ 4. legnagyobb olajkitermelője
[Szerkesztve] -
#752
Nowhereman
őstag
Sztripi
#746
Nowhereman
őstag
Szerintem, kissé tévedsz. Hosszabb és véresebb lesz. Irán jóval nagyobb, tele buja hegygerincekkel, és a lakosság is messze fanatikusabb. /gondolj Mehdire. A hadseregük nem fog felszivódni mint az iraki, és a lakosság sem örül majd annyira nekik, mint afganisztánban. A megszállás meg? Félmillió katona is annyi lesz, mint egy se...
-
#751
Nowhereman
őstag
#65675776
#748
Nowhereman
őstag
válasz
#65675776
#748
üzenetére
Ezt sztripinek irtad, nem nekem. És bocs ha nem tanulom meg fejből az összes hozzászőlásodat. Nekem spanyol + link. Feltételezve, hogy oly hülye vagyok hogy nem tudom. Ha pedig olvasás értelmezése a dolog, ott volt egy szép kis hiba, azt meg nem vetted észre. A ruszkik a fekete tenger partvidékét szabaditották fel/hóditották meg/, nem a földközi tengerét.
blődségek.
megemlitem a sturmtigert.
te-533:
A Sturmtiger rakétája iszonyatosan pontatlan, esetleg egy szétbontakozott harckocsioszlopot tudtál volna eltalálni vele.
én-581: A sturmtigernek hagyományos ágyuja volt.
gondoltam tudsz ilyesmiről, és beugrik:
# Rocket propelled - Tube or rail launched - A reaction propulsion system mounted to the projectile provides continuous thrust for an initial period of the flight.
# Rocket assist - A combination of tube fired and rocket propelled - uses a rocket motor in the base of the projectile to extend the range by about 30%.
ha pedig nem zárt volna be achtungpatzer.com, linkeltem volna neked arról, hogy bizony volt olyan shermanlegég aki a saját bőrén tapasztalta az ellenkezőjét.
-meddő vita..
majd kinomban végső érvként megemlitem/597/:
''A vetőcső mőgé meg állni sem szokás, nem hogy egy páncélos küzdőterét elhelyezni. Akkor ugyanis odakozmálnának a rohamtüzérek.''
aztán kaptam privátban:
Az aknavető is vetőcső (mellékesen a mozsár kategória egyetlen képviselője napjainkban), mégsem lövell hátrafelé lángnyelveket! Itt sincs csúsztatás.
-hja a torpedóvetőcső sem süt a fenekénél, viszont egyikből se megy ki rakéta. És mivel nem sültek meg rohamtüzérek, tehát nem rakétavető volt a fegyver, ergó nem rakétát(Rocket propelled - Tube or rail launched), hanem rakétahajtású lövedéket (Rocket assist - A combination of tube fired and rocket propelled) szort az ellenségre.
Akár a mozsár, akár az aknavető pedig szakálas cuccok voltak már akkor is.
akkor ki beszél itt össze-vissza?
A lehülyézések:
Az a probléma, hogy kevered a fogalmakat (simán fogalomzavar, de eddigi tevékenységed alapján ki merem jelenteni: dilettantizmus). vagy
A Faraday-kalickával kapcsolatban igaz amit írsz. (kérdés érted-e egyáltalán amit a haverod mondott).
a logikád meg:
a gerely nem missile, mert a szótárban az áll, hogy javelin...
ennyi gőzzel azt is mondhatnád, hogy:
a disznó nem animal/állat/, mert a szótárban az áll, hogy pig, swine...
Amiket meg a II.VH-sban összehortál ajjajjaj!, ne ragozzuk...
És nem is lenne olyan fájó, hogy ha a sugárhajtás tágabb és bővebb értelmezésén nem ugráltál volna. Pedig én csak szükebb, hétköznapibb értelemben használtam, nem pedig hibásan deffiniáltam egy fogalmat.
megnyugtatlak, a humán hirszerzés ma is a leghatékonyabb mód, aminek az alábecsülése miatt sz0pnak a jenkik mint a torkosborz. És tudod, ha egy örzöttebb helyre akarnak poloskát telepiteni, ahhoz is kell humán erőforrás, nem megy oda egy jobbklikkel. És egyáltalán: az emberek cselekednek, a technika mindig is eszköz marad. Az echelon meg az összes kütyü nem találta Oszamát, miközben a riporterek meg egymásnak adták nála a kilincset. Abban viszont egyetértünk hogy James Bondnak semmi köze a mókához. Akik pedig lebuktak szinte csak besugók voltak, nem ügynökök - és hogy mennyi cucc tünhetett el az archivumokból azt kitalálhatja akármelyik hazánkfia... -
#750
#65675776
törölt tag
Nowhereman
#749
#65675776
törölt tag
válasz
Nowhereman
#749
üzenetére
Ilyen se volt még: gyakorlatilag teljes mértékben egyetértünk! Már korábban felvázoltam ezen lehetőségek egy részét szicsu-nak, de akkor azt mondta, hogy teljességgel lehetetlen, hogy az oroszok vagy kínaiak részt vegyenek Irán legyőzésében. Szerintem nem. Irán olyan szinten destabilizálja az egész régiót, hogy előbb utóbb tenni kell ellene valamit. Egyedül pedig nem hinném, hogy bárki is vállalkozna erre.
Az atomprogramjukról: a polgári célú felhasználás ellen nekem se lenne semmiféle kifogásom. De ha tényleg ez lenne a céljuk, akkor elfogadták volna az oroszok azon javaslatát, hogy majd Ők dúsítják nekik az uránt és még a szállítási költségeket is átvállalják. Gondolkodás nélkül utasította el az iráni küldöttség! És a titkolózás sem lenne indokolt egy tisztán polgári célú program esetén. Irán maga tehet arról, hogy nukleáris fegyverkezési tervekkel vádolják.
India és Pakisztán egy másik történet. Egyik sem fenyeget másik államot. Csak egymást. Értelemszerű ha az egyik fölényre törekszik, akkor a másiknak is lépnie kell. Ennek tudható be és az afganisztáni szerepvállalásnak, hogy Pakisztán megkaphatja a hosszú évek óta visszatartott F-16-osokat. Ugyanis hagyományos légi fegyverek minőségében India jelenleg fölényben van. -
#749
Nowhereman
őstag
szicsu
#742
Nowhereman
őstag
Az oroszoknak lényegében a mai státusz fenntartása az érdeke. Az amcsik mondjuk úgy, hogy már messzire bepofátlankodtak a hagyományos orosz érdekterületekre. Tehát rémálom nekik, hogy iránban is a jenkik dirigáljanak. Viszont oroszország lényegében már messze régebb óta harcol az iszlám radikalizmussal. Irán további térnyerése, atomhatalommá válása legalább olyan rémálom, mint a jenkik számára. Valoszinüleg a statusz fenntartása, valamint politikai térnyerés miatt próbálja Moszkva elcsititani Washington által vetett szelekből születendő viharokat. Lehet, hogy elavult fegyvereket elad még egy darabig iránnak/csúcsfegyvereket soha - az eddig sem volt szokása, a yom kipur óta pedig biztos meggondolják, hogy mit adnak el/, de ha irán tényleg elmérgesiti a helyzetet, akkor ami menthető alapon a jenkik oldalára fognak állni - főleg, mivel a fehérház értelmesebbje már tisztába van vele, hogy túl nagy dió elött állnak. De eddig nem úgy látszik, hogy arrafelé valaki is adna a szavukra.
Irán számára inkább az egyesültállamok tekintélyének lerombolása a cél, és atomfegyverrel felvértezve a térség domináns hatalmává válhasson.
Az USA pedig szerintem presztisveszteség és fegyveres konfliktus nélkül akarja rendezni a helyzetet. Feltéve ha Bush szellemi szinvonala nem a csúcsot képezi a fehérházban.
Maga az iszlám radikalizmus szinte kizárja azt, hogy a harmincéves háború mintájára a hatalmi elsődlegesen érdekek háborújává váljon. Kvázi kizárt, hogy akármelyik nem muszlim hatalom nyiltan segitene iránnak.
Vallási alapú forradalmak sorát indithatja el az iszlám világban, fundamentalista államok sorát hozva létre. Az eszkalálódásnak ez lehet az egyik első fázisa.
Viszont amerika ilyen szintü katonai lekötődése miatti látszati ''kedvező alkalom''/irán is bizonyosan ilyesmit lát/ szintén elindithat egyfajta további láncreakciókat, Korea, Taivan - ami új mégnagyobb frontokat jelenthet... -
#748
#65675776
törölt tag
Nowhereman
#741
#65675776
törölt tag
válasz
Nowhereman
#741
üzenetére
#721: ''Lehet neked elkerülte a figyelmedet, de Spanyolország (mórok), az egész Balkán (törökök) és Magyarország egyharmada (törökök) évszázadokig muszlim megszállás alatt állt!''
Itt említettem a Balkánt. Jó lenne, ha olvasás mellett értelmeznéd is amit látsz. Eddig ritkán sikerült csak.
Milyen blődségekről beszélsz? Ebben a topicban az egyik legnagyobb baromságot eddig Te állítottad a Sturmtiger fegyverzetével kapcsolatban (miszerint az teljesen hagyományos). Nem én szoktam 10-20 hsz-on belül meghazudtolni saját magam és erre hivatkozva kvázi lehülyézni mindenkit! Ilyet tett már nem is egyszer pl Sztripi. Kétszer már rávilágítottam ilyen esetre.
A honi terrorizmust nem én tartom jelenleg marginálisnak, hanem pl a Jonathan-intézet nemzetközileg elismert szakemberei! Az ETA csak ritkán követ el támadásokat (az IRA gyakorlatilag már egyáltalán nem). Számold össze az utóbbi idők terrortámadásait. És nézd meg kik állnak a hátterében: 90%-ban az Al-Kaida, vagy valamelyik fiókszervezete. Méghozzá nem csak Irakban, hanem a világon bárhol. A belső terrorizmus ellen könnyű harcolni, mivel nem ível át a határokon. Könnyen behatárolható kik és honnan szervezik. Innentől kezdve csak intézkedni kell. Ahhoz viszont elszántság is szükséges.
A humán hírszerzés a hírszerzés legkevésbé hatékony módja, mivel csak nagyon ritkán ellenőrízhetőek az így szerzett információk (a James Bond és hasonló legendák baromságok). Emellett nem mindig egyszerű beépülni a megfigyelni kívánt szervezetbe. A honi terrorizmus esetén ez nagyságrendileg kisebb probléma (mármint a beépülés megvalósíthatósága), mint a nemzetközi terrorizmus esetén. A nálunk lebukott/felfedett ügynökök jelentéseinek információtartalma a nullához közelít. Túl sok jelentősnek mondható információval nem szolgáltak.
''A szabadságjogokhoz való alkalmazkodás pedig szükséges, csak a hibás félremagyarázása a veszélyes.''
Ezt gondolom úgy érted, hogy a szabadságjogok adott esetre való alkalmazása... Így van értelme. A szabadságjogok bizonyos feltételek esetén való megkurtítására vonatkozó törvényeket mindig megszabott időtartamra hozzák, és nem határozatlan időre. Legalábbis a demokráciákban. (Az amerikaiak most hosszabbították meg a Patriot-törvény érvényességét.)
Az utolsó bekezdéseddel egyet értek. -
Sztripi
csendes tag
Hmmm....
Erdekes elgondolas. Nekem nem tunik valoszinuleg (de az is igaz hogy az elso VH elott meg egy honappal is teljesen hihetetlennek tunk egy haboru, a kor emberei szerint europa stabil, haborunak semmi eselye se volt).
Szerintem nem akar haborut iran. A haborut nem nyerheti meg. Ez inkabb nekem csak feszultsegkeltesre iranyulo tevekenysegnek tunik. Azt is azert teszi hogy elonyosebb targyalasi pozicioba manoverezze magat. Jelenleg egy tomb USA + szovetsegesei) letezik.
Az is erdekes hogy miert is tiltjuk valojaban az atomtehnologiak kifejleszteset Irannak? Sajat bevallasuk szerint bekes celokra akarjak hasznalni (ezt akar el is hihetjuk vagy nem - de az bazira biztos hogy nagyon sok uran ercuk van) akkor meg miert is ne? Ha meg nem akkor miert engedtek Pakisztannak, ahol az mellett hogy iszlam allam, meg a sajat orszaguk egesz reszet sem kepesek ellenorizni....
Kettos ertekrendszerunk van, nem? De az is igaz hogy erdekes dolgokat meselt az irani elnok...
Ha meg haboru lesz az en velemenyem hogy ugyanolyan gyorsan meg tudjak torni irant mint irakot, de megtartani meg annyira sem fogjak tudni mint irakot... En most valahogy ugy latom hogy legyozni le, de megszallni nem.
De nezzuk is meg kik lennenek potencialisan belekeveredve a haboruba. Az oroszok? Nem hiszem, mert miert is tennek. Talan a Kinaiak. A gazdasaguk nagyreszt az amerikai gazdasagtol fugg, majd 20-30 ev mulva talan. Akkor kik? Az indiaiak USA szovetsegesek.
Az olaj dragulhat de ennyi...
[Szerkesztve] -
#745
Sztripi
csendes tag
Nowhereman
#736
Sztripi
csendes tag
válasz
Nowhereman
#736
üzenetére
Csak annyit mondhatok hogy:
-
Sztripi
csendes tag
Na most nem azert kotozkodok, de megint olyasmiket olvasol bele a beszolasaimba amik ott nincsenek (lehet hogy kommunikacios problema). Koszovo lakossagi oszetetelerol nem irtam semmit sem. Ugye ott laknak albanok, laktak ciganyok (meghozza sokan), szerbek (abbol is sokan) es montenegroiak (ok kevesen voltak, de jelentos szamban). Most mar csak albanok. Az albanok tobbsege muzulman. A mostani haboruban is kereszteny albanokat (nyilvanvalo hogy arulok voltak) irtottak eloszor a muzulman vallasuak, a szerbek csak utanna kerultek sorra (na de ok se voltak valami artatlan aldozatok - kulonosen srebrenicaban, es a tobbi tomegsirban levok tudnanak errol meselni)...
Hat persze hogy van orszaguk Albanianak hivjak. De hogy kerul albania ide most hirtelen?
Ha teljesen pontosak akarunk lenni 2 mar van + alakuloban van a harmadik. (Torokorszag, Bosznia es Hercegovina). Makedonia pedig ingadozik.
De csak annyit, a tema nem volt albania csak koszovot emlegettem - ez nem feltetelezi sehol sem hogy nem tudok semmit sem albaniarol, sehol nem irtam hogy csak egy iszlam allam van europaban, csak azt mondottam volt hogy alakuloban van egy (a mar meglevok nincsenek alakuloban ).
Na jo.... -
#742
szicsu
őstag
Nowhereman
#740
szicsu
őstag
válasz
Nowhereman
#740
üzenetére
nekem is ez a véleményem,
De pontosan mire alapoz irán?
Mert hogy megnyerje az esetleges háborút, ahhoz még komolyabban kellene venni a fegyverkezést.De amiket most vásárol az oroszoktól azok még nem voltak kipróbálva amics technika ellen.Tehát men biztos, hogy a légitámadásokat el tudja hárítani. Ha amcsi nem tudja megtörni az ellenállást, akkor szárazföldi csapatokat kell bevetni, és akkor ki tudja mi lesz.... Szerintem sokkal keményebbellenállásra számíthat mint irakban.
Szerinted kik fognak bekapcsolódni a láncreakcióba? -
#741
Nowhereman
őstag
#65675776
#738
Nowhereman
őstag
válasz
#65675776
#738
üzenetére
Én sem állitottam, hogy egyedül mi harcoltunk. Javits ki, ha mégis a katonának egyedüli védelme csakis a pajzs lenne/lett volna/.
A Balkánt emlékezetem szerint én is említettem-mikor? Csak spanyol oszt link. Nem létezik teljes egzaktság, de azért nem kellene úgy állni másokhoz, én mindent tudok(+link) ti meg semmit. Ez azért belátod, hogy nem igaz. Főleg hogy futószalagon elképesztő blődségeket állitasz, megtámasztva sületlen indokokkal. Minden ember hibázik, de azért ezeken táncolni...
A honi terrorizmust nem érzed jelentősnek, mert nálunk nincs. Ha belegondolosz a spanyolok is elösszök az ETA-ra gyanakodtak, habár az ilyen jellegü akciók egyáltalán nem az ETA müfaja...
Az lényeges és lényegtelen információk megfelelő kiválasztása az elsődleges szempont. Ebben pedig az USA--ban elképesztő hiányosságok vannak. Nálunk volt egy kifinomult módszer, amivel kiszürték az igazi ''bajkeverőket'' és a ''született spicliket'' anélkül, hogy a társadalom akárcsak észre vette volna. Aztán pedig simán ment a ráállitás - messze simábban, mint a lebukott spiclik - neomagyar szóhasználatban ''ügynökök'' - regélik. A szabadságjogokhoz való alkalmazkodás pedig szükséges, csak a hibás félremagyarázása a veszélyes. Ha a katonák leveleit cenzurázzák, azzal az olyan katonai titkok kiszivárogtatásának megakadályozása a célja, ami legvégén sértené a bajtársak élethez való jogát. Persze mennek a kimagyarázások, és a visszaélések - de ez már nem az elsődleges, hanem az emberi természetből adódó járulékos kérdések.
Trianon pedig összetett ok-okozati dolog, és a kiknek köszönhetjük helyett a nemzetnek a hogyan továbbal kellene foglalkoznia. Persze nem ártana tanulni a múltból... -
#740
Nowhereman
őstag
szicsu
#739
Nowhereman
őstag
Irán gyakorlatilag háboróra akarja kényszeriteni az USA-t, mert ha visszahökköl, akkor gyakorlatilag a presztizse a 0-ra zuhan -mert afganisztán és irak kb. annyit használt a megitélésének, mint a szovjetunónak a finn háború. És egy ilyen háború simán egy III. világháborúhoz vezethet. Gondoljatok bele, hogy Szerbiát anno az egész világ rühelte/a trónörökös meggyilkolása csak hab volt a tortán a két balkáni háború és harminc évnyi szüntelen terrortámadások után/ a cárt leszámitva. *A britt külügyminiszter kb. igy fogalmazott anno: ha Szerbiát be lehetne vontatni az oceánba és elsülyeszteni mint egy hajót, akkor egész európa megkönnyebbülésére már ma hozzá kellene állni. Mégis egyfajta láncreakcióban sikerült majd az egész kontinenst lángba boritani. A cár nem hagyta szerbiát, a németek nem hagyták a monarchiát, a franciák oroszországot, az angolok meg a franciákat. És a lator állam elérte célját - olyanok segedelmével, akik igy* vélekedtek róla.
És ennek fényében kezdhetitek a lehetséges láncreakciókat sorolni. -
szicsu
őstag
ma találtam a hírek között néhány ide illőt
Írán megin mozdólodik.
Vízrebocsájtották saját tengeralatjáójukat, most már 7 van nekik(6 db orosz).És még ráadásul kártérítést kér a leállított atomprogramja miatt....
Szerintem ennek nem lesz jó vége.
Izraeli végelmi miniszter ''megfenyegette'' a Hamasz vezetőjét, hogy az életére törnek, ha......
Elég feszült a helyzet a választások óta a palesztínoknál, ez most oda is kellett... -
#738
#65675776
törölt tag
Nowhereman
#737
#65675776
törölt tag
válasz
Nowhereman
#737
üzenetére
Nem én állítottam, hogy egyes-egyedül mi álltuk útját az iszlám európai terjedésének. A Balkánt emlékezetem szerint én is említettem. És igazából csak a hosszú ideig iszlám uralom alatt álló területeket emeltem ki.
A színtisztában alapvetően igazad van. A tisztán fogalmazás hiánya sem az én erényeim közé tartozik alapvetően. Az igazi problémát viszont napjainkban az iszlám terrorizmus okozza. A belső, vagy honi nem jelentős.
Abban mindenképpen igazad van, hogy az információk nem megfelelő kezelése komolyan akadályozza a sikeres ellentevékenységet. Ugyan ez igaz viszont a szabadságjogokhoz minden áron való ragaszkodással is.
Trianon-t azoknak kell köszönnünk, akik a szomszéd országok igényeit kielégítették. Az, hogy ők követeltek valamit még nem jelent semmit. Azt nem kötelező kielégíteni. -
#737
Nowhereman
őstag
#65675776
#733
Nowhereman
őstag
válasz
#65675776
#733
üzenetére
Tehát mégsem szintisztán. Egyébbként sok kicsi sokra megy, de azért nem lehet elhanyagolni. ÉS: Fogalmazz tisztán.
Sikeresen pedig nem lehet tevékenykedni, ha olyan kupleráj van a saját információs hálózataikban, hogy Mohamed Atának meghosszabitották a tartózkodási engedélyét, miután már belerpült a WTC-be.
Nem fogod elhinni, de szicilia és a balkán a földözi tenger melléke és a kaukázus is a félhold uralma alatt állt egy kis darabig. link: történelem, ált. iskola
Szerintem trianont leginkább a szomszédainknak köszönhetjük. Az ő követeléseik kielégitéséhez már kevés lett volna a teljes magyarország...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#736
Nowhereman
őstag
fokukac
#734
Nowhereman
őstag
Az albánok többsége. És a jogrendszerük nem iszlám alapú, hanem europai./röhely, de pl. Tunéziának is/ Van egy katolikus 10% északon és egy ortodox 10% délen. És a legmurisabb, hogy a legnagyobb nemzeti hősük Kasztriota György avagy Iszkander bég ortodoxnak született, a szultán udvarában áttért az iszlámra, majd az országot katolikusként szabaditotta fel/velencei támogatással/ - és tüzzel vassal harcolt az iszlám ellen is.
És Hunyadi Jánossal közös hadjáratot terveztek, ami szerb nemesek árulása és a rigómezei vereség miatt esett kútba.
Ha meg sorolni akarjuk kihagytátok Velencét, akik szintén szinte non-stop hadban álltak a törökkel, valamint a Lengyelországot, akik szintén sokat hadakoztak a törökkel-tatárral. És a spanyolok pedig andlúzia után szintén sokat hadakoztak a fölközi tengeren. A johanitákat se hagyjuk ki, mert néhány szörnyü ostromot ők is kiálltak. Persze a végén az oroszok tisztitották meg tőlük a balkánt, földközi tenger vidékét, és a kaukázust.
És kihagytátok sziciliát is, azt a normanok foglalták vissza a móroktól...
Egyébbként mi ez az új aláirás? Csak nem unta meg a szived hölgye, hogy csak a piaci szereplőt látod benne?
[Szerkesztve] -
#733
#65675776
törölt tag
Nowhereman
#729
#65675776
törölt tag
válasz
Nowhereman
#729
üzenetére
Az ETA és az IRA (főleg az utóbbi) tevékenysége napjainkban marginális az iszlám terrorizmushoz viszonyítva. Emellett az általad említett két szervezet a honi terrorizmus kategóriájába tartozik, míg az iszlám terrorizmus nemzetközi. Ez jelentős különbség, ugyanis az előbbi ellen sokkalta könnyeb védekezni.
A komoly problémát a nemzetközi terrorizmus okozza. Felderítését és az ellene való harcot jelentősen megnehezíti a határokon való átnyúlása és a vezetőinek nehéz lokalizálása. Az, hogy tudjuk melyik országban tartózkodnak nem elégséges információ a sikeres ellentevékenységhez.
Az iszlám nem csak Mo-on volt jelen a középkorban! Az Ibériai-félsziget közel teljes területét az iszlámok (mórok) uralták a VIII-XV. századig. [link]
Trianont alapvetően a franciáknak köszönhetjük. A Párizs melletti béketárgyalásokon alapvetően az Ő elképzeléseik érvényesültek. A Wilson-féle béketervet egyszerűen lesöpörték az asztalról, mivel kőkeményen meg akarták büntetni a háború kirobbantóit. Akik között mi is szerepeltünk. -
Sztripi
csendes tag
A franciak ugy valtoztattak a szovetsegeiket ahogy az nekik tetszett. Neha az osztrakok ellen a torokokkel neha forditva, stb. Igazan europat Bizanc, majd Serbia, majd Magyaroszag vedte az iszlam ellen. De a Monarchianak sikerul csak valojaban megvedenie.
Apropo Szerbia... Ha Koszovo fuggetlen lesz egy iszlam allam europaban (mintha a 60-as evekben meg tobb lett volna a szerb koszovon, mint az alban), habar Bosznia is mar 2/3 - ban iszlam allam. Hmmm.... Ki olvasta a Nemet Iszlam Koztarsasag konyvet. Igaz hogy fikcio de nagyon erdekes... Ahhh de mindegy ahogy egy romai kozmondas is mondja:
A vilag valtozik es mi vele valtozunk...
PS. Munkahelyen nincs ekezet...
[Szerkesztve] -
#730
szicsu
őstag
Nowhereman
#728
szicsu
őstag
válasz
Nowhereman
#728
üzenetére
De tényleg mi tartotuk visza európától, és mit kaptunk.....
Na mindegy de szerintem még lesz komoly harcunk az iszlámmal... -
#65675776
törölt tag
#709: ''De a lényeg az hogy az összes hivást figyelik''
Tehát nem azt állítottad, hogy: ''En CSAK annyit allitok hogy lehalgatjak az osszes USA - bol kifele iranyulo telefonhivast''
Van itt némi ellentmondás.
Fogalmazz pontosan és akkor nem fogja senki sem félreérteni, félremagyarázni. És ne változtasd a véleményedet 5-10 hsz-en belül (meg úgy általában sem, vagy indokold meg miért)!
A lehallgatásnak csak akkor van értelme, ha értelmezni is tudod azt, amit hallasz, látsz. Az Echelon a tűt keresi a szénakazalban. -
Sztripi
csendes tag
válasz
Dare2Live
#722
üzenetére
Ha daa-raaval valo vitankra celzok annak vege van. Behuztam a farkamat es elismertem hogy o a nagy kutya. Ennyi.
Hat nem azt mondtam hogy jo otlet! Mit mondhatok meg? Ebben a temaban nem vitatkoztam senkivel sem. SEHOL nem allitottam hogy a kodolt uzenetek meg is fejtik mind. En CSAK annyit allitok hogy lehalgatjak az osszes USA - bol kifele iranyulo telefonhivast, es hogy kotelezik a telekommunikacis szolgaltatokat hogy taroljak az SMS - ket peldaul.
Megint csak nem ertem hogy ez szerinted miert teszi ertelmetlenne a lehalgatasokat? En megint csak annyit mondok ha igy lenne akkor nem koltenenek ra egyaltalan penzt. Biztosan van valami haszna ha milliardokat koltenek a tevekenysege.
Ami pedig a hulyenek nezos stilus illeti soha nem volt szandekomban megserteni SENKIT sem. Ha igy volt nyilvanosan visszakozok es bocsanatot kerek mindenkitol akit megsertettem volna.
De azt nem szeretem hogy olyasmit mondanak amit en nem mondtam. Es aztan meg felre is magyarazzak amit irtam.
PS. Bocs nincs ekezet a munkahelyemen... -
Dare2Live
félisten
nézz utána a PGPnek min 128bites RSAnak és rájösz tényleg igaza van.
egy link:[link]
2sor belőle:
-A Distributed.net hálózatába kapcsolt több mint 330 ezer számítógép és öt év kellett az RSA 64 bites kódjának megfejtéséhez......
.....Nem valószínű, hogy a Distributed.net nekiáll a 128 bit kulcshosszúságú kód megfejtésének, hiszen a mai számítási teljesítményeket figyelembe véve ennek feltöréséhez körülbelül 117 106 103 342 763 157 348 évre volna szükség, ezért valószínűleg inkább a 72 bites kóddal próbálkoznak meg.
...és jószívvel javaslom, hogy a lekezelős, mást hülyének néző stílust neeröltesd itt PH!n... -
#65675776
törölt tag
A haditechnikai része a vitának nem tőlem indult, én csak reagáltam.
Hogy jön ide a terrorizmus. Nem nehéz kitalálni. Napjaink terrorizmusa színtisztán iszlám-terrorizmus.
Spanyolország és az európai muszlim hódítások szintén ennek a történelmi gyökereihez tartoznak (a konfliktus nem ma indult, hanem évszázadokkal ezelőtt). Lehet neked elkerülte a figyelmedet, de Spanyolország (mórok), az egész Balkán (törökök) és Magyarország egyharmada (törökök) évszázadokig muszlim megszállás alatt állt!
Szabadságjogok: ezek szükségszerű korlátozása a terrorizmus elleni harc egyik legfontosabb eszköze. Thomas Jefferson itt kapcsolódik a témához: Ő már közel kétszáz éve felismerte ezt, bár más összefüggésben.
Hegyvidéki felderítés: Afganisztán és az ott rejtőző terroristavezérek felkutatása kapcsán. Persze ezt Te is tudod, csak megint kiragadtál egy szókapcsolatot a környezetéből.
NSA: ez előbbi kettővel szoros kapcsolatban áll.
MOL: Mivel is szoktak az arabok fenyegetőzni? Azzal, hogy bevetik az olaj-fegyvert. A többi magától értetődik.
Nullponti-energia, metanol: Lásd MOL.
Angol-magyar Nagyszótár: szómagyarázat. Nincs ezzel semmi probléma. Viszont nem értem miért emelted ki a kiadási adatait? Talán gúnyolódni akartál vele? Akkor rosszul tetted, mivel forrára így szokás hivatkozni. Bár Te ezt honnan tudnád?
A 1st Cavalry Division emblémája egy irakban készült kép alapján jött elő.
Egy nagyon szerteágazó probléma megvitatása során rengeteg történelmi, technikai és eljárási téma vetődik fel. Ugyanis bonyolult kérdésre bonyolult a válasz. Ezt a problémát sem lehet egyszerűen elintézni! Ha ellehetne, akkor nem itt tartana a világ és most nekünk se lenne miről beszélgetni, vitatkozni ebben a topicba. -
-
#719
fokukac
nagyúr
Viktor0610
#702
fokukac
nagyúr
válasz
Viktor0610
#702
üzenetére
ebben az esetben a szótár téved.
Angolokkal dolgozom együtt, a billion náluk is milliárdot jelent.
------------------------
a wikipedia leírása szerint :
[link]
(a lényeg : tényleg két jelentése volt, az egyik 15. sz-i eredetű, a másik 17.-i,
de a mai szituáció :
Use of ''thousand million'' for 10^9 and ''million million'' for 10^12 can avoid ambiguity; however, British media, including the BBC, which long used ''thousand million'' for this reason, use ''billion'' to mean 10^9. )
[Szerkesztve] -
Sztripi
csendes tag
válasz
#65675776
#716
üzenetére
Hogy tartozik a topikhoz az NSA? Vagy akár a terrorizmus? Thomas Jefferson? Spanyolok? Tengeralattjárók? Lusitania? Szólás szabadsága? Az 1 lovassági hadosztály emblémája? Szojuz? Raketenwerfer? Space Shuttle? Magyar-angol Nagyszótár (Akadémiai Kiadó 1997)? Hegyvidéken a légi felderítés? MOL? Tiger? Metanol? Nullponti energia? T-72? Leopard? Faraday-kalicka? Buran?
Csak kiragadtam egy párat amit irtál.A kövérbetűsökre még rá is lehetne húzni de a többire.
De hogy ne kezdjünk flame-ezni. Tudod mit MINDENBEN igazad van.... Csak neked... -
#65675776
törölt tag
-
Sztripi
csendes tag
válasz
#65675776
#713
üzenetére
Na még egyszer utoljára.
''Általában idealista kölykök vagy műveletlen vadbarmok akiket elvakit valamilyen cél (vallási vagy más).''
Mi utal ebben a mondatban az iszlám vallásra? - vallási cél vagy más sok mindent takarhat, és több vallást is, mindjárt. Pl megsérthetem ezzel a mondattal mondjuk a buddhistákat is. De sajnos a baj csak az hogy ez a mondat egyáltalán nem állit semmit semmilyen vallásrol sem. Csak a terroristák személyiségét jellemzi. De sem a céljaikról sem pedig a személyes hitükröl nem mond semmit sem. Miért keresztény hitű terroristák nincsenek?
Ezzel megint csak a saját előitéleteidet hangoztatod. De ez is ok mert az előitéletek tanitanak (még ha nem mindig is helyesen).
Szoval mint mondottam volt befejeztem. Pedig érdekesnek igérkezett a Franciaországi csata vitánk. Mindegy minden jót az életben. -
#65675776
törölt tag
Nem hülyék. Viszont félnek. Te mit tennél, ha évszázadokik semmiféle támadás nem éri a honi területeidet és akkor egyszercsak...
Nem korrupció. Az ötvenes években nemigazán ellenőrízték a SAC beszerzéseinek anyagi vonzatait.
A páncélozott terepjárók kérdése teljesen más. A '70-'90-es években gyakorlatilag sehol sem fejlesztettek ilyeneket. Az utóbbi pár évben kezdtek igazából hozzá. Az első rendszeresített ilyen típus a Dingo. A HMMWV rendszerbeállításakor a legnagyobb védettséget biztosító katonai terepjáró volt és ezt a címét a Dingo rendszeresítéséig meg is tartotta. Más volt akkoriban a várható hadviselési forma, mint ami ma zajlik.
Mechatronikai technikus vagyok (némi villamosmérnöki képzettséggel). De most már érdekelne a tiéd is. Azt ugye tudjuk, hogy haditeknikai ismereteid eléggé hiányosak, lévén azt sem tudtad eddig mi az a sugárhajtómű.
Az infrastruktúra ki van építve, de nem erre! Nagy kunszt? Kétszeres beruházás. Ráadásul a telkom cégek magánkézben vannak, és jellemzően a létesítést kiadják alvállalkozónak. Az, hogy a jel eljut hozzád még nem ér semmit, ez tényleg nem nagy kunszt. De elmondom sokadjára is, hátha meg is érted végre: az igazi munka mindennek a tárolása és főleg a benne rejlő információ kinyerése. Ez viszont sokkal komolyabb IT hátteret igényel, mint azt Te gondolod! -
#65675776
törölt tag
''
Ne úgy képzeld el az iszlám hitű világot mintakik hülyék, egyaltalán nem azok....
MIKOR MONDAM ÉN ILYENEKET? Kikérem magamnak.''
#691:
''Általában idealista kölykök vagy műveletlen vadbarmok akiket elvakit valamilyen cél (vallási vagy más).''
Szóval itt mondtad. És jó lenne, ha úgy általában nem néznéd hülyének a vitapartnereidet! -
Sztripi
csendes tag
válasz
#65675776
#710
üzenetére
Aha persze az amerikaiak tök hülyék nem? És ugy meg vannak ijedve hogy több ezer dolláros kalapácsot vesznek a katonáiknak közben persz elfelejtenek páncélozott terepjárókat venni. Ezt korrupciónak hivják.
És miért lehetetlen a hivások figyelése? Miböl gondolod?
Hadd kérdezzem már meg hogy mi a végzettséged? Persze a legnagyobb tisztelettel. Csak kiváncsi vagyok mert az embereket befolyásolja a képzettségük. Ha nem akarod megmondani nem gon.
Az infrastruktúra ki van épitve. Vannak telefonközpontok és vonalak is. Nagy kuntsz ha a központ két helyre kapcsolja a számot...
Állotólag már a hidegháború idején is figyelték. Hát nem tudom, de az emberi találékonyság nem ismer határokat.... -
Sztripi
csendes tag
válasz
Dare2Live
#708
üzenetére
Ne úgy képzeld el az iszlám hitű világot mintakik hülyék, egyaltalán nem azok....
MIKOR MONDAM ÉN ILYENEKET? Kikérem magamnak.
Sőt mi több aki iszlám vallásut imerek / tem az általában művelt volt. De ez nem jelent semmit sem nem éltem iszlám államban igy nem tudom.
A terroristák leginkább idealista fiatalokbol kerülnek ki. Akik műveltek.
Nem tudom milyen hierarhiát képzelsz el egy terrorista cellában, nem ártana ha pontositasz, mert a mostaniból nem derül ki egyértelműen. Nem akarok igy valamit irni mert lehet hogy ugyanarra gondolunk mindketten...
Akkor minek költenek óriási összegeket, ha nincs semmi értelme sem az egésznek. -
#65675776
törölt tag
Pont a furcsa dolgok azok, amihez az emberi problémamegoldóképesség kevés. Az összes hívás figyelése fizikailag képtelenség. Az amerikai törvényhozás pedig mindenre ad pénzt, ha a fenyegetettséget valósnak érzi. Így került több ezer dollárba egy kalapács a B-52 szerszámkészletében. Pedig semmivel sem volt hatékonyabb, mint a filléres, amit a sarki fűszeresnél vehettek volna.
-
-
Dare2Live
félisten
Nemarról van szó, hogy a rendszer nemtökéletes, hanem, hogy gyakorlatilag semmit se ér. A legképzetlenebb réteg aki meg ugye ugyse kommunikal neten/tfen mert ''aztse tudja miaz'' meg megtiltottak neki az a közvetlenűl feletteállótól kapja a parancsot aki viszont már eléggé képzett ahoz, hogy ráclickeljen a rsa ikonra titkosítsa ezekután a pgp ikonra titkosítsa ezekután fellőjje akárhova, ésha esetleg rálelnek a filra rájönnek, hogy az a szines kocka nem képzaj akkor is évekbe kerül az üzenet megfejtése, még egy SETI méretű gridnek is.
és ez csak egyetlen üzenet!!!!
Ne úgy képzeld el az iszlám hitű világot mintakik hülyék, egyaltalán nem azok....
[Szerkesztve] -
tiv83us
veterán
válasz
#65675776
#703
üzenetére
Valos idejun mindossze a rogzitest ertem, bar en ebben is ketelkedem, hogy ennyi informaciot tudnak rogziteni egyszerre, biztosan kell hogy legyen valamifel szukebb kor, amin belul rogzitenek. Gondoljunk csak bele, micsoda kapacitas kene ennyi hivas tarolasahoz.
Szo ami szo, biztosan rogzitenek egyes beszelgeteseket, de ezeknek maximum apro toredeket ''dekodoljak'', azt is csak akkor mikor ''szukseges''. /Ugye tudjuk vannak kulonbozo terrorfenyegetettsegi fokozatok USA-ban, gondolom ehhez merten aktivak a CIA-nel is, de ebbe mar nem szeretnek bele menni, mert nem ertek hozza.../ -
#65675776
törölt tag
A rögzítés tényét egy pillanatra sem vontam kétségbe.
Kérdés Te mit értesz valós idejűn. Hírszerzési szempontból az minősül annak, amikor a lehallgatott üzenetet a lehallgató a címzettel közel egy időben, de legalábbis az ellentevékenységhez szükséges időn belül olvassa. Tehát beleférhet akár az egy-két nappal későbbi dekódolás is. Az információ jellege dönti el. -
#702
Viktor0610
MODERÁTOR
fokukac
#701
Igen baltas ember...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER OC 16GB - Garancia 2027.10.03
- iPhone 15Pro 128 GB titánkék 92% akku
- Bomba ár! HP EliteBook 2560P - i5-2540M I 4GB I 250GB I DVDRW I 12,5" HD I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude E6410 - i5 I 4GB I 160GB I DVDRW I 14,1" WXGA I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 7480 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN I3 NEO 650W
- Lenovo Thinkpad 13 Core i3-7100 / 8GB DDR4 / 256GB SSD
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia (ELKELT)
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- Új és újszerű 17.3" Gamer, irodai, üzleti készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest