Új hozzászólás Aktív témák
-
04ahgy
nagyúr
Küldd csak persze gariba. Aztán a teszteléskor nem lesz hibája. Felesleges munkát generáltál másnak, magadnak meg kieső időt. És ha csak helytelenül állítottál be valamit (pedig próbálunk segíteni), akkor hibátlan hardver esetén a bevizsgálás díját is elkérhetik – jogosan.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Diocles
#7578
üzenetére
Valóban. Ebben: [link] már korábban épp azt írtam, hogy a rezisztivitás eltörpül a reaktanciák mellett. Csak más megfogalmazással.
Olyan alaplapon, ami meg több eltérő sebességű RAM-ot kezel, eltérő feszültségeken, nem fogsz tudni illesztett lezárást megvalósítani, csak egy lehetséges esetre.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
SVLaller
#7571
üzenetére
Jó lesz az 0,033ns-nak is, nem hittem volna, hogy egyszerű osztás problémát okoz...
Amúgy az nS mit rövidít? Nanosiemens? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Miért vitatkozzak veled, ha egy érvelésedben egy formai és egy számítási hiba van?
(#7569) Diocles: Szép az elmélet, de a gyakorlatban nincs egyidejűleg rezisztencia, reaktanciamentes átvitel. (Még szupravezetőnél is vannak reaktanciák.) Emiatt a vonal sajátfrekvenciáján történő belengések a hosszabb jelúttal csökkenthetők, négyszögjel esetén. Emiatt stabilabb a távolabbi memóriaslot magasabb órajelen.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
SVLaller
#7566
üzenetére
Így van pedig. És sok esetben hasznos az aluláteresztő viselkedése. Linkeltem is, valamint emellett szóló tényeket is felsorakoztattam, mindjárt 3 eltérőt, ha egy nem lenne elég. El kellene olvasni.
Természetesen te használhatod az első slotokban is. Ámen.
(#7565) HSM: Ezzel meg én nem tudok vitatkozni.
Ellenben fel tudom hozni a quad channel mellett üzemelő SNB-E procikat, 2500MHz körüli stabil 24/7 órajellel. (#7564) Diocles: az elektronok "megindulása" a vezetőben még így is több nagyságrenddel lenne a nagyfrekvenciás működésből következően a kapacitív, induktív hatások (rezonanciafrekvencia, bőr-hatás, stb.) késleltetése alatt időben. Abszolút elhanyagolható lenne, ha tisztán rezisztív áramkörrel dolgoznának. Sőt! Ha tanultál kvantummechanikát, akkor jól tudod, hogy hatások (nem elektromágneses hullám vagy anyagi részecske!) képesek a fény sebességénél gyorsabban terjedni. (Pontosabban a c-nél, mert az állandó, a fény sebessége közegfüggő.) Szóval még mindig nem tudom elfogadni azt, hogy a kapacitásoktól és induktivitásoktól eltekintve, a mostani frekvenciatartományban számottevő különbségek lennének a jel érkezési idejében pár cm távolságon, mint ami egy alaplapon van (ismétlem, a jelenlegi periódusidőhöz mérten!).
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Diocles
#7560
üzenetére
A hosszukból következően arányosan nagyobb induktivitás és kapacitás miatt késleltetnek. Nagyon jól tudom, de ha a fórumtárs többi hozzászólását megnézed, akkor rájöhetsz, hogy voltam annyira előítéletes a szakmai felkészültségét megítélendő, hogy feltételeztem, hogy ő a hosszukra gondolt, mint egyenesági összefüggésre, erre utalt az összehajtogatással történő hossznyereség = nagyobb késleltetés kijelentése is. Azt persze már nem vette figyelembe, hogy egy kicsi hajtogatás is az egyenes vezeték induktivitásának, kapacitásának sokszorosát eredményezi. Jóval többet, mint amennyivel az összehajtogatott vezetékdarab hossza lineárisan indokolná.
Inkább a fórumtárs egyértelműen láthatóan hibás gondolatmenetét javítanád.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Nem, nem fordítva. Egyenesen. A jelalak ugyanis alapesetben rezonanciával, túllövésekkel tarkított. Ilyesféle: [link]. Ezeket (kék vonal) stabilizálják némileg jobban a távolabbi slotokhoz tartó vezetékek (piros vonal).
Minden valamire való extrém tuningos tudja, hogy a távolabbi slotokba kell a RAM-ot tenni. Sok alaplapgyártó külön írja a manualban nagyfrekvenciás RAM-ok használatánál (az AsRock pl. a slotokra ragasztva ajánlást is megfogalmaz a távolabbi slotok használatára). Például: [link], 17. oldal, "Please install the memory module into the slots DDR3_A2 and DDR3_B2 for the first priority."
Az sem véletlen, hogy P55/H55 és X58 esetén a távolabbi slotokkal kellett kezdeni a feltöltést (a jobb stabilitás érdekében a memóriavezérlő elutasította az adott csatorna második helyét, ha az első üres volt, és az alaplapokat szándékosan vezetékezték úgy, hogy a csatorna első foglalata a távolabbi legyen, intel spec. tartalmazza is).
HGyu
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Kolondrum
#7160
üzenetére
Amúgy a FF és jó pár tabon megnyitott flash videó nagyon is jó stabilitásellenőrzésre. Volt anno olyan Phenom II X3 720 BE-m, ami Prime95, OCCT, és egyéb stressz tesztek alatt stabil volt akár napokig, a Firefox meg 10 perc alatt összeomlott, ha feloldottam a negyedik magot.
SNB és IVB esetén mindig a második mag a legmelegebb.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Kolondrum
#7153
üzenetére
"Teljesen felesleges a fém paszta a CPU-mra." - Erről beszéltünk korábban: [link].
(#7154) SymbianOS: "Amúgy a CPU-Z idle mutat 1.288-at, mérve ez 1.283V, load alatt mutat 1.280V-ot a CPU-Z, mérve ez most figyeljetek 1.282-3V. Tehát load és idle megegyezik!!!" - Erről is beszéltünk: [link] és [link].
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
A megfelelő load-line calibration alatt azt értem, hogy alapesetben terhelésre droppol, ez az intel által specifikált működésmód. ki kell tapasztalni, hogy melyik LLC érték az, ahol se nem froppol, se nem kezdi terhelésre emelni a feszültséget, hanem hajszálpontosan tartja. Nálam ilyen téren a Z77X.-UD5H, az X79MA-GD45 és az X79-UD7 is jelesre vizsgázott, ugyanis egyik sem feszel túl a legmagasabb LLC-n sem, épp ott tartja hajszálpontosan a feszültséget (műszeres mérés).
(#7143) helkis: Sosem néztem a CPU-Z-t különösképpen, mert mindig kéznél van a mérőműszerek egyike. De azt hiszem, továbbra sem túlságosan akkurátus az általa kijelzett érték. Az X79-UD7-nél például 1,5V @ BIOS, idle 1,504V mérőműszeren és 1,475V CPU-Z-ben. Terhelve 1,511V mérőműszeren, 1,432V CPU-Z-ben, a legmagasabb LLC-n. Még mielőtt elkezd valaki hümmögni, hogy azt mondtam, nem emeli a feszt, ez így is van, mire az az 1,511V a CPU-hoz 100A feletti áramerősséggel eljut, bőven esik 0,011V a NYÁK vezetőrétegén.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Kolondrum
#7134
üzenetére
Persze, pont hogy a mérőpontra lehet alapozni, és a CPU-Z-re kevésbé. A mérőponton szépen tudod nézni, milyen a viselkedése idle és load alatt.
Mennyire volt BIOS-ban állíva és milyen load-line mellett, mikor ezeket az értékeket mérted műszerrel.
Szerk.: nekem is van pont egy ilyen műszerem, öt másik mellett.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
haddent
#7096
üzenetére
Az, hogy a CPU-Z mit jelez ki, az egy dolog. Nálam köszönőviszonyban sincs a mérőműszerrel mért értékekkel. Az X79-UD7-em pár ezred voltra pontosan tartja a feszt, idle és load alatt is, és a kis MSi X79MA-GD45 úgyszintén, persze mindkettőt a megfelelő load-line calibration beállítással tesztelve.
A HWBOT MPOWER topikjában például kitűnő CPU feszültség stabilitásról számoltak be.
HGyu
-
#7006
04ahgy
nagyúr
oettinger01
#7003
04ahgy
nagyúr
válasz
oettinger01
#7003
üzenetére
Egyértelműen az i5-3330-ast vedd. Azonos órajel esetén gyorsabb lenne, már csak architekturálisan is, magasabb RAM órajelet támogat, kevesebbet fogyaszt, némileg fejlettebb az integrált grafikája.
Azonban a csekély órajelhátránnyal is az i5-3330 a nyerő.HGyu
-
#6988
04ahgy
nagyúr
oettinger01
#6986
04ahgy
nagyúr
válasz
oettinger01
#6986
üzenetére
Az, hogy az egyik Sandy Bridge, a másik meg Ivy Bridge. Az egyik 32nm-es, a másik meg 22nm-es. A mikrokódjuk is némileg eltér, soroljam még?
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
KAMELOT
#6925
üzenetére
Ez így igaz. De amit írtál, azon nem látszott, hogy ironikusan érted, én meg honnan tudjam írott szövegből?
(#6964) SzlobiG: Ha fix. feszt állítasz be a CPU-nak, és benn hagyod az energiagazdálkodási funkciókat, akkor miért is ne venné vissza az órajel mellett a feszültséget?
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Diocles
#6915
üzenetére
Phenom II X4 TWKR. - bazi nagy melegedés, kvázi leginkább folyékony nitrogénnel lehetett csak használni. A hibátlanul funkcionáló összes részegység jelenléte ellenére a melegedés miatt nem lehetett volna egyiket sem eladni. És nem csak ezeket, sok másikat, csak azokból nem lett TWKR. Keress rá googleben, ha jobban érdekel.
Ott vannak továbbá a magfeloldott X4-esek is, amit X2-ként megveszel. Sok hibátlan, de a tulajdonosaik extrém melegedésről számolhatnak be (ezért csak X2-nek tudták eladni).
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
-
04ahgy
nagyúr
Ezt már ott is megbeszéltük.
CPU1: 3770K, 1,1V alapfesz.
CPU2: 3770K, 1,05V alapfesz.HSM azt írta, hogy több, különböző prociból, általánosan a magasabb alapfeszes (tehát eleve kisebb szivárgású) a hűvösebb. Példánkban CPU2 1,05V-on hűvösebb, mint CPU1 1,1V-on.
Természetesen, ha CPU1 feszültségét leveszed 1V-ra, akkor ugyanaz a CPU1 az 1,1V-os korábbi, saját értékhez képest kevésbé fog melegedni.A különböző procik esetén meg az alacsonyabb alapfeszes magasabb szivárgású, és legtöbbször azért kell a feszt levenni, hogy a TDP osztályon belül maradhasson, vagy egyáltalán eladható legyen. Sok olyan CPU van gyártáskor, ami funkcionálisan hibátlan lenne, de annyira melegszik, hogy nem fér a specifikációkba, így nem adható el.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
KAMELOT
#6906
üzenetére
"Ez már igen csak durva.....32+3+2 fázis."
Ez már igen csak durva... 32+3+2-dik alkalommal is benyaljátok a marketing rizsát. Már a harmincakárhány fázist a P55-ös ASUS überdeluxe lapokon láttuk, bizonyított, hogy semmire nem jó. Az X79-es lapok 6+1...12+2 fázisa is bizonyított már, hogy untig elég az IVB fogyasztásának tuningoltan többszörösét bekajáló SNB-E alá.
Azt hadd ne emeljem már ki, hogy jó lesz az a 32 fázis 8 valós fázisnak is, ami fázisonként négyfelé interleave-elt.Attól persze ilyen lapom lesz, de nem a csillió "fázis" miatt.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Repsol600
#3095
üzenetére
Virtu is van többféle. Attól függ, melyik módot szeretnéd elérni. Ha az energiatakarékosság (külső VGA lekapcsolása) és/vagy a felesleges képkockák eldobása a cél, akkor az IGP-re kell a monitort kötni. Ha pusztán csak számoltatni szeretnél az IGP-vel, azt a rákötött monitor hiányában is megteheted.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
IGP driver fenn, enableden van a BIOS-ban, monitor nincs rákötve, de GPU-Z nem listázza...
Sandy és Ivy CPU esetén sem. Lapom, ami alatta van egy Z77X-UD5H. De korábbi lapoknál sem láttam (Z68 ASUS, MSI, Giga), hogy listázná az IGP-t, pedig benchmarkolás közben mindig lenyitom a dropdown listet a GPU-Z-ben, hogy látható legyen a detektált összes GPU.
HGyu
-
#3084
04ahgy
nagyúr
szörnyeteg77
#3083
04ahgy
nagyúr
válasz
szörnyeteg77
#3083
üzenetére
Korábban is ezt írtam (miszerint mellette és ellene is szólnak érvek), akkor mégsem értetted.
HGyu
-
#3082
04ahgy
nagyúr
szörnyeteg77
#3080
04ahgy
nagyúr
válasz
szörnyeteg77
#3080
üzenetére
Lehet turbóval is tuningolni (megemeled a current / power és frekvencialimiteket, beállítasz additional Turbo Voltaget), ekkor ugyanúgy váltogat, csa a teáltalad testreszabott módon. Van amikor ez jó.
Én meg mindent letiltva, fix frekivel és fix fesszel tuningolok, mert nekem meg emez a jó.
HGyu
-
#3079
04ahgy
nagyúr
szörnyeteg77
#3078
04ahgy
nagyúr
válasz
szörnyeteg77
#3078
üzenetére
A bekapcsolva hagyása és a kikapcsolása mellett is szólnak érvek, valamint ellenérvek.
(#3077) SSJmeszes: kb. 80 fokig fér bele a maghő Realtempben.
HGyu
-
#3061
04ahgy
nagyúr
bluobluo75
#3060
04ahgy
nagyúr
válasz
bluobluo75
#3060
üzenetére
Tuningra nincs garancia. Cikket meg bármiről lehet írni. Akár az elefántfókák téli napfordulót követő első holdtölte idején tanúsított párzási szokásairól is.
HGyu
-
#3059
04ahgy
nagyúr
bluobluo75
#3057
04ahgy
nagyúr
válasz
bluobluo75
#3057
üzenetére
Alapon a gyári hűtő is bőségesen elég rá!
HGyu
-
#3058
04ahgy
nagyúr
bluobluo75
#3055
04ahgy
nagyúr
válasz
bluobluo75
#3055
üzenetére
Igen, és? Az, hogy mennyi a disszipáció, no meg az, hogy a termikus egyensúly beállta után mennyi a hőmérséklet a die belsejében, két külön dolog. Disszipációban jobb a CPU, kevesebbet disszipál, mint a Sand Bridge.
A maghő azonban magasabb, mert a hőleadó felület jobban kisebb, mint a leadandó hőmennyiség (ami a fentebb írtaknak megfelelően a SNB-nél kisebb). Ebből következik a magasabb hőfokban beálló termikus egyensúly.HGyu
-
#3011
04ahgy
nagyúr
bluobluo75
#3010
04ahgy
nagyúr
válasz
bluobluo75
#3010
üzenetére
Nem kötelező a K-s verziót sem tuningolni. Később, eladáskor értékállóbb a K-s.
HGyu
-
#2969
04ahgy
nagyúr
szörnyeteg77
#2965
04ahgy
nagyúr
válasz
szörnyeteg77
#2965
üzenetére
Semmi gond az AMD VGA + Intel CPU párosítással.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Pubszon
#2962
üzenetére
Lehet úgy tuningolni, hogy semmitől (turbo limiteket tolod ki csak - turbo szorzók, primary, secondary plane power limit és current limit, long illetve short duration maintained, additional turbo voltage) ne ess el. Én ennek nem vagyok a híve, de biztos élmény lesz vele kísérletezni. Ha csak egy kisebb tuningról van szó, akkor lehet benne alternatíva, de kimaxolni nem így fogod a procid, az tuti.
Így tulajdonképpen csak átkonfigurálod az intel előre definiált turbo beállításait, és a turbo lesz maga, ami a megadott paraméterek teljesülése esetén tuningolja a géped.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
7600 GS
#2947
üzenetére
Feladatkezelőt megnyitod, teljes méretre teszed, teljesítmény fülre váltasz, a nézet menüben a frissítést ritkára állítod. És miután kiléptél a játékból, látod a CPU használatot visszamenőleg. Erőforrást sem használ annyit, mint ezek a 3rd party programok, és játék közben sem zavar.
HGyu
-
#2918
04ahgy
nagyúr
DanielXXXV
#2917
04ahgy
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#2917
üzenetére
Az "AS" most AsRock vagy ASUS rövidítésként értelmezendő?
HGyu
-
#2916
04ahgy
nagyúr
DanielXXXV
#2890
04ahgy
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#2890
üzenetére
Én csak annyit írtam, direkt, hogy szabvány ATX távolságokban, a lap méretére ez nem vonatkozik. A távolságok meg rendben vannak.
HGyu
Habár a szándékom a sorozatot elnézve egyértelmű. 
Amúgy az nS mit rövidít? Nanosiemens? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó Logitech Z3 2.1 fadobozos hangrendszer
- PCIe 5.0/4.0/3.0 Riser kábelek 90-os hajlított csatlakozóval (220mm/300mm)
- Samsung Gear VR: Note5, S6 (EDGE), S7 (EDGE)
- Jó ÁRON ELADÓ! Üzleti HP Elitebook 1040 G9 Laptop! / i5-1245U 16GB 256GB FHD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest