-
Fototrend
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Aktív témák
-
#14351
Sk8erPeter
nagyúr
spidersoft
#14344
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spidersoft
#14344
üzenetére
Ez a megoldás nagyon rossz, ha egy-két elem megjelenését szeretnénk manipulálni egy weboldalon, akkor nem az oldal TELJES tartalmát cserélgetjük, hanem kifejezetten azt az egy-két elemet módosítjuk, amiről szó van, és lehetőleg nem a tiédhez hasonló string-buherálásokkal, kikommentezésekkel: ha már CSS-sel elvileg nem megoldható a probléma (egyébként de), és JavaScriptes módosításokra van szükség, akkor épp erre való a DOM-manipulálás.
Egyébként jelen esetben extension segítségével elvileg megoldható szimplán CSS-sel is a bal oldali oldalsáv eltüntetése, csak - Blink extensionök esetén pl. - a manifest.json fájlban meghatározható módon illeszteni kell a megfelelő URL-mintákra az egyes aloldalakat ([link], [link]), és attól függően injektálni az oldalakba a megfelelő saját stylesheetet. Az illeszkedő oldalaknál pedig a mintához meghatározott CSS-fájlban megadni a #left elemre (és ehhez igazítva egyéb elemekre is) az adott stílust.Ha a Te példádnál maradunk, JavaScriptes megoldással a kommentezős bohóckodás helyett pl. ez jobb lenne (és még számtalan egyéb megoldás létezik):
document.getElementById('left').style.display = "none";
A hidden osztály hozzáadása azért nem elegendő, mert a left id-ra már van egy display-re vonatkozó stílus-meghatározás, és az "erősebb". Igazából jobb a stílusokat CSS-ben meghatározni, aztán JavaScripttel maximum a megfelelő osztályokat/azonosítókat/attribútumokat hozzácsapni, hogy a stílusfájlokban definiált szabályok érvényre jussanak. Szóval amit én mutattam, az sem elegáns megoldása a problémának (hiszen a JavaScript-kódba erőltetek stílus-meghatározást, ami elvileg a CSS területe lenne), de az általad mutatottnál mindenképpen jobb, rövidsége miatt mutattam alternatív megoldásként, mert ez nem az a topic.
(#14341) Argos83:
"Böngésző cash törlés"
A gyorsítótárat (cache) nem készpénzben mérik.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#14292
Sk8erPeter
nagyúr
Bjørgersson
#14288
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Bjørgersson
#14288
üzenetére
Erre a problémára az egységesített reszponzív felület önmagában semmiféle megoldást nem jelent. Attól, hogy a felület igazodik az aktuális (böngésző-/kijelző-/stb.)méretekhez, a beágyazott gigantikus képek ugyanúgy letöltődnek.
(#14285) Argos83:
Jaja, éles rendszer hegesztésekor valami ilyesmire lehet számítani.
-
#14271
Sk8erPeter
nagyúr
customer114
#14270
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
customer114
#14270
üzenetére
Ha az idézőjelet is használod a keresőmezőben (tehát simán a hexa+ helyett úgy írod be, hogy "hexa+", akkor úgy nekem jónak tűnik.
Tehát idézőjellel együtt írd be a keresőmezőbe, úgy jó lesz.Szerk.: heh, az alábbi linket megváltoztatja a RIOS-motor, és megnyitáskor rossz eredményt ad, a pluszt levágja*, DE akkor nem, ha a keresőmezőbe beírod:
http://prohardver.hu/tema/melyik_tapegyseget_vegyem_mielott_kerdezel_olvasd/keres.php?stext="hexa%2B"Szóval mellékhatásként sikerült felfedezni viszont egy bugot.
*: Az stext="hexa%2B" helyett itt a szövegmezőben szereplő linkbe stext=%22hexa+%22 kerül (akkor miért csak az idézőjelet escape-eli, a +-t miért nem?
), ami még nem lenne baj, de a link megnyitásakor a query stringben stext="hexa+" szerepel, DE a keresőmezőbe már csak a "hexa " kerül: tehát szóközzel helyettesíti a plusz jelet, ami rossz, mert nem arra akartunk keresni, hanem érdekel minket a plusz karakter is. -
#14264
Sk8erPeter
nagyúr
Argos
#14263
Sk8erPeter
nagyúr
Ha butaságot ír az illető, akkor elvileg arra is való a közösség többek között, hogy korrigálja a téves állításokat. De írhat téves állításokat egy nagyon sok ponttal rendelkező felhasználó is (mert mondjuk épp benézett valamit), tehát akkor erre az általad javasolt változat nem kínál megoldást, legfeljebb a hsz.-ekre leadott pontok hidalnák ezt át, a felhasználóra általánosságban leadott szavazatok nem.
Egyébként persze, értem, amit írsz, de ez nem olyan jellegű pontozós fórum, mint a Stack Overflow (és az egész Stack Exchange-család, aminek tagjai egyébként elképesztően hasznosak), ott kifejezetten a célorientált problémamegoldás és segítségnyújtás a cél, ez a fórum annál jóval általánosabb, kötetlenebb, beszélgetősebb - és tök jó, hogy van egy ilyen fórum, ahol hosszabban is lehet dumálgatni akár szakmai, akár egyéb témákról, anélkül, hogy pontszámok alapján kellene eldönteni egy illető hasznosságát. -
#14262
Sk8erPeter
nagyúr
bernel
#14260
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
bernel
#14260
üzenetére
Akkor fordulhatna elő ilyen, hogy lemarad az ember az általad írt megoldásnál is, ha nem bejelentkezve követi a fórumot. (Pl. mert úton van, és épp nem akar bejelentkezni, hanem csak a levélben lévő linkre kattintva meg akarja nézni az új hsz.-t.)
(#14261) Argos83:
Valóban csak plusszolásról írtál, de ez nem egy olyan jellegű fórum, mint említettem, itt kötetlen, pontvadászmentes övezet van egyelőre (szerencsére). Mindenki a hozzászólások tartalma, az általános tevékenység alapján tudja eldönteni, egy felhasználó mennyire hasznos tag, nem pedig a pontok alapján. Ha rang alapján ítél valaki, hát az egyéni ízlés kérdése, pl. én nem gondolom, hogy a rang bármennyit is jelentene a hsz. hasznosságában, újoncoktól is láttam már nagyon értékes hozzászólásokat pl. programozós topicokban - és persze az ellenkezőjét is. A rang legfeljebb annyit igazol, hogy eddig legalábbis képes volt az illető megmaradni a közösségben sok hsz.-szel, viszonylag régóta. -
#14259
Sk8erPeter
nagyúr
bernel
#14255
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
bernel
#14255
üzenetére
Ahogy a mostani rendszerben van, az számomra pl. jobb, mert ha nem kapnék minden hsz.-ről értesítőt, akkor egy engem tényleg érdeklő topicban lemaradhatnék a legfrissebb hsz.-ről. Úgy oldottam meg, hogy Gmailben beállítottam egy szűrőt, hogy a PH-s levelek mindig kerüljenek egy címke alá, és archiválódjanak (ne az inboxba menjenek), a Gmail meg szálakba rendezi az ugyanaznap kapott értesítőket, így különösebben nem zavaró.
A jó átmenet az lenne, ha beállítható lenne felhasználószinten, hogy pl. minden hsz.-ről szeretnél értesítőt kapni, vagy csak 3 óránként szeretnél értesítőt kapni, esetleg csak napi egy értesítőt kérsz. -
#14258
Sk8erPeter
nagyúr
Argos
#14257
Sk8erPeter
nagyúr
Erről korábban már sokszor esett szó, és az volt a többségi szavazás, hogy NE lehessen szavazatot leadni hozzászólásokra vagy emberekre (upvote/downvote-lehetőség ne legyen, ez nem a Stack Overflow, ennek a fórumnak más a célja), mert ez csak ronthatná/megosztaná a hangulatot (pl. azét, akit lepontoznak), elkedvetlenítésre alkalmas eszköz, esetleg irigységet váltana ki (az övét miért pontozták többen, miközben az én hsz.-em értékesebb volt), és beindítaná a lájkvadászatot, valamint az őszinte vélemények visszafogására kényszerítene (félnének, nehogy lepontozzák őket), teljesen elferdítené az eddigi, teljesen kötetlen PH-s hangulatot és beszélgetéseket. A másik oldalról viszont az adna némi gőgöt, hogy valaki hű de sok PH-pontot ér. Nagyon torz lenne az egész fórumozás onnantól kezdve. Szidtad a hsz.-vadászokat, ugyanúgy szidnád a lájk-/pontvadászokat is. A lényeg, hogy ez egy kötetlen, beszélgetős fórum, nem pedig pontok alapján történő ember- és hsz.-értékmérő.
(#14256) Vesa:
Nincs mit, igazából ha az előbb említett sor mögé még tennének pluszban egy $("#cookie_accept").hide()-ot is (ami beállítja a display:none-t), az meg is oldaná. -
#14253
Sk8erPeter
nagyúr
Vesa
#14248
Sk8erPeter
nagyúr
Jaja, nekem is sikerült reprodukálni ezt a bugot, hogy újból előjön a cookie-elfogadós panel zoomolás során az elfogadás ellenére.
Kódban:
$("#cookie_accept").css("bottom", "-40px"),majd elfogadás után:
....css("bottom", "-90px")Igazából az elem nincs eltüntetve, csak lejjebb van tolva. Zoomolásnál ez okoz ilyen gondokat.
(#14250) bernel:
Ezzel még "frissebb" tagként én is próbálkoztam, de nem hiszem, hogy ezt bevezetnék sajnos, mert akkor nem kattintasz a fórumra, hogy el tudd olvasni a hozzászólást, hanem sok esetben elég lenne csak emailben megnézni, ők meg inkább azt szeretnék szorgalmazni, hogy a fórumot kukkold, ne pedig az emailjeidet (ez érthető is). -
#14181
Sk8erPeter
nagyúr
SUPREME7
#14180
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
SUPREME7
#14180
üzenetére
Egyetértek! Érthetetlen a csökönyösség, amikor a link jót tett a PH-látogatottságnak, láthatóan sok felhasználót zavar a link hiánya, többet, mint amennyit boldogít (sokaknak tök semleges), és lennének jó köztes megoldások (kint van a link, de a zárójelbe elhelyezett szám vagy szöveg mutathatná, hogy van új tartalom is).
-
#14179
Sk8erPeter
nagyúr
BullZeye
#14173
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
BullZeye
#14173
üzenetére
Semmi értelme és gyakorlati haszna nincs a potenciális spamelés serkentésén túl (hagyjuk már ezt, hogy így sokkal aktívabban fognak érdekes tartalmat írni a júzerek, bullshit), ahogy dqdb is írta, plusz már csak azért is volt rossz ötlet - amit itt is kifejtettem -, mert így egyszerűen sokszor az embernek eszébe sem jut megnézni valamelyik felhasználó blogját, hogy korábban írt-e esetleg érdekes blogbejegyzést, míg ez régebben, amikor kint volt állandóan a link, sokkal nagyobb eséllyel fordulhatott elő.
Ráadásul a hivatalos mondás szerint még ez a 2 hónap is megengedő...
Mi az a 2 hónap? Plusz a Logout nem egy hírportál, ahol minél aktívabb hírek az igazán érdekesek... És ha már itt tartunk, még egy hírportálon is sokszor be van linkelve a szerző neve, amin keresztül elérhetőek a korábbi írásai, ilyen alapon a szemetek miért hagyják ott a linket, ha adott esetben épp nem is írt semmi aktuálisat? 
-
#14152
Sk8erPeter
nagyúr
cubix
#14151
Sk8erPeter
nagyúr
Ez mondjuk azért eléggé kikezdhető szabályozás, mert ilyen alapon bármilyen webshopra mutató hivatkozás tilosnak minősíthető, márpedig ilyen linkekből tonnányi van szakmai topikokban is*, miközben ezek az illető bármilyen üzleti érdeke nélkül, segítő szándékkal kerülnek oda, hogy a kérdező relatíve jó áron találja meg az adott terméket. Szóval ez ilyen gumiszabály.
*: tudtommal például a "Milyen merevlemezt vegyek?" topic is szakmainak számít, nem?
-
#14140
Sk8erPeter
nagyúr
lezso6
#14131
Sk8erPeter
nagyúr
-
#14114
Sk8erPeter
nagyúr
Winner_hun
#14111
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Winner_hun
#14111
üzenetére
Ettől még mindig lehetne valamilyen generált azonosítója az egyes privát üzeneteknek is, bumm, a probléma megoldva (lenne).
-
#14081
Sk8erPeter
nagyúr
bitpork
#14080
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
bitpork
#14080
üzenetére
Hol van az ellentmondás abban, amit írtam?
Attól még, hogy én sok szakmai topicban tevékenykedtem, attól még a kolléga lehet hasznos tagja a PH-nak úgy is, hogy neki kevés hozzászólása van, ennyiről szólt a hozzászólás - értsd: megvédtem az illetőt, mert továbbra is úgy gondolom, hogy nem a hozzászólások száma mutatja meg, hogy valaki mennyire hasznosakat ír, hanem a hsz.-ei tartalma, ez pl. szakmai topicokban könnyen eldönthető.
Pénzért rangvásárlás szerintem semmiképpen se legyen, ha egy mód van rá, az teljes széthullással érne fel, ultragagyi lenne. Pénzért értelmes szolgáltatások legyenek. -
#14062
Sk8erPeter
nagyúr
Turbolada II
#14061
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Turbolada II
#14061
üzenetére
Ha jelzed, hogy melyek ezek, és mire kellene átírni, megteszik neked gond nélkül a Moderátort keresek a fórumhoz! topicban.
Mellesleg ugyanitt jelezném, hogy az anonim topicokban (mint az említett topic is) elég furcsán mutat, hogy látom, hogy összesen hány hozzászólás van a topicban, és az ehhez tartozó összes aloldalra is oda tudok navigálni, csak nem látom a hsz.-eket, mivel a topic anonim - azzal nincs gond, hogy anonim, sőt, azzal van para, hogy akkor miért nem csak a saját hsz.-eimet látom lapozva, ez így igen bénácska. De asszem korábban már jeleztem, meg más is.
-
#13996
Sk8erPeter
nagyúr
jacint78
#13995
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
jacint78
#13995
üzenetére
Ismétlődő probléma, szóval előbb-utóbb megint érdekelni fog.
-
#13994
Sk8erPeter
nagyúr
jacint78
#13980
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
jacint78
#13980
üzenetére
Tiltsd meg egy extensionnel a
http://prohardver.hu/dl/css/lenovo.css
URL-re irányuló kérés kiszolgálását (értsd: ne engedd, hogy betöltsön az ezen a címen található stíluslap), és akkor tök normálisan néz ki az oldal. Ezzel még szabályt sem sértesz, hiszen nem magát a reklámot tiltod, hanem ezt az undorító kinézetet, amit valami dizájnhoz egyáltalán nem értő, gyenge képességű illető kitalált a Lenovónál. -
#13970
Sk8erPeter
nagyúr
Phvhun
#13965
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Phvhun
#13965
üzenetére
Csak kíváncsiságból, meg hogy lezsonak egyértelműbb legyen kissé a helyzet: tudsz említeni konkrét példát?
"van amikor a hsz-emre a választ kidobja, de magát a hsz-t nem, és fordítva"
Na várj, ha a hsz.-t feladó vagy épp a címzett felhasználóra keresel, akkor ez épp így normális. (Pl. ha beállítom, hogy a címzett Phvhun legyen, akkor a te hsz.-eidet nyilván nem fogja kidobni, és fordítva.)
Vagy ha nem erre gondoltál, akkor félreérthetően írtad. -
#13950
Sk8erPeter
nagyúr
rlazol
#13949
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
rlazol
#13949
üzenetére
Á, nem, ezt csak magamnak csináltam (bár korábban terveztem kirakni), olyan célból, hogy kényelmesebb legyen használni a fórumot, hotkey-kkel lehet hsz.-t formázni, kirakja a részletes keresőt is a felületre, ilyesmiket művel, semmi extra. De a kódot szépíteni kéne, mielőtt publikálom, amire nem sok időm vagy kedvem van, vagy épp eszembe sem jut, meg ha egyszer nyilvános lenne, akkor már valószínűleg hozzám is érkeznének tonnaszám a kérések, nem csak ebbe a topicba, és nagy eséllyel nem tudnám őket teljesíteni, meg le lenne fikázva, ahogy magamnak megoldottam, most meg így egyelőre tök kényelmes és nyugis.
-
#13946
Sk8erPeter
nagyúr
rlazol
#13937
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
rlazol
#13937
üzenetére
Nehogy félreértsd, nekem nincs közöm a PH-s fejlesztésekhez, csak saját extensionnel pótolok és tervezek pótolni egy-két dolgot, de a tervek megvalósítására sosincs elég időm vagy épp kedvem (plusz a jelenlegi kód nincs olyan állapotban, hogy azt meg akarjam mutatni). Ettől még a terv megvan.
-
#13945
Sk8erPeter
nagyúr
Lauda
#13935
Sk8erPeter
nagyúr
Az eredeti felvetés sz.balazs.95 részéről az volt - és én ehhez a gondolatmenethez kapcsoltam a sajátomat -, hogy "igazából csak arról kéne leszokni, hogy 1 kommentbe akarjunk 6 embernek válaszolni", amivel teljesen egyetértek, hiszen így lényegében "elvész" az előzmény (legalábbis egy szál követhetőségét innentől kezdve csak a kliensoldalra (értsd: böngészőben való keresgélés) lehet bízni). Erre persze lehetnének szerveroldali megoldások is, no de nincsenek, ehhez kell alkalmazkodni. Nem 1-2 szavas válaszokról volt szó, hanem pont picit hosszabb mondandókról - igaz, ez nem volt szájbarágósan kifejtve, de majd legközelebb igyekszem annyira precízen fogalmazni, hogy senki ne köthessen bele (bár az lehetetlen
), és ne lehessen így kiemelni a kontextusából. Az alapelvek vonatkozó részének idézését, és az arra való reakciót, annak elemzését már megtettem a topicban, most nem volt kedvem, és visszakeresni sem szeretnék, hogy ezt igazoljam. Remélem, így érthető. (#13941):
"Logout alol forumozva nincs."
A felületen nem jelenik meg (fogalmam sincs, miért maradt ki), de attól még működik, ha a keres.php mögé odateszed az srtouser=<felhasználónév> (pl. srtouser=Lauda) kulcs-érték párost, mint query stringet, példa:
http://logout.hu/tema/javitsuk_a_prohardvert/keres.php?srtouser=Lauda -
#13932
Sk8erPeter
nagyúr
rlazol
#13931
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
rlazol
#13931
üzenetére
"de arról nem fogunk leszokni, mert moderálási alapelvbe ütközik és kényelmetlen."
Nem ütközik moderálási alapelvbe egyáltalán, ez egy ezeréves félreértés mind néhány ódivatú moderátor, mind a felhasználók részéről, abban az esetben szoktak inkább problémázni vele (mármint normális esetben, de vannak nemnormális esetek persze sajnos dögivel), ha nagyon rövid tartalmú választ írsz külön-külön mindenkinek - pl. egy-egy relatíve rövid mondatot, amit bedobhattál volna az azonos hsz.-be is, bár egyébként akkor sem történik semmi komoly, plusz egy rekord az adatbázisban, na meg plusz pixelek a képernyő-foglalásból. Cserébe a külön-külön megírt hozzászólások sokkal jobban követhetőek, ebben sz.balazs.95-nek igaza van.A hozzászólásonkénti beljebb tolás viszont rossz ötlet, mivel tényleg gond lenne már akkor is, ha egy szálban húszan-harmincan reagáltak oda-vissza. Ha mindegyiknél egy kicsit beljebb lenne tolva a válasz, akkor az utolsó már áttekinthetetlenül kicsi oszloppá tömörödne össze.
Amúgy amit szeretnél, hogy egérkurzor föléhúzásakor megjelenjen a vonatkozó hsz. (mármint az előzmény), szerintem tök jó ötlet, megvalósítható lenne AJAX-os betöltéssel (sőt, AJAX nem is szükséges abban az esetben, ha az adott oldalon már betöltésre került a hozzászólás, ekkor csak "klónozni" kellene a hsz. tartalmát, és a felugró tooltip-szerűségben megjeleníteni), fel is írom a majd extension segítségével megvalósítandó feladatok közé, ami sohanapján készül csak el.
(Nem tartom elképzelhetőnek, hogy megvalósításra kerül "natív" módon.) -
#13919
Sk8erPeter
nagyúr
mark!
#13918
Sk8erPeter
nagyúr
Most nem is telefonspecifikus dolgokról volt szó.
(Chrome amúgy lenne Machez is, amire szintén felrakhatnád a Stylish-t...)"Ilyenkor gondolkozok el azon, hogy jó ötlet volt-e bevásárolni Apple cuccokból
"
Háááát... jogosan gondolkozol el rajta. (Még ha most a témához egyébként semmilyen módon nem is kapcsolódik.) -
#13917
Sk8erPeter
nagyúr
biacsia
#13913
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
biacsia
#13913
üzenetére
A kolléga a Stylish-nál a Firefoxból indult ki, Chrome esetén egyszerűbb a helyzet, ott csak ez a 3 sor kell, a többi sallang egyáltalán nem:
a {
color: #000;
}A lényege a beállításnak, hogy elnavigálsz a prohardver.hu főoldalára, majd a jobb oldalt, fölül lévő Stylish-ikonra (a többi extension ikonja mellett van) rákattintasz, az ennek hatására megjelenő felületen a "Write style for: prohardver.hu / this URL" linkre klikkelsz, és végül az előugró szerkesztőfelületre bedobod a fönti 3 sort, adsz valami nevet a stílusnak, majd rányomsz a Save gombra bal oldalt, és kész vagy.
Szerk.:
Közben látom, hogy a stílus írogatásáig eljutottál, de hibába ütköztél, valószínűleg épp az volt a gond, hogy nem csak ezt a 3 sort dobtad be.Képpel illusztrálva:
-
#13903
Sk8erPeter
nagyúr
hackeeeee
#13900
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
hackeeeee
#13900
üzenetére
Jaja, nálam is ilyen, van pár 404-es hiba a konzolon:
De úgy tudom, hogy ezzel lezsóék túl sokat nem tudnak kezdeni, legfeljebb szólni a reklámszolgáltatónak, hogy nem műxik, amit szeretnél megjeleníteni, de majd lezso kijavít.
Az aláírásodhoz: MINDEN vélemény szükségszerűen szubjektív...
(A tények lehetnek objektívek, a vélemény nem.) -
#13897
Sk8erPeter
nagyúr
lezso6
#13896
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
lezso6
#13896
üzenetére
Fú, de jó lenne már az a Markdown.
(Azt már korábban említetted, hogy a HTML-t elvetettétek.) Csak ne az legyen LÉÉÉÉÉÉÉGYSZIIII, hogy valami ahhoz hasonló, de egyéni módosításokkal, mint a mostani, BBCode-hoz képest eléggé megváltoztatott szintaxis. 
Hanem akkor már Markdown legyen, léccci-léccci. Vagy amit választotok.
Ez pl. preview-lehetőségek és hasonlók miatt érdekes, hogy lehessen akár saját bővítményt írni ilyenekre (kliensoldali cuccokhoz), de egy bevált, sokak által is használt formátummal. (A mostani BBCode-szerűséghez már elkezdtem egy ideje írni egy preview-lehetőséget bővítményként, de aztán persze nem fejeztem be, és sosem volt rá elég időm vagy kedvem. Ha rendes BBCode lenne, akkor ahhoz már bőven kész lenne (ld. CKEditor, TinyMCE pluginek kész megoldásai).) -
#13893
Sk8erPeter
nagyúr
mark!
#13885
Sk8erPeter
nagyúr
Android-alkalmazás:
Prohardver topik figyelő
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.sherad.hos
Beléptetni nem tud, így privát jelzésére nem alkalmas, de arra elméletileg igen, hogy a figyelt topicokban a felhasználóneved megadása után jelezze, ha új válasz érkezett számodra. (A letöltött tartalmakból a hsz.-eknél kiszedi a címzett felhasználóneveket, és összeveti az általad megadottakkal.)Persze ennél sokkal jobb lenne egy "natív" megvalósítás (értsd: a PH fejlesztői elkészítenék erre a nem túl összetett, ennél jóval erőforrás-kímélőbb lehetőséget), igazából pont ezeknek a hiányoknak a pótlására születnek az ilyen kezdeményezések.
-
#13812
Sk8erPeter
nagyúr
koxx
#13801
Sk8erPeter
nagyúr
Sajnálom, hogy nem jött át a tartalom. Kiemeltem hsz.-eket, amikre többek közt írtam a megjegyzést - szerintem az a lényeg szempontjából mellékes, hogy máshol tudtál kulturáltan is reagálni, ha a többiben meg olyan stílust alkalmaztál a sráccal szemben moderátorként (akinek az egyik feladata a kulturált kommunikáció fenntartása), ami itt tök indokolatlan volt. Egyébként nem is csak rólad volt szó (bár itt rólad is), hanem a mostanában tapasztalható általános hozzáállásról. Sorry, hogy valaki hangot is ad ennek (még ha nem is vagyok egyedül a véleményemmel), de azt hiszem, ennek is van helye egy ilyen topicban.
[moderálva]
[ Módosította: radi8tor ]
-
#13798
Sk8erPeter
nagyúr
Apollyon
#13788
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Apollyon
#13788
üzenetére
Nem kell elmagyarázni, hogy mi a probléma az üzemeltetők szempontjából azzal, ha valaki reklámblokkolót használ. Sőt, abszolúte érthető, ha az üzemeltető felhívja erre a problémára a figyelmet, és megpróbálja meggyőzni a felhasználóit arról, hogy a hosszú távú (együtt)működés érdekében támogassák őt azzal, hogy engedélyezik a reklámokat. Ha lesz klubkártya, akkor az közvetlen anyagi támogatás is, amiért cserébe nem kell reklámot nézni. Deal, tök jó.
Amiről én beszéltem, az a felháborítóan bicskanyitogató stílus, ahogy mindezt az egyik házigazda tálalta (kb. el lehet innen húzni azon nyomban, ha nem úgy viselkedsz, ahogy nekünk tetszik, igaz, hogy közvetetten belőled is élünk, ha pl. hasznos tartalmat generálsz, de nem baj) még értelmes érvekre válaszul is (nem öncélú anyázásra). Nem kell "kinyalni a hátsóját" a felhasználónak, ahogy Te fogalmaztál, hanem kulturált ember módjára el kell magyarázni, hogy mi van. Parci például erre általában képes, már amikor valaki nem lép át egy bizonyos szintet (szóval magyarul ő többnyire visszafogottan küldi el az embereket az anyjukba, ha arra van szükség). Ha valakinek nem tetszik a rendszer, attól nem fog jobban tetszeni, ha az üzemeltető "elküldi a rákba" (hogy megint idézzelek). A normális kommunikáció viszont csodákra képes.
Ráadásul ez a topic éppen arról szól, hogy érheti kritika a Prohardvert. Ha nem tetszik a kritika, akkor ne legyen ilyen topic. (Persze az a jó, hogy van.)"Ha te jönnél az én weboldalamra és fikáznál, mert neked nem tetszik a reklámpolitika akkor megvan a jogom hogy elküldjelek a rákba, mivel enyém az oldal, azt csinálok vele, meg rajta amit akarok (törvényes kereteken belül persze), ha neked meg nem tetszik, el lehet menni."
Még szerencse, hogy nem a Te felfogásoddal üzemeltetnek egy csomó weboldalt. Van, ahol képesek építkezni a kritikából. Szerencsére itt is van (volt) rá példa."De kezdjél bele te is ebbe a ph elleni kampányba"
Miről tecccik beszélni? Semmilyen "kampányba" nem kezdtem, a moderátorok és házigazdák kommunikációs eszközeit kritizáltam. A felhasználókból él ez az oldal, nem túl bonyolult a képlet."Jött egy srác pattogni a semmin"
Nem, nem "pattogott", és nem a "semmin". Rákérdezett több dologra, ezek közül a hirdetéssel kapcsolatos kérdése is jogos volt, és magyarázat helyett moderátorok és házigazdák egyaránt megdöbbentő stílusban oltogatták érdemi válasz helyett (később nagy nehezen sikerült kiszülni valami ennek tekinthetőt). Az egész gusztustalan cseszegetés elkerülhető lett volna.(#13796) fi:zi'k:
Nem "szeretem" ekézni a PH!-t.
Úgy látom, nem értetted meg, miről írtam. A srác tök normális stílusban rákérdezett valamire, erre nem egy-két mondatos magyarázatot kapott, hanem leb@szást. Ne ez legyen már az elfogadott stílus azok részéről, akik éppen a kulturált kommunikáció fenntartásában érdekeltek (sőt, akiknek ez a dolguk, ld. moderátorok). -
#13787
Sk8erPeter
nagyúr
koxx
#13753
Sk8erPeter
nagyúr
Az utóbbi időkben inkább passzívan követtem a topicot, de most már egyszerűen ezt nem lehet csöndben elnézni, egész egyszerűen megdöbbentő, amilyen stílust mostanában megengedtek magatoknak (moderátorok, és főleg a házigazdák) a felhasználókkal szemben. Pont Ti, akiknek szerintem példát kellene statuálniuk jómodorból és kulturált kommunikációból. Aminek a része a kulturált vita is. Legutóbb Oliverda (mint házigazda) nyitott ki pár bicskát, és vette el a kedvét a lenéző, "ha nem fizettek és blokkoljátok a reklámot, igazából szart se értek a mi szempontunkból"-jellegű megnyilvánulásaival (félreértés ne essék, ez nem így hangzott el, de a lényege ez volt) a klubkártya megvételétől még azoknak is, akiknek addig nagyon is volt kedvük hozzá (csak pislogtam, hogy ez a stílus most komoly-e, és nem vagyok egyedül ezzel), most meg Ti válaszoltok a kollégának olyan hangnemben, hogy az egész egyszerűen érthetetlen. Aztán ehhez az oltásáradathoz még pár extra jogokkal nem rendelkező júzer is csatlakozott (+), pedig senki nem kérte őket erre. Olvastam az egész threadet, ami ezzel kezdődött, és egyszerűen nem értem, mi indokolja a lenéző stílust. És ha olyanra kérdez rá, ami már több éve így működik, akkor mi van? A hirdetéssel kapcsolatos felvetése jogos is valahol, akkor miért nem lehet erre reagálni érdemben, és főleg miért ne lehetne ezen egy kicsit "rugózni" (hogy ezt a szintén rendkívül kedves reakciót idézzem)? Nem pontosan erre való ez a topic, hogy bárki felvethesse, ami neki nem tetszik (aztán max. ignorálják)? Az milyen reakció, hogy "Most mi is pontosan a bajod
", és ez micsoda, hogy "Te most direkt kötözködsz vagy csak nincs jobb dolgod "? Mivel kötekedett? Azzal, hogy ismét visszakérdezett, amikor ADDIG érdemi választ még mindig nem kapott? És ezek szerint egy moderátornál ez a stílus oké, amikor a kolléga sértés nélkül kérdezget?
Most úgy kollektíve elgurult a gyógyszer, vagy mi van nálatok? -
#13584
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13577
Sk8erPeter
nagyúr
"Oké, de az pl. tök gagyi, hogy ha mondjuk van egy LogOut bejegyzésem, akkor a hozzátartozó topiknak nem én vagyok automatikusan a topikgazdája, pedig az lenne a logikus/elvárható."
Nem gagyi, hanem inkább az van, hogy te ülsz kissé fordítva a lovon, aztán fel vagy háborodva, ha les(z)avaznak. Sok mindent lehet fikázni, ami itt még nem működik jól, de azt aztán pont nagyon nem, hogy akárki vérjancsik nem lehetnek csak úgy topicgazdák, és keménykedhetnek, ahogy akarnak, csak mert írtak egy pár sort."Nade ha ő hozta létre az adott tartalmat, akkor miért ne tehetne vele azt, amit akar?"
Ha ilyet akarsz, akkor készíts egy saját honlapot. Ha máshol garázdálkodsz, mindig lesznek szabályok; nehogy már az legyen a baj, hogy nem lehet BÁRKIBŐL (!!) "úr a háznál", aki megosztotta a gondolatait."Ez megint tipikusan az az eset, hogy azért kell mindenki másnak szopni, mert néhány júzer nem tudja rendeltetésszerűen használni a dolgokat?"
Nem, ez az az eset, amikor eleve rosszul közelíted meg a kérdést, aztán hőbörögsz.(#13582) pepe091:
"Rengeteg újonc amikor beregisztrál, nem néz sehova és azzal kezdi, hogy nyit egy topikot a teljesen átlagos kérdésének, ami legalább 2-3 topikban elférne."
Erre egyébként én egyszerűen azt látnám megoldásnak, hogy legyen regisztráció óta eltelt időhöz kötve a topiclétrehozás joga. (Direkt nem azt írtam, hogy ranghoz legyen kötve, mert újonc maradhat sokáig is valaki, attól még, mert keveset szól hozzá, lehet kifejezetten hasznos tag.) Tulajdonképpen nem értem, miért nincs ez így jelenleg. Régen, amikor még publikus volt a modker topic, tényleg rengeteg olyan hsz.-szel volt tele, ami arra hívta fel a figyelmet, hogy már megint nyitott egy újonc egy topicot, ami tök felesleges, zárjátok. Csomó felesleges pluszmunka a modiknak, szimplán azért, mert az újoncok még nem vágják annyira a PH! használatát, más fórumokból érkezve esetleg feltételezik, hogy itt is úgy megy, hogy egy adott kérdésnek új topicot hozunk létre (pedig az ilyen jellegű fórumnál széttöredezettséget eredményez, más jellegű oldalnál meg nem, például ugye a Stack Overflow kifejezetten arra épít, hogy egy kérdés-egy thread-több válasz-egy elfogadott megoldás). -
#13552
Sk8erPeter
nagyúr
pepe091
#13550
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
pepe091
#13550
üzenetére
Azt azért érdemes hozzátenni, hogy ha a vissza gombra kattint, ahol még látja a szerkesztett kódot, majd ezt az űrlapot küldi el, akkor ÚJ hsz.-t fog írni, ergo duplikált hsz. lesz...
Tehát a megoldás, hogy új fülön megnyitja a szerkesztést, az azonos fülön meg visszamegy a szerkesztett kódhoz, azt onnan kivágja, és berakja az új fülön megnyitott szerkesztőablakba. Így nem fog két hsz. keletkezni, hanem az eredetileg elküldöttet szerkeszti... (Remélem, sikerült érthetően leírnom.) -
#13541
Sk8erPeter
nagyúr
Melorin
#13539
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Melorin
#13539
üzenetére
"Ha ezt nem lehet megoldani valamiért, legalább az emailben szereplő link ne az összes PÜ listájához vigyen, hanem ahhoz a személyéhez aki küldte."
Így van, ezt én is ezer éve kértem már, meg más is, nem tudom, ez miért nem így működik... szóval támogatom a javaslatot.(#13540) Lauda:
És akkor mi van?
-
#13530
Sk8erPeter
nagyúr
vizcsap
#13529
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
vizcsap
#13529
üzenetére
Ez a bugos topicba való, de amúgy ja, egy ideje létező bug...
-
#13526
Sk8erPeter
nagyúr
szab.tam
#13525
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
szab.tam
#13525
üzenetére
És most ebben mi a meglepő?
Pont ezt írtam, hogy 15 percig szerkesztheted a hsz.-t elküldés után. Azt hittem, azért "faroltál ki", mert átjött a tartalom. Amúgy miért csinálod mindig ezt, hogy annyira széjjeltördeled a hozzászólásodat, hogy egyrészt óriásira duzzad tőle a hsz., másrészt nehezen is követhető, amit írsz, mert ugyanolyan darabos olvasni is, mint amilyen igénytelenül kinéz az egész? (kis kezdőbetű, széjjelrobbantgatott mondatok)
-
#13518
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13517
Sk8erPeter
nagyúr
"- Szintén legalább ilyen jó lenne, ha a külön megnyíló panelok (felhasználó adatlapja, új hsz írása, új logout bejegyzés írása, stb.) külön lennének definiálva, és nem tartozna mindegyik az .iframe.embed-hez, azaz hogy ezeket a felületeket külön-külön tudjam módosítani."
Ezt végül nem nagyon sikerült úgy megfogalmazni, hogy helytálló és érthető is legyen egyben. Előzmény itt, csak hogy értsék, mit szeretnél (ha nem dumáltunk volna róla a másik topicban, nem is vágnám, mi a cél ).
Az új hsz. írására szolgáló oldalon egyetlen dolog tartozik az iframe HTML-elemhez, ami az embed osztállyal van ellátva: a képfeltöltő űrlap, meg a kapcsolódó dolgai, semmi más.
Amit Te mondani szerettél volna, az az, hogy szeretnéd megkérni lezso6-ot, hogy ha van rá lehetőség, ezen az oldalon (meg a többin is) bővítse az egyes HTML-elemeknek az osztályait úgy, hogy azok beszédesebbek legyenek, hogy saját CSS-kódból az egyes részek könnyebben felüldefiniálhatók legyenek pl. extensionből (mint a Stylish bővítmény stíluslapjai). Pl. a .msgblk osztály jelen van mind az új hsz. írására szolgáló lapon, mind a topicnézetben, az iframe.embed selector nem árulja el, hogy itt a képfeltöltésre szolgáló űrlap lesz, és így tovább. -
#13497
Sk8erPeter
nagyúr
rulla
#13496
Sk8erPeter
nagyúr
http://prohardver.hu/dl/css/lenovo.css
Ezt az URL-t egyszerűen tedd be az AdBlock vagy Adblock Plus beállításainál a szűrőlistába. Persze a Prohardver-lapcsalád oldalait úgy általánosságban ne blokkold, az legyen fehérlistán, csupán ez az egy stylesheet kerüljön feketelistára. -
#13486
Sk8erPeter
nagyúr
szab.tam
#13484
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
szab.tam
#13484
üzenetére
"és a főoldal színezése reméljük, sokba került."
Azért meglepődnék, ha ennek a stíluslapnak az elkészítése olyan sok fejlesztői időt vett volna igénybe, hogy még jó sokba is kerüljön, egy ilyet az alapvető koncepció ismeretében elég gyorsan össze lehet tákolni - de bármi elképzelhető. -
#13481
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13478
Sk8erPeter
nagyúr
Bocsánat, asszem kicsit fáradt vagyok, szerintem az volt, hogy hsz. elküldésekor megláttam ezt, nem ugrott oda a hsz.-hez egyből, és ebből indultam ki.
(És a belinkelt hsz.-ben látható képen tényleg látszik, hogy a kolléga blokkolja a reklámokat.) Sorry, ezt most nagyon benéztem. 
-
#13477
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13474
Sk8erPeter
nagyúr
Fúj.
Alakul, egyre rosszabb? 
Amúgy lebuktattad magad, hogy nincs whitelisten a Prohardver az AdBlock-ban, azt meg nem illik. (#13476) sz.balazs.95: Én bevallom, nagyon örülök neki, hogy inkább a saját böngésződben éled ki a kreativitásodat, dizájnötleteidet, nem a topicban.
(Megsértődni nem ér.) -
#13432
Sk8erPeter
nagyúr
szab.tam
#13431
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
szab.tam
#13431
üzenetére
Biztos valaki érti a problémádat a zagyva leírásodból, hogy most akkor mi is a bajod (hogy most bugosan viselkedett, és nem tudtad a rendelkezésre álló idő alatt szerkeszteni, vagy mi a bráner van), én nem töltök időt az értelmezésével.
Egyszerűbb lenne simán csak leírni a problémáidat, nem pedig tölteléksztorikat és véget nem érő kommentárokat belerakni, mert nagyon sokszor nehéz kihámozni a lényeget a mondókádból. -
#13430
Sk8erPeter
nagyúr
szab.tam
#13429
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
szab.tam
#13429
üzenetére
"kitoltátok végre az 5 percet (legalább) 15-re, vagy csak benéztem?"
Elég régóta (évek óta*) 15 percig lehet szerkeszteni a hozzászólást, ha 5 percen belül elkezded...*: Ha visszakeresel, már 2007 vége óta látszanak ezzel kapcsolatos hsz.-ek...
Szerk.: ráadásul csak ebben a topicban kerestem, hogy konkrétan mikor indult ez a lehetőség, nem tudom, de a téma szempontjából nem is érdekes. Lényeg, hogy nagyon régóta van így. -
#13427
Sk8erPeter
nagyúr
zeon.hu
#13426
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
zeon.hu
#13426
üzenetére
Az "egyszerűbben is meg lehetett volna oldani" viszont ezek fényében nagyon nem helytálló, mert a kettő egymástól totálisan független problémakör. A kettő nem zárja ki egymást. A mostani megoldás a címzett szerint kérdez le (ami hasznos lehet, ha pl. nem emlékszel, adott illetőnek ki írt meg adott válasz(oka)t), a Te ötleted meg az, hogy kifejezetten egy adott hsz.-re érkező válaszokra lehessen keresni (ha kíváncsi vagy egy beszélgetés előzményeire vagy arra adott későbbi reakciókra). Nem beszélve arról, hogy fejlesztés szempontjából épp a címzett szerinti szűrés sokkal egyszerűbb, mint az általad felvázolt - egyébként szerintem is hasznos újítást jelentő - ötlet, ami viszont fejlesztői oldalról közel sem olyan triviálisan megoldható, mint ahogy azt Te laikusként valószínűleg elképzeled. Egy ilyen fastruktúra lekérdezése az adatbázisból bizonyos mélységig nem olyan egyszerű, mint egy olyan jellegű lekérdezés, ami a címzett felhasználóra szűri az eredményhalmazt.
-
#13421
Sk8erPeter
nagyúr
Lauda
#13420
Sk8erPeter
nagyúr
http://prohardver.hu/tema/bugok_a_rios_r5_ph_motorban/hsz_4276-4283.html
Egyébként nemcsak Prohardver alól elérhető az "új" keresőmező, hanem IT Caféról, Mobilarénáról, Gamepodról is, azt mondjuk nem tudom, Logoutra miért nincs átvezetve.(#13419) sz.balazs.95:
Ezeket igazán rakhatnád OFF-ba, semmi köze a topichoz, köszi. -
#13417
Sk8erPeter
nagyúr
saelin
#13412
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
saelin
#13412
üzenetére
"Ha a js-t kikapcsolom, akkor meg meg sem tudom nézni a videót..."
Akarsz róla beszélni?(#13413) sz.balazs.95:
"A js-t be lehet úgy lőni, mint a Flash player-t, hogy külön kérdésre lehessen aktiválni adott oldalra?"
Vannak ilyen extensionök, amik kifejezetten tiltják a scriptek betöltődését, és lehet akár blacklist-, akár whitelist-alapon szűrni őket (tehát vagy csak a beállított oldalakon tiltani, vagy csak a beállított oldalakon engedélyezni (vagy konkrét/reguláris kifejezésre illeszkedő forrásból származó vagy adott fájlnévrészletet tartalmazó scripteket) - nem mindegy, utóbbi a paranoiásabb megközelítés), de szerintem meg fogsz lepődni, hogy milyen szinten használhatatlanná válik számodra a zzzinternet, amint blokkolsz minden oldalon mindenféle scripteket. 2015 van basszus, rengeteg oldal full JavaScript-alapú, anélkül totál használhatatlan.(#13415) laszlohu:
Hogy meg fog majd lepődni, hogy egyes beágyazott dolgok nem úgy működnek, ahogy. Aztán persze azt az oldalt fogja szidni, ami nála nem működik.
Az ilyen beállításokat inkább hozzáértőknek javasolnám. -
#13375
Sk8erPeter
nagyúr
Kékes525
#13372
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Kékes525
#13372
üzenetére
Érdemben nem válasz a kérdésre/javaslatra - ahogy az eddigi válaszok egyike sem volt az (szokásos bullshitelés) -, csak legalább egy fokkal már könnyebb a keresés, mint régen, mert legalább azokra a hsz.-ekre is lehet keresni, amit valakinek címeztek, nemcsak azokra, amiket valaki írt, ez sokszor jól jön...
Ettől függetlenül én is maximálisan támogatom a thread-követhetőséget (sokszor felmerült a topicban már kérésként), hogy listázni lehessen egy hsz. konkrét előzményeit és az ennek kapcsán született későbbi válaszokat (pl. hogy a 13372-es hsz. előzménye a 13371-es (ahogy látható a hsz. fejlécében), az arra adott egyik válasz meg pl. az én 13375-ös sorszámú hozzászólásom, és így tovább). -
#13366
Sk8erPeter
nagyúr
#41133696
#13362
Sk8erPeter
nagyúr
-
#13352
Sk8erPeter
nagyúr
Fiery
#13351
Sk8erPeter
nagyúr
"Manapsag inkabb az a divat, hogy reszponziv a weboldal layoutja, es mobil nezetben ugyanaz a tartalom elerheto, mint desktop nezetben."
Ez korábban már volt javaslat, és pontosan ennek a fejlesztése van elvileg - lezso6 szerint - tervben (kihangsúlyoztam, hogy tervben van, mert szerintem még ennek a fejlesztése sehol sincs, gondolom max. ötletelés szintjén, amúgy tisztességes reszponzív felület elkészítése nem két perc, bár bőven rá lehet segíteni erre szolgáló frameworkökkel (Bootstrap, ilyenek)). -
#13298
Sk8erPeter
nagyúr
norbert1998
#13297
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
norbert1998
#13297
üzenetére
Fácsén is irritáló ez a smiley
-
#13294
Sk8erPeter
nagyúr
zeon.hu
#13293
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
zeon.hu
#13293
üzenetére
Annyi könnyítés már van, hogy a részletes keresőben már ki lehet listáztatni azokat a hsz.-eket is, amiket valakinek címeztek (tehát nem csak arra, hogy ki írta a hsz.-t, mint régebben).
Példa a Te hsz.-eidre ebben a topicban:
http://prohardver.hu/tema/javitsuk_a_prohardvert/keres.php?srtouser=zeon.hu -
#13292
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Privát üzenetekről szóló email-értesítőnél lehetne olyat, hogy a link ne az általános
http://prohardver.hu/privatok/listaz.php
(vagy egyéb lapcsalád) címére mutasson, hanem a konkrét felhasználóval történő eszmecserére (pl. http://prohardver.hu/privat/XYZ/listaz.php)?Úgy rémlik, korábban volt szó róla, hogy így lesz.
-
#13285
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13282
Sk8erPeter
nagyúr
Van, amikor ránézel valamire, és egyszerűen látod, hogy csúnya, és kész.
Konkrétabban csúnya maga a szín, béna a pöttyözött keret, rossz az összhatás. Ha már el van különítve, értelmesebb lenne az egész bal oldali részt leválasztani, nem ilyen beágyazott téglalapszerűen lecsapni - de egyébként az egészet feleslegesnek látom, mivel elég könnyű elkülöníteni az érdemi tartalmat. Azt még elfogadnám, hogy az aláírás legyen picit elkülönítve valamilyen módon, de hogy ilyen tarka-barka legyen az egész hsz.-doboz, az gáz.Ezzel a "lejárató" szóval azért megleptél.
-
#13276
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13273
Sk8erPeter
nagyúr
Bocsánat, most nézem, hogy tényleg félreértettem az eredeti kérést, az arra vonatkozott, hogy a KÉPEK, amelyeket valaki nem "linkesít", legyenek automatikusan "linkesítve", hogy ne kelljen megnyitni új lapon, hogy még lásson is belőle valamit az ember.
Amúgy miért nem használod a képek beillesztésére szolgáló linket, ami pont a kényelmedet szolgálja?
(#13272) Winner_hun:
Ja, nyilván extensionnel elég könnyen megoldható. És egyébként ez az utólagos babrálás könnyebb a kialakítandó szerveroldali kódnál, mert kliensoldalon már nem kell szerencsétlenkedni ezzel az elképesztő béna elcseszett BBCode-szerűséggel (ami igazából nem is BBCode, csak hogy nehogy már használhatóak legyenek az általánosan elfogadott BBCode-szintaktikára megírt könyvtárak (és amúgy a szerkesztéshez pl. kliensoldalon extensionök, pluginek mondjuk egy WYSIWYG-szerkesztőhöz)). -
#13271
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13262
Sk8erPeter
nagyúr
"most is van ilyen, hogyha a kép feltöltése után a beillesztés gombra kattintasz, de én azt speciel nem mindig szeretem használni.
helyette inkább kézzel linkelem be a képet (amikor nem felejtem el )"
És ennek mégis mi értelme van, ha a beillesztés gomb elvégzi helyetted pont ugyanazt a melót, csak jóval rövidebben?(#13270):
Azt szeretnék a többiek, hogy az URL (ez még nem egy link, ez csak egy erőforrás-azonosító, mint pl. ez: http://example.com - mint látható, ennek az eredménye nem <a> tagek közt szerepel), amit bedob valaki a hsz.-be, automatikusan linkké változzon.A dolgot úgy kell elképzelni, mint pl. Stack Overflow-n, ahol ha bedobod az URL-t a hsz.-be, az a megjelenítésnél automatikusan linkké változik (amúgy a SO-n Markdown-szintaktikát kell használni, de most ez mindegy). Amire figyelni kellene, hogy amit eleve linkelve raksz be ([L:VALAMIURL]szöveg[/L] formájában), az ignorálva legyen a feldolgozásnál (mert azt nyilván nem kell "még egyszer" linkesíteni), meg hogy ami programkód-tagek közt van, az se kerüljön átalakításra.
-
#13225
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#13223
Sk8erPeter
nagyúr
Nyilvánvalóan nem is publikus kuncsorgásról volt szó. Egyébként teljesen mindegy, tény, hogy itt egy ilyen szavazgatós rendszer megölné a hangulatot, egyszerűen nem kell, ez a fórum nem erről szól. Ha ilyen kell, akkor menj a Stack Overflow-ra, az arról szól, és ott jól is működik. De az nem is egy beszélgetős fórum, hanem az kifejezetten a konkrét probléma megoldása köré épül (amúgy hozzáteszem, a Stack Overflow, meg az egész Stack Exchange-család a világ legjobb dolgai közé tartozik
Egy fejlesztőnek elképesztő nagy segítség, de ettől még az érveimen nem változtat, hogy egész más a központi koncepció ott). Az előző hozzászólásomban elég sok érvet felsoroltam, hogy miért is (most rettentő lényeges volt erre a kuncsorgásra rátapadni ). Szerintem sokunk számára lenne óriási csalódás, ha itt is ez menne. Nem lehetne semmit kitárgyalni rendesen, mert akkor sokan attól tartanának, hogy ha még egy valamit hozzátesznek, amit esetleg valaki helytelenít, vagy nem ért egyet vele, akkor le lennének szavazva. Vagy bosszankodnának, hogy bezzeg a Vér István kapott 5 pozitív szavazatot, ő mé csak 2-t kapott, és ki volt az a rohadék, aki leszavazta.
Gondolom te sem akarod ezt.(#13224) O_L_I:
Ha valahol szétoffolás, meg trollkodás megy, akkor inkább szólj egy moderátornak, hogy kicsit szóljon rá az emberekre, tegyen rendet, de ne szóljon ez a fórum az upvote/downvote mennyiségéről. -
#13222
Sk8erPeter
nagyúr
O_L_I
#13221
Sk8erPeter
nagyúr
Erről korábban már volt szó, és le lett szavazva (vedd úgy, hogy kaptál egy downvote-ot
), borzalmas ötlet lenne ide is bevezetni, elveszne az egész "varázsa" a PH!-nak, átmenne pontvadászatba, ennek az oldalnak meg teljes mértékben más a célja és a hangulata. Ez nem Stack Overflow, ahol nagyon jó, hogy van értékelési rendszer, de az az oldal kifejezetten aköré épül. Ez viszont nagyon nem. Ez egy beszélgetős fórum, itt fel/leszavazgatások nélkül ki lehet tárgyalni bizonyos témákat.
Az oldal üzemeltetői szempontjából sem lenne jó, nem tenne jót nekik az, hogy tele lenne a fórum anyázással, hogy most azonnal tüntessétek el a leszavazást, mert tök indokolatlan, sőt, felmerül a lehetősége bosszúszerű leszavazásoknak, vagy épp másik oldalról lájkkuncsorgásnak, több lenne a frusztrált ember, szar lenne minden szempontból.
Ha ilyen szavazós rendszer lenne, az megölné az egész fórum mostani hangulatát. -
#13160
Sk8erPeter
nagyúr
Bjørgersson
#13157
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Bjørgersson
#13157
üzenetére
Érthető, hogy neki nem mindegy, mivel a figyelmeztetésekben is szerepel a Hardveraprón, hogy figyeljünk oda az újoncokra, és pl. ha hozzászól valahol, akkor egyből az látszik a neve alatt, hogy az illető újonc, meg akkor is, ha a nevére rákattintanak, és ott virít az adatlapján. Az nem is látszik a Hardveraprós nézetben, hogy pl. szakmai vagy egyéb kategóriában mennyit szólt hozzá a fórumon (és ez nem is baj, sőt, a piaci eladások szempontjából irreleváns), csak az tűnik szembe az embernek egyből, hogy jé, egy newbie. Igen, ott van az értékelése, de ettől még a rang is elég jól látszik.
(Egyébként hozzáteszem, azért ha valakinek magas a rangja, mert elég régóta tevékenykedik itt a PH-n, azért az többnyire "félti" annyira az accountját, hogy szerintem többségében kisebb eséllyel ver át embereket (persze erről semmilyen meggyőző bizonyítékom nincs, csak gondolom, nyilván leszámítva a kivételeket, mert voltak olyanok), szóval mégis csak számít valamit ilyen szempontból a rang.)
(#13156) cbm1974:
Jaja, itt lehet "kérvényezni" ilyen jellegű dolgokat, aztán abból vagy lesz valami, vagy nem. Mivel lezso6 hsz.-éből még úgy tűnik, nincs konkrét terv, és nincs döntés a dologban, gondolom jó sokára lesz bármi...
Esetleg itt is jelezhetnéd, ez a Hardverapróval kapcsolatos javaslatok topicja:
http://prohardver.hu/tema/uj_hardverapro_altalanos_eszrevetelek_javaslatok_b/friss.html -
#13153
Sk8erPeter
nagyúr
cbm1974
#13152
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
cbm1974
#13152
üzenetére
Most tulajdonképpen éppen az oldal alapvetését kritizálod, azt, hogy ez alapvetően egy IT-fórumnak indult - és az is van a középpontban, nem véletlenül a szakmai hozzászólások számítanak leginkább -, nem pedig egy piacnak. A fórum a felhasználók kommunikációjára épít, nem pedig az eladásokra. Tehát attól még, mert Te nem szólsz hozzá gyakran a fórumhoz (ami az oldalnak egyik lényege a műszaki jellegű cikkek publikálásán túl), nem azzal van a baj, hogy a fórumon a hozzászólások után (is) kapnak rangot a felhasználók - például ha valaki szakmai topicban tevékenykedik, az miért is ne lehetne értékelendő, hiszen a szakmai tartalom az oldal lényege is -, hanem azzal, hogy egyéb módon Te nem kapsz visszaigazolást arról, hogy igenis megbízható eladó vagy.
Szóval közelítsük meg másik oldalról a problémát:
én abban látnám a megoldást, és szerintem is kifejezetten nagyon kéne ilyen, hogy a Hardveraprón egyéb rangrendszer legyen, és bizonyos eladási szám, meg felhasználói értékelés után kaphatnának a felhasználók rangokat vagy más jellegű pontokat. Ahogy ebay-en, meg egyéb helyeken is kapnak az eladók csillagokat, megnevezéseket, stb., ami azért már jó kiindulási alap az eladó megbízhatóságának megítélésére. -
#13151
Sk8erPeter
nagyúr
Winner_hun
#13146
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Winner_hun
#13146
üzenetére
Jó ötlet!
Amúgy az email-küldés túl sok erőforrást nem igényel, új hozzászólás érkezésekor lehet egyszerre is küldeni, illetve lehet sorba is állítani, és majd picit később küldeni, aztán miután ez megtörtént, itt a feladat véget is ért.
És az "Itt szóltam hozzá" blokk átrendezhetősége is jó lenne a Kedvencek fölé, az is rég várt, sokak által kért feature.
-
#13057
Sk8erPeter
nagyúr
lezso6
#13056
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
lezso6
#13056
üzenetére
Az lenne a legjobb, ha a régi összes link is megmaradna, kiegészítve az újjal, amiben a tartomány linkje látható, benne az anchorral az új hsz.-re (aminek én nagyon örülök, hogy bekerült). Szóval ha a konkrét új hsz.-re mutató egyedüli link is bent maradna (így), mert ez is jól jöhet pl. mobilon (is) a gyorsabb betöltés érdekében (pl. mert az ember követ egy topicot, és tudja, hogy mik voltak az előzmények, és csak az új hsz.-t akarja megnézni).
Szóval a régi is maradna, kiegészítve az újjal, az lenne az igazán tökéletes.Amúgy a helyesírási szabályok szerint a "témaértesítő" az egy szó, nem pedig
"téma értesítő". -
#13034
Sk8erPeter
nagyúr
DigitXT
#13033
-
#13030
Sk8erPeter
nagyúr
sgergi
#13029
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
sgergi
#13029
üzenetére
Igazából egyik filmes topicot sem követem, úgyhogy nekem ez új volt, viszont most el is tűnt a Spoiler gomb, vicces, az előbb nem tudom, miért volt itt engedélyezve, aztán miért lett eltüntetve, pedig többi topicban is lehetne akár hasznát venni.
Ja, és az előbb, amikor teszteltem a Próba topicban, még az [SP][/SP] "tagek" is látszottak, szóval valami tesztelgetés történt úgy látszik élesben. -
#13028
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#13027
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#13027
üzenetére
Jé, előbb a Próba topicban még nem működött a Spoiler-gomb, megjelent az [SP][/SP] tag is körülötte, most már műxik, úgy látszik, ez még nagyon új.
Akkor egyből ötlet: nem lehetne úgy, hogy ez ne hoverre (egér fölévitelére) működjön, hanem ilyen expand/collapse (kinyit/bezár) alapon, kattintásra? Csak mert az ember véletlenül is föléviheti az egeret a szöveg fölé, amit nem szeretne megjeleníteni (épp mert spoiler).
Plusz picit furán mutat a több bekezdésnyi "Spoiler! Spoiler! Spoiler! ...", ha annyi szöveg van: [link].Egyébként köszi, nagyon jó ötlet!
-
#13027
Sk8erPeter
nagyúr
jerry311
#13026
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
jerry311
#13026
üzenetére
Támogatom az ötletet, én is belefutottam már néhányszor!
(szerk.: példa: hosszabb - pl. szakmai - hsz.-t írsz, pár órára félrerakod, hogy majd később folytatod (a hsz. írására szolgáló űrlap megnyitva), közben bejelentkezel másik eszközről, elfelejted bepipálni, hogy ne dobjon ki a többi helyről, aztán folytatod a korábban elkezdett szöveget a másik eszközön lévő böngészőben, elküldöd, és dobja az arcodba a bejelentkező űrlapot, érthető módon, persze ha okosan még időben megnyomod a vissza gombot, mielőtt elküldenéd a bejelentkező űrlapot, akkor jobb esetben, jobb böngészőben megmarad a tartalom, de a biztonság kedvéért ugyanezt el lehetne intézni szerveroldalon (átmenetileg session-változóban tárolva, stb.) és kliensoldalon (cookie/localStorage/sessionStorage) is)szerk.2.:
Jé, mi ez az új Spoiler-gomb?Ami egyelőre nem is működik? 
-
#13004
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#10739
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10739
üzenetére
Ennek az első felére UP!
Várható ilyen, hogy a privát üzeneteknél is lesz id/sorszám (ami a megfelelő anchorral hivatkozható), hogy oda lehessen ugrani, például amikor rákattintok az új privát üzenetemre? Zavaró, hogy amikor valaki küld egy privátot, akkor az időrendi sorrendbe rendezésnél mindig a végére kell ugrani az üzenetszálnak (pl. egy End lenyomásával, aztán ha esetleg több/elég hosszú választ írt, akkor visszatekerni picit).
Köszi! -
#12982
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#12981
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#12981
üzenetére
Ja, az utóbbira elfelejtettem bedobni a linket, pl. ez csak jQuery-függőséggel bír, a kódja összesen 9,19 KB.
-
#12981
Sk8erPeter
nagyúr
Apollyon
#12980
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Apollyon
#12980
üzenetére
"Ez a drag&drop nem is tudom hogy megvalósítható lenne-e a ph arculatában (minimalism)."
A drag & drop bármilyen arculathoz illeszthető. Ráadásul annyi kész kód van hozzá, hogy Dunát lehet velük rekeszteni. A jQuery UI Draggable+Sortable csak egy példa, de ennél minimalistábbakat is lehet találni, amik nem is igénylik a jQuery UI-t. -
#12967
Sk8erPeter
nagyúr
Apollyon
#12966
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Apollyon
#12966
üzenetére
"Az esetek 99%-ában be vagyok lépve, és sokat használom a kedvenc topikokat, továbbá az "itt szóltam hozzá" részt. Mégis ahhoz, hogy ezt böngészni tudjam, mindig le kell görgetnem egy csomót, mert az "Opciók" illetve "További opciók" rész, mindenek felett van, amiket legalább szinte sosem használok.
Szóval jó lenne átvariálni"
Tökéletesen egyetértek, ez engem is hosszú ideje zavar, hogy pont az "Itt szóltam hozzá" részhez kell állandóan görgetgetni (két Page Down megnyomása szükséges, ha a laptop monitorját nézem (1366×768)). Sőt, ezt a blokkot SOKKAL gyakrabban használom, mint a Kedvencek blokkot, a kettő számomra logikusabb lenne, ha fordított sorrendben lenne.
Ezenkívül úgy van, ahogy írtad, például én az adataim, beállításaim, privát üzeneteim, RIOS gépház, aktív témák, aktív tagok, alapelvek, súgó, hiba az oldalon? linkek közül EGYEDÜL a "privát üzeneteim" linket használom... Szóval tökéletesen felesleges, hogy ezek foglalják a helyet a legkönnyebben elérhető részen, ahelyett, hogy a leggyakrabban használt részek lennének a legkönnyebben elérhetők.
Lehet, hogy meg is kéne csinálnom ezt a sorrendváltoztatást extension segítségével, mert ezen az oldalon úgy általában változásra várni nem érdemes. -
#12959
Sk8erPeter
nagyúr
usbee
#12955
Sk8erPeter
nagyúr
Most tényleg nem köcsögségből, de tök felesleges tervezgetned, meg különböző vélemények szerint átvariálgatnod, mert valószínű - legalábbis nagyon remélem -, hogy a logó megtervezését olyanokra fogják bízni, akik eleve dizájnervénával rendelkeznek. Vagy a másik lehetőség, hogy a kellő időben meghirdetnek egy versenyt, kihirdetik az első három helyezettet, aztán egyiket sem választják, hanem maradnak az első lehetőségnél.
-
#12944
Sk8erPeter
nagyúr
kenwood
#12943
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
kenwood
#12943
üzenetére
Ja, hogy ja! Hát igen, ez sem lenne ártalmas, főleg, hogy JavaScriptben ezt megoldani TÉNYLEG pár sorból megvan. De a drag 'n' drop lenne ezenkívül a legfaszább, olyan, mint ami imgur.com-on, Google Drive-on, Gmailnél, blablabla van, amikor feltöltesz fájlt (simán bedobod a megfelelő felületre).
-
#12940
Sk8erPeter
nagyúr
kenwood
#12939
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
kenwood
#12939
üzenetére
Bár a legutolsó részt nem értettem, hogy mire gondolsz (milyen lépés kihagyására való figyelmeztetésre), egyébként egyetértek, hogy mostani formájában kényelmetlen a képfeltöltés.
A legértelmesebb előrelépés a HTML5-ös drag 'n' drop lenne, persze némi fallback-kel (gondolva azokra a böngészőkre, amelyek - még - nem támogatják a feature-t). -
#12921
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hi!
Ezt és ezt a javaslatot upolnám.
Tehát röviden: privát üziről értesítésnél
http://prohardver.hu/privatok/listaz.php
helyett vagy fölött lehetne inkább a konkrét beszélgetésre mutató
http://prohardver.hu/privat/valaki/listaz.php
link a levélben?
Meg lehetne spórolni egy felesleges kattintást, ami időt spórolna.ÉS szintén értesítők:
Amikor új üzi érkezik adott topicba, és erről levélben értesítőt kapok, akkor az ebben szereplő általános
http://prohardver.hu/tema/javitsuk_a_prohardvert/friss.html
HELYETT nem lehetne ott az anchor a konkrét hsz.-re? Így:
http://prohardver.hu/tema/javitsuk_a_prohardvert/friss.html#msg12921Ezenkívül még a levélben a konkrét hsz.-re mutató, de egyedüli
http://prohardver.hu/tema/javitsuk_a_prohardvert/hsz_12921-12921.html
link van, de azt kb. sosem használom (pedig ráadásul az az első link sajnos), mert zavaró, hogy nem látszik a hsz. a kontextusában.Köszi!
-
#12918
Sk8erPeter
nagyúr
kenwood
#12916
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
kenwood
#12916
üzenetére
Jaja.
Megnéztem a böngésző fejlesztői eszközével is (ahol lehet szimulálni, mintha kisfelbontású eszközről néznéd), meg mobillal is akkor már a Kiskegyedet, amit még eddig nem igazán tettem, de most a biztatásodra igen.
De amúgy ja, elvárható lenne, hogy Magyarország egyik (?) legnépszerűbb IT-portálja kövesse a trendeket, és én elhiszem, hogy óriási meló van vele, és folyamatosan jönnek a kérések, hogy ez legyen, meg az legyen, hádeakkómegkőmégember.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
(Azt már korábban említetted, hogy a HTML-t elvetettétek.) Csak ne az legyen LÉÉÉÉÉÉÉGYSZIIII, hogy valami ahhoz hasonló, de egyéni módosításokkal, mint a mostani, BBCode-hoz képest eléggé megváltoztatott szintaxis. 
Hanem akkor már Markdown legyen, léccci-léccci. 
Úgy látom, nem értetted meg, miről írtam. A srác tök normális stílusban rákérdezett valamire, erre nem egy-két mondatos magyarázatot kapott, hanem leb@szást. Ne ez legyen már az elfogadott stílus azok részéről, akik éppen a kulturált kommunikáció fenntartásában érdekeltek (sőt, akiknek ez a dolguk, ld. moderátorok).
", és 
Pont ezt írtam, hogy 15 percig szerkesztheted a hsz.-t elküldés után. Azt hittem, azért "faroltál ki", mert átjött a tartalom. 
Aktív témák
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Plazma TV topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Haditechnika, harcászat
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Bittorrent topik
- További aktív témák...
- FSP400-60APN 400W 85+ minősítésű tápegység
- Szép! HP EliteBook 840 G10 Hordozható Ultrabook Fémház 14" -50% i5-1335U 32/1TB Iris Xe FHD+
- iPad Pro M4 Space Black 256 GB Wi-Fi + Cellular garanciás, tokkal, pencillel
- LG OLED42C21LA 42 OLED TV hibátlan panel, beégésmentes, 4K HDR, HDMI 2.1
- 2 x Dell Optiplex 7010 USFF i5-3470S 16GB RAM Home Lab csomag
- MacBook Air M1 13" 16GB RAM 256GB SSD 27% áfás számla 0347AB
- HP EliteBook 840 G10 13. gen i5, 16GB DDR5, prémium üzleti laptop! 1 év garancia
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- szinteÚJ! Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 1TB Alcantara 1év garancia
- Dell OptiPlex/ Hp EliteDesk /Lenovo ThinkCentre mini, micro PC/ 8.-9.-10.gen/ Számla/garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest