Új hozzászólás Aktív témák
-
gurabli
őstag
Ha "klasszikus" ev+kata, főleg grafikus, programozó, stb munkakörben, akkor tényleg igen egyszerű.
A szüneteltetés és újraindítás tényleg akkora macera?
Mert azt látom, hogy online könnyű, de ott az IPA és az OEP, amit külön kell. Ráadásul a szüneteltetés alatt (nincs munkaviszony, tehát főállású ev, katás) kell talán fizetni is az OEP felé havonta, amit viszont a NAV felé kell bejelenteni? -
gurabli
őstag
válasz
skristof
#18162
üzenetére
Nem, nekem szerencsére nem kell ezzel foglalkoznom (jelenleg).
Szerintem magyarorszagi viszonylatban, egy egyszerű ev + kata valóban nem bonyolult. Elindítani sem és üzemeltetni sem. Főleg mondjuk, ha nincs áfa, pénztárgép, stb. Tehát mondjuk egy grafikus. Pár nap alatt, szinte mindent online el lehet indítani (és a költségek is minimálisak).
A bonyodalom akkor jön, ha szünteltetni akarod vagy bármi hasonló. Az sem vészes, csak jó könyvelő kell. Ez utóbbi pedig nyilván nem könnyű. Ahogy autoszerelőt srm könnyű jót és megbízhatót találni. Vagy fogorvost. -
gurabli
őstag
Pontosan.
Upwork vagy Freelancer. Megbízás. Fizetés PayPal vagy társai. Adó egyszerű befizetés év végén. Minimális papírmunkával. Öt perc alatt meg tudja szinte bárki tanulni. Ezért nem is értik sokan, nálunk mi ez a xarakodás. De ez lényegtelen, mert sajnos nálunk ez van, ezzel kell főzni. Vagy nem. -
gurabli
őstag
válasz
VirsLee
#18157
üzenetére
Ez mind jogos, pont ezért próbáltam meggyőzni, hogy most már közel sem olyan, mint régebben volt (és akkor is kft-vel volt dolga, ami azért más. Amúgy az sem olyan vészes).
A gond nálunk inkább az, ha bármi kérdésed lenne vagy csak egy kicsit is eltér valamitől az eseted. Pl az, hogy ő külföldi biztosított. Nyilván ezért vagyunk a millió könyvelő országa, amivel nincs is baj, csak elég nehéz jót találni (ahogy autoszerelőt, stb). -
gurabli
őstag
Nem akar ezzel az egésszel sokat xarakodni, ahogy én sem. És ugyan kell nekina meló, ahogy én is örülnék, ha ő végezné el (megbízom benne és nagyon profi), de nem az a típus, aki ennek rendesen utánnajár (és baromira nem a magyar ügyintézéshez szokott, egyszer volt vele dolga, rémálom, amit én is látok).
A felesleges, munkavégzés nélkül, üresen pörgő hónapokra nem akar, akarunk fizetni. De első körben sokkal lazább határidő lett megbeszélve, mert nem volt világos, hogy az egy hónap aktív, de három hónap munka az működik vagy sem. Megbízom, januárban, hogy áprilisig csinálja meg (a kb egy havi munkát), mert nem sürgős, előre és jól lehet tervezni, de valójában TÉNYLEG max 1 hónapot (sem) dolgozna rajta. Nyilván jogilag ez nem érdekel senkit, értem, hogy ő januártól márciusig rá sem nézett. Kb ez volt a lényeg.
De már érthető, és most már a kérdést is más formában tenném fel. -
gurabli
őstag
Uraim és hölgyeim,
A félreértés ott van, hogy én azért tettem fel a kérdést, hogy LEHET-E így (3 havi munka 1 aktív hónap), mert nem voltam, vagyok teljesen képben, szerencsére ezzel soha nem kellett xarakodnom. De így is tettem fel a kérdést. Gyanítottam, hogy nem, de pl. lehet, hogy egyáltalán nem törődik ezzel senki. Erre ékezett normális válasz is, hogy nem lehet. És érkezett egy rakat vádaskodó válasz, hogy így csalni, úgy csalni. Ez utóbbi nem érdekel.Még egyszer: persze, hogy ezzel kezdtem, hiszen laikusként ez tűnt elsőre a jó megoldásnak, de gyanús volt, hogy nem lehet (pontosabban lehet, csak nem éri meg). Ha TUDOM, hogy így nem lehet, nem teszem fel a kérdést. Itt ment el az egész ebbe az értelmetlen irányba, hogy egyesek revizornak hiszik magukat. Le lehet ezt értelmesen is írni, ahogy meg is tették páran, pl te is most. Fejezzük ezt be.
Amit írsz, Q1-Q2-Q3, az lehet az egyik megoldás. Azt kell megnézni, hogy milyen költsége van a három szüneteltetés és indításnak. Mert ezt könyvelőre bíznám (ahogy az egészet).
Vagy marad a pl február és szeptember között aktív időszak és akkor kb megéri évente egyszer szüneteltetni.És nyilván könyvelővel intézem az egész ügymenetet, de előtte jobbnak láttam kérdezni, hogy ne ott szembesüljek mindennel egyszerre.
Ide írtam, mert úgy tűnt a katás topic nem nagyon pörög.
-
gurabli
őstag
Igen, mert eredetileg belefért volna a 3 három hónap. Nem vagyok ebben gyakorlott, pont ezért KÉRDEZTEM!
Tehát nem lehet 3 hónap, amiből egy van aktív státuszban, erre még értelmes válasz érkezett és vettem is. Akkor ütemezzük át, mert át lehet. Na, és itt nem érti egy jó része: azért kérdeztem, hogy ez vajon opció-e vagy sem.
Nem fogok ezzel trükközni, nem éri meg. Szerencsére nem szorulok rá.És én senkit sem fenyegettem: ha itthon nem megy, akkor megy az USA-ba. Ha ott több marad és kevesebb a szarakodás, akkor ennyi. Mondjuk erre számíthattam.
És nem a plusz két hónap költsége (100e miatt nem írnék), hanem ez évente kb. 3 külön alkalommal lenne, tehát nem opció, sajnos, ha működik az ev három hónapig, majd szünet egy évre.
-
gurabli
őstag
válasz
szakika11
#18146
üzenetére
Azért nem mindenki :)
Volt pár komment, aki értette.De látom itt nem jutunk előrébb, nekrm is unalmas.
Meg fogjuk oldani és nyilván teljesen legálisan, eleve azért tettem fel a kérdést.Azért aranyos, hogy itt milyen sokan kipörgetnek majd egy millát a semmiért, amikor teljesen LEGÁLISAN is jelentős részét meg lehet tartani. Ha ez nem optimálizáció, akkor mi?
-
gurabli
őstag
Engedjük el. Pontosan érti, aki akarja, hogy mire gondoltam.
Különben is majd a könyvelő dönti el, és akkor nevezzük így, az adóoptimalizálást.
Senki nem akar itt csalni. Elképesztő ez a hozzáállás az emberek fejében...
Egy dolog a cél: hogy marad minél több pénz a vállalkozásnál, úgy, hogy minden legális legyen.
Ha ehhez az kell, hogy pl a megbízást két hónap helyett egy hónap alatt végezze el, hát, megoldható. Ebben bizony semmi csalás nincs. És valóban el is végezhető.
De engedjük el, mert erre úgyis valóban könyvelő ad megfelelő választ, itt pedig csak mosolygom az értetlen embereken, mint pl. Te. Igen, így van. Nem csalás, ha a két havi kényelmes tempóban elvégezhető munkát pörgős ütemben egy hónap alatt kell elvégezni. Ha ez kell, hogy pl. 4 hónap/év legyen a kata, akkor megoldjuk így. Nyilván kényelmesebb lenne, pl 6-7 hónap alatt, de ha ez van, akkor ez van. 3-4M-ért megéri. És sírjatok csak, akik nem értik vagy nem akarják felfogni, hogy ebből a megmaradt 8 hónapra miért nem akar valaki kb 800e+ forintot kifizetni. Vicc.Ha ez neked adócsalás, akkor hajrá, nyugtasd magad és légy boldog.
Más kérdés: ki kell deríteni, hogy érdemes-e a szünteltetés+indítással bajlódni, mennyi (könyvelői) költsége van (mert amúgy ingyenes).
-
gurabli
őstag
válasz
Rimuru
#18135
üzenetére
A tipikus magyar pont az, amit ők írnak. De ezzel nem kell foglalkozni. Ők adóznak még pluszban is és építik az országot
Mert nyilván akkor is dolgoznak és fizetnek, ha nekik pl. mínuszba fordul a buli. Szívük joga. Az USA példa nálam is burkoltan hasonló utalás volt (bár kis cégekkel elég sokkal vagyok kapcsolatban, freelancerek), nem akartam egyből a nyilvánvalót írni, kelljen egy kicsit gondolkodni :) -
gurabli
őstag
válasz
szakika11
#18131
üzenetére
Ez nettó baromság, amit írsz.
Egy vállalkozás színtiszta matek (egy bizonyos ponton). Mindenhol így megy, pl. USA-ban különösen (tapasztalatból tudom).
Csak, hogy megértsd.
Adott egy munka. Ez nem hoz annyit a konyhára, hogy valaki ezért aránylag sokat melózzon és kb 700e-et éves szinten befizessen (KATA + IPA). Maradna belőle, de nem annyi, hogy megérje vele vesződni. Tehát vagy van más LEGÁLIS (ez alatt a legális kiskapus) megoldás VAGY nemet kell mondani a melóra és meg lesz oldva másképpen.
A vállalkozó nem ebből élne, nincs is belőle kapcsolati tőke, stb, ezért valóban szimpla matek.
Ha nem éri meg neki, akkor kiadjuk külföldre (ahol ezt lazán megéri). Csak pont szerettem volna, ha magyar vállalkozó végzi, Magyarországon. Ha így nézed, akkor már elgondolkodtató, remélem. Van rá külföldi (USA-ban elő, dolgozó, adózó) emberke, aki holnap kezd, ha kell. Tehát azért, hogy itrhon maradjon a meló, még erőfeszítéseket is teszünk. De igazad van, ha ez az itthoni mentalitás (és sajnos valóban ez), akkor viszem egyből külföldre és csókolom.Te nyugodtan csináld, ha neked megéri, nem erre voltam, vagyok kíváncsi. Szíved joga.
-
gurabli
őstag
válasz
VirsLee
#18127
üzenetére
De nem ám, semmi trükközés.
Ezt legális kiskapuknak hívják. Mindent meg szeretnénk fizetni, amit muszáj, de egy centtel sem többet.
Ha abból nem jön ki a matek vagy nem lehet (lehet-e? ezt kell kideríteni), akkor nincs munka, ennyi. Van más megoldás, van olyan, akinek külföldi cége vsn, szerződünk vele, NAV és magyar cégek elfelejtve, így jártak. Szerencsére van másik megoldás.
Szóval így kell nézni. Nem hülye senki, hogy illegális módon vállalkozzon, mert nem éri meg. De annyira hülyék sem legyünk, hogy fizetünk mint a katonatiszt, ha nem muszáj. Ennyi.Amúgy az a gond, hogy ha nem KATA (és nincs munkaviszonya, mert nem is kell neki), akkor tudtommal saját maga után kell fizetnie a minimálbér után a járulékokat, ami jóval több, mint az 50e/hó KATA, de javíts ki, ha tévedek.
Az is kérdés, hogy a bevétel hány százalékát vinné el az állam, ha nem KATA adónemben van? Gyanítom többet, mint 50e/hó.
Ne értsd félre, ez matek. Ennyi jön, ennyi marad=megéri e vagy sem? Ha nem, akkor szevasz. Ha igen, akkor mindenki kap valamennyit. Erről szól az egész.
-
gurabli
őstag
válasz
Vision
#18125
üzenetére
Grafikai munkát, hogy a NAV-nal bárki meg tudja állapítani, hogy el lehet e egy hónap alatt végezni? Kizárt, hogy lenne erre képességük. Amúgy valóban el lehet végezni egy hónap alatt, tehát nem is lenne trükközés. Csak évente több ütemben kapna megbízást, ez a necces része.
A megrendelővel nem lenne gond, én írnám :)
Az a gond, hogy a srácnak nagyon nem éri meg egész évben üzemeltetni egy vállalkozást csak ez miatt. Meg is értem, én sem tenném. Ha meg lehet oldani pár hónap/év aktív ev-vel, akkor ok, ha nem, akkor semmi az egészből (és mindenki szarul jár, a NAV is, nem mintha őket ez érdekelné, de a kevesebb is jobb, mint a semmi alapon jó lenne nekik is).
Ha ez itthon nem megy, akkor külföldi céggel szerződünk, ahol ez nem gond és ennyi volt a NAV bevétele.Alapvetően senki sem akar trükközni, de ha nem éri meg, akkor nem vágunk bele. Az időarányos KATA bevétel elegendő lenne, beleférnénk a keretbe.
Mert nyilván akkor is dolgoznak és fizetnek, ha nekik pl. mínuszba fordul a buli. Szívük joga. Az USA példa nálam is burkoltan hasonló utalás volt (bár kis cégekkel elég sokkal vagyok kapcsolatban, freelancerek), nem akartam egyből a nyilvánvalót írni, kelljen egy kicsit gondolkodni :) 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Futás, futópályák
- Samsung kuponkunyeráló
- Parfüm topik
- iPhone topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Milyen autót vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Racoon City árnyékában: Teszteltük a Resident Evil Requiemet
- További aktív témák...
- HP Victus Gaming Laptop INTEL I7-14700HX / RTX 4070 32GB RAM 1TB SSD Gari
- Új AKRACING CORE EX gamer szék dobozában, BONTATLAN!
- Apple iPhone 15 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 88%
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus Rog Maximus IX Hero Z270 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest