-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raynes
tag
válasz petersonal #43920 üzenetére
Ennek a logból ki kellett volna derülnie.
-
Raynes
tag
válasz Carasc0 #43952 üzenetére
Szerintem ilyen sanyiapjakínjalinuxot, meg ötmillió éves Debillányt ne akarjál, mert csak gányolás. Ha annyira mélyvíz kell, akkor itt a PH-n colomb2 írása alapján tegyél fel egy Archot és ismerkedj vele, használd napi szinten, és ne bootolgass vissza Win alá, vagyis egyre kevesebbet. Az Archnak elég jó a wikije, meg itt a többség azt használ, van külön topikja is.
A Linux from Scratch már annyira bitlyukkártya, hogy ahhoz képest a Gentoo és a Slackware is csak egy felhasználóbarát, gyp-s disztró, pedig azok is sokkal hardcore-abbak az Archnál.
[ Szerkesztve ]
-
Raynes
tag
válasz King Unique #44146 üzenetére
Jajj, ez is milyen lámasága már a Windowsnak, hogy már 20 éve nem tudnak a telepítőjébe egy olyan opciót tenni, hogy a többi HDD-hez ne nyúljon telepítéskor, ne telepítsen rájuk rendszerbetöltőt. Elég gáz, hogy ezt az idióta, önkényes írkálást csak úgy lehet megakadályozni, hogy lehúzod a többi HDD-t, vagy felgyújtod a gépet. Tipikus microsoftos balfaszság ez is, mint a többi.
-
Raynes
tag
válasz King Unique #44153 üzenetére
Csak az a baj, hogy a Windowsban minden ilyen gáz, nem csak ez. Tele van ilyen idegesítő dolgokkal, meg értelmetlen korlátozásokkal, elavult dolgokkal. Egyszerűen képtelen lennék már használni, nem is értem, hogy régen, annyi évig hogyan tudtam ellenni azzal szarral.
-
Raynes
tag
válasz King Unique #44156 üzenetére
Nekem Linuxban csak a xorg nem tetszik, elavult már ez az X serverezés, főleg, mert nem támogatja alapból a vsyncet.
Más hátrányát nem találtam a Linuxnak. Egyedül még driver API nem lenne rossz hozzá, hogy adott driver kernelverziótól független legyen, és ne legyen annyi csomagfüggősége, de még enélkül is el lehet lenni.
-
Raynes
tag
válasz Flowtation #44142 üzenetére
4 guriga RAM-ra csakis 64 bit. Már 2 GB és afölötti RAM-nál alapból mindig a 64 bit felé kell tendálni.
Ha más nem azért, mert 64 biten kétszer annyi CPU register használható, ami gyorsabbá teheti sok program futtatását, plusz az alkalmazások címterét is jobban védi a 64 bites mód, erről múltkor gyurmafigura vagy talán valaki más tett be egy jó kis linket az Arch Linux topikba, de nem találom.
32 biteset csak akkor érdemes tenni, ha csak 32 bites a proci, vagy nagyon gyenge a gép, vagy 2 GB-nál kevesebb a RAM.
-
Raynes
tag
válasz #82679040 #44226 üzenetére
Ne örülj, mert ez csak a kernel betöltődéskori kimenete, nem tud mindent, ami neked kell. Sok mindent kiír, de pl. SPD, memóriaidőzítések, HypherTransport/rendszerbusz sebességét pont nem, míg a hwinfo még részletesebb képet ad, de ezeket az sem írja. Az lshw viszont a fentieket is írja, ha nem lenne fent, akkor tedd fel az lshw nevű csomagot.
Ez az lshw is használható a | more paranccsal, de jobb, ha inkább fájlba irányítod, onnan kényelmesebben tudod a kimenetet olvasgatni. Szóval szép egyenként add ki ezeket a parancsokat frissen nyitott terminálban:
dmesg >> info.txt
cat /proc/cpuinfo >> info.txt
hwinfo >> info.txt
lshw >> info.txtÍgy a ~/info.txt fájlban ott lesz minden, csak győzd a száz oldalnyi infó közül kihalászni, ami neked kell. A lényeg nálad az lshw lesz, úgyhogy lehet neked elég lenne ez:
lswh > hardverinfo.txt
A CPU clocknál találod a buszsebességet (size-nál a tényleges órajelet), memory descriptionnél az SPD órajelet, memory clocknál a tényleges órajelet.Ha meg annyira rákapsz itt a linuxos hardverinfó gyűjtésére, akkor ezt a cikket is végigveheted, ír még parancsokat. Így akár ezer képernyőoldalnyi infóhoz is juthatsz, azt be tudod osztani a hátralévő 100 évre
[ Szerkesztve ]
-
Raynes
tag
válasz jenei1994 #44228 üzenetére
Szerintem a 32 bites Ubuntut (x86, i386) telepítetted, 4 GB RAM mellett neked a 64 bites (x86_64 vagy x64) kellett volna.
Az alternative.to vagy alternativeto.net oldalt én is ajánlom. Azért végigmegyek sorban: Ubuntu helyett Kubuntu 64 bit, Nero helyett K3b (vagy ha nem Kubuntu vagy nem KDE mellett döntesz, akkor Brasero), Photoshop helyett GIMP, Paint helyett MyPaint, Alcohol 120% helyett PowerISO, uTorrent helyett qBittorrent/Transmission/Deluge, ha nem enmagozol, akkor a kTorrent is nagyon jó, MPC helyett SMPlayer/VLC/mpv.
Vírusirtó nem kell, teljesen felesleges. Fel lehetne tenni, mert vannak linuxos vírusirtók (hogy ne vigyél át windowsos gépre windowsos vírust), de most szándékosan nem írok egyet sem, nehogy feltelepítsd nekem. Ráadásul vírusirtón nem csak a vírusirtót értem, hanem semmilyen anti-malware/spyware/cleaner/motherf*cker cucc sem kell. Esetleg ha annyira vírusirtóhiányod van, felteszel egy Windowst virtuális gépre, és kedvedre vírusirthatsz rajta
-
Raynes
tag
válasz jenei1994 #44228 üzenetére
Azt is tudom, hogy ez az 5 kategória nem lesz elég neked, és kezdő linuxosként lesz még kérdésed, ezért elébe megyek újabb ajánlóval:
Grafikus plain text editor: Kate (KDE beépítettje), esetleg alternatívaként Gedit, Geany, vagy nagyon heavyweight megoldás Commodo Edit, vagy a Gvim, Emacs.
Karakteres felületű szövegszerkesztő terminálos munkára: mcedit, nano, könnyen kezelhetők, de érdemes lehet a vim-be beletanulni
Grafikus fájlkezelő: egyértelműen Double Commander, kiváltja a Total Commandert, de jó még a Krusader is (KDE beépítettje) és a Tux Commander
Karakteres fájlkezelő terminálban ügyködéshez: Midnight Commander
Levelező: Thunderbird, de ha valakinek nem tetszik, akkor jó a KMail is (KDE beépítettje)
Tömörítő: Double Commander, de ott van még az Ark (KDE beépítettje), ha nem felelne meg, akkor PeaZip
Képnézegető: GwenView (KDE beépítettje)
Audiolejátszó: DeaDBeeF (foobar2000 klónja), Clementine (az Amarok sem lenne rossz, de nem viszi a .cue fájlokat), meg még van kismillió, Winamp-klónok is is bőven vannak (pl. XMMS, ami Winamp 2 klón), plusz ott van még Spotify kliense.
Képernyőmentéshez: KSnapshot (KDE beépítettje), de most a Shuttert tesztelem, ami hasonló, bár kevésbé tűnik jónak. Mindegyik megoldást rá lehet applikálni a PrintScreen gombra
Irodai alkalmazás: LibreOffice (sokkal inkább érdemesebb ezt használni, mint az OpenOffice-t)
Játék: Wine, PlayOnLinux (Wine frontend), Steam (néhány nagy címmel is, de összesen majdnem 600 játék csak itt). Sok natív linuxos játék érhető el szimplán a csomagkezelőből, és www.lgdb.org-ról vagy hasonló oldalról összevadászva.
Videoszerkesztő: Kdenlive, Avidemux, OpenShot
Video/médiakonvertálása: FFmpeg, de sajnos ez parancssoros
Audioszerkesztő: Audacity
Szótár: Goldendict
PDF-néző: Ocular (KDE beépítettje, djvu, epub és hasonló formátumokat is kezel), de jó még Evince (szintén sokféle formátumot olvas) és ott van a linuxos Adobe Reader 9 is nosztalgiázni -
Raynes
tag
válasz jenei1994 #44236 üzenetére
Szerintem tetszeni fog a Kubuntu KDE-s asztali környezete, ha Windowsról jössz, sokkal Windows-szerűbb. Az ubuntus Unity a Macre hajaz, de a szemlélete teljesen más, ezért Windows után pláne nagyon tarkón lövés.
A KDE azért is jobb, mert egy csomó jó beépített programmal jön, amik a legjobbak a műfajukban, és a KDE nem eszik több erőforrást, mint a Unity, cserébe szebb is. Nyilván, 4 giga RAM-nál meg dedikált videókarcsinál az alap, hogy a Compiz-effekteket is bekapcsold rajta, aerós elmosott átlátszóság, tekergő ablakok, ablakméretezős/nyitós effektek, árnyékok és minden földi jók. Van egy rakat téma/skin is hozzá a Rendszerbeállítások, Megjelenésnél (bár a nevében nem vagyok biztos, de valami hasonló). Anno én a United tálcatémát, és a Cupertino Glass ablaktémát használtam, de van közöttük sok más jó is.
Csakis azért mertem ajánlani másik disztrót, mert a 64 bit miatt úgyis újra kell telepítened. Ha a Kubuntu valami drivergond miatt nem indulna (bár kötve hiszen, ha az Ubuntu fut, akkor a Kubuntu is menni fog), akkor a Linux Mint KDE is ugyanazt nyújtja.
-
Raynes
tag
válasz King Unique #44239 üzenetére
A Super+D a KDE alatt is működik. Meg a KDE-k alap kinézete általában szar, nem szabad következtetést levonni belőle, mindenképp át kell szabni. A 14.04-es KDE4-re is lehet flat designt tenni, meg a 15.10-es KDE5-re is csak lehet transparens blurös témákat felpasszintani. Gondolom én, a KDE5-öt még nem használtam.
Tényleg, aki 4-es és 5-ös KDE-t is használt, hogy viszonyul a kettő erőforrásigényben, memóriafogyasztásban?
-
Raynes
tag
válasz Oppenheimer #44260 üzenetére
Teljesen jó a Süsü is. Grafikus felület van mindenhez abban is, semmivel nem rosszabb, mint bármilyen más disztró. Ha neked az szimpatikus, azt ismered, tedd fel azt.
-
Raynes
tag
válasz Lathronos #44253 üzenetére
Ezzel a prohardveres LTS-fetisizmussal nem értek egyet. Az igaz, hogy tovább támogatott, és szólnak mellette érvek, de egy nem LTS verzió meg adott esetben újabb csomagokat és kernelt tartalmaz. A mostani Ubuntu LTS megállt 3.8-as kernelverziónál, ami már elég régi, még T-Rex lábnyoma van benne. Egy kezdő linuxos úgyse használja az első Linux-rendszerét egy évnél tovább, sőt, tipikusan 1-2 hónap alatt szétbarmolja. Nem muszáj mindenáron az LTS-re törekedni.
-
Raynes
tag
Hátrébb az agarakkal. Egyrészt nem csak képen láttam MacOS-t, de annyi elég is volt belőle egy életre. Másrészt nem azt mondtam, hogy ugyanolyan a Unity, hanem hogy arra hajaz, de elég béna koppintás (a lila háttér, a dokk, ami nem alul van, hanem oldalt, a képernyő tetején lévő ablakmenüsor, a bal oldali ablakkezelő gombok próbálnak rá hajazni). Pont azt pofázom én is, hogy a Unityt nem ajánlom, ha valakinek MacOS-klón kell, akkor arra vannak jobb alternatívák Linuxon.
Írom ezt úgy, hogy pár hónapig használtam Unityt is, hátha megszokom, nem az ismeretlenben fikázom le. Egyszerűen baromi kényelmetlen, plusz még a KDE-nél is több erőforrást eszik, ennek ellenére van néhány ember, akinek bejön. Sok kezdő linuxost riaszt el feleslegesen. Az Ubuntu a legismertebb linuxos név laikusok körében, kipróbálják, tapasztalják, hogy egy szar, de ebből nem azt a következtetést vonják le, hogy szar a Unity, hanem az egész Linux egy fostalicska. Tényleg nem értem a Canonicalt, hogy miért erőlteti mindenáron a hülyeségeit, több kárt okoz vele, mint hasznot. Mint a legnépszerűbb disztró fejlesztője, sokkal nagyobb a felelőssége, mint egy kisebb disztró csapatáé.
-
Raynes
tag
válasz whbear #44241 üzenetére
Oksa, kösz szépen az infót. Mondjuk gyurmafigura reportjára még számítottam, de biztos ottfelejtette magát fegyverszakérteni, nem ér rá szaktanácsadni
Amúgy kérdeznék még a KDE5-ről. Benne maradt az a két KDE4-es bug, mikor az asztal megjelenítésére nyomsz, és a tálcára leteszi az összes ablakot, akkor kiszürkülnek a tálcán az ablakcímek. Meg a KDE4 néha üres asztallal meg egy görgetősávval indult, ez a bug bentmaradt a KDE5-ben?
-
Raynes
tag
válasz CPT.Pirk #44268 üzenetére
Pedig mindkettő elterjedt KDE4-bug, nem csak egy disztrón, hanem többön is, és még a grafikus drivertől sem függ, előjön mindenféle kártyával, driverrel, kernel/X verziója sem számít neki. Sok oldalas bugtopik van róla a KDE bugtrackerén.
A Debiant meg ne is emlegessük, KDE-vel bugzik, mint egy macska. Nem lehet rendesen az asztali ikonokat rácsra rendezni, nem lehet az timeszervert átállítani és a grafikus NTP beállításokhoz hozzáférni, stb.. Chakrán viszont elhiszem, hogy nem jön elő, az tényleg KDE-hez csiszolt disztró.
-
Raynes
tag
válasz ubyegon2 #44271 üzenetére
Megint teljesen kiforgatod az általam leírtakat, és te hozod fel mindig ezt az Archörködést. Előtted is nyitva áll az út az archoskodás előtt, illetve van Antergosod, azon is tudnád csapatni, csak rajtad áll.
Igen, lehet rosszul emlékeztem, a 14.04 LTS-ben ezek szerint nem 3.8-as, hanem 3.18, 3.19-es kernel van, ami még gázabb (15 hónapos kernel), még inkább engem igazol. A 15.10-ben 4.1-es vagy 4.2-es kernel van, ha jól tévedek, de lehet ez is rosszul rémlik, néhány hete néztem Lubuntu 15.10 tesztelése közben, mikor az llvmpipe-ot próbálgattam.
Másrészt nagy tévedés, hogy a .10-es ubuntus verziók nem stabilak, épp úgy stable kiadások, csak rövidebb ideig támogatottak. Nekem még nem volt velük bajom.
A fegyverszakértésnél meg úgyse tudod, hogy mire gondolok, szóval hagyjuk. Gyurmafigura érteni fogja, nyugi.
-
Raynes
tag
válasz Lathronos #44275 üzenetére
Jól van, kezdj rá te is. Igaz írtam, hogy nem így van, az Ubuntu/Mint származékokat továbbra is ajánlom, meg a .10-es ubuntus verziókat is, de nyugodtan fujjátok ezeket a sértődött szövegeket, nem érdekel. Ha egyszer arra is képtelenek vagytok, hogy visszaolvassatok, és megértsétek, amit az ember ír, akkor nincs mit tenni.
-
Raynes
tag
válasz lev258 #44279 üzenetére
Nem tartok kernelversenyt, meg nem hajkurászom a legújabb verziókat, de szerintem a 4.0-nál korábbi verziók modern disztróknál gázosak. A 4.0-ban sok újdonság jelent meg. Sajnos én nem vagyok annyira stabilitásmániás, lehet azért, mert nálam eddig pont a Debiant kivéve minden más kellően stabilnak bizonyult akármilyen gépen. Előre is bocs azért, hogy nem hat meg a régi verziók hallatán ez a stabilitási érvelés. Ebben szerintem csak simán nem értünk egyet.
-
Raynes
tag
válasz ubyegon2 #44283 üzenetére
Jajj, még mindig ezen az Archon és két héten lovagolsz. Egyrészt van az már 3-4 hete is, hogy újra feltettem, meg Archot nem csak most használok, használtam rövidebb időket előtte is, plusz mindig is szimpatizáltam vele, és jó véleménnyel voltam róla, jó ideje a legjobb disztrónak tartom haladóbbak részére. A verziók frissességére meg már Windows alatt is mindig figyeltem, annyi, hogy ezt Linux alatt még fontosabbnak tartom.
Persze volt egy pillanat, mikor szidtam az Archot, mikor nem ment a telepítése LUKS LVM-mel, de akkor csak düh beszélt belőlem. Aztán kéklufi-cethal segített privátban, és onnan nem volt gond. Igaz az US-kiosztásos, magyar ékezetes jelszavas, btrfs-ses LUKS LVM-mel most is szoptam akkorát, hogy csak úgy cuppogtam, majdnem ki is vágtam mérgemben a gépet az ablakon, valami 6 órát kínlódtam vele, nem akarta bekérni, majd elfogadni a LUKS jelszót bootkor, de végül meglett, igaz a mkinitcpiósok meg a hooksosok női felmenőjét még azóta is negatív konstellációban emlegetem egy ősi mesterséggel karöltve
Tényleg nagyon baba, hogy minden mindig friss benne, és nem kell LTS meg nem LTS szarakodással foglalkozni, meg disztróupgrade miatt újratelepítgetni. De hogy örülj, írok az Arch hátrányairól is. Nem minden szoftver található meg a csomagok között, néha az AUR-ban sem, olyanok adott esetben, amelyek pl. az Ubuntu vonalra elérhetők csomagként, ha nem is az alap tárolóban, hanem PPA-ban. Az sem tetszik, hogy az AUR i686 only, nuku x64, meg az sem tetszik, hogy az i686-os kernel non PAE. A PAE nem csak 4+ GB RAM-nál jönne jól, de az NX használatával biztonságot is jelentene a címtérvédelemmel, persze az AUR-ból ezt is fel lehet passzintani, de szerintem az alap tárolóban is benne kéne lennie. Az Arch úgyis modern disztró, nem hiszem, hogy sokan használnák PAE-t nem támogató gépen. Nem komázom továbbá, hogy az AUR-ban a pkgbuild csak fakerootal megy, igazi roottal nem. Tudom, hogy ez biztonsági szempontból van így, de ne akarjanak már mindenáron engem saját magamtól megvédeni.
Egyébként meg a gentooba is belekezdenék, de annyi időm nincs. Pedig gentoosként lehetne a sok divatlinuxost magas lóról leosztani
[ Szerkesztve ]
-
Raynes
tag
válasz ubyegon2 #44297 üzenetére
Igen, mint az elmúltnyolcév, és a tízgigamégseelégmindenre is ide tartozik.
Windowsból nincs rolling, csak bekapcsolt frissítés van, meg programokból kézzel összevadászás vagy valami 3rd party updater, de az utóbbit nem használtam. Vagyis a Windows is rolling, ha nagy erővel, messzire gurítod el a gépet, tuti rollingozik néhányat Meg mióta a Mikorfos automatice nyomatja mindenki szájába frissítésként a Win10-et, az is gördül neki, mint állat.
De gyorsan Archon is csapom magam, és megtörök, mert igazából a Mint Cinnamon a nyerő, csakis 10 másik disztró mellé telepítve, mi más, aki mást gondol, az hülye. Nem is értem hogyan tévelyedhettem el ennyire.
@gyurmafigura: Arch wiki írta, de akkor ezek szerint ez elavult adat. Mindegy, ezt visszavonom. Az meg igenis igaz, hogy ne akarjanak saját magamtól megvédeni a fakeroottal, mert egyrészt teljesen felesleges, másrészt alapból nagyon sértő, hogy hülyének néznek.
-
Raynes
tag
válasz ubyegon2 #44284 üzenetére
Igen, mert htopnál aztán nagyon kell a stabilitás. Ne szédítsél már a hülyeségekkel. De ezek szerint megvárták, míg leszeded az Antergost, mert pont ma frissült a htop 2.0.0-ról kemény 2.0.0-2-re, csak úgy ropog, olyan friss. Csak nehogy instabil legyen itt nekem, mert, mert, mert akkor sincs semmi. Van ezer millió másik taskmanager. Na, de mindegy is, visszaveszek az Archból. Látom ma harapós itt a hangulat. Lehet mégis csak megérné időt szorítani a gentoora, mi menne akkor itt, hajjaj. Igaz 2 hét alatt nem tudnék vele gentooskodni, mert addigra még nem fordulna le minden, ami nekem kell
[ Szerkesztve ]
-
Raynes
tag
Nem, nem kötök. Igazából csak a windowsos netbankolós ajánlásoddal nem értettem eddig egyet, meg ledöbbentem, hogy normális DE-knél is balra teszed az ablakkezelő gombokat. Nem nagy ügy. Te viszont elég határozottan írtad, hogy aki ilyet ír, az csak fényképről, meg így, meg úgy, erre írtam, hogy egyáltalán nem. Lehet mea culpa, ha mégse nekem szólt, és magamra értettem.
Tényleg lehet hanyagolnom kéne a fórumozást, ha itt ennyire megsértődik mindenki mindenen. Tényleg lassan már nekem kell elnézést kérnem, ha írok bármit is, mindjárt előjön az Arch, meg a kéthét, meg a nyolcév, meg htopstabilitás, faxtudjami, anélkül, hogy megemlíteném, vagy arról lett volna szó.
-
Raynes
tag
-
Raynes
tag
válasz ubyegon2 #44306 üzenetére
Igaz, igaz. Nem bírnám sokáig. Vagy bírnám egy hétig, de akkor +1 hét archozás után még nagyobb Archcsal térnék vissza, és csak még jobban dicsérném, de bosszúból nem is a kezdők vagy az ubuntusok topikjában, hanem mindjárt a mintes topikban Ezt azért mégse kockáztathatjuk meg.
[ Szerkesztve ]
-
Raynes
tag
válasz Lathronos #44396 üzenetére
Aztamindeniiit! Uborka Eltéesék váltottak végre a 3.18-as kernelről 4.2-re. Csuhajja. De mi van, ha instabil lesz emiatt? Jobb lett volna inkább a 2.4-esnél maradni, az kellően ki van tesztelve. Azért jobb lenne, ha nem hajkurásznák az újabb verziókat, pont elég baj, hogy a hozzám hasonlók csinálják.
-
Raynes
tag
válasz Zola007 #44582 üzenetére
Mintet ajánlok én is, csak nem Cinnamonnal (bár az is jó), hanem KDE-vel, ami szerintem még jobb. Igazából az asztali környezet ízlés kérdése, addig nem fogod tudni, hogy neked melyik jön be, míg a főbb változatokat végig nem próbálgattad. A kipróbáláshoz nem kell feltelepíteni őket, csak bebootolni live módban.
A KDE-nél még arra szoktam inteni mindenkit, hogy az alap megjelenése irritáló lehet, mert ilyen fénylő Oxygen-témát használ alapból, de le lehet cserélni pár kattintásból sokkal szebbre, akár még ilyen aerós, vagy minimalista témákra is. Nem szabad megijedni az alaptémától, sok embert elriaszt. Ha idegesít, akkor a Plazma alkalmazásokat is el lehet távolítani, hogy ne legyen kint a képernyőn meg a tálcán minden szar.
A számítási teljesítmény nem lesz nagyobb Linux alatt, pláne nem SSD-vel, egy gyengébb HDD-s gépen, főleg kevés RAM-mal, mocskosul érezni a különbséget, olyan gépeken sokkal döcögésmentesebb a Linux, de a te gépeden nem fog kijönni érezhető különbség.
Az MS Office 2010 és a Photoshop is feltehető Wine alá, vannak róla leírások a neten. A munkahelyi gépre ha felteszel egy legújabb LibreOffice-t, az is megoldás lehet. Lassan a LibreOffice már normálisabb, mint egy egy Office 2010. Hidd el, sokat fejlődött a Linux (és az ingyenes Office) a Debian 5 óta.
-
Raynes
tag
Ráadásul ez a rengetegféle kódolás mind felesleges ma már, UTF-et kell használni (abból is lehetőleg UTF-8-at), unixos sorvégekkel (\n), ezek az alapbeállítások Linux alatt mindenhol. Ellenkező esetben a ’gét szét fogom rúgni az illetőnek, de nagyon dulván. Még a díbiönözés hagyján, de ha régi karakterkódolásban meglátok valakit gányolni, akkor vége, nem érdekel, hogy mi az avatarja, meg VIP accountja van-e, és mi a fórumszabályzat, meg hogy már 100 éve unixozik vagy linuxozik, meg mekkora Archomnak kell legyen hozzá. Mármint ezt nem Pennynek írom, hanem minden illetékesnek. Értve vagyok?
mintyegon: erre a félig lokalizált mondatokra van egy megoldás: nem kell lokalizálni. A programokat a legtöbb felhasználó gesztusokkal, fülekkel, gombokkal, billentyűkkel vezérli nyelvfüggetlenül, kevés kiírással találkozik, pláne egész mondatosakkal. Azt a keveset ki lehet bírni angolul, senkit nem visz el a mentő, cserébe semmi nem huzigál le magyar vagy afgán nyelvi csomagot. Azt értem, hogy sokan németesek, meg oroszul kellett tanulni, meg bla-bla, de nem mondja már nekem senki, hogy egy OK, Next, Close, Print, Start, configure, service has been stopped, Log Off, cannot read file, create partition, type, link, URL, stb. egyszerű, tényleg minimal basic English dolgokba belehalt valaha valaki is, mert az inkább menjen vissza a kövek alá a Petőfi Csarnokba.
Aztán attól még, hogy minden lokalizálatlan (amerikai) angol, attól még dátum, idő, pénz, időzóna, stb. formátuma, a billentyűzetkiosztás, spellchecker, NTP szerver, csomagtükör lehet magyar, az UTF esetén pedig a kódolással, magyar ékezetekkel, tipográfiailag helyes nyomdai jelekkel (ligatúrák, gondolatjel, okosidézőjel) sem lehet probléma, még ha kínai vagy thai karakterekről is van szó, meg még az arab írásirány is támogatott, ha valaki arra élvez. Ilyen egyszerű, felesleges bonyolítani.
Ráadásul az angol hibaüzeneteknek az is az előnye, hogy míg a magyar nyelvű hibaüzenetre lesz 50–250 találat a Google-ban, abból max. 5 használható, azok is a sokadik találat között, addig az angol nyelvűre lesz 2–50 millió, abból az első találatok lapján is mind használható szinte, több százasával (igaz mind angol nyelven).
-
Raynes
tag
válasz csabbymtc #44622 üzenetére
Kuka, vagy ha nincs pénze másik gépre, akkor használtan vegyen, szerezzen bele egy olyan P4 HTT-s vagy korai kétmagos procit, amit még az alaplap lekezel, meg DDR-es memóriából is szerezzen bele annyit, amennyit még a lap kezel, 2 vagy 4 gigát, és nem lesz téma annak a gépnek egy KDE-s modern Linux sem, bőven száguldani fog rajta. Egy ilyen használt elemekből meglépett upgrade gombokból megvan, ha jó helyen nézelődik. Én, mikor 3 éve költöztem, 2×1GB-os DDR400-as, élettartam garanciás Kingmax RAM modult hagytam hátra, kiöregedett lapból lett kivéve, a tulaj gondolom azóta kidobta, ahogy még sokan kidobják. Filléres dolgok ezek ma már.
Viszont egy ilyen régi gépre nem sokat érdemes költeni, előbb-utóbb mindenképp cserélni kell. Ha más nem azért, mert a kondik is kiszáradnak, kiöregednek az alaplapon. Nem végtelen időre csinálják ezeket, az is mázli ma már lassan, ha a gariidőt kibírja. 10 évente azért le lehet már cserélni egy gépet, vagy venni egy 5-6 évnél nem régebbi C2D-s vagy ennek megfelelő nem egymagos AMD-s kisebb gépet, ami még bőven jól használható.
Addig meg marad a Lubuntuzás, az is döcögősen, Firefox vagy Chromium alatt 1-2 füllel max, meg a videókat külön SMTube-on vagy Mini tube-on, meg mpv-ben nézve, vagy egyéb plugines, nem flashes, nem VLC-s megoldással, max. 240p–480p/576i-ben. A VLC-vel amúgy nem lenne baj, de ilyen régi gépen már az is túl lassú.
-
Raynes
tag
Akkor bocs, duplán értettem félre. Speciális eszköznél más, ezek miatt a szarok miatt van benne a szövegszerkesztőkben az UTF-től különböző kódolások támogatása. Mondjuk nem értem azt az intézeti fogyatékost, aki a tévé lejátszószoftverét nem úgy írta meg, hogy támogassa az UTF-et. Ritka nagy baromarcúság már ez a 21. században.
A felirat tényleg más műfaj, mint a szoftver. Sok félrefordítással, meg eredeti nyelven benne hagyott mondattal nem nagyon találkoztam. Félrefordítással elvétve, eredeti nyelven benne hagyott dologgal talán csak egyszer. Attól is függ, hogy honnan szerzi be az ember a feliratot, mennyire ellenőrzött.
Pőrkkapitány: jó gépnek hangzik, viszont 65k-ja nem minden háztartásnak van. Abban viszont igazad van, hogy éveken át napokra leosztva 20 Ft nem tétel senkinek. Mondjuk én ilyen APU-s és ANYU-s gépet nem vennék, nem bízom a CPU-s videós dolgokban, mióta ráfaragtam eggyel-kettővel. Főleg asztali gépnél (de laptopnál is alapvetően) csak a dedikált kártyákban bízom, ha meg Linuxozásra van a gép, akkor csak is NV jöhet szóba, annak ellenére, hogy az AMD-s kártyák sem rosszak, csak a drivertámogatásuk nem olyan jó pingvinfronton. Ezt nem csak a játékok miatt írom, hanem videólejátszás miatt is. Az inteles integrált cuccok még néha elmennek, chipben vagy CPU-ban, de azok már nagyon pótmegoldások, alapból senkinek nem szoktam ajánlani, csak aki annyira spórolni akar, és a videónézésben sincsenek nagy igényei. Intelnél a 23,976 fps jó darabig nem volt támogatott, állítólag a Haswell már tudja.
-
Raynes
tag
válasz Zola007 #44675 üzenetére
Csak hogy 2:2 legyen, én is azt mondom, hogy Biolinux helyett valami modern asztali disztró menjen fel, amire felrakod utólag a bioprogramokat. Gondolom fel vannak sorolva valahol, csomagkezelőben csak telepíted őket, sudo apt-get bioprogi1 bioprogi2 stb. módjára felsorolva, és egy füst alatt felteszi neked az összeset.
Ennek ellenére ezt a bioizét is kipróbálhatod Live módban, telepítés nélkül, működik-e, milyen programok vannak benne, stb..
Egyébként elsőre majdnem mindegy mit választasz, csak felhasználóbarát legyen, és boldogulj vele. Aztán majd ha használod, akkor fogod látni, hogy hogyan működik, mit hiányolsz belőle, mi az, ami feleslegesen van benne, mit milyen néven találsz meg a csomagok között, aztán utána legközelebb majd jöhet egy minimalista disztró, amire csak azokat teszed fel, ami tényleg kell neked.
-
Raynes
tag
Ilyen szemét oldalt miért kell linkelni? Nálam nem csak a Firefox fagyott le, hanem az egész Arch. Ráadásul frissítés is ment a háttérben és torrentseed. Az volt a szerencsém, hogy mire elindítottam ezt a szart, addigra a frissítés lefuthatott, mert újrafuttatva nem ír hibát, és a frissített szoftver is elindul (libreoffice), meg a qBittorrent resume adatbázisa sem ment tönkre. Kis híja volt, hogy nem k*rtam szét vele a rendszert kompletten.
Tényleg nehogy valaki is rákattintson. Mondjuk az elég gáz 2016-ban, hogy egy ilyen fostos, pár soros szkript halálba visz nem csak egy komplett böngészőt, de egy egész OS-t. Már egy egész böngészőt sem lenne szabad kifektetnie, erre kéne legyen beépített védelemnek, de az OS-be is kéne valami olyan leszabályozás, ami meggátolja, hogy egy alkalmazás az egész memóriát megegye.
-
Raynes
tag
válasz ubyegon2 #44910 üzenetére
Nem, nem. Ha beveszel valamit csőlátás ellen, és két sort továbbolvasol, akkor látod, hogy azt írta, hogy a Firefox fagy le. Nem azt, hogy az egész gép. Azért kattintottam a linkre, mert már korábban is linkeltek hasonlót egy másik oldalon, az meg egy WebGL-es teszt volt, amitől a Firefoxnak le kell fagyni tünetszerűen, és le is fagyott, feladatkezelőből kellett lelőni, de a rendszert nem értintette.
-
Raynes
tag
válasz herdsman12 #44938 üzenetére
A Double Commander kezeli a rart, de kell neki hozzá a libunrar csomag, Debian alatt lehet más a csomag neve.
Viszont a Double Commanderrel én is szívok, nálam a 7z-s archívumokat nem nyitja meg 32 bites LXDE alatt a Gtk-s verzió, míg 64 bites KDE alatt a Qt-s verzió vitte annak idején.
-
Raynes
tag
válasz IstvánLászló #44986 üzenetére
Megkíméllek a sok infó átrágásától. Nem kell tűzfal Linuxra, ha NAT-olt router vagy más hardveres tűzfal mögött vagy. Igaz az iptables alapból jön a kernellel, de alapból nincsenek benne szűrőszabályok. A GuFW és a többi csak grafikus felület, hogy mindent felhasználóbarátabban lehessen beállítani, ne kelljen parancssorozni.
A tűzfalnak az a haszna hardveres tűzfal mellett is, hogy a kimenő forgalmat is szűri, de ez meg Linux alatt nem probléma, mert a Linux nem Windows, nem települ rá a tudtod nélkül mindenféle szemét, meg kémprogram, meg keylogger. Így nincs kifelé menő nem kívánt forgalom sem.
A Mint miatt kár aggódnod, a webszerverét nyomták fel, szutyok, lyukas Wordpress-motor futott rajta. Ettől eltekintve a Mint biztonságos.
-
Raynes
tag
válasz LógaGéza #45040 üzenetére
Igen megoldható, sőt, az Ubuntu telepítője alapból így jár el. A Linux nem Windows, hogy a telepítője belerondítson más partíciókba, meg nem kívánt lemezekre tegyen rendszerbetöltőt, és ugyanez igaz az LVM kötetekre. A modern disztrók telepítője legalábbis csak ahhoz nyúl, amit megengedtél neki. A többi partíciót, LVM kötetet pedig a modern disztrók felcsatolják, az /etc/fstab fájlt így generálják a telepítők. Semmilyen trükközés nem kell hozzá, mivel nem Windows. Telepítésnél válaszd a kézi particionálást.
[ Szerkesztve ]
-
Raynes
tag
válasz PumpkinSeed #45069 üzenetére
Gondolom az UEFI partíció van, az hatástalan legacy módban, utóbbi esetben az SSD-n keresné a bootloadert, de azon nincs. Telepíts fel Fedora alatt egy GRUB-ot az SSD-re.
Az Unetbootin mindenképp felejtős, nagy kalap sz@r.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen