Aktív témák

• #82 Dworkyll tag khalox #80

  2003-01-20 19:04:17 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz khalox #80 üzenetére

  Még 1.
  
  Mint azt már mondtam, van hifim, és van sok CD-m is. Azért még szerethetem az MP3-at, nem? :P

• #81 Dworkyll tag khalox #80

  2003-01-20 19:02:20 #81

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz khalox #80 üzenetére

  És meg is értem.
  
  Mert Ő ugye csak 5-10 CD-t vehet meg tökeredetiben, mert a többi köztudottan :DDD sz*rul szól/egyébként is pocsék/kár rá pazarolni a lézert. Én meg vásárolhatom az igénytelen fülemmel a szemét kommersz muzsikát rakásra ;] oszt az meg oly király (ár/minőség/elterjedtség khm...), hogy menten megpenészedek az irígységtől.
  
  És még mindig nem mondta senki, hogy mi lett Sordinnal :O

• #79 Dworkyll tag Tuib #78

  2003-01-20 15:31:02 #79

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz Tuib #78 üzenetére

  Tuib,
  
  én csak sajnálni tudom azokat, akik először belenyomnak 1 csomó zsét egy olyan cuccba, amihez aztán vehetik további sok lovettáért a belevaló zenét :)
  
  Az mp3 buliban nem ez a jó. Hanem az, hogy
  1. a zenék rendesen meg vannak cimkézve, nem pedig csak annyi jön ki a lejátszóból hogy 3. szám. Ezért kezdem lassan megutálni a CD-t pedig ez nem a CD bűne, hanem a rohadt kapitalista kiadói maffiáé, aki lusta/sóher rátenni megfelelő CDTextet.
  2. ADATSŰRŰSÉG. Egy nagyobb szendvicsnyi helyen 1000 óra azonnal elérhető, teljesen elfogadható minőségű zene. A náthának ven kedve 1000 CD-t, tokkal, felirattal rendezgetni amikor 4 gombbal és egy joggerrel megteszem ugyanezt.

• #75 Dworkyll tag

  2003-01-17 13:50:27 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  Na ezt kiveséztük.
  
  Már csak azt nem tudom, hogy Sordinál mitől volt a kattogás :DDD

• #73 Dworkyll tag WN31RD #71

  2003-01-16 16:47:02 #73

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz WN31RD #71 üzenetére

  Háát,
  
  igazából ahol van más a háttérben (motor, utca, légkondi stb), ott tényleg nem feltétlenül zavaró ez a háttérzaj. De néha szeretek _csöndben_ zenét hallgatni. Sebaj, majd megnézek egy flashest, a Freecom igy olvasva tetszik. Hallottam még egy CD-s samsungot, az, ahogy emléxem, eléggé tisztán szólt.
  
  AZ előbb a seeknél nem mondtam , hogy a gyík médiaplayer még azt is elfelejtette, hogy milyen hosszú a szám :((( Na ez viszont nem tolerálható.
  

• #70 Dworkyll tag WN31RD #69

  2003-01-16 16:17:35 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz WN31RD #69 üzenetére

  Timeseek s a többi
  
  igen vmi ilyenre gondoltam. Ellenben elszomorít amit a slimxről mondasz. Az alapzaj az egyetlen, amit nagyon utálok ebben az mp3 buliban :O. Azt hittem, az iRiver már túl van ezen. Vajon milyenek lehetnek a memóriás lejátszók. Tapasztalat valakinek? Ha egyszer lesz ilyenem, akkor oda majd kipróbálom ezt a 128 VBR-t :-)
  
  Az idő relativisztikus kezelése meg azért bosszanott fel, mert jól eltévedtem a teszteléskor a demoanyagban, ahol minden kis szösszenést, zizzenést kívülről tudtam már.

• #68 Dworkyll tag WN31RD #61

  2003-01-12 10:30:44 #68

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz WN31RD #61 üzenetére

  Bálint garázda :DDD. Összefoglalva nekem úgy tűnik, a jelen konfigommal nem érdemes az alt presettewl vergődni, mert csak kényelmetlenség van vele, tapasztalható előny nélkül.
  
  Az iRivereden van különbség a 192 CBR és a a-p-standard között? És mit mond az időszinkronra?
  
  Halix,

• #66 Dworkyll tag Ploszi #64

  2003-01-10 14:41:55 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz Ploszi #64 üzenetére

  Szia Plosz,
  
  előbb az előfeltételeimet mondanám:
  1. viszonylag nagy és enyhén elálló fülem van
  2. eléggé érzékeny vagyok a komfortra,
  3. nem akartam a gatyámat rákölteni az ügyre
  4. főleg két lejátszót használok, egy régebbi SOny discmant és egy DMP3-at. Az első nagyon jól szól, a másodiknak van egy kis gonosz alapzaja a vinyóseek miatt (gondolom)
  
  Ennek fényében két füles volt _nekem_ a legeslegoptimálisabb :O, bárki aki a közelemben van szintén élvezi a kiszűrődő zenét, mert ez egy nyitott dizájn.
  
  KOSS UR30:
  főleg a KSC50 rossz pontjait akartam eliminálni a lehető legkevesebb áldozattal.
  Ezért aztán, bár nem szól annyira jól, és kicsit kényelmetlenebb mint KSC50, de jól izolál (zárt), lehet benne hanyatt fekve mélázni, és mivel 100 Ohm az impedanciája a DMP3 háttérzaját elég jól elnyomja.
  Mondjuk az UR 30 nak az igazi ellenfele az UR 20 ami öt rugóval olcsóbb, de az lényegesen roszzabul szól, és nem lehet összecsukni.
  
  Belekagylóztam az összes többi kilógatott fülesbe, beyerdinamic, akg, sennheiser, de (bár nem épp egy hifista környezet az áruház) nem szóltak annyival jobban, amennyivel drágábbak voltak, viszont ezek a Kossok voltak _szerintem_ messze a legkényelmesebbek. (a fülem/fejem architektúrájáról nem nyitnék vitát, senki ''más fülhallgató'' hívővel :P
  
  Ja és szigorúan a budaörsi médiamarkec, a westendeshez képest 1000 és 2000 Fttal olcsóbbak ezek a modellek.
  

• #63 Dworkyll tag WN31RD #61

  2003-01-09 17:57:55 #63

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz WN31RD #61 üzenetére

  Jó dolog értelmes emberekkel vitatkozni :DDD
  
  Bitráták: azért nem próbálkoztam a kisebb rátákkal, mert eszemben sem volt azt a sok CD-t gagyira grebbelni :D
  
  Lame: lame3.90.2-ICL jó lesz? :t

• #59 Dworkyll tag rog #58

  2003-01-09 16:56:52 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz rog #58 üzenetére

  Nem zavar :)
  
  A szellemét értem, nem a szintaktikáját :DD

• #57 Dworkyll tag rog #54

  2003-01-09 16:33:08 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz rog #54 üzenetére

  Nyugi szakik,
  
  senkire nem haragszok, de mindkettőtöket értem :) (apropó, nem kötözködni akarok, de az ''optimális'' szó már felsőfok, a ''legoptimálisabb'' mint olyan a fokozás fokozása, tanult okítóim szerint a ''tetves tetű''vel egyenértékű :P)
  
  Uff

• #49 Dworkyll tag Dworkyll #48

  2003-01-09 15:00:11 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz Dworkyll #48 üzenetére

  Viszont lehet, hogy nem vagyok 1edül :)
  
  Idézet egy hydrogen.audio tag aláírásából
  
  My hi-fi:
  LAME --alt-preset standard
  LAME --alt-preset cbr 192
  OGGEnc -q 4.2
  My lo-fi:
  LAME --alt-preset cbr 128
  OGGENC -q 2.5
  My dead-fi:
  OGGENC --resample 22050 --downmix -q 4.5
  
  
  Biztos csak egy kezdő :t,

• #48 Dworkyll tag WN31RD #45

  2003-01-09 14:48:44 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz WN31RD #45 üzenetére

  Balint elvtárs,
  
  honnan tudod te, aki nem vagy én, hogy nekem mi az overkill és mi nem. Történetesen nem olvastam a linkeden szereplő csodás értekezéseket, ehelyett fogtam párat a kedvenc CDimből és legrebbeltem az összes szóbajöhető tömörítéssel. Ezeket jól meghallgattam azon a kütyün, amin aztán hallgatni fogom. Ebből pedig számomra az derült ki, hogy 192 fölé menni és VBR-ezni bizony pocsékolás. Főleg annak a fényében, hogy az eredeti megvan CD-n és ha audiofilezni akarok, akkor nem hernyózok MP3-al :) Ezt egyébként a linkeden olvasható fórumban is fölvetik, aki nyáladdzani akar az válasszon veszteségmentes tömörítést :O
  
  Ellenben ha fellapozod a [L]http://lenin.összes.müvei.ru[/L] -t, akkor olvashatsz a leggyengébb láncszem teóriáról, amely szerint egy rendszer hatékonyságát annag legkarcsúbb eleme fogja meghatározni. Ez pedig jelen esetben nyugodtan lehet a fülem, vagy fülhallgatóm, vagy éppen a lejátszóm.
  
  Viszont szintén a [L]lenin.összes.müvei.ru[/L] -n olvastam a tanulás fontosságáról. Megosztanád tehát hogy szerinted milyen paraméterekkel lesz egy MP3 anyag rulez?? :P
  
  

• #34 Dworkyll tag Dworkyll #33

  2003-01-01 11:23:00 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz Dworkyll #33 üzenetére

  Ja igen,
  
  192CBR stereo q1 rulez :D A VBR nekem egy kicsit gyanús overkillnek tűnik, ami a gyengébb vasakat kicsit megqtyulja.

• #33 Dworkyll tag sordin #1

  2003-01-01 11:18:53 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  válasz sordin #1 üzenetére

  Sordin,
  
  mi lett az eredmény? Én olyan 200 saját CD-t grabbeltem be EAC+TEAC párossal, hiba nélkül. Az egyetlen fura dolog az egy olyan mp3 szám lett, amit a gépem gond nélkül lejátszik, de amin DMP3-as lejátszóm egy adott ponton megkukul. Nem mindig kikul meg, de ha éppen kukul, akkor ugyanott.
  
  Rendszerszemléletűleg kezelve a problémát próbálgass a komponenseken egyesével változtatni. Amit eddig írtál, abból az olvasó tűnt sarasnak, de lehet még számos más dolog is, pl processzek prioritása, I/O és memóriakezelés, akármi.

Aktív témák