Aktív témák
-
#198
peterbrown
csendes tag
peterbrown
csendes tag
Sziasztok!
Kérdeznék :)
Néhány gépet kinéztem én is, de csak egy kellene.
Az alábbiak közül melyiket lenne érdemesebb venni? :F
A legfontosabb, hogy szép és tiszta képet csináljon...kb. 90000 Ft-ért.
Canon S50
Canon A85
Canon A95
Panasonic DMC LC80
Sony DSC P93
Előre is kösz a segítséget. :DD -
bwoay
nagyúr
hát erre kb ugyanúgy nem lehet válaszolni :)
A szép kép is elég szubjektív:
tegyük fel, hogy a Panasonicok kevésbé torzítanak,
de zajosabb a képük. Akkor melyik csinál szebb képet? Ízlések és pofonok.
Meg mi az, hogy általában?
Általában a nagy zoomátfogású gépeket alapul véve,
vagy általában a 3x-os zoommal rendelkezőkből kiindulva?
Vagy úgy együtt a teljes kínálatot nézve?
Nem igazán lehet szerintem ilyen rangsort felállítani,
ez olyan, mintha pl autókat akarnál így besorolni:
egy-egy szempont alapján még talán menne (fogyasztás, kényelem),
de összeségében... -
Re-Tech
aktív tag
-
fokukac
nagyúr
álmodik a nyomor.... :t
hallottál már a lehetetlen háromság elvéről a közgazdaságtanban? na, ez is kb. úgy működik.
egyébként van valami abban, amit mondasz, a pixelszám növelése is helyettesítheti a zoom-ot valamelyest. bár a zoom a perspeftíván, a mélységélességen és a térhatáson is változtat. -
fokukac
nagyúr
de ehhez hozzá kell tenni azt is, hogy a 3-szoros zoom is nagylátószögről indul, vagyis 35 mm -nél kicsinyít. kb. 55 mm az 1:1 arányú normál látószög, jobb ehhez viszonyítani.
tehát az A60 35-105 mm-es zoomja a hagyományoshoz (55mm) képest még kétszeres sem volt. ellenben pl az IS 38 mm-ről indul, és 380-ig megy föl....
na, azzal már lehet alkotni. -
fokukac
nagyúr
azért jó a nagy zoom, mert új persfektívát nyit, s szabadságot ad !
lefotózhatsz egy madarat is akár. vagy bármilyen állatot, úgy, hogy nem ijeszted el, nem megy odébb.
vagy diszkréten megörökíthetsz egy szép lányt is a buszmegállóban, akit sosem látsz többé, de még hónapok múlva is emlékezni fogsz rá...
szóval olyan pillanatokat is megörökíthetsz, amire másképp esélyed sem lenne..
én most egy Canon PowerShot S1 IS -sel szemezek....
az első fizetésemből valszeg ezt fogom venni... :D ha egyszer lesz már végre állásom. -
bwoay
nagyúr
-
bwoay
nagyúr
Mindig ilyen gyorsan esel egyik végletből a másikba? :)
Amúgy azt még mindig nem értem, hogy miért nem mondjuk Z2-t vettél,
ha az általad beillesztett link szerint annak jobb a képe,
a 10x-es meg a 12x-es zoomátfogás között meg nincs akkora különbség
(feltéve, hogy mindkettő 38-tól indul). -
bbchris
senior tag
Nekem bejött a Sony DSC-P93 . Vaku nélküls simán felveszi a gyertyát este a szobában és pöpec a kép . Ja a Filmkészítés : A 25-öt bizton tudja mert abban készítettem vele de állítólag a 30fps is tudja . Egy gond van : Marha sokat fogyaszt a film 640×480 és 128 Mega kari és talán 5 percnyi felvétel fér rá . De a minőség kifogástalan sőt meglepően jó . Én nyugodt szívvel ajánlom ezt neked , nekem nagyon bejött . Van saját beépített hangszórója is ahol a felvett filmet hallod benne , igaz elég gödör de kivehetőek a hangok .
-
lesaux
veterán
-
Enigma7
csendes tag
hi
jo sok hozzaerto arc megfordul itt ezert arra kernem oket h' homalyositson amr fel h' most mi a best buy amolyan kozep ar kategoriaban.
igenyek: 4-5.. mp, zoom? :F ezt nem latom at hogy mukodik mi
nem szeretnek katicabogar laban szorszalakat fotozni szal...( es nem is tajkep ) :DDD
elony a jo kijelzo es a kartyatol fuggo mpg felvetel hangal.
elolvastam az osszes hozzaszolast, de szamomra nem derult ki hogy a 60-80e-s kategoriaban mi szamit jo gepnek mostansag. ( nem valoszinu hogy A4-es meretben valaha is nyomtatni fogok kepet )
valaszokat, otleteket felhomalyositast orommel vennem.
( nem lenne baj ha nem lenne valami oltari nagy gep :DDD ( -
#167
bbchris
senior tag
Jam-Master J
#161
bbchris
senior tag
válasz
Jam-Master J
#161
üzenetére
Mondjuk ez igaz hogy nem 60e Ft-s gép volt hanem pár ezer . A Negatív az jó volt de ilyen-olyan automata volt és hadd ne mondjam , hát , van mit kívánni maga után . A márkát nem tudom de annyit tudok hogy a Cmena , azaz orosz gyártmányú masina ahhoz képes profi képet kreált . Apropó Cmena : Biztos sokan emlékeznek rá . Az árához képest akkor 380 Ft volt , igencsak verte a márkás gépek képminőségét . Rengeteg felvételt csináltam vele és sokszor sosem tudták megállapítani hogy az most milyen gépen készült , akkoriban az olcsóbb automata gépeket simán leverte képminőségben . Pedig hát egy primitív sima tekergetős masina volt . :DDD . De az iskolai fényképkészítő versenyen előkelő helyet értem el vele . Tóparton kreálgattam vele képeket , az automata gépek ilyen sötétes képeket készítettek míg a Cmenán símán éles volt minden és kivehető . Azt mondom hogy az árához képest ez egy kimagaslóan jó gép volt , és ma is működik a kemény FIL-16-os vakuval , és ha nem is profi de jó képeket gyárt .
Szóval a témához visszatérve nekem nagyon bejött a Sony f.gép főleg az Mpeg készítése az jó poén . Meg a jó minőségű képek hát az 5.1 Megapixel azért már valamire jó . Egy pár fotót kinyomtattunk lézer nyomtatón és meglepően jó volt. Én azt mondom jó beruházás volt . Ja és ha elkúrok egy képet akkor delete oszt ismétlés . Analógnál sajna ugrik a kocka. -
#164
etke
csendes tag
Jam-Master J
#163
etke
csendes tag
válasz
Jam-Master J
#163
üzenetére
Köszi, nekem még van rá garancia, remélem meg lehet csinálni.
Sziasztok: Etke -
etke
csendes tag
Kedves Valaki!
Segítsetek! Ma egy hp 735-ös digitális fényképezőgépről számítógépre szerettem volna menteni képeket. A megfelelő programot telepítettem, csatlakoztattam a sz.géphez a f.gépet, ekkor még a f.gép kijelezte, hogy csatlakozott, aztán semmi sem történt. Olyan mértékben nem, hogy azóta nem tudom f.gépet egyáltalán bekapcsolni. Mi lehet a baja?
Köszi ha valaki válaszol
Etke -
bbchris
senior tag
Megjött a Sony Digifényképező . Kicsit pöpec a cuccos . DSC P93 , jó képet csinál és mpegben készít filmet hanggal . Na ez nagyon bejött , nem bántam meg hogy ezt vettem . A képek önmagáért beszélnek , akár nappal akár este , majdnem olyan érzékeny mint a Sony Hi8-as kamera . Az esti fotók is kíválóak , azért analóg gépen nem igazán láttam ilyen jó felvételt. :D
-
lesaux
veterán
[L]http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=2194[/L]
Jó kis teszt, összehasonlítja a Z2-est és a Z3-ast. Különösen a konklúzió érdekes a végén.
De nézd meg pl. ezt a két képet:
[L]http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95/samples/img_7017.jpg[/L] [L]http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z3/samples/pict0104.jpg[/L]
Érdemes az összes képet végignézni, Steve-ék alapos munkát végeztek.
[L]http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95_samples.html[/L] [L]http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z3_samples.html[/L] -
bwoay
nagyúr
Pedig szerintem ez nem egy kemény dilemma :)
Az a Leica objektív egész egyszerűen a legjobb a kategóriában,
az FZ2 hiányosságaiból okulva meg annyira jól kipofozták az FZ3-at,
hogy szerintem a mezőnyben best buy lesz belőle.
Nem hinném, hogy az S1 meg tudná szorongatni,
talán a Konica Minolta Z3 lesz még komoly ellenfél.
Az FZ3-mal kapcsolatban nekem egyetlen kétségem van,
és ez a CCD méretéből adódik. -
e-biza
őstag
canon powershot s1 is az 640x480ban 30fps ha jol tudom. amúgy én a panasonic fz3 illetve a powershot s1 is-en gondolkodom. nem tudom melyik, egyik mellett ott a név hogy canon :) a másiknál a leica és a 12x zoom a 10x helyett. nehéz az élet. ráadásul a canonba aksi elemek mennek, mig a panába saját aksi. ááááá
[Szerkesztve] -
bwoay
nagyúr
Amennyire én tudom, a Li-Ion akkuk töltése konstans feszültséggel és változó áramerősséggel zajlik, a Ni-Cd/MH akkuké viszont konstans áramerősséggel,
és változó feszültséggel.
Pontosan nem tudom miért, de nem úgy kell számolni,
hogy ha 150 mA-re tölt a töltő, akkor óránként ennyit nyom az akkuba,
ugyanis nekem 1300 mAh-s akkuim vannak, a töltőm szintén 150 mA-es,
és 14 óra alatt végez. Vagyis egy 2300 mAh-s akku fullra töltéséhez
legalább 20-22 óra kellene.
Szerintem amúgy jó lenne a számolás, de ezek az időkapcsolósok
valszeg úgy működnek, hogy meg van határozva,
hogy monjduk 10 óra alatt érik el az akkuk a 80-90%-os töltöttséget,
és ekkor a töltő átkapcsol kondícionálós töltésre,
ami már alacsonyabb áramerősséget jelent. Legalábbis én erre tudok tippelni.
na mindegy. Lényeg, hogy szerintem kárt teszel az akkukban,
ha újból elkezded tölteni őket, mert a töltő nem figyeli a töltöttségüket,
és úgy veszi, hogy ezek üresek, miközben már kb 60-80%-on vannak. -
bwoay
nagyúr
Az s5000 csak interpolálva tud 6MP-t, hiszen 3MP-es Super CCD van benne.
Szóval hiába csinálsz vele 6MP-es képeket, azokon sem lesz több részlet.
Az exponálási késésnek meg az égvilágon semmi köze a belső memóriához.
Van olyan gép, ami ebben jó
(minimális, vagy gyakorlatilag nem létező shutter lag),
aztán persze van, ami kevésbé, de ez nem a memórián múlik.
A 10x-es zoomátfogás pedig nyilván nem 38-210, hanem 38-380 :D -
-
-
wzoli
csendes tag
Én Fuji Finepix S5000-et vettem.
10x-es optikai zoom, kb 38-210 objektívnek megfelelően.
A felbontást 3 Mpixellel használom, általában tökéletesen elég, de próbáltam 6 Mpixellel (ezt tudja). Én nagyon elégedett vagyok vele.
Amit nem szoktak elárulni, hogy a digitális gépek könnyebbek a hagyományosoknál, és nem abban a pillanatban készül a kép, amikor a gombot lenyomtad.(Kivéve néhány belső memóriás készüléket) Ezért nem a felbontás szokott az élesség kritériuma lenni, hanem a bemozdulás megakadályozása! -
Egy Varta töltőm van,időkapcsolós,ill 16 óra után átáll csepptöltásre.155 mA-rel tölt.Ugye az adott idő után kikapcsol,szóval folytathatom a töltést?Írod hogy igen,de a töltő újra nekiáll 16 órának.Ez nem jó.Mit lehet tenni?Ilyen töltővel hogyan tölthetek fel 2300-as akkukat? A szorzás szerint bírna vele.Erről mi a véleményed:[L]http://www.ebolt.hu/product84106.html[/L]
-
fopap
csendes tag
Az időkapcsolós töltő meghatározott ideig fix töltőárammal tölt. pl. 200 mA 8 órán keresztül. 200*8=16 Vagyis 1600 mAh kapacitású TELJESEN kisütött aksikat lehet vele tölteni.
A jobb töltő processzoros, ami addig tölt, amíg kell. Pár ezerért is lehet ilyet kapni.
Érdemes megvenni. Nézd meg pl. az edigitalban, vagy a digitcamban. Pl Uniross Sprint 11000 4 aksival.
A teljesen felttöltött akkura való ''rátöltés'' tényleg hatásos, én évek óta használok így akkukat. Persze rendszeresen ki kell sütni.
A jelenségnek az az oka, hogy az akkutöltő feszültséget érzékel, ami a töltés közben felmelegedett aksinál magas. Ha kihűl, a fesz leesik, így tovább lehet tölteni.
Jó töltővel ez nem árthat. -
Smogus
őstag
-
Smogus
őstag
Hát nem tudom ilyen paraméterekkel szerintem egyik kis gép se rendelkezik
Meg szerintem elrontja a fényképezés élményét az hogy olyan kicsi a gép nincsen meg az a fílíng mint a Zenit-nél ott van súly is meg nagyság is :DDD
Én ezért vettem Canont A75 a legtöbbet tudja a legjobb minőségen a kategóriában és nem is drága -
bwoay
nagyúr
Persze, hogy tölti, hiszen valszeg időkapcsolós töltőd van,
ami szarik az akkuk töltöttségére, ehelyett előre meghatározott ideig tölt,
aztán meg kikapcsol, illetve csepptöltésre vált.
Magyarán: igen, így jól tönkre lehet vágni az akkukat.
Időkapcsolós töltővel csak a hozzávaló (illetve azokkal azonos kapacitású)
akkukat lehet feltölteni, azokat sem a legoptimálisabb módon. -
Enézést hogy ide írok,de nem talaáltam külön topikot,de látom,hogy itt van 1-2 hozzáértő:
Egy 155mA töltőáramú töltővel(AA)16 óra alatt fel lettek töltve a 2300 ma-es akksijaim.De az tolvastam,hogy ilyenkor nem a max értékre vannak töltve.Teljes kapacításukat úgy érik el,hogy kihúzom a 220-ból,majd újra berakom és kb 1 óra még kell a max-hoz.Egyébként kipróbáltam,tölti még jelen pillanatban is,nem tudom mikor ''végez''.Igaz ez,vagy ártok az akksiknak?
A választ előre is köszönöm... -
bwoay
nagyúr
Az első (kompakt) gép kiválasztása tipikusan olyan dolog,
hogy az ember még nem nagyon tudja, hogy mit akar,
de hajlamos mindenféle hülyeségbe belelovallni magát.
Ennek az lesz az eredménye, hogy irreális igényeket vázol fel,
amiknek már egyetlen egy gép sem tud megfelelni.
Szerintem először el kellene dönteni, hogy mire is van TÉNYLEGESEN
szükségünk, aztán pedig tudomásul kell venni,
hogy kompakt gépek esetén az embernek többnyire kompromisszumokat kell kötnie.
''4-6 Mpixel
3*-4*-5* optikai zoom
lehessen minden funkciót kézzel beállítani (záridők stb.)
nagy 1,8' lcd kijelző magas felbontásban min 127 ezer pixel!!
640* es videó felbontás 30fps el!! (ha lehet korlátlan ideig)
Szép táj,családi képek!! (ne nagyon legyen vörösszem efektus)''
Hát fejből nem tudnék olyan masinát mondani,
ami minden kitételednek megfelelne. Pláne, ha hozzátesszük,
hogy ugye túl nagy sem lehet a gép, mint azt már korábban mondtad.
Abban szinte biztos vagyok, hogy 5x-ös zoomátfogása
egyedül a Pentaxoknak van ilyen kis méretben (Optio 450,550,555),
de azoknál nem stimmel az LCD mérete meg a videorögzítés sem.
Amúgy a vörösszem effektus ellen sokat használ, ha a vaku távol van az objektívtől,
ez a kis gépeknél nem igazán valósul meg.
Persze mindegyikben van anti red-eye vakumód, de az leginkább arra jó,
hogy az elővillantás miatt azt higgye (ugye ez pont nem ''gyj''?!) mindenki,
hogy már elkészült a kép, ezen felbuzdulva pedig jól bemozdulnak
amikor a tényleges exponálásra kerül sor :D
''A Canonál van egy olyan érzésem hogy nem a tudást hanem a nevet fizetem meg!!!''
Ja, biztos ezért van, hogy az 50 rugó körüli kategóriában
nehéz a Canon gépeknél jobbat találni... -
Smogus
őstag
Én az alábbi hozzászólásokra ránézve láttam valami ilyen szöveget ''min 127 ezer'' és erre azt hittem hogy ennyi az ár :DDD azt közbe kiderült hgoy az csaka kijelzőre vonatkozna :D
nah mindegy a tanulság az hgoy mindent el kell rendesen olvasni
Ezért az el olvasásért írtam én a Pana Fz10-et de ha nagyobb a keret akkor lehet Canon EOS 300D vagy Nikon D70 vagy hasonló nagyobb gépek esetleg Canon 10D ;]
mondjuk vicces lenne :D -
Smogus
őstag
Hát akkor társalgok veled :D
Ennyi pénzért szerintem Panasonicot vegyél a Canon ebben az árkategóriában nem tud annyit mint a Pana FZ10
Igazából kicsit túllépi a keretet de nagyon megéri az árát szerintem jah és megvan benne ami kell neked 4megapixel és 12x-es zoom
A fujit én kicsit hanyagolnám de ez az én szubjektív véleményem -
Ati9500
senior tag
akkor mondom mit szeretnék...
4-6 Mpixel
3*-4*-5* optikai zoom
lehessen minden funkciót kézzel beállítani (záridők stb.)
nagy 1,8' lcd kijelző magas felbontásban min 127 ezer pixel!!
640* es videó felbontás 30fps el!! (ha lehet korlátlan ideig)
Szép táj,családi képek!! (ne nagyon legyen vörösszem efektus)
Csak ennyi!!! -
Ati9500
senior tag
Sajna olyan mintha magammal beszélgetnék.... :O
A Canonál van egy olyan érzésem hogy nem a tudást hanem a nevet fizetem meg!!!
Javítsatok ki!!
Fujifilm??
Canon???
Vagy melyik??
Igazából nekem fontos lenne a 10* zoom de olyan helyekre járok ahol (Magas Tátra) hátrány a nagydarab gép....
ezért szeretnék kis 3* 4* 5* esetleg 6* (de ez már bazi nagy lásd fuji s7000)
optikai zoomos gépet....
olyat ami akár övre csatolható táskába lehet tenni ... nem foglal nagy helyet...
kiváló tájképet csinál akár A4-es nagyításban is és szép a családi kép funkció is....
Na nekem egy ilyen gép kellene!!! -
sanya_67
tag
OFF
Kevésszer használt, 14 hónapos Fuji s602 fényképezőgép makulátlan állapotban, minden gyári tartozékkal, dobozával, részletes magyar nyelvű leírással + 64 MB smartmedia kártyával + gyorstöltővel, + 8 db 2000 mAh akksival, + fotóstáskával. . . 98 ezer forintért eladó. Ha kell van még egy 256 MB-os Sandisk Ultra II CF kártya hozzá és akkor 110 ezer...
Sanya /06-70-564-8078/
ON -
#89
yerico
senior tag
Jam-Master J
#20
yerico
senior tag
válasz
Jam-Master J
#20
üzenetére
Minek a 10x-es zoom????? Ha ilyet kérdezel, akkor neked tényleg felesleges. Amúgy meg a nyaraláson készül 290 képből 40-50 volt ilyen felvétel. Hogy pár példát mondjak, kilátóból fényképezés, hajóról a partot, tömeg miatt nem tudtam közel menni a témahoz, épület tornyán a különösen érdekes ablak / szobor kompozíció, de még diplomaosztókor is nagyon jól jött.
-
#86
Jam-Master J
aktív tag
Ati9500
#85
Jam-Master J
aktív tag
Nekem az A95 kicsit drágának tűnik...(br. 99000 HUF). Ráadásul az az érzékelő van benne, mint az A80ban..elvileg a zaj is nagyobb, mint az A80ban (nekem speciel nem érné meg azt a plusz egy MP-t).
Akkor már inkább az S50 (82.500 HUF), és az S sorozat mégiscsak az S sorozat.
Peace!
Ja, vörös szem effektus: Red Eye Remover 5.1 (10 mp/kép) :D
[Szerkesztve] -
-
Manta
tag
Hát akkor olvassunk vissza mit mondtam én az FZ10-ről: kategóriája egyik legjobb gépe. Megjegyeztem a zajosságot is, hozzátéve hogy nem saját tapasztalat (ezt sokan 'el szokták felejteni'), de olyan mondta aki ilyen gépet használ, ráadásul elég elfogult, a logójában is egy ilyen gép szerepel és most FZ20-ra fejleszt :). Na most az én szemszögemből nézve van két online Panasonic tulaj, akik ellentétes dolgot állítanak. A különbség csak annyi hogy téged egyáltalán nem ismerlek, a másik emberkével meg már kommunikálok egy ideje és nem szokott hülyeségeket mondani. Erre a szituációra mondtam én azt, hogy a zajosság megitélése szubjektív dolog.
Mellesleg elég sok fotós siteot ismerek, ráadásul a magyar oldal(ak)on pont nem említik hogy zajos lenne.
Részemről a téma lezárva. -
I_Am
veterán
''Szerintem a Leica objektív nagyobb felbontású érzékelőt is ki tudna szolgálni, csak az a baj hogy túl kicsi a lapkaméret, ez a képeket hazavágja az erős zajosodással (FZ10 tulajok mondták).''
:U:U:U
Amugy ezt a láttam mikor ették dolgot imádom a legjobban. Most tényleg nem kötözködök de volt már ilyen gép a közeledben? (vagy csak az olvasmányok alapján szakértesz amit magyar oldalakon találtál?) Ajánlom figyelmedbe a dprieview site-ot, ott ihdd el sokkal több hozzáértő van mint kis hazánkban. (és tényleg nooffense)
[Szerkesztve] -
bwoay
nagyúr
nem én értettem félre, amit írtál, hanem te értetted félre azt, amit én :)
tudom, hogy nem a zoomolásra gondoltál,
azt azért hoztam fel, mert van, amikor otthon, gép előtt vágsz ki egy részt az adott fotóból, és van, amikor már eleve azt fényképezed.
Előbbi feltétele a nagyobb felbontás, utóbbit viszont bizonyos esetekben a nagy gyújtótáv teszi lehetővé.
Egyébként említed az utómunkálatokat.
Az FZ2 (de még szerintem ide sorolható az FZ10/15/20 is) tipikusan nem ilyen
használatra van. Utóbbi kettő asszem már tud TIFF-et,
de RAW-t egyik sem, márpedig aki utólag pofozgatni akarja a képeit,
annak ez a formátum a legcélszerűbb.
Gondolom te sem csupán azért mentesz RAW állományokat,
hogy csak 67 kép férjen az 512-es CF-re...
Lényegében azt akarom mondani, hogy az FZ1 még full automata gépként indult,
ami aztán kapott két prioritás módot, ettől lett FZ2.
Aki ilyet használ, az feltehetőleg nem csak az alacsony felbontás miatt nem fog croppolni, és nem igazán fog utómunkákat sem végezni a képein. -
Manta
tag
Másik fórumról van szó, ha mondok egy nicket attól boldogabb leszel? Te azt mondtad, hogy az illető nem ért a géphez, ezt meg miből veszed? Ezen nincs mit kiforgatni. Honnan tudod hogy az illető milyen témát milyen beállításokkal fényképez? Lépj túl ezen a problémakörön és szeresd a géped... :(
-
-
-
Manta
tag
Szerintem a Leica objektív nagyobb felbontású érzékelőt is ki tudna szolgálni, csak az a baj hogy túl kicsi a lapkaméret, ez a képeket hazavágja az erős zajosodással (FZ10 tulajok mondták). Egyébként az egyik legjobb gépnek tartom a kategóriájában.
Én a croppolásnál nem a 'zoomolásra' gondoltam, arra nyilvánvalóan hatékonyabb az optika, de szerintem neked se minden képed 4:3 arányú. Meg ugye mindig érdemes kicsit tágabbra venni exponáláskor a kompozíciót, ha netán nem vízszintes a kép, akkor az elforgatáshoz is 'hely kell', stb. Az utómunkálatokhoz felbontás is kell, nem elég a jó optika. -
bwoay
nagyúr
marha jó aláírás, feltéve, ha szeretnéd,
hogy az s5000 tulajok megdobáljanak szeméttel :)
egyébként nem értem a Fujit, a csodás s602z után miért hoztak ki egy ilyen sorozatot. Az s7000-nél az objektív már egyszerűen nem bírja el
a CCD 2x-esére növelt felbontását, elég zajosak a képek,
meg ugye ''roncsol'' az agresszív jpeg kompresszió.
Az s5000 meg tök okos dolgokat tud, miközben néhány totál alapvető funkció hiányzik belőle, és a képminősége az egyik leggyengébb a kategóriában.
A formája viszont a legjobb :)
Számomra egy teljesen érthetetlen dolog,
hogy ha egyszer a Super CCD előnye pont a részletgazdagabb kép lenne,
akkor ezt miért kell elrontani az erős tömörítéssel,
ami köztudottan ''jó'' abban, hogyan kell apró részleteket elmosni. -
bwoay
nagyúr
Arról nem tudok, hogy legalja-kategória lenne az FZ1/2-ben,
szerintem nem rossz minőségű, bár kétségkívül lehetne jobb is.
Én arra gondoltam, hogy ehhez az objektívhez talán nem is túl szerencsés
nagyobb felbontású CCD-t párosítani,
de ez majd elválik az FZ3-ban (abban meg úgyis újabb/javított képérzékelő kerül).
Igen, teljesen igazad van, croppolni nem lehet ebből,
ha valaki még nyomtatást szeretne az eredményből.
Viszont vegyük hozzá azt is, hogy a 420mm-es tele állás miatt
sokkal könnyebb dolga van az embernek abban,
hogy már eleve le tudja fényképezni azt,
amit egy 105-ös végállású, de 2x ekkora felbontásra képes géppel készített fotó esetén utólag vágna ki (na, ez egy ''baró'' körmondat lett). -
Manta
tag
Aha, csak én ezeket arra írtam, hogy az átlaguser erre használja a gépét, és ilyen méretekben nem olyan szembeötlő a nagyzoomok minőségromlása, mint ahogy azt egyes 'profik' hangoztatják.
A CCD/optika párosítás meg azért szerencsétlen, mert egy igen jó minőségű optika mögé egy 'legalja'-kategória érzékelő került, ami összességében pazarlás (technikailag és anyagilag). Tudom hogy régi típus, az FZ10-20 esetében már jobb a helyzet, de ott is a CCD a gyenge láncszem.
A 2mpx-es felbontásról: 10*15-ös képeket lehet belőle csinálni. Ha sokat fotózol, előbb-utóbb el kezd zavarni a tudat, hogy ha egyszer lekapod a 'nagy pillanatot', akkor abból képeslapméretnél nagyobbat nem fogsz tudni produkálni. Nem tudsz kicsinyítéssel élesíteni (ugye 100%-on a Foveont kivéve minden érzékelő képe életlen) és croppolni sem, én szinte minden képemet megvágom, 2 megapixelnél már nincs miből dolgozni. -
bwoay
nagyúr
-
I_Am
veterán
''Volt alkalmam amúgy Fuji s5000 képeti összehasonlítani FZ2-vel,
és elég ''röhögcséges'', ahogy a Fuji egy füves pályából kis túlzással zöld padlószőnyeget csinál.
Hiába, a részletgazdagság nem csak a pixelszámon múlik.''
Ezt elkérem aláirásba....:DDD :C
Ja és mint FZ-2 és FZ-10 tulaj teljesen egyetértek és nem csak azért mert pont erről a két gépről van szó (bár kicsit jelen esetben elfogultan szemléltem a hozzászólásokat, de nem volt kedvem megint vitába szállni).
[Szerkesztve] -
bwoay
nagyúr
Ebben az a legfurább, hogy pont te írtad a 10x15-ös képeket,
meg a ''monitorra való'' fotózást,
és hát előbbihez pont elég 2MP, utóbbihoz meg 1 MP is elég,
mert az már a legtöbb ember gépén bőven full screen (1280x960).
Egyébként sosem értettem ezt az ''ennyi pénzért több MP-t várnék el''
hozzáállást, mert pont az a lényeg, hogy már az ártól függetlenül meg kellene tudnod mondani, hogy mekkora felbontásra van SZÜKSÉGED.
Ezt követően már az extrák határozzák meg az árat,
és az FZ 2-ben ott az egyik legjobb minőségű,
és legnagyobb zoomátfogású objektív, meg a képstabilizátor.
Szóval fogalmam nincs, mitől lenne ez értelmetlen párosítás,
hiszen azoknak készül, akik nagyon jó minőségű képeket akarnak csinálni,
de 10x15 cm-es papírképeknél nagyobbat nem áll szándékukban előhivatni.
Volt alkalmam amúgy Fuji s5000 képeti összehasonlítani FZ2-vel,
és elég ''röhögcséges'', ahogy a Fuji egy füves pályából kis túlzással zöld padlószőnyeget csinál.
Hiába, a részletgazdagság nem csak a pixelszámon múlik. -
Manta
tag
Szerintem meg pont kompakt kategóriában nem olyan vészes a minőségromlás, főleg ha valaki 10*15-öket nyomtat, vagy monitorra kicsinyíti a képet. A nagy zoomnak nem csak a fa tetején ülő madárnál van jelentősége, ha például játszani akarsz (a kompaktoknál amúgyis gyenge) mélységélességgel, akkor is jól jöhet. Viszont sokan túlértékelik a nagy fókusztávot, és bár tényleg felhasználási területtől függ, én sokkal többre tartok egy normális nagylátószöget (28mm).
-
#27
d-boy
senior tag
Jam-Master J
#25
d-boy
senior tag
válasz
Jam-Master J
#25
üzenetére
heheheee :DD
Ja, én inkább egy Canon EOS 1-Ds cuccost vennék, mondjuk úgy 4-5 db-ól álló objektívparkkal, és már 3 millánál járok :DDD -
#21
joey7
őstag
Jam-Master J
#19
joey7
őstag
válasz
Jam-Master J
#19
üzenetére
az S50 melyik márka?
-
#19
Jam-Master J
aktív tag
Jam-Master J
aktív tag
Én S50-et vennék...
Nagyságrendekkel szebb a képe, mint a Fujiknak (S3000, S5000).
5 MP, 3x zoom, fémház...bruttó 88k HUF. -
mdk01
addikt
Panasonic DMC FZ2
[L]http://www.depo.hu/?page_number=6&id=14588&lid=10&csid=241[/L]
[L]http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=453[/L]
Remek képeket lehet csinálni vele még közelről is és van vmire való optikai zoomja.
..de ha ez nem elég és van még egy kis félretett zseton akkor fusd át az FZ10-es típusokat.
[L]http://www.pixmania.com/hu/hu/45336/pack/dmc-fz10eg-k-fekete.html[/L] -
#16
mdk01
addikt
Latissimus Dorsi
#15
mdk01
addikt
válasz
Latissimus Dorsi
#15
üzenetére
??????
-
#15
Latissimus Dorsi
senior tag
mdk01
#10
Latissimus Dorsi
senior tag
Ki mire:DDD
Például van aki makro fotózáshoz, van aki tájat fotóz elsősorban, van aki csak nyaralni/kirándulni hordja, stb...
Ezkhez szinte mind-mind más lenne ideális, vagy valami nagyon zsebbenyúlós drágaság ami mindenben kiemelkedőt nyújt.
Szal ezért nem mind1 mire akarod használni:P -
-
bwoay
nagyúr
legjobb gép, ez jó :)
mihez?
Egyébként szerintem a Pentax Optio 550-et
(5x-ös zoomátfogás, de 38-as széleslátószög,
beltérre nem a legjobb, viszont tele állásban ''behozza''),
és a Sony V1-et érdemes megnézni
(4x.es zoomátfogás 34 mm-től, viszont emiatt a tele is gyengébb)
ebben a kategóriában ezek nagyon jónak számítanak.
Mindkettő 5 MP-es.
Különben engem is érdekelne, hogy mire kell ilyen nagy felbontás,
poszterhez, vagy croppoláshoz?
A Fujikkal kapcsolatban megint szeretném elmondani,
hogy az s5000 és az s7000 szvsz egyáltalán nem számítanak jó vételnek a kategóriájukban. Ami igazán jó Fuji volt, az az s602z (az s7000 elődje),
és most talán az s20 Pro lehet még jó (az s602z utódja, akárcsak az s7000,
külsőre mind3 gép szinte teljesen ugyanaz).
Illetve kompakt kategóriában még jónak tartom az F700/710-et,
de gondolom ez is csak egy fokozatú jpeg tömörítést tud,
ami számomra sosem lesz egy szimpatikus dolog, sőt... -
Tonyk
veterán
-
mdk01
addikt
Csak annyit hogy sokkal többre mész ha egy 10-12x optikai zoomosat választasz 3mp el.
4-5mp-el szerintem kicsit felesleges de persze nem tudommire akarod használni.
Virágot bogarat fényképezni a legjobban azzal lehet amit te akarsz de egy madarat egy távolabbi fán vagy vmi mást már kevésbé.
2,5-3mp-el is nagyon szép képeket lehet csinálni plusz még lesz egy jó kis optikai zoomod.
De ahogy gondolod.
[Szerkesztve] -
xuldar
addikt
Elfelejtetted megírni a 2 legfontosabb paramétert: Mennyi pénzed van rá, és mire akarod használni.
Egyébként ha beírod a keresőbe, hogy ''digitális'', rengeteg hasonló topikot fog lehozni.
Szerk: és ne várd, hogy azonnal 30-an fognak válaszolni a kérdésedre, ez nem chat. Légy türelmes.
[Szerkesztve]
Aktív témák
- Erős törpe: ASUS NUC 15 Pro+
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Apple iPhone SE (2020) - életképes alternatíva
- ASUS routerek
- Videós, mozgóképes topik
- LED világítás a lakásban
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- BMW topik
- További aktív témák...
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- Microsoft Surface Laptop 5 13,5" i7-1265U 16GB 512GB magyarbill 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24B1XHS 60Hz FHD IPS 7ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest