Aktív témák
-
Zalacsek
csendes tag
Szóval a kérdéses winyó:
80 GB Seagate Barracuda 7200 rpm ATA100.
egyébként csak arra voltam kiváncsi,
hogy a mért sebesség növelhető-e vagy eleve
lassabb az lesz.
De ha másnak gyorsabban megy, akkor ezek szerint
megfelelő konfig kérdése az egész.
Természetesen ez az érték átlagérték,
hiszen a SysofSandra többféle irási és olvasási
módot tesztel (pl. szekvenciális, random, stb.)
és ezeknek veszi az átlagát.
Valószínüleg át kell térnem win98-ról,
de csakis win2K-ra.
A 3D-s játékok is szépen mennek rajta,
SP3+directx-8+refresh fix-el.
Ami még érdekes, hogy a 3DMark teszt 2K alatt
kb. 15%-al nagyobb értéket adott mint a 98.
valószínű, hogy az XP proci minden lehetőségét a
98 nem tudja kihasználni,
s talán a kernel is jobb.
köszi a hozzászólásokat...
üdv.
zalacsek -
neduddki
nagyúr
HI!
Nekem nagy kedvencem a fat32, en minden korulmeney kooztt igyekszem megszabadulni tole! Foleg ha mongyuk az oprendszer mar alapbol kezeli a ntfs-t! Ahhoz hogy a nt/2k/xp alatt a ntsf hasznalat gyorsuljon arra ott vannak a programok amt irtam. Ha az ntfs robosztussagat es aplozasat hasznalid csak ki egy jo kis fajlmuvlelet is eritno fagyas utan egyertekmu lesz! Na ez meg nekem is erthetetlen! Szoval ha fat tabla iraskor dobja el maagt a gep akkor a masodlagos fat tablabol csak a megelozo infokat kepes hejjreallitani! es vesznek a kulonbozosegek! ntfs-nel arra joval kiseeb az esejjj. a robosztussagot itt a fat32-hoz kepest ertem!
udv
neduddki
p.s. mijjen virnyo mivel merve??? nalam nero ibm120gxp-re 34 180gxp-re 45 Maxtor d740x 31MB/s ir ki xp alatt -
deepwell
aktív tag
Hm az az eredmeny amit irtal elegge erdekes ...
nekem meg soha sem sikerult gyorsabb filetransfert kicsikarnom win98 bol mint win2k bol, sot !! ha 7200 at porog a vinyod es nem tul oreg akkor win 2k alatt 35 MB/s kellene hogy legyen az iras, az olvasas is ekorul, max egy ket megaval tobb !
a FAT32, gyorsabb, viszont az NTFS rol sokkal konnyebb a letorolt cuccost visszanyerni, es nem is serul olyan konnyen. -
Zalacsek
csendes tag
Eddig használtam Win98-at és Win2K-t.
Ghost-al cseréltem a rendszereket...
Videot szeretnék digitalizálni, és azt
vettem észre hogy FAT32 esetén ugyanazzal a
80 Gigás winchesterrel a sebességteszt a következő
eredményt hozta feltelepített IDE driverrel:
Win98 alatt kb. 27 MB/sec
Win2K alatt kb. 17 MB/sec
leellenőriztem be - ill. kikapcsolt
virtuális memória esetén is, az eredmény hasonló.
Hogy lehet hogy egy fejlettebb rendszer lassabb ?
Linux alatt a sebesség pedig 33-35 MB/sec - mindenféle
driver nélkül.
Van valakinek info-ja, hogy esetleg az NTFS gyorsabb
lenne-e win2K alatt ?
hali
Aktív témák
- Villanyszerelés
- Autós kamerák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Háztartási gépek
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vírusirtó topic
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Az AI megeszi a szoftverpiacot?
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650 R7 7800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4080 16GB ZALMAN I3 NEO Corsair 850W
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó karcmentes Xiaomi Redmi Note 10 5G 4/128GB / 12 hó jótállással
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest