-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz Bati75 #55575 üzenetére
Az LX100 mellett szól a nagyobb és multi-ascpect szenzor, az EVF, a vakupapucs, a több direkt kezelőszerv, az LX10/15 mellett pedig a kihajtható érintőképernyő, a beépített vaku, és a több megapixel.
Mióta van az offtopik gépemen kihajtható LCD azóta nagy híve lettem, de ennek ellenére még mindig az LX100-at választanám, ha kompakt gépet szeretnék venni. -
Tin_Shield
őstag
válasz robotzombie #55578 üzenetére
Ezek mindegyike nagyon jó gép, egyikkel sem nyúlsz mellé, ugyanarra az 1"-os Sony szenzorra épülnek mind, hasonló képminőséget tudnak, választhatod nyugodtan a Canon-t, pár dolgot a második szériára ki is javítottak.
Az LX100-ban valóban nincs vaku - adnak hozzá valami kis nyomit -, viszont egyedül ennek van tisztességes vakupapucsa, ez szerintem sokkal többet ér mint a beépített mókusvillantók.
Az EVF nem nélkülözhetetlen, de nagyon jó dolog, egyrészt majd gondolj rá amikor nyáron a tűző napon kb. semmit sem látsz a hátsó LCD-n, másrészt sokkal stabilabban tudod tartani a gépet, hosszabb záridőkkel fényképezhetsz bemozdulás nélkül.Az ábrán az un "ekvivalens fényerőt/rekeszt" lehet összehasonlítani. Szerencsétlen egy dolog, jó nagy kavart vitt be fejekbe, mert amúgy a fényerő az csak egy mérőszám, de valahol meg mégis van jogosultsága. Abból indul ki, hogy az azonos generációjú és azonos technológiával gyártott érzékelőket azonos tudásúnak tételez fel. Nem is teljesen alaptalanul, de messze nem ennyire egyszerű a képlet. Szóval beviszi a képletbe a szenzor méretét is, a minél nagyobb annál jobb elv alapján, (ez sem ennyire egyszerű), és mivel a fényképezés hőskorában a kisfilmes (manapság ez a full frame) méret volt az etalon, így a fényerőt is kisfilmes értékre, un "ekvivalens fényerőre" számolják át. Nem teljesen hülyeség az elgondolás, de azért erősen a helyén kell kezelni, érteni kell, mit is jelent ez, és meg kell nézni a mit is tud az adott gép és a szenzora a gyakorlatban. Erre jók a különböző összehasonlító tesztképek, akár a dpreview-en is.
Amúgy a minél mélyebbről induló és minél laposabb görbe a jobb. Jelen grafikonon pl a G1X II. De mint írtam nem ilyen egyszerű, mert hiába jók papíron G1X II speckók, ha a valóságban sem a gép sem pedig az optikája nem sikerült fényesen.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Indian74 #55586 üzenetére
Ne vedd meg, nem ér annyit (én a felét sem adnám érte)
Ha nem túl sürgős várj egy kicsit hátha lesz még ennyiért ebből. Ugyan cserélhető objektíves, de alig nagyobb mint egy kompakt, de a képminősége nincs is egy univerzumban. Haaznált MILC-ből pedig akár nagyobb tudású, komolyabb gépet is találni ebben az árkategóriában
Ha kompakt géphez ragaszkodsz akkor nincs jó hírem, az okostelefonok kicsinálták ezt a piacot, 100e alatt gyakorlatilag nincs értelmes ajánlható gép beltéri fotózásra. A Sony RX100 markI az egyik utolsó ami még kapható, de az 120-130e körül mozog. Én megfontolnám a helyedben a használt gépeket, akár itt Hardveraprón is találni jókat. Link nélkül: Fuji X30 (bármelyik Fuji X bátran megvehető), Sony RX100 különböző generációi, Panasonic LX gépek, Olympus XZ2. -
Tin_Shield
őstag
válasz Indian74 #55588 üzenetére
Ha nagyzúmos gépet szeretnél akkor százszor inkább a Panasonic FZ200.
De beltérre, kisgyereket fotózni nem az ilyen gép a nyerő, a nagy szenzor és fényerős optika sokkal többet ér, a zoom majdhogynem mindegy, az átlagos 3x is simán elég.
70e keretből barátkozz meg a használt géppel, pl. ezek mindegyike elég jó: Fuji X10, Olympus XZ, RX100. A kompaktos külső ne tévessen meg, képminőségben simán alázzák a linkelt Sony HX300-at.
De használt MILC-et is találni ennyiért[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz monroe8609 #55593 üzenetére
65e kb. a mostani bolti ár fele, Ha hibátlanul működik akkor szerintem jó vétel annyiért. Van újabb és van jobb, de sokkal drágábban.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Nashville #55607 üzenetére
Az 1/2,3"-os szenzor ilyen fényerővel beltérre felejtős, csak zajtengert kapsz vagy bemozdult képet.
A szokásos jolly jokert nézd meg: Sony RX100 markI, kis méret, 1" szenzor, és nagylátószög állásban a fényerő is tisztességes. Hátránya a rövid optika és hogy zoomolásra gyorsan sötétedik.
A Panasonic TZ100 lehetne a te géped, de közel 200e-t kérnek érte. -
Tin_Shield
őstag
válasz Nashville #55609 üzenetére
"Egy ekkora méretű szenzor milyen fényerővel teljesítene jól beltérben?"
Már mihez képest? Amit egy APS-C gép (mint a 700D) tud az gyakorlatilag elérhetetlen ekkora szenzorral, bár biztos ki lehetne számolni. De az 1"-os szenzorhoz képest is van vagy ~2FÉ hátránya, szóval f0.9-f1.4 objektív kéne, hogy kb. azokat beérje. Persze ez csak a matek része a dolognak, a gyakorlat azért más.
"Tudom tökéletes gép nincs, de ezt már megoldhatták volna."
Nyilván nem technikai akadálya volt, egyszerűen csak kell valamit hagyni a majdani TZ200-nak is
De egyetértek, a dönthető LCD nagy királyság[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Nashville #55611 üzenetére
Aki nem tud aludni
A TZ100-at a 10x optikai zoom miatt ajánlottam, ebben a méretben, ekkora szenzorral ez egyedülálló.
Gyakorlatilag bármelyik 1" szenzoros kompaktot megveheted, a képminőség kb hasonló, döntsél a személyes preferenciád alapján. Én pl. nem vagyok oda az újkori Canon gépek jpg motorját, magamnak nem azt választanék, de van aki meg él-hal a Canonos színvilágért. A G7XmII amúgy teljesen rendben van, a G5X mellett az EVF szól, egyébként egy első szériás G7X. Az LX15 a 4k videoval és az 5 tengelyes képstabilizátorral tud többet mint a többi hasonló árú 1"-os kompakt. Még a Sony RX100 markIII-at is megnézheted, papíron semmi kiemelkedő a konkurenciához képest, de nagyon egyben van.
Ha magamnak kéne választani kompkatot 200e keretből, és a képminőség lenne az elsődleges szempont, akkor a Panasonic LX100-at venném, hiába fix az LCD, és nagyobb mint a többiek.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Nincs.
Az optikája gyorsan sötétedik zoomoláskor és kissé maszatolós a képszélek felé. Fix az LCD, nincs kereső, nincs vakupapucs stb.
A markII szolgáltatásokban tud többet, ha ezek neked nem fontosak, akkor nem igazán éri meg a felárat. A markIII sokkal jobb optikát és keresőt is kapott, ezek indokolják a felárat. De a markIII árában van már pár gép, érdemes nézelődni.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Akkor már meg is válaszoltad a kérdésed
Tulajdonképpen csak egy dolgot kell nélkülöznöd, a kihajtható LCD-t, ha megvagy nélküle akkor bestbuy a célodra az LX100.
De ha a későbbi objektívcsere lehetősége miatt cserélhető objektíves gépben gondolkozol akkor is felejtsd el DSLR-eket, öntökönszúrás a videózás velük egy MILC-hez képest. -
Tin_Shield
őstag
Jól tudod, akkor az LX100 nyilván kiesik, hiába az a legjobb zoomos prémium kompakt szerintem - képminőség szempontjából.
Még a Canon G7markII-t is ide veheted, kicsit reszeltek rajta, jobb lett mint az elődje. Ugyanaz 1"-os Sony szenzor dolgozik mindegyikben, képminőség szempontjából nagy különbségre ne számíts, inkább csak amit a jpg motorok tudnak. Nézd végig a feature listát és amelyik a legjobban találkozik az igényeddel válaszd azt. -
Tin_Shield
őstag
Az LX7 és az RX100 "ekvivalens fényerőben" (de utálom ezt a fogalmat) kb. hasonló a kitobjektíves MILC-ekhez. Nyilván egy fényerős objektívvel már nagyszenzoros gép lesz a nyerő.
Amúgy nem hülyeség, egy Olympus E-PL5/PL6 és egy Pana 20 f1.7 kis szerencsével használtan befér 100e alá. Mondjuk ez már nem zsebméret de azért még elég kicsi. A videó az olyan amilyen, a fullHD felbontás megvan, emlékbe, TV-n visszanézni, nagyinak mutogatni elég, de kb. ennyi. -
Tin_Shield
őstag
"A kérdésem pedig az, hogy mérsékelt árkategóriában (100k alatt) minden, hasonló paraméterű gép ilyen képeket fog csinálni?"
Kb. igen, a fizikát nem lehet megszexualizálni.
"Tehát próbáljak nagyobb szenzoros gépet választani fényérzékenyebb optikával?"
Ha van lehetőséged akkor igen. Legalább az egyik paraméter legyen jobb, vagy szenzor legyen nagyobb, vagy az optika fényerősebb. De legjobb ha mindkettő
"Vagy van ilyen kis szenzoros gép, ami azért jobb képeket csinál?"
Újonnan sajnos már nincs, kifuttatták a gyártók ezeket a gépeket, és a nagyobb (1" szenzor) kompaktokra fókuszálnak. Ha találsz használtan, jó áron az (amúgy már nem aktuális) összefoglalóban is szereplő ajánlott gépek közül, akkor azokat megveheted, jó gépek.
"Néztem pl. a Pana DMC-TZ57-et."
Felejtsd el, nem leszel vele beljebb.
"Nagyobb szenzoros gépeknél a Sony RX100-at néztem".
Az jó gép. Időközben rengeteget fejlődött (és drágult), már az V generációnál a tart, de az elsőből is van még a polcokon, relatíve kedvező áron
"Szóval a kérdésem az, hogy tudtok ajánlani kis szenzoros gépet e fenti fotózási körülményekre, vagy inkább a kétszer drágább nagyobb szenzorosok között kell választanom?"
Ebbe az ársávba már beleférnek a csúcskompaktok mellett aa belépő cserélhető objektíves MILC gépek is, m43, vagy APS-C szenzorral. Pl Sony a5000 (a Telekom 100e alatt is adta akcióban), Panasonic GF7, Panasonic GM1. Használtan pedig egész komoly gépet is tudsz venni. Nem sokkal nagyobbak mint a kompaktok, de képminőségben, főleg kevés fényben látványosan jobbak.
"Valamint mennyire megbízható a műszaki paramétereknél a vaku távolság értéke?"
Auto ISO módban, felnyomva az érzékenységet iso3200-ig. Szóval hülyeség. Pont annyit ér, és akkora ereje van az RX100 vakujának is, mint az összes ilyen mini mókusvillantónak.
-
Tin_Shield
őstag
A Mark I jó kis gép, a szenzor alapvetően ugyanaz a 20MP-es 1"-os mint a mostaniakban, persze kicsit időközben reszelt rajta a Sony.
Az 3,6x (ekv.28-100 zoom) beltérre bőven elég. Van egy okos kis program, az exposure plot, ha ráereszted a mostani képeidre akkor az exif-ből összegyűjti milyen (ekv) gyújtótávolságokat használsz a leggyakrabban, megnézheted elég-e az amit az RX100 tud. Ha rövidnek találod a tele végét a 20MP-es képekből bőven tudsz vágni is.
A 12-32 ~2,7X zoomnak felel meg (32/12=2,66). Ez egy m43-os objektív, ekvivalens értékben 24-64 mm gyújtótávolságú. Az RX100-hoz viszonyítva lényegesen szélesebb látószögről indul (több minden fér a képbe, ez előny amikor nincs hová hátrálni), de rövidebb a tele vége (ez pedig hátrány, ha valamire rá akarsz közelíteni). A cserélhető objektíves rendszereknek megvan az az előnye, hogy a halszem objektívtől, a nagy teleobjektívekig azt teszel rá amit szeretnél. Persze ezek plusz pénzbe kerülnek, a jók sok pénzbe -
Tin_Shield
őstag
Ha MILC: korrekt minőségű garanciális teleobjektívet a használt piacon lehet kapni 35e-45e körül (m43-ra) és 10-15e többért a más rendszerre is. De először elég a kitobjektív, meglátod igényelsz-e többet, és ha igen milyen irányban. A lehetőségek szinte korlátlanok, a pár ezer forintos manuális fényerős fixektől az extrém látószögű (és árú) objektívekig
-
Tin_Shield
őstag
Az LF1 so-so, az LX7 sokkal jobb gép. Volt, már kifutott. Közvetlen utódja nincs, az LX100 pár ligával feljebb játszik. De ha találsz még valahol LX7-et akkor megveheted, akár használtan is. A 10MP bőven elég átlagos felhasználáshoz, ha kell akár A3-as méretben is bátran elő lehet hívatni.
-
Tin_Shield
őstag
Ez igaz, de nagyon más egy m43 (vagy APC-C) érzékelőn egy f3.5-5.6-os zoom, és ugyanaz a fényerő egy körömnyi szenzoron.
Az LX7 optikája persze remek volt, a kategóriájában egyedülálló, ha "ekvivalens fényerőt" számolnánk megközelíti a cserélhető objektíves rendszerekét. Személy szerint sajnálom, hogy az 1/1.7"-2/3" szenzoros gépeket kukázta minden gyártó, és csak a drágább 1" vonalra fejlesztenek, szerintem elfértek volna ezek a csúcsgépek alá, és több értelme van mint a hangyapöcs szenzoros megagigazoomoknak sötét optikával. Mondom ezt úgy is, hogy cserélhető objektíves gépet használok
(de ha kijönne a Pana egy ekv 24-120 f2.8-4-es LX100 mutációval, lehet dobnék mindent)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz sinick #55697 üzenetére
Ezekkel a gépekkel nincs tapasztalatom, Nikonból csak DSLR gépem volt, azokat rendesen meg tudta vezetni a mesterséges fény. De volt már Canon, Panasonic és Fuji kompaktom, most Olympus MILC van, hát egyiknél sem 100%-os az AWB, nagyon nem az. Lehet az LX7 rosszabb az átlagtól, ezt nem tudom.
-
Tin_Shield
őstag
"A GF7-nek kicsit mintha jobb képe lett volna, de lehet, hogy csak azért mert a Sony-nak volt fólia a kijelzőjén."
Ne a gépek LCD-jén hasonlítsd össze a képeket, az nagyon félre fog vinni. Ha lehet legközelebb vigyél magaddal kártyát, készíts pár képet, és rendes monitoron nézd meg. És azt is kell bele kell kalkulálni, hogy az áruházi demógépeket rendszerint össze-vissza elállítgatják.
"Amin kicsit meglepődtem (még nem volt a kezemben cserélhető objektíves gép), hogy a GF7-nél tekerni kellett az objektívet kézzel, hogy változzon a zoom. Azt hittem van benne valami kis motor és a vázról lehet vezérelni."
A manuális zoom a "normális". Gyorsabban és precízebben állítható mint a pöcögtetős villanyzoom. És a kétkezes fogás (egyik gépet, másik az objektívet) lényegesen stabilabb géptartást eredményez. A villanyzoom a videózáshoz jobb. Létezik egyébként 4-5 villanyzoomos objektív m43-ra.
"Viszont ha jól láttam, a Pana vakuja nem ugrik fel automatikusan, vagy igen? Van egy manuális kioldó, de sajnos azt nem néztem, hogyha szükséges villannia és be van csukva kinyitja-e a gép.
Ezt mér kipróbáltam a Sony-n, mert ott nincs is gomb. Ott kinyitja, ha villannia kell. Ez nagyon tetszett, mert szintén segítség a koca fotósoknak."Az automatán felugráló és elvillanó vakutól kevés idegesítőbb dolog létezik. A kedvencem amikor este automata géppel vakuzva próbálják mondjuk az Erzsébet-hídról a Várat lekapni
Az RX100-on egyébként azért nincs vakunyitógomb mert menüből kell engedélyezni/tiltani. -
Tin_Shield
őstag
Jó választás az RX100, szeretni fogjátok.
(De egy jó tanács, ha már ilyen fontosságú a vaku. Hamar tanuljátok meg mikor, milyen szituációban szabad automatán hagyni vakuzást, és mikor kell letiltani vagy beavatkozni, mert hiába a szuper gép, könnyen csalódás lehet a vége) -
Tin_Shield
őstag
válasz madarasz92 #55714 üzenetére
Lehet inkább a cserélhető objektíves vonalon kéne szétnézni, ennyiért már össze lehet hozni egy Olympus E-PL5/6 + 12-50 szettet például. Használtan persze.
-
Tin_Shield
őstag
"Az akku minimum egy napot bírjon ki végig fotózva (nyaraláskor)."
Attól függ mennyi képet jelent nálatok egy átlagos nyaralási nap. 1-200 képet minden gép kibír egy akksival, a sokszáz kép/nap a DSLR-ek területe. Jó minőségű tartalék akksi pár ezresért kapható minden géphez
"Nem lenne rossz, ha vízálló tok is beszerezhető lenne hozzá."
Az RX100 és LX100 is rendben van ebből a szempontból, a 150-200 dolláros kínai csodától kezdve a sokszáz dolláros profi cuccig van többféle cucc.
"Olyan létezik, hogy a zoomot a gyűrűvel állítom (vagy érintő képernyős csúszkával) és nem gombokat kell nyomkodni, mert ez utóbbi elég ócska megoldás".
Kompaktoknál nem jellemző. De már a gombnyomogatós zoom sem annyira általános, a exponáló gomb körül szokott lenni egy kis karocska azzal lehet zoomolni. Illetve az is előfordul, hogy az objektív körül van egy paraméterezhető gyűrű amire akár a zoomot s rá lehet tenni. De hagyományos mechanikus zoomról itt sem beszélhetünk, ez is villanyzoom. Az érintőképernyő sajnos sok prémium gépből hiányzik, így az RX100-akból és a LX100-ból is.
Az RX100 kompaktabb, az LX100 "fényképezőgépebb". Nézd meg őket ha teheted valahol, fogd a kezedbe, próbálgasd, és amelyik jobban megfelel az igényeidnek válaszd azt, mindkettő nagyon jó gép, gyakorlatilag kizárható a csalódás. A "nagyok" közül a Nikon DL sorozata késik, a Canon G7Xmark II elég jó.
MILC-ekből is van választék, de közös tulajdonság, hogy ennyiért csak átlagos rajzú és fényerőtlen kitoptikát kapsz. De az is igaz, hogy olyan optikát vehetsz rá amit szeretnél, és amit a pénztárcád megenged.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Fotoplus a Nádorliget utcában, elvileg van is raktáron mindkét típusból, de egy telefont vagy mailt megér mielőtt elindulsz
A zoom sebesség sok gépen állítható, ezeknél nem tudom, de nem túl nagy átfogású optikák ezek, nem annyira gáz a lassú sem, mint egy hipermegigazoom esetén.
X30 jó kis gép volt, de már csak használtan fogsz találni, leállt a Fuji a gyártásával egy ideje.
-
Tin_Shield
őstag
Picit nagyobb a zoom a G7XmarkII-n (ekv 24-100, szemben az ekv 24-75-tel), túl sokat szerintem nem számít. A nagyobb zoomért már keményen fizetni kell, vagy fényerőben, vagy méretben.[link]
(A TZ100 ekv 25-250-et tud, de csak f2.8-5.9 fényerő mellett, az RX10 markI és II ekv. 24-200 f2.8, az FZ100 25-400 f2.8-4.0)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz Toncos #55740 üzenetére
Használt gépben gondolkozz ebből a keretből. A pár évvel ezelőtti csúcskompaktok (Olymus XZ2, Fuji X10/20, Panasonic LX7, Sony RX100) kb. ennyiért cserélnek gazdát. Vagy használt MILC is belefér, nem sokkal nagyobbak mint a kompaktok, de a nagyobb szenzor miatt (m43 vagy APS-C) még többet tudnak.
-
Tin_Shield
őstag
válasz silmatauki #55742 üzenetére
Az igen, egy ~200Euros LX7 nagyon jó vétel még mindig, függetlenül attól, hogy már kissé koros a tudása a maiakkal összevetve.
-
Tin_Shield
őstag
válasz maxika2004 #55746 üzenetére
Az FZ200 nem éppen kicsi és könnyű gép. Persze ha a tükrös (ekv.) 600mm gyutávhoz viszonyítjuk akkor akár zsebgépnek is mondható
Az LX7 jó, Sony RX100 széria is. 100e környékén kisméretű használt MILC-et is találni, elsősorban a Panasonic és a Sony javasolt a videó miatt.(#55745) rudii
A 40-55e körüli gépek nem tudnak jobb képminőséget mint egy normálisabb okostelefon, vagy még annyit sem. Én gyűjtenék még hozzá kb. ugyanennyit.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Ferdzsoo #55748 üzenetére
Mindegyik 1"-os szenzorra épülő prémium kompakt jó, kb. ugyanazt a képminőséget hozza.
Egy gép lóg ki - felfelé - ebből a mezőnyből a Panasonic LX100 a nagyobb (m43) szenzor miatt.
Nézegess a gépekkel készült képeket és videókat, hasonlítsd össze specifikációkat, és nem utolsó sorban vedd kézbe és próbáld ki őket ha teheted, aztán válaszd azt amelyik a legjobban bejön. -
Tin_Shield
őstag
Ha nem jönnek be ezek a gépek ne erőltesd ezt a vonalat.
A minőségérzet erősen szubjektív kategória (de aláírom, fontos szempont). Nekem a D5100-tól komolyabb Nikon DSLR-em volt, ahhoz képest nem érzem visszalépésnek a legtöbb mai prémiumkompaktot, sőt.A G5X tulajdonképpen egy EVF-es G7XmarkI. Szerintem ronda mint a bűn. Az RX100 igazi letisztult modern kompakt, az LX100 gyönyörű távmérős formavilágú, a G5X meg hátizé...
Amúgy jó a specifikációja, csak túl van árazva.Kezelhetőség: alapvetően kétféle iskola van, az egyik főleg a DSLR-eké, dedikált kezelőszervek vannak, minden gomb és tárcsa azt vezérli amit a tervező oda megálmodott. A másik a főleg a MILC-ekre jellemző, amikor a (leg)több kezelőszerv funkciója a gyári beállításon túl egyéni ízlésre is szabható. És vannak a kettő között átmenetek, az RX100 széria és az LX100 is ilyen, van rá mód, hogy ne kelljen fn menüzni az expokompenzációhoz, csak be kell állítani.
Az érintőképernyő valóban jó dolog, könnyű megszokni és megszeretni. Sajnos a több gyártó is hajlamos bizonyos gépekből kihagyni, egyszerű piacfragmentálási okból (Kell? Vedd meg a drágább gépet/rendszert)
A fotoplusnál elvileg van raktáron G5X is, egy telefont megér
-
Tin_Shield
őstag
válasz BrukoMisike #55759 üzenetére
Ár nélkül is kevés gép felel meg ezeknek az igényeknek egyszerre, a 200 ezres árhatárt is figyelembe véve pedig csak a Panasonic TZ100 marad. 215e körül van a Panasonic LX15, 260e körül pedig a Sony RX100 mark IV, a mark V árát inkább le sem írom. Ha ezek egyike sem szimpatikus akkor gondold meg melyik feltételből engednél.
Az RX100 széria jó, de minőségi fényerős optikát csak a mark III-tól kapott, 4k-t pedig csak a mark IV-től.
Én hozzátenném azt a 15-öt és LX15-öt választanám, ha valóban fontos minden követelmény. -
Tin_Shield
őstag
válasz BrukoMisike #55763 üzenetére
Szerintem elég a Kingston.
De van memóriakártya topik, lehet ott tudnak jobb ár/érték/teljesítmény arányút is ajánlani. -
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz Mars55 #55858 üzenetére
Olympus TG4, ha jól tudm ennek van a legfényerősebb objektívje a strapakompkatok között.
(#55859) naja
Ha zoom fontos akkor válassza azt amelyikben az a legnagyobb. Vagy amelyik a legjobban tetszik. Vagy amelyikre leghosszabb a garancia. Képminőség alapján nem igen lehet eldönteni kérdést, kb. egykaptafára készülnek ezek a gépek: picike 1/2,3" szenzor, fényerőtlen optika, jó nagy zoom. Verőfényben, kültéren még (többé-kevésbé) értékelhető képet produkálnak, de beltéren, gyengébb fényviszony között rögtön összecsinálják magukat. Egy gép van ami messze kiemelkedik (méretileg is) ebből a mezőnyből, a Panasonic FZ200, az a pici szenzor és nagy zoom mellé végig f2.8-as, ennek viszont belépő DSLR-ekhez hasonló méret az ára.
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
Nincs LX100-am, így csak a netes videok alapján: úgy tűnik a gyári sapka lamelláinak sarka nem fekszik fel a mozgó tubusra, csak a kúpos végéhez ér hozzá egy pillanatra amikor húzódik vissza. A JJC ellenben folyamatosan felfekszik. Attól nem félnék, hogy a dörzsölődés mechanikai problémát okoz, de az elképzelhető, hogy a használat idővel valamilyen nyomot hagy. Praktikus dolog, de a szűrőzést el kell felejteni, azt csak a hagyományos sapkával lehet.
-
Tin_Shield
őstag
Nem hiszem, hogy sokan embernek lesz tapasztalata mindkettővel. Összehasonlítani persze lehet, de nem sok értelme van, másra valók. A TZ100 egy remek túristagép, nincs is közvetlen vetélytársa. Az RX100 markIII pedig a fényerős objektívről szól elsősorban.
Ennek már akad versenytársa, a Panasonic LX100 illetve az LX15, vagy a Canon G7X.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz polar-x #55896 üzenetére
Milyen összehasonlító tesztet nézel? A szemet könnyen félreviszi a túlszaturált, zajszűrt és utána szálkásra élesített mobiltelefonos képi világ. Jpg képek esetén elég jó támpont az imaging-resource képösszehasonlítója, bár itt csak az S6-tal tudod összelőni az FZ200-at. Én azt mondanám, hogy alapérzékenységen még csak-csak elmegy a Samu képe (persze durván műanyag, a Pana sokkal természetesebb), de közepes érzékenységtől (400-800) már sehol sincs. Mindezt úgy, hogy a Pana sem egy ISO bajnok.
Amúgy legalább annyit számít ki áll a gép mögött, nézd meg vond képeit a kezdő fotósok topikban, elég meggyőzőek. -
Tin_Shield
őstag
válasz HagaNRG #55908 üzenetére
Add el az EM10-et, azt a pénzt amit egy kompaktra szánnál tedd hozzá, és vegyél egy Pana GX80-at. Fényképben gyakorlatilag ugyanazt tudja mint az Olympus, a Panánál is van már frankó vázstabi, videóban pedig megeszi reggelire az Oly-t minden téren.
A kérdésedre válaszolva ha csak nem elengedhetetlenül fontos ez a gigazoom optika akkor a TZ80 - szerintem - felejtős, pici szenzor és sötét optika, a legrosszabb kombináció. Az RX100 (még a legelső, a mark I is) más dimenzió, 1"-os szenzor, f1.8-as kezdő fényerejű optika.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Sigma 16mm F1.4 micro 4/3 (Panasonic és Olympus) bajonettel eladó
- Új 5MP 20x Optikai Zoom Kültéri PTZ IP Camera Tuya ONVIF 2592x1944P Synology NAS kompatibilis
- Olympus SP-500UZ Fényképezőgép 10x Optikai Zoom, Retro Klasszikus + AJÁNDÉK Sony Hordtáska!
- KERESEK 24-70 vagy 28-75 sony f/2.8 objektívet
- B+W 72mm 010 UV-Haze MRC nano XS-PRO DIGITAL
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen