Aktív témák

• #19 MaUser addikt fLeSs #18

  2003-03-14 21:32:28 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz fLeSs #18 üzenetére

  Ezt most, hogy érted?

• #18 fLeSs nagyúr

  2003-03-14 21:31:47 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  kicsit láccik a különbség a hwsw fórumosok és az itteniek között :DDD

• #17 hobizoli nagyúr inertia #9

  2003-03-10 23:23:28 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz inertia #9 üzenetére

  Hat kisse felreetertteted a lenyeget:
  2CPU+dual DDR vs 1CPU+DDR esetben NEM limital semmi, CSAK 2CPU+DDR eseten kell osztoznia 2CPU-nak a RAM<>NB adatsavszelessegen, ime:
  
  (Az egyszeruseg kedveert az FSB=133MHz)
  
  2CPU+dualDDR:
  
  RAM<4.2Gb/sec>NB<4.2Gb/sec>CPU
  
  2CPU+DDR:
  
  RAM<2.1Gb/sec>NB<4.2Gb/sec>CPU
  
  CPU+dualDDR:
  
  RAM<4.2Gb/sec>NB<2.1Gb/sec>CPU
  
  CPU+DDR:
  
  RAM<2.1Gb/sec>NB<2.1Gb/sec>CPU
  
  CPU+SDR
  
  RAM<1.06Gb/sec>NB<2.1Gb/sec>CPU
  
  
  Tehat 1CPU-s rendszernel dualDDR eseten max az AGP fele iranyulo adatkerelmek mennek a RAM felol gyorsabban, hiszena NB<>CPU adatsavszelesseg limital. Egyebkent pont ez van P3+DDR-nel is... igy az is alig profital belole vmit.
  Lathato, hogy a dualCPU+dualDDR eseten ugyannyi savszelesseg jut CPU-nkent, mint egy sima CPU+DDR rendszer eseten, minden mas esetben valahol limitalva van a teljesitmeny (uvegnyak effekt).
  
  Azaz egy SMP dual CPU-s dual DDR-s nForce2 deszkas konfig konkret lenne nagyon :DD...
  
  hobizoli

• #16 steveetm őstag billgecc #15

  2003-03-10 22:27:15 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz billgecc #15 üzenetére

  Hali!
  dualddr 400 most sincs az csak dual ddr200 ami ugye 200x2, ezt csinálja az nforce2.
  Egyébként ez meg kb egy olyan kérdés hogy mér nem 1x es szorzóval gyártanak minden procit és akkor tényleg full gyors lenne...azért mert nem, meg egy elöttem szóló már kifejtette(bár az is megoldható lenne ha nagyon akarnák, de akkor milyen újdonsággal jönnének ki késöbb?)
  Na üdv.: Stevee_TM
  

• #15 billgecc csendes tag

  2003-03-10 16:14:30 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  csak az a kérdés, h előbb, v utóbb..
  
  

• #14 inertia csendes tag billgecc #13

  2003-03-10 16:10:21 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  inertia

  csendes tag

  válasz billgecc #13 üzenetére

  Miért ne...előbb-utóbb biztosan.

• #13 billgecc csendes tag

  2003-03-10 16:09:43 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  csak ott meg dual vezérlőt biztos nem látunk desktop gépben.. :(

• #12 inertia csendes tag billgecc #11

  2003-03-10 16:06:50 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  inertia

  csendes tag

  válasz billgecc #11 üzenetére

  De. Ott iszonyatos sávszélességek lesznek, tud 2*6.8GB-t is pro secundum. A fő előny persze a szabvány interfacek lesznek, tehát multiprocik feloszthatják egymás HT vezérlői között a perifériáikat, pl. egyik procié az AGP, másiké az PCI-X, satöbbi. A ram pedig mindegyiknek külön-külön elérhető, és egymással is HT-t keresztül is kommunikálnak.

• #11 billgecc csendes tag

  2003-03-10 16:04:37 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  a k8-nak talán nem lesz ilyen gondja..
  Az már nem HiperT-vel van összekötözgetve?

• #10 billgecc csendes tag

  2003-03-10 16:02:18 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  vagy duál rambusszal...

• #9 inertia csendes tag billgecc #8

  2003-03-10 16:02:02 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  inertia

  csendes tag

  válasz billgecc #8 üzenetére

  A dolog nem sokkal lenne gyorsabb, mint egy normál 2 procis AMDs rendszer, tekintve, hogy a dual procisság nem jelenti az FSB kétszereződését, sajnos. Tehát továbbra is az FSB lenne az (egyik) limiter...
  és most is 40 felett vannak a dual athlon lapok.
  

• #8 billgecc csendes tag

  2003-03-10 15:59:54 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  Hmmm...
  azért kíváncsi lennék, mondjuk egy dual procis nforce2-re...
  valjon hogy muzsikolna?
  Ez lenne az igazi HT:)
  és nem is lenne oly drága

• #7 inertia csendes tag

  2003-03-10 15:58:03 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  inertia

  csendes tag

  Azért nincs, mert 400 MHz nyákban vezetése elég problémás. (nyilván egy videokari az eltérő ügy) 200 Mhz-s fsb bőven elég lesz egy ideig, csak mondjuk QPB-sen kellene nyomatni, a'la p4.

• #6 launcser senior tag billgecc #5

  2003-03-10 15:56:16 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  válasz billgecc #5 üzenetére

  ja de az igazat mondtál 4*100, mostanában 4*133
  athlon 2*133, majd 2*166, lehet lesz 2*200 is
  de 2*400 mostanában nem
  sztem :)

• #5 billgecc csendes tag

  2003-03-10 15:52:46 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  a P4-ben is annyi volt, bár ha jól tudom az 4x100ban ment, 4szerezett a drága..
  Athlonban is lehetne...
  A k8ban mi lesz?

• #4 launcser senior tag billgecc #3

  2003-03-10 15:50:36 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  válasz billgecc #3 üzenetére

  ja
  öö
  az egy kicsit télleg durva lenne most :)
  hát persze az használná ki
  de nem támogatja még alaplap stb
  

• #3 billgecc csendes tag

  2003-03-10 15:48:40 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  nem úgy értettem...
  400MHz DDR
  szóval 2x400MHz
  elvileg ez tudná igazán kihasználni a dual-DDR-t...

• #2 launcser senior tag

  2003-03-10 15:46:36 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  ha akarom akkor van :)
  szorzolokkmentes cuccok jók..
  simán mennek
  tehát nemhivatalosan
  de nagyon nem is kell néhány 1700+ot szorzoállitani, 133-->200 jó részük elbirja pl
  tehát ott van a 200DDR fsb

• #1 billgecc csendes tag

  2003-03-10 15:38:29 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  billgecc

  csendes tag

  Sok helyről hallani, hogy az athlonokat csak az fsb, meg a memória fogja vissza.
  De ha van már egyszer duálDDR400-as chipkészlet, miért nincs 400Mhz fsb-s athlon??
  

Aktív témák