Aktív témák
-
#68
PirosHello
senior tag
PirosHello
#60
PirosHello
senior tag
válasz
PirosHello
#60
üzenetére
Bár úgy látom, hogy ez a topic is egy AMD vs. Celeron meddő! vitává alakult.... :D
-
Norbart fiam, Te teljesen süket vagy a számítástechnikához. Reggelj másik nevet, vagy inkább kerüld el a fórumot. Ha lefagy a géped, okold magad, vagy az oprendszered. :(((
Az én bartonom 2500+ 3 hete nem volt kikapcsolva (ez komoly), és 200x10,5-ön megy a 166 helyett. Gyakran fut ilyen hosszú műszakot, szal'. :( -
aDM|RaL^
őstag
no comment az ien f@szlámákra akik asziszik hogy instabil? miaz hogy instabil? mesélje már elnekem bzm!!! mitől fagyna le egy gép magától? hulye fikázás az egész... stabil és kész... linuxxal 6 hónapig ment reboot nélkül egy szerver fateromnéknál és mivolt benne? ATHLON!!!!!!!
-
#59
Brae
őstag
bolondember
#57
Brae
őstag
válasz
bolondember
#57
üzenetére
Megelőztél. Én is uezt írtam:D:C
[Szerkesztve]
Ja és nekem is 1,7-es palóm van.:C
[Szerkesztve] -
Brae
őstag
''P4 Cerka nem vészes (Bár játékot vagy komolyabb elfoglaltságot felejteni''
Akkor mire jó, mert olcsónak se olcsó? SZVSZ még a Duron is királyabb és az legalább olcsó.
''Sőt nekem bármennyi pénzt is megér a stabilitás. Elvárom egy számítógéptől ha bekapcsolom péntek este elmegyek a hétvégére akkor gyomorfekély nélkül hazamehessek. Ezt egy AMD nél nehezen. Ha P4 akkor bekapcsolom és elmegyek 2 hétre Korzikára és nyugodt szívvel megyek haza.''
Ez f@szság. Nekem harmadik hete megy a gépem napi 24órába (DC++ miatt) és semmi gond nincs vele. Amúgy egy gép stabilitását/instabilitását nemcsak a proci határozza meg. -
#57
bolondember
MODERÁTOR
NorbArt
#51
bolondember
MODERÁTOR
1,7es palóm van.
abszolúte nem instabil.
Hagytam már itt 1,5 7re, minden gond nélkül.
Tehát nem értem ezta ''stabilitás'' dolgot.
A stabilitás nem a procitól függ. A cuccoktól... És az oprencertől....Semmivel se stabilabb egy pénégy, mint egy áemmdé. (jó, gagyi cuccokkal mindkettő gáz). EZ CSAK EGY LÁMER TÉVHIT.
ui.: nem akartam flémelni, remélem nem volt az. csak egy tévhitet próbálnék eloszlatni... -
Flashy
veterán
engem is kioktattak mar errol, de szerintem a ''P4 Celeron'' kifejezes teljesen jo lenne, megkulonboztetve ezzel pl a ''P3 Celerontol''. a ketto egyutt adná a pontos proci generaciot, gyakorlatilag hogy melyik teljes kiőrlésű Intel verziónak a butított (reggeli ital) változata. mer ha azt mondod Celeron, akkor meg beleköthetnék hogy hogy jön ide a Mendocino meg a Coppermine, mert te meg pont a másik irányba nem voltál egyértelmű. na de mindegy, ez nem flame csak mondom.
-
aDM|RaL^
őstag
Ehh, celeront az életbe nem vennék, alaplapilag és processzorügyileg sokkal olcsóbb és jobb az AMD... még talán P4 eket is ver, sőt P4 árért már tudok Athlon64-et.... Celeron egy fos, és azt imádom mikor egyesek, és egyes kereskedések P4 celeronként hirdetik... istenem ez nem P4 hanem Celeron.!!!!!!!!
-
NorbArt
csendes tag
P4 Cerka nem vészes (Bár játékot vagy komolyabb elfoglaltságot felejteni)igaz szinte egy 2.4 Cel, 2500+ Barton árban van. Ettől fűggetlenül aki megteheti vegyen P4 2.6 vagy 2.8 járassa dual DDR-el. Tekerheti is akár ameddig csak akarja. Ez estetben valóban sokkal drágább lesz, de megéri. Sőt nekem bármennyi pénzt is megér a stabilitás. Elvárom egy számítógéptől ha bekapcsolom péntek este elmegyek a hétvégére akkor gyomorfekély nélkül hazamehessek. Ezt egy AMD nél nehezen. Ha P4 akkor bekapcsolom és elmegyek 2 hétre Korzikára és nyugodt szívvel megyek haza. De ha már itt tartunk magyarázza meg nekem valki miért kell egy 2500+ Bartonnál gyorsabb...
-
klepto
addikt
Meg :P
A tbred-emet egy P4 Cerkára cseréltem, ami még egy számológépben is lassú lenne :B, és ezt szeretném visszacserélni egy Bartonra. Szóval akkor megéri? :DDD
Ha maradok P4 vonalon, és csak 1 procit cserélnék az kb 34k br lenne, ha visszatérek AMD vonalra, akkor alaplapcserével egy 2,8+ cseréje kb.: 21k lenne, és akkor már egy közepes árú lappal (pl. MSI K7N2 Delta-L) számoltam. -
Flashy
veterán
a proci nyers szamitasi sebesseget a frekvencia es az egy orajel alatt vegrehajtott utasitasok szamanak (vagy atlagos szamanak) szorzata adja meg. pontosan emiatt nem lehet osszehasonlitani mar regota az intelt es az amdt. es meg ha atlagos szamban ki is jonne egy azonos szorzat, akkor sem. mert mi van ha olyan progit futtatsz ami foleg olyan utasitasokat hasznal amik az egyiken gyorsabbak. regen eleg volt procitesztre egy progi ami eloszor fixpontos aztan lebegopontos muveleteket vegzett, aztan ebbol kovetkeztettunk valamire, most mar joval bonyolultabbak kellenek.
a cache a programok szamara teljesen atlatszo. nem lehet ''kezelni'' (talaltam olyan topikot a forumban ahol windows registryben allitottak be emberek hogy a windows kezelje a barton nagyobb cachjét...), viszont ki lehet hasznalni a tulajdonsagait. egy rosszul megirt program szinte semmissé teheti az egész cachet mintha ott se lenne. altalaban minel tobb annal jobb, a kerdes mindossze az, hogy meger-e annyit neked mint amennyi arkulonbseg van tbred es barton kozott. -
-
zsoltee10
addikt
A 3200+ XP nem nagyon lesz olcsóbb, mint az A64, mert csúcsproci. Ha megnézed az árlistákat, láthatod, hogy a 9800XT drágább, mint az X800PRO, pedig utóbbi 50%-kal gyorsabb. De a 9800XT csúcskártya volt az adott generációban.
Szóval, ha közel 2200MHz-es bartonod van, akkor várj amíg 939-es A64 kijön szvsz. hacsak nem akarsz P4-re váltani. :) -
klepto
addikt
-
-
klepto
addikt
válasz
Jim Tonic
#40
üzenetére
Erre mondta egy barátom már régen, hogy a teljesítmény nem a Ghz-ktől fog jkó lenni, mert van egy fizikai határ, ami után már nem lehet észrevenni a gigahertzek növekedését, és ezt másképp kell áthidalni :U
Én akkor hülyének néztem, de mára belátom, hogy tényleg semmit nem jelent, hogy valami 1.5Ghz-n, vagy 2.5Ghz-n üzemel, mert az előbbi is lehet gyorsabb, a kisebb gigahertzek mellett is :U
És ezt a saját bőrömön tapasztalva hittem csak el, a haver meg jót röhög magában, hogy ő megmondta :(((
[Szerkesztve] -
klepto
addikt
Nem teljesen vág ide, de egy picit mégis :B
Egy 2800+-os Amd barton még meddig elég? Ki lehet vele húzni a 939-es 64-bites proci elérhető áráig, vagy érdemes most egy relatív olcsó 2500+-os procit venni, majd később egy 3200+-os 400fsb-s Bartont és ezzel kihúzni a Soket 939-ig ? -
Hmmm, az azonos családon belüli procikról beszélve lehet összehasonlítást végezni a proci várható sebességéről az L2 és az FSB tükrében. Nyilvánvaló, hogy a sebesség nem minden, az elsődleges kérdés az architektúra. Nem hiába mond le most az intel a freki alapján történő teljesítmény meghatározásról...
-
konwktor
tag
sztem sokan tudják rosszul v én a tbred-ből is két fajta van a és b az uttóbi az ujabb ez 333 fsb-vel megy az én régi procim barton volt jó kis proci most tbred em van és álithatom nem lasabb az igaz hogy 256 cache van benne de magasab óra jellen müködik ha jol tudom a mai programok még nem igazán használják ki a nagyobb cache-t.
vagy tényleg én látom rossul :F -
klepto
addikt
Láma kérdés ;]
Az világos, hogy a nagyobb kes gyorsítja a proci teljesítményét, de menyit számit a sebességnél az FSB :F Páldául vegyünk 2 egyforma órajelű, egyforma keses ptocit, az egyik mondjuk 266-os fsb-vel a másik 333-as fsb-vel megy. Jelentős különbség adódik itt iss, vagy ebben az esetben ez kevsébé számít? -
hobizoli
nagyúr
''Processor Caches:
Level 1:
Code 64 KB, 2-Way, 64 Byte/Line, SI, LRU,
3 Pre-decode Bits/Byte (adds 24 KB)
Data 64 KB, 2-Way, 64 Byte/Line, MOESI, LRU,
Dual-ported, Write-Allocate, Multi-banked
Level 2:
Unified (Models 1/2)
On-Cartridge 512 KB..8 MB, 64 Byte/Line, Inclusive
On-Die Tags for 512 KB
2-Way (512 KB, 1 MB, or 2 MB)
Direct-Mapped (4 MB and larger)
Unified (Model 3/7/8)
On-Die 64 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive
Unified (Model 4/6/8)
On-Die 256 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive
Unified (Model 10)
On-Die 512 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive''
hobizoli -
hobizoli
nagyúr
''Codename:
Argon
K7 (0.25 µm)
K75 (0.18 µm), Pluto, Orion (1 GHz)
TB or Thunderbird (0.18 µm with 256 KB On-Die L2 cache)
SF or Spitfire (0.18 µm with 64 KB On-Die L2 cache)
PM or Palomino (0.18 µm with 256 KB On-Die L2 cache)
MG or Morgan (0.18 µm with 64 KB On-Die L2 cache)
XP or eXtreme Performance (PM with OPGA package and P-rating)
TH or Thoroughbred (0.13 µm with 256 KB On-Die L2 cache)
AP or Applebred (0.13 µm with 64 KB On-Die L2 Cache)
BT or Barton (0.13 µm with 512 KB On-Die L2 cache)
Transistors:
22,000,000 (includes 152 KB L1 Cache)
37,000,000 (TB: includes 152 KB L1 and 256 KB L2 Cache)
25,000,000 (SF: includes 152 KB L1 and 64 KB L2 Cache)
37,500,000 (PM: includes 152 KB L1 and 256 KB L2 Cache)
25,200,000 (MG: includes 152 KB L1 and 64 KB L2 Cache)
37,200,000 (TH: includes 152 KB L1 and 256 KB L2 Cache)
37,200,000 (AP: includes 152 KB L1 and 64 KB L2 Cache)
54,300,000 (BT: includes 152 KB L1 and 512 KB L2 Cache)''
hobizoli -
zsiga667
addikt
-
Flashy
veterán
eleg nehez megmerni a kulonbseget amugy, nem lehet ilyet kimondani hogy X %kal gyorsabb. attol fugg, mire hasznalod. a nyers szamitasi teljesitmenye pont ugyanannyi. ha jol megirt programot hasznalsz akkor sokkal gyorsabb, ha rosszul van a progi irva akkor semennyivel.
Aktív témák
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- Clevo 1060 6GB Mxm 3.1 laptop videó kártya ingyen házhoz szálitással
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2736 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3381, 96% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest