Aktív témák

• #50 Protoss senior tag erdoke #47

  2003-06-26 11:38:49 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Protoss

  senior tag

  válasz erdoke #47 üzenetére

  Észre vétel helyt álló! :D
  
  A scsi leírásnál csak az ATA-ra összpontosítottam.

• #46 Protoss senior tag

  2003-06-26 10:56:26 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Protoss

  senior tag

  Na én is bele köpök a levesbe!
  
  Scsi:
  - a SCSI kisebb terhelést rak a procira mikor az eszközeit terelgeti (pl.: másolás)
  - SCSI több eszk csatolható IRQ túlterhelés nélkül
  - SCSI napjainkban a sebessége már nem kirívóan gyors, DE! azt stabilan tudja
  - SCSI a kártya sem olcsó, az eszköz sem, DE megbízható
  - SCSI ha egésznak menni kell a gépnek és sok melója van akkor nagyon bejönnek :-)
  
  ATA szabványok:
  - ATA66/100/133 szép és jó, de a lapkábel iszonyat (törékeny, nehéz kezelni, légáramlás) -> új csomagolt ide kábelek, jó pár gondot megoldott ezzel
  
  - SATA, mivel az ATA elérte elméleti határait, ezért leváltották. A kábel kellemes, a jövőben tovább fejleszthető, gyorsabb adatátvitel, hotswap
  
  Chipszet mindenkinek:
  Az előttem szólók olyan szépen leírták. Fontossága nekem alaplapnál kerül előtérbe, egy procihoz több alaplap is választható más más IC ''kosárral''. Pl.: VIA, SIS, Intel...stb
  
  Utasítás készlet:
  Igazából a progiknál fontos. Mert, ha optimalizálnak egy progit valamelyikre akkor szebb eredményeket ér el a cpu-vel. Mellesleg az AMD utasításkészlete kellemesebb felületet adott, de az Intel tömegéből adódóan könnyebben elterjesztette az MMX-t.
  Ezért nem érdemes valamiről úgy nyilatkozni, hogy jó mert mindenki ezt használja. Lásd VHS szabvány! Európában 99%-ban ezt használják a házivideóknál. Mégis van ennél jobb szabvány.
  
  Üdv

Aktív témák