Új hozzászólás Aktív témák

• #26 gLes őstag Sopi #1

  Új Válasz 2004-11-25 17:06:24 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gLes

  őstag

  válasz Sopi #1 üzenetére

  Az egy rovarírtószer Halálbiztos
  
  Ezt egyszerűen nem tudtam kihagyni

• #12 karib addikt Sopi #11

  Új Válasz 2004-04-17 22:51:59 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Sopi #11 üzenetére

  RAID0-ban csökken az adatbiztonság, mert ha bármelyik HDD elszáll, buktad az összes adatot. Ebben a témában elég sokat beszéltünk a RAID 0-ról: Bővebben: link
  
  Alapvetően szerintem desktop felhasználásra nincs értelme, max. ha pl. digitális médiaszerkesztéssel foglalkozol, de akkor is csak az átmeneti fájlok tárolására az adatbiztonsági aggályok miatt. Sokkal előnyösebb, ha okosan használsz több HDD-t párhuzamosan: amikhez egyszerre kell hozzáférjél, azok legyenek külön diszken, mert akkor párhuzamosan olvashatók (pl: oprendszer, programok, temp fájlok, swapfájl, miegyéb - nincs igazán kialakult okosság, lehet gondolkodni és totózgatni).

• #8 rATdrAgOn senior tag Sopi #6

  Új Válasz 2004-04-17 22:38:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz Sopi #6 üzenetére

  Pedig az csak az.
  HW raid az ott indul, hogy a cuccnak sajat processzora van, meg kulon memoriaja es altalaban nem szerelik alaplapra
  Ja, es nem csak akkor tud raidet epiteni, ha fut az oprendszer... hanem miutan sajat magaban megcsinaltam, akkor akar allhatok a biosban is, akkor is epiti... meg akkor is, ha epp ringyozt installok raja..
  

• #5 csabika25 aktív tag Sopi #1

  Új Válasz 2004-04-17 22:34:23 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Sopi #1 üzenetére

  Bővebben: link. Itt mindent megtalálsz.

• #3 rATdrAgOn senior tag Sopi #1

  Új Válasz 2004-04-17 22:33:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz Sopi #1 üzenetére

  Namost
  Raid0 akkor jo, ha nem akarsz adatbiztonsagot, csak speedet.. (tehat tobb vinyot osszefuzol adatszorasos technikaval). Ha egy elpukkad, vege a dalnak.
  Kapacitas: n*diszk
  Raid1: adatbiztonsagot ad. Tukrozi a diszkeket egymasra, ha egy elszall, ott a masik es azon megvan minden. ;) Kapacitas: diszk
  Raid 0+1: Ez az elso ketto kombinacioja... raid0-as tomboket tukroznek... a sebesseg nem annyira jo mint a raid0-nal, de biztonsagos mint a raid1 (es raadasul annal gyorsabb) Kapacitas: n*diszk/2
  Raid5: A kompromisszum... n+1 (minimum 3) darab diszk osszefuzesere szolgal... az elerheto kapacitas (n-1)*diszk. Sokkal gyorsabb mint a RAID1, de lassab joval mint a RAID0. Egy diszk halala eseten viszont az adatok meg elerhetok.
  
  Kis kiegeszites.
  Az alaplapod a fenti definicio ertelmeben max SW raides. Ecceruen csak fuzd ra az eszkozoket es hasznald oket (driver akkor is kell!)
  
  Remelem segitettem...
  

• #2 naga senior tag Sopi #1

  Új Válasz 2004-04-17 22:31:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  naga

  senior tag

  válasz Sopi #1 üzenetére

  Használhatod persze, elég sokan ezt teszik.

Új hozzászólás Aktív témák