Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
andersen10 #16317 üzenetére
Hexar RF néven volt saját Leica M bajonettes távmerős vázuk is.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz
andersen10 #16323 üzenetére
hasznalhato, mult heten a merci muzeumban 1/10-1/6 korul is eles maradt. viszont allvanyon ki kell kapcsolni, mert erzekeny a szenzora(?)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #16981 üzenetére
Sok helyen elviselem a kézi élességállítást, koncerten pont nem. Ott fogjon rendesen az AF, épp elég nekem a fényekre és az ahhoz kapcsolódó fénymérésre figyelni (meg ugye a színpadra magára). Dobtam már ki épp elég képet, amit mondjuk a Jupiter 50/1.5-tel lőttem... kompozíció, fény, pillanat rendben, viszont sehol nem elég éles.
Egyébként 50 ezerért van az indexen egy Sami 85/1.4 (4/3 végű, egy adapter kell hozzá), az amúgy elég penge cucc is, de mondom, kéne nekem az az AF. Ismerem magam, inkább felraknám a 45/1.8-at és valahogy közelebb helyezkednék.
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz
andersen10 #16981 üzenetére
minap volt eg fél napig egy pentacon 80 1.8 indexen még nem is annyira elszállt árakon, de nem vettem meg. pedig az egy elég bitang üveg.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #16991 üzenetére
Nappal én is elszórakozok vele (135/2.8 nekem is van), de koncerten más tészta, villognak a fények, mozognak a zenészek, sokszor kábé semmit sem látsz (AF-nél meg jobban tudsz koncentrálni, mikor mi jön).
#16994: ha kicsit mérséklődne az ára idővel, akkor minden lehetséges
Már az X100 borzasztó szimpatikus volt, az X-E1 pár jó üveggel nagyon állat lehet.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz
andersen10 #17010 üzenetére
Itt van több kép róla. Szerintem nincs semmi gond a frontlencse méretével, a Lumix 20/1,7-é is kb. ekkora.
-
Marseille199
senior tag
válasz
andersen10 #16981 üzenetére
Koncertre manuál? fotóztál te már valami pörgősebb (rockkoncertet) mondjuk?
Igaza van Madgienak, elég meló figyelni a gesztusokra, fényekre, meg arra, hogy hogyan tedd a kezed sziklaszilárdságúvá
Én is próbálkoztam a hétvégén, de esélytelen, nem az én műfajom a koncertfotó
Lőttem egy ilyen vicces portrét is, csak kár, hogy nem a 45-ös volt a gépen
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
k1csi
senior tag
válasz
andersen10 #17368 üzenetére
Rosszul fogalmaztam. Itt az extra költségekkel terhelésre gondoltam. Most nem találom a linket de ilyen 90 HUF tranzakciós költség (ami hanyagolható) + sávos %-ok vannak (ami nem).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
arn
félisten
válasz
andersen10 #17368 üzenetére
ezt hol... a bank is eleg szarul szamolja, de annal a paypal meg rosszabb egy fokkal.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #17379 üzenetére
Nicsak, ki csapott le rá
Kösz a tippet, a Pentacon 135/2.8 nem szimpi, ez a képek alapján sokkal kontrasztosabb, élesebb lesz (reméljük). Ez az adapter jó hozzá?
És most nekiesek a csillagfotóknak, épp most estem be az ajtón
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #17387 üzenetére
Jólesze', de nappal szemben leszek kíváncsi, hogy működik.
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #17389 üzenetére
Majd elbohóckodom vele, még az adaptert se rendeltem le hozzá, az is vagy két hét...
-
hanolfe
tag
válasz
andersen10 #17379 üzenetére
Jók is ezek a Konica Hexanon obik. Nekem van egy 50/1.4 és egy 24/2.8, adapterrel használom E-PL1-en őket.
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #17394 üzenetére
Az egész mft nevetséges mostanában, baromi túlzó kezdőár, a végén fillérekért dobják már utánad, a használtpiaci ár meg a béka segge alatt. Tegnap épp ezen hidaltam le...
-
k1csi
senior tag
válasz
andersen10 #17405 üzenetére
A 20/1.7 szvsz akkor fog megindulni ha kijön az Oly 17/1.8, az 1.4/25-re viszonylag kevesen váltottak fel.
Ebben igazad van. Viszont sajnos várhatólag az Oly 17/1.8 sem lesz olcsó. A jelenlegi vsz. kiábrándító 17/2.8 sem olcsó (vagy legalábbis nem próbálják olcsón adni) és a jobb felépítés ill. a remélhetőleg jobb optikai tulajdonságok ha konzisztensen áraznak nem sejtet sok jót.
Ehhez meg ha még hozzávesszük a 25 1.4 sem éppen olcsó vsz. kevesen fogják meglépni a bármilyen irányba váltást még kevesebben pedig az egy obiról 2 obira váltást (+ ki az akinek tényleg egy teljes fix sorra van szüksége).
Különösen annak tükrében, hogy vsz. a 25 1.4 sem egy ár érték arány bajnok. Nem tudom, hogy tényleg ennyivel nehezebb 25mm-re jó obit csináni mint 20-ra vagy az a kis extra fényerő hat negatívan a felbontásra.
A jelenlegi 17mm-eshez képest meg az Olynak nagyon nagyot kéne előrelépni optikailag, mert a jelenlegi kb. a zoomok szintjén van. Nem csak fényerőben...http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/wide-angle-micro-43-imatest-results
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Messer22
senior tag
válasz
andersen10 #17405 üzenetére
+ a többieknek is 14 2.5 témában..
Akkor a kereskedők (gyártók, forgalmazók) igazán folytathatnák ezt a trendet és akkor lenne még néhány elérhető árú, de jó objektívünk
Messer
-
k1csi
senior tag
válasz
andersen10 #17424 üzenetére
GH2-n se mondanám se halknak, se gyorsnak a 20 1.7-et, ennek ellenére jónak tartom.
Egyébként kezdetben mikor ugrabugráló gyerekeket fotóztam (lehet nem is a huszassal) eléggé kivoltam a AF találati arány miatt.
Aztán beugrott, hogy mi lenne ha arcfelismerésre tenném (ilyen egyik korábbi gépemen se volt, mondjuk DSLR-en nem csoda). Erre tökéletes lett. Persze ebben a beállításban mindenütt arcokat lát, ott ahol nincs is, de nem zavar.
Azaz néha (gyakran) nem is a eszköz, hanem annak ismerete számít.Nincs kétségem, hogy a 17 1.8 jó obi lesz (vagy akár kiváló), csak kb. összeszedtem, hogy vsz. mire lehet számítani.
De nem ragoznám ezt tovább.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Matthew
senior tag
válasz
andersen10 #17370 üzenetére
Nincs valakinek felesleges Nők Lapja kuponja? Már nem kapni az újságot...
-
andersen10
aktív tag
válasz
andersen10 #17543 üzenetére
Az előző rokkor vs hexanon összevetést visszavonom, alaposabban megnézve a rokkor képeken elmászott egy kicsit a fókusz, azért ekkora difi nincsen...
-
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10 #17543 üzenetére
ez konica hexanon 135/3.2? Nekem is van olyan, ennyire aberrálna 3.2-n középen? Még nem tűnt fel de kipróbálom.
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #17714 üzenetére
"Szerethető kis dög, valahogy elsőre érzem, hogy barátok leszünk."
Ha mégsem, olcsóé' átvesszük innen páran
-
válasz
andersen10 #17716 üzenetére
kifejezetten jó üveg, remek rajzzal, már dx-en is, fx-en pláne. 70 és 200 mm között rajzra alig marad el a profi 70-200-aktól. 300-nál már valóban gyenge, de az kit érdekel?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
mik-oca
tag
válasz
andersen10 #17716 üzenetére
Én szerettem ezt az obit...
-
Peethy
őstag
válasz
andersen10 #17807 üzenetére
Várnám a tapasztalatokat
Nikon mennyire adapterezhető? Egyébként nem akarok én ilyenekkel szórakozni, csak kíváncsi vagyok.
Ha minden igaz, akkor jövő szerdán én is csatlakozom a társasághoz egy GX1-gyel
-
Mercutio_
félisten
válasz
andersen10 #17911 üzenetére
Hamarosan kiderül
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sphe
senior tag
válasz
andersen10 #17915 üzenetére
A plusz miksibe már elvileg nem kell hogy annyira belehallatsszon, ámde ha az obinak hallható hangja van, nyilván felveszi az is...
szerk- most látom fülre alig hallatszik. Akkor a váz szól nagyot, tehát megoldás lehet a sema.
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz
andersen10 #17915 üzenetére
Nos, akkor leegyszerűsítem a kérdést.
SEMA-1 -el (Oly külső mikrofon) van tapasztalata valakinek?
A lényeg, hogy ugye lekapcsolja belső mikrofont? -
Mr.Csizmás
félisten
válasz
andersen10 #17925 üzenetére
ritka dolog, az epm1 videós kérdésre meg passz, sose vettem fel vele még (és most nem is elérhető, hogy megnézzem)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Tulku
veterán
válasz
andersen10 #17927 üzenetére
A 45 1,8 videón nálam bivalyéles volt, de úgy remegett, hogy ihaj...szerintem max 20-asig lehet használni stabi nélkül a panákat kézből (vagy 10 üveg sör után
)
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #18029 üzenetére
"Vsz átállok az olynál is rawra"
Oszt majd besírsz, mert a jpg-hez képest olyan kuka színeket hoz a LR, hogy ihajj
Nekem van ugye kalibrált PL2 profilom is, de az Oly jpg-eknek van egy szolid bája, amit egyszerűen nem lehet leutánozni (de, a Fuji is hasonlóképp memory-like, de mégis más)
-
arn
félisten
válasz
andersen10 #18029 üzenetére
nem ezt irtam?
a pana a neutralis.
en csak magas isonal hasznalok rawot, vagy ha olyanok a fenyviszonyok, hogy tudom, hogy sokat kellenne rajta korrigalni. rawbol sok munkaval sem nagyon tudsz olyan szineket meg gorbeket kihozni belole, illetve a jpgben is van annyi tartalek, hogy jobban jossz ki belole, mint az agyonkorrigalt rawval.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #18032 üzenetére
De-de, az jobb lesz
-
|AP|
veterán
válasz
andersen10 #18102 üzenetére
minden hírben bízok ami esetleg olcsóbbá tenné a 9-18-at
-
válasz
andersen10 #18102 üzenetére
Ha tényleg halszem-zoom, akkor nem sok értelme van SzVSz... Rendes nagylátónak viszont tutijó lenne a 8-20 gyutávtartomány.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arn
félisten
válasz
andersen10 #18154 üzenetére
allatkertbe tuti vmi telet vinnek
esetemben 14-150.
a 9-18on en is gondolkodtam, mint "altalanos" zoomon kirandulaskor, kiegeszitve a 20as es a 45os fixszel. lehet nem ezekkel lehetne megorokiteni mindent, "dokumentalni" az egeszet, de hogy a megmarado kepek izgalmasabbak es jobbak lennenek, abban is biztos vagyok. a turazoom is hiaba rugalmas, ha a vegen tobb kepet hagyok meg a 20as fixtol. nagyon odavoltam a nagylato fixert, mert nem gondoltam, hogy belterben is jol hasznalhato az ekv 35 koruli, igy ellennek a 9-18 fenyerejevel, mert vesz eseten belelog mar a hagyomanyos zoom tartomanyba.
asszem a 14-45 is megy eladasra. titkon azt remeltem tole, hogy kapok vmit a fixek kepminosegebol es a zoom rugalmassagabol, ehelyett inkabb kaptam vmit a turaobi kepminosegebol, es a fixek rugalmatlansagabol. nem rossz obi, csak a 20assal a 14-150 sokkal jobban hasznalhato paros. nagyon jo a 20assal flangalni, de azert jo erzes, ha vmit nem tudok vele megoldani, akkor ott van egy nagy atfogas. a fenyeros ekv 35 mellett okafogyotta valt egy normal (14-35, 14-45 etc) zoom, tobbnyire ugyis lustasagbol tekergeti az ember, es gyakran eszre se veszem, hogy a zoomnal is a 35mm kornyeki beallitasra tekerek osztonosen. egy ekv 120-150ig meno gumiobi mar erdekesebb lenne - jobb kepminoseggel tarsitva - mint a 14-150. vmit vmiert.
most mar rendszer szinten is igy nezem a felhozatalt (ekv ertekeken szamolva):
1. 35mm <f1.8 fix
2. altalanos zoom, min 120-150mmig
3. fenyeros portre ~85-90
4. ? nagylato zoomazt hiszem ennyivel le tudnam fedni a mostani erdeklodesi kort
meg mielott kiadok sok penzt egy mft vazert, majd azert vegigscannelem a konkurens felhozatalt (fuji foleg), hogy mennyibol lehetne hasonlo parkot kihozni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gorgo
őstag
válasz
andersen10 #18154 üzenetére
Egész tűrhető az a 9-18, nekem egyetlen "bajom" van vele csak. Kár, hogy az a 90° látószög átlós, mert így épületeknél mindig az a pár fok hiányzik, ami ahhoz kéne, hogy befogjon egy derékszöget...
Kíváncsi lennék, hogy esetleg GH2 multiaspin 9:16 mellett megvan-e a 90 fok vízszintes látószög... Valakinek tapasztalat??
Meg persze vannak egyéb dolgai is, de ettől egész jól használható. Bár azért lehet, hogyha behülyülök és látok egy 7-14 Lumixot 250 körül, akkor lecserélem arra.[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Tulku
veterán
válasz
andersen10 #18186 üzenetére
Nekem a pl1-ben nem a gyorsaság, hanem a pontatlanság volt a problémám...tárgyfotónál 20-assal állványról 10-ből 3-5 sikertelenség után ment a levesbe...pana ebből a szempontból király (és persze a fuji is, de ez nem fórumtéma...)
-
gorgo
őstag
válasz
andersen10 #18186 üzenetére
Azon kevés tulajok valamelyike beszámolhatna, hogy mi a helyzet az OMD esetében pontosság tekintetében. Plíz ne kíméljetek!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #18222 üzenetére
Jaja, ezekkel volt nyűg. A Canonnal (40D) nem is konstans volt a dolog, a Camera Kft-nél kötött ki egy teljes kalibrálásra.
-
gorgo
őstag
válasz
andersen10 #18279 üzenetére
Khm, csakhogy itt a világosítást nem ő végezte, hanem a világosító!!! (izé, ha meg ő a világosító,akkor hogy ér rá fotózni?) Szóval hozott anyagból dolgozott és szerintem jól dolgozott. Kár hogy a nyomorult Picasa kiirtja az exif-et...
Ellenben az általad készített kép nagyon úgy tűnik, hogy LR-ben lett "megvilágítva", és érezhetően művi. Bár nem rossz!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
arn
félisten
válasz
andersen10 #18279 üzenetére
koszi a velemenyeket
minden velemenyt meghallgatok, mert nagyon uj nekem az egesz (ket alkalom). elsosorban amugy a fenyek erdekelnek, sajnos pillanatkepbol nehez osszehozni hogy minen klappoljon. az arc fontossagara mar az elozo sorozatnal ir rajottem, ujracsinaltam az egeszet - tenyleg semmit sem er az egesz, ha az arc a lenyeg, es az nem latszik. a tonusokat ennek megfeleloen allitom be, a tobbi csak utana jon. neha szerintem eleg sejtetni a konturokat, a tobbit pedig a nezo latasa kiegesziti. hogy ez mennyire sikerul, az mas kerdes
a keped tetszik, nagyon szepek rajta a fenyek, egy dolog nem jon be rajta: a hatter elvonja az eloterrol a figyelmet, egy sotet hatter elott egyertelmubb lenne a kep temaja.
(#18281) gorgo: az en saram, nem a picasae - 16 bites tifbe mentettem eloszor, es azt dolgoztam fel lightroomban. mire lennel kivancsi? e-pl2 a vaz, 45os obi, kiveve a ket tavolabbi, az 20as
egyszer orulnek, ha ilyen technikaval megmondhatnam, hogy milyen fenyeket szeretnek, vilagositashoz egyaltalan nem ertek (max termekfotoknal).
(#18282) tozso76: mi lesz helyette?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz
andersen10 #18316 üzenetére
RAW konverter kérdése is. Sima lájtrumos importálás után az én gx1-es képeim is használhatónak tűnnek 1600-ig, de ha irfanview-ban nyitom meg, akkor betekintést kapoh a hamgyák háborúja 2.0-ba...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #18316 üzenetére
Simán odatolom 3200-ra is a G3-at
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #18320 üzenetére
Ha úgy tartja az árát, mint az E-P/E-PL széria mostanában, akkor kivárjuk szépen, míg ötvenezerért utánam dobják
-
arn
félisten
válasz
andersen10 #18327 üzenetére
sajna nem ugy araztak
inkabb a fuji xe1 meg a nex6. mindket vaz legalabb annyira tetszik, mint az em5, csak hat az obik... vagy draga, vagy nincs
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz
andersen10 #18384 üzenetére
engem inkabb az lep meg a tesztbol, hogy a pl2 is felette teljesit valahol
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz
andersen10 #18389 üzenetére
Jesszus, és még én akartam pm1-et venni...
Apropó, a leica nem akar mft vázat gyártani? Mondjuk leica árakon nem mintha érdekelne...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
andersen10
aktív tag
válasz
andersen10 #18389 üzenetére
Elhamarkodott volt a kijelentésem, valójában nem hangosabb az Oly Pen mint a Pana, hanem mélyebb a zárhang és talán hosszabb, ezért tűnt zavaróbbnak. Viszont bekapcsoláskor a Pen valóban hangosat kattan, még bele is rázkódik a kis teste
a Pana alig hallható, "finomabb műszenek" tűnik fülre.
Persze mindez relatív, össze sem mérhető egy alsókategóriás DSLR csillapítatlan tükörcsapódáshangjával...
-
madgie
titán
válasz
andersen10 #18399 üzenetére
Vázfüggő is a dolog, a normális, részben fém építésű házaknak általában markánsabb, kicsit csattogósabb a zárhangja, mint a plasztikfantasztikoknak.
A PL2-nél akkor pislogtam, mikor először próbáltam éjszaka használni és elkezdett a stabi hosszabb zaridőknél zümmögni
-
Tulku
veterán
válasz
andersen10 #18400 üzenetére
Várta...előre komponált...kell az ilyen az ütköztetésekhez, alcímekhez, felütésekhez...
Ettől függetlenül profi...ez a szakmája...