Új hozzászólás Aktív témák
-
jmakk
őstag
válasz hibavissza #62207 üzenetére
Jól látod, sőt "kinyeri a vizbűl a zoxigént" is.
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #62662 üzenetére
élesíteni biztos, hogy élesít (sajnos)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
|AP|
veterán
válasz hibavissza #62662 üzenetére
Flickr: én többek között ezért kacsintgatok az 500px felé, csak még nem volt időm rendesen utánanézni.
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #62668 üzenetére
na, azért korántsem olyan vészes, szerintem elég ügyes a flikker. leginkább akkor lesz egyébként rommá élesítve, ha már amúgy is túl van élesítve egy kép, és arra még rátesz. kezdők szokták az egekbe húzni a sharpness-t, teljesen fölösleges, nem baj, ha kicsit puha, lágy a kép. webre méretezve úgy sem marad meg abból semmi, ha viszont egy 12 mp-es képet húz valaki túl, majd azt méretezi le, majd még ráélesít a flikker... hát, az olyan is lesz.
hdr, szálkásra élesítés, kenrokis szaturáció -- el kell felejteni ezeket, a kevesebb mindig több, pláne a fotózásnál
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #62692 üzenetére
Miért? Látod, hogy az eredeti milyen és utómunkával lesz jó.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #62710 üzenetére
Színvilágban a GH2-G6-G5 azonos. GH2-vel színügyben nem lennél sokkal előrébb.
Részben igazad van, de pont ez az alap laposság miatt van lehetőség a jelentősebb utómunkára. Ha rögtön telt színek vannak akkor nagyjából csúcsra is járatódnak a csatornák, amivel utólag nehéz mit kezdeni. Pont ezért szokták alacsonyra venni a kontrasztot, sőt még a szaturációt is. A Black Magic Pocket Cinema Camera-val is hasonlóan bánnak, hogy minél több, szélesebb tartományt fedjenek le a színek, árnyalatok. Ennek hátulütője, hogy utómunkássá válik a dolog, mint úgy általában a Pana képelkotása, a videó nagyon hasonlít a váz jpg-re. Amit én tapasztaltam, hogy a WB-t jól kell belőni, de így is gyenge fényben a zöld és árnyalata tud a legcsúnyább lenni, meg magas ISO-n csorbulnak a színek, egyre kevésbé érzékeny rájuk. Kivéve a vörösre.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #62716 üzenetére
"Ennyit a videóra Panát szlogenről"
Van egy olyan érzésem, hogy nem próbáltál még olyval videózni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #62716 üzenetére
Hát nemtom. Mivel szerkeszted? A Vegas meg tud viccelni. Én FHD25p-ben használom a G6-ot, úgy 23-24mbps. Nyilván 50-100 jobb lenne, akkor GH2,3,4-et kell venni. Hack már szerintem semelyik gépre sem lesz, Pana őrzi a kódot.
-
#40935168
törölt tag
válasz hibavissza #62724 üzenetére
Ma video-ztam E-M10-zel, családi izé, semmi extra. Meg-meg "rántotta" a képet a stabi, amikor menet közben újrafókuszáltam a képernyőt érintve, de nem vészes, MF-ben jobb kiügyeskedni a dolgot szvsz és akkor maradhat a stabi ON. Amúgy nem vagyok elájulva a rolling shutter "effekttől" , de hálistennek nem video-ra vettem a gépet.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #62724 üzenetére
Jó a vegas, csak figyelni, próbálni kell, mert lehet én vagyok béna de néha bár fhd a végeredmény, valójában hd-re lekonvertálta. Nekem a premier már sok.
-
titán
válasz hibavissza #62769 üzenetére
A Sony van az Olympusban tulajként, nem a Panasonic. A Sony a legnagyobb részvényes 11,5%-kal. Nagyobb részvényesek még pár japán bank és biztosító. Mindenki más 3% alatt.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #62884 üzenetére
Irányjelzőn van is most egy, de abból én még vastagon alkudnék.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #63068 üzenetére
Az meg mire élességet talál...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #63091 üzenetére
Amikor sok a fény vagy felhúzom rendesen az érzékenységet, olyankor műkszik nálam jól, eddig mindíg akkor volt gond, ha hosszabb záridőt használtam (1/320 alatt kb.), ami szívás, mert pont ilyenkor használnám a legtöbbet a sorozatot
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
-
Degeczi
nagyúr
válasz hibavissza #63328 üzenetére
Jól használható kontraszt-AF-hez arra tervezett obikra van szükség, márpedig a DSLR-ek nem ilyeneket használnak.
-
Marseille199
senior tag
válasz hibavissza #63328 üzenetére
Nem feltétlen van előnye..
Én most látom, ott vannak a kollégák, talán egy van, akik szemezget a mikro 4/3-al, a többi egész egyszerűen nem hajlandó elfogadni, nem akarja megismerni, komolytalannak gondolja, stb... Egész egyszerűen nem veszik komolyan. Nem is akarják kipróbálni, pedig akkor biztos , hogy változna a hozzáállás.
De itt berögződött hülyeségek vannak, néha már idegesítő mértékben. Néha lelkendezve felolvasok valami újdonságot a szerkesztőségben MILC fronton és csak megy rá a mosolygás, meg a viccelődés.Persze mindemellett az nyilvánvaló tény, hogy bármennyire is jól csinálják meg, meg elhisszük, hpgy milyen strapa, szerintem nálam már meghalt volna a forgatható lcd, meg sokan másoknál is. Olyan zúzást kap (nem feltétlen nem vigyázunk rá, hanem nem biztos, hogy lehet) , ami még néha ezenek a szörnyeknek is sok, szerintem nem biztos, hogy sokáig bírná akár egy EM1,vagy A7.
Nyilván én örülnék, mint majom a farkának,ha ilyeneket használhatnék, de már ott borul a dolog, hogy maga a munkaadó cég nem tud a Canon-Nikon duón túl gondolkodni..Tehát max annyiban piaci igény, hogy bírnia kell a zúzást, de nagyobbrészt inkább évtizedes berögződések ezek..
Szerk.: Kb hasonlót írtunk Hibavissza olvtárssal
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Degeczi
nagyúr
válasz hibavissza #63371 üzenetére
Dehát a videóban dícséri a stabot ("pretty darn impressive IS")
-
titán
válasz hibavissza #63371 üzenetére
Jé, a Panasonic egy változó apertúrás objektív, ami elektronikusan utánállítja a rekeszt, ezzel szimulálva fix apertúrát. Ez egy durva költségcsökkentés, ami nem csak a videóra, hanem a képminőségre is kihat(na, ha nem volna jó a 12-35 képminősége) Ellenben az Olympus egy valószínűleg egy dupla tripletes, teljes variátoros, valódi tervezetten fix rekeszes objektív. Sokkal komolyabb design.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #63488 üzenetére
pedig én kíváncsi lennék mi a vége. Nem csak webshopok hanem valódi üzletek is csinálnak féláras akciót. Készletként akár 0 darabbal
-
bence007
tag
válasz hibavissza #63497 üzenetére
Igen!
-
titán
válasz hibavissza #63521 üzenetére
Ahha, én le vagyok maradva a v2-nél És valóban, az IE a v4-et is ismeri.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #63525 üzenetére
Már ha csak azt támogatja a monitor...
Jut eszembe. Múltkor én is ezen vergődtem. Én arra jutottam, hogy valami zavar van az erőben, mert csak az Adobe szoftverek jelenítettek meg helyesen. Gondolom Windowsék megint alakítottak színkezelésileg.
Vagy Mac-et kell használni[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #63525 üzenetére
Akkor már nemtom, nem értek hozzá
Az eszközhöz rendelt profilok nevű helyen mi szerepeljen? Van olyan hogy WCS-eszközprofilok és ICC-eszközprofilok. Az ICC-k között rengeteg közül lehet választani, köztük amit csinált a kalibrátor. W7 és Eizo monitor.
Meg még van mindennek a Speciális füle.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz hibavissza #63527 üzenetére
Mac is cumi, a gyári képnézegetője még oké, de Finderben pl a thumbnailek sz@rul jelennek meg. (wide gamutnál legalábbis).
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #63530 üzenetére
Egy spider kalibrátorral állíttatom be... akkor nekifekszem megint a témának.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #63525 üzenetére
Spyder kalibrátorom van és csak egy icm fájlt csinált, semmi nyoma icc-nek Mi lesz a LUTtal! Szerinted ilyenkor mit tudok tenni? Van ennek topikja, hogy ne ide szemeteljek?
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #63579 üzenetére
Szóval még akkor kell a hókuszpókusz, ha valami gond van. Mint most nálad...szóval ha nem eszi meg a Win az .icm fájlt (amit megint nem tudok hova tenni) akkor írd át .icc-re a kiterjesztést.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #63579 üzenetére
Keletkezik egy icm fájl, az működik is, csak nincs icc amivel még ügyködni kéne. Ha jól értettem az a videókártyához főképp egy LUT lenne. De a linkelt leírás szerint ez nem így van Hogy ennek az icc-nek hiánya okozza e azt nemtom, de a FF, Chrome, Lightroom máshogy, rosszul jeleníti meg a képeket. Este kipróbálom ezt az átnevezést.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz hibavissza #63579 üzenetére
Nekem X-Rite van (illetve Colormunki Display), mégis el lehet dobni a francba, ha gyári szoftverrel bohóckodik vele az ember wide gamutos monitoron.
Dispcalgui, ingyenes, pontos, baba (persze nem fapad, elsőre azt sem tudod, mi merre van).
-
mano42
aktív tag
válasz hibavissza #63642 üzenetére
Nem tudta. A G1, G2, G3, G5, G6 mint 1/160 vakuszinkronnal rendelkezik, A GM1, Gm5 - 1/50, a Gx7 1/320. A GF, GH szériát nem ismerem ennyire részletesen. Azonkívűl a Gx7 rendelkezik TTL fényméréssel, (kikapcsolható) és manuális fényerő beállításokkal 1/128-1/1 között . (nem egyenlő a többi gépnél levő vaku fe kompenzációval, persze ez is van neki, de most másra gondolok. )
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #63645 üzenetére
1/160....Most nézem. Van olyan képem amit 1/2500 záridővel és vakuval (Fl36), TTL Auto módban lőttem. Valamit nagyon nem jól tudok. Hol hibáztam, hogy 1/160 fölé ment a záridő?
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz hibavissza #63646 üzenetére
Az FL36 FP módban volt. Másképp nem szokása Oly váznak vakuszinkronnál gyorsabb záridőt engedni. Pana esetében passz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
mano42
aktív tag
válasz hibavissza #63649 üzenetére
A beépített vakuval max 160-t tud, és minden hss nélküli külső vakuval is. Hss vakuval egészen más a helyzet de ugye az nem a gép ugyessége hanem a vakué.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz hibavissza #63649 üzenetére
Mert az "FP" mód nem jelenti a szinkronidő büntetlen áthághatóságát!
A vaku olyankor egy folyamatos villogásba vált át, aminek több hátránya is van, így inkább kerülni célszerű, és pl. olyankor használni, ha mondjuk napfényben szűk mélységélességre, így tágabb rekeszre lenne szükség, mégis jó lenne deríteni.Az elektronikus zár egyébként erre is jó (mert ott a fizikai zár sokáig nyitva van rövid idők esetén is), csak kérdés, a vakuk támogatják-e (annak idején pl. a szintén elektronikus zárat használó Nikon D70-en le kellett ragasztani a TTL érintkezőket ahhoz, h 1/500-nál rövidebb időhöz is lehessen normál módban lévő külső vakut hasznáni)
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
válasz hibavissza #63653 üzenetére
Nekem yongnuo 560 III van, 2 db, ezek nem tudnak hss-t.
-
ROBOTER
addikt
válasz hibavissza #63653 üzenetére
A büntetés a kulcsszám csökkenése.
-
Degeczi
nagyúr
válasz hibavissza #63653 üzenetére
Elsődlegesen a jelentős teljesítménycsökkenés, de a villanófejet és az akkukat nagyon nyúzza a folyamatos villogás, így a következő kép előtti feltöltődéshez is több idő kell, a beállítás is jórészt rádhárul manuális munkaként (hiszen a folyamatos világítás miatt többé nem lehet arról beszélni, h a vaku állítani tudna a teljesítményén), így eleve csak fix távolságú dologhoz válik be, és persze az sem játszik, h a vaku ezredmp-nél is rövidebb fényével strobószkópként fogod meg a mozgást
Szóval nem célszerű "csak fölrakom és használom"-ként tekinteni erre, mert teljesen más, speciális működést jelent (és ezért jogos az is, h a leírások ragaszkodnak a valós szinkronidőhöz)
-
mano42
aktív tag
válasz hibavissza #63657 üzenetére
A slow sync talán arra van, hogy miután a vaku villant még egy pár század másodpercig nyitva tartja a reteszt, ezáltal az éles de vaku miatt túl árnyékos, körvonalas részek kicsit elmosódnak. Talán. A nálam okosabbak majd kijavítanak, ha tévedtem.
Apropó, milyen HSS vakut használsz és mennyi volt?
(a güzüs képet amugy a beépített vakuval löttem, teljesen meg vagyok elégedve az eredménnyel).[ Szerkesztve ]
-
qpakcovboy
őstag
válasz hibavissza #63670 üzenetére
Az biztos, hogy a lumix jelentősen masszívabb és kb. fele olyan rövid (a mérete). Viszont nekem eddig nem volt gondom az AF-el, bár még nem volt sok lehetőségem próbálgatni.
-
ROBOTER
addikt
válasz hibavissza #63670 üzenetére
Azért a 85mm-es objektívek a mai napig a FullFrame rendszerek alap portré objektívjei.
Canon, Nikon, Sigma, Zeiss, Zeiss Otus
Annyi, hogy nem szűk kompozíciókra valók.
Az AF-szal mi a gondod a 45-ösnél?
-
titán
-
mano42
aktív tag
válasz hibavissza #63670 üzenetére
Sajna a 45mm f1.8 és a 60mm f2.8 nagyjából ugyanazt az elmosódást produkálja, vagyis biztos van különbség pixelpeep szinten de nem látványos. Ha látványos különbséget akarsz akkor oly 75mm f1.8. Vagy a 35-100 f2.8 a tele végén, persze ezek már más kategória. Vagy a 100-300 kb 150-es tartományban, viszont sajna az egész obi lágy, akkor már inkább a 45mm.
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #63690 üzenetére
Közelre nem lehet, hogy a 0,5 méteres minimum fókusztáv közelében vagy azért huntingol?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz hibavissza #63690 üzenetére
Szokni kell azt, nekem a lagzikon, gyerekfotózáskon 90%-ban az volt az E-M10-en. Jó képe van "igazolványkép" távolságon, f2.2-nél meg bekapcsol benne a wilkinson-fokozat (éles lesz, mint a beretva, az AA nélküli vázakon számolni lehet a cikkcakkokat), nagyon távolra viszont tényleg pocsék dolgokat tud művelni, ezért is szerettem ki belőle. Ha teljes alakosat akartam lőni úgy, hogy hagyjon teret is körülötte, akkor szegénykém néha visszakapcsolt emnegyvenkettes-endéká módba (lágy-pontatlan)
Az árához képest amúgy 10/10, a mostani Fuji szettemnél azért néha fogom a fejem, hogy mi mennyibe került...
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #63694 üzenetére
Ott valami obigond lehet vagy Fuji vázad van
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #63700 üzenetére
Csináltam egy háztáji af tesztet. Beltér, kevert fény. Egy LED bulb izzóval rásegítettem a kora esti fénynek. lumix 14-45, pl 25, oly 45. F 4,9 rekesz. Kitobi is 25-ös gyutávon. Vaku, 1/160 záridő. Gyermek lassan sétál felém. AF-S, AFF fix fókuszponttal használhatatlan. Követő fókusz arc prioritással jó.
Érzésre a kitobi a leggyorsabb. Azt hittem lemossa a másik kettőt, de a képeket visszanézve a pl 25 a legjobb. Igazából nincs marginális különbség a három obi közt 2 méterig. 2 méteren belül az Oly 45 nem képes éles képet produkálni csak statikus célpontra.
Gondoltam, hogy túl vékony a dof, de fél méteres...mondjuk 1 méteren már 20 centi sincs a dof és abból már könnyen ki lehet sétálni.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #63868 üzenetére
Jó a megközelítés és akkor az Olyból még lehet tovább menni a végtelenig és még azon is túl!
-
madgie
titán
válasz hibavissza #63865 üzenetére
Gondoltam, hogy default minden, pont az a lényege, csak nem emlékszem, hogy Oly-n default min van a warm colors.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #63996 üzenetére
Ebben az esetben az a jobb színügyben, bár fura és határozott területeket alkot egy-egy árnyalat. A sok fény csodákat művel, még a mobilok is lényegesen javulnak verőfényben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fűnyíró topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- nVidia tulajok OFF topikja
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Építő/felújító topik
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest