Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #97461 üzenetére
Nem volt a boltban cserére lehetőség, ezért vissza kaptam a pénz. Az eladó szerint belefér a decenter egy fix objektívnél f/1.8-on, de mondtam neki, hogy f/2.8-on is van...
Tényleg neten kell vásárolni, ott van elállásra lehetőség és nincsenek ezek a kínos beszélgetések sem, mert ilyenkor azért mindig futunk egy kört, hogy nekem ez nem fér bele, de annak aki nem használja, annak igen.
Egyelőre elment a kedvem a további vásárlástól, eldöntöm mi lesz, várok az MFT-s hírekkel is és addig használom azt, amim van. -
Throme
veterán
válasz hibavissza #97468 üzenetére
Nyitva belefér? Még MFT-n is a nem olyan kis dof (FF-hez viszonyítva) mellett egy decenter szerintem a fél képet hazavághatja, nyitott rekesznél.
Vagy máshonnan nézve, MFT is kapunk FF szintű dof értéket, ha van pluszban egy kis decenter . Nem hiba, "fícsőr"
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #97470 üzenetére
Az igazság az, hogy én ezidáig könnyebben kiszúrtam a decenterességet olyan obinál vagy kompakt gépnél, amelyik erősen keni a sarkakat, mint amelyik alig. Ha meg erősen vignettál, akkor a legszembetűnőbb. De leginkább szerintem az fedi el, hogy a legtöbb ember, alapból én is, már eleve automatikus korrekcióval nyitja meg a RAW képeket szerkesztőben, így nem feltétlenül az eredeti sarkokat látjuk.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #97470 üzenetére
Ha csak az extrém sarkok mások, akkor beleférhet nyitva egy olcsó objektívnél, de nálam általában komplett oldalak szoktak életlenebbek lenni. Ez meg egy épületfotónál különösen rossz.
Meg lehet ezt jól is csinálni, mert nem egy fix objektívem nyitva is már tökéletes vagy ahhoz nagyon közeli, ugyanakkor megértem, hogy az olcsó 100.000 FT-os üvegeket nem fogják szét tesztelni. Bevállalják azt, hogy néhány % hibás, azon belül is valaki észreveszi, valaki meg nem.
Leginkább azon voltam kiakadva, hogy egy PRO zoom is ilyen volt, igaz az meg zoom, de "PRO". -
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #97473 üzenetére
Amúgy körbe nézegettem a piacon a napokban. Basszus a Nikon azzal a Z bajonett átmérővel nem gyenge. Szépen van helye mozogni a szenzorstabinak és az egész rendszert úgy építik fel, amit én elvárnék, minden csepp és porálló. Szerintem ilyen árakon (mármint amennyiért a FF objektívek menjenek) mindegyik legyen csepp és porálló.
Kérdés, hogy mennyit kell egy Olympus után színezni a monitor előtt, majd szabad napjaimon utána nézek ennek is.
Teljes váltás szerintem sose lesz, de nagylátónál el tudnám képzelni. -
PuMbA
titán
válasz hibavissza #97498 üzenetére
Ja és most mutass egy profit, aki így fotózik telefonnal Nagyon szépek az ilyen videók, csak ez nem a valóság.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97498 üzenetére
Ha van fény akkor meglepően összeszedik magukat a jobb mobilok, ha meg még jó szakember is a fotós akkor ilyen lesz, kell pár fény és egy szép hölgy.
Az én telómmal nem tudná ezt megcsinálni. Z3C, középen lila, szélek felé zöld, WB szinte állíthatatlan, kikapcsolhatatlan nagyon durva túlélesítés... csere lesz ebből. -
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #97508 üzenetére
Főleg az új almák... van RAW is és kezd beszivárogni a nagyobb szenzor is.
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #97526 üzenetére
Hú, épp most vettem egy használt régi 14-140-et, még a nagyobb méretű valtozatot, ha ezt tudom, inkább megveszem ezt... Most már mindegy.
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #97526 üzenetére
Az brutál jó vétel! Vigye, aki be tud ugrani érte!
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #97539 üzenetére
Így is lehet nézni, viszont FF-re nem igen láttam ilyet, van nagyobb fényerejű, de maga a gép is nagyobb és az objektív is és a nem 12 cm a közelpont.
Egyébként a FF pont nagylátónál különösen jó, itt abból kell főzni ami van, viszont szerintem ez nem rossz ajánlat a méretét is figyelembe véve. -
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #97539 üzenetére
Leginkább azért van létjogosultsága, mert a Pana és az Olympus hanyagolja az ultra nagy látószögeket, nincs is a kínálatukban 12 mm-nél rövidebb nem fisheye prime. Az UW zoom obikhoz képest meg gondolom jobb képet vetít, kevésbé torzít.
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #97539 üzenetére
Fullframe-re "ekvivalizálva" sok minden nem éri meg a pénzét a rendszerben, ha pusztán a specifikációkat nézzük. De itt már bejön a képbe a valóban nagyon kis méret és tömeg (ha számít), meg ugye ellátva se nagyon vagyunk MFT UWA lencsékkel.
A 400 dollárt én a Pana 7-14-hez és a 8-18-hoz képest gondolom leginkább jónak. Oké, hogy fix 10mm, meg MF, de fényerősebb, meg olcsóbb is annyival, meg ugye sokkal kisebb is. Akinek ez a csomag így megfelel, és sokat használná, annak nem olyan rossz vétel szerintem.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #97549 üzenetére
Szerintem már korábban valaki írta, hogy nem sokkal nagyobb, lehet hogy épp te voltál, és akkor is nevetséges állítás volt.
Pana 12-32: hossz: 24 mm, átmérő: 55.5 mm, tömeg: 70 g
Nikon 24-50: hossz: 51 mm, átmérő: 73.5 mm, tömeg: 195 gTehát az obi több mint kétszer olyan hosszú, több mint 30%-al nagyobb az átmérője, és közel 3-szor olyan nehéz, és a térfogata is majdnem 3-szor akkora.
(A Panasonic 12-60 hasonlóbb méretű a Nikon 24-50-hez)
Panasonic GX80 122*70.6*43.9, 426 g
Nikon Z5 134*100.5*69.5, 675 gTehát még a váz is jelentősen nagyobb, ezekből térfogatot értelmetlen számolni, mert alakfüggő is, mindenesetre úgy 2.5-szer nagyobb térfogatú dobozba férne be a Nikon váz.
Most persze jönni fog az a szöveg, hogy de a Nikon is elég kicsi, mit számít ha a másik annál is kisebb...
-
yle_greg
tag
válasz hibavissza #97549 üzenetére
FF -re szamolva egy m4/3 objektiv adatait, nem korrekt mindent siman duplazni. A gyujtotavolsagban es a melysegelessegben valoban f3.4 az ekvivalens ertek, de zarido tekinteteben marad az f1.7 -es ertek.
Nalam ez is bejatszik, mert nem tajkepre vagy targyfotozasra hasznalom, ahol a tema nem ugrabugral, hanem tobbnyire ket ovodasra, akik kalimpalnak mint allat a felhomalyban. Persze lehetne vaku, vagy szolni nekik, hogy csiiiz, de visszanezve a kepeket en sokkal jobban szeretem azokat, amelyek nem beallitottak, hanem az elet oszinte kendozetlen pillanatai. Es a vaku utan mar nem csinaljak ugyanazt mint elotte. Ez is egy ok a sok kozul.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #97552 üzenetére
Nem szerintem, szerinted kérdése, a tény, hogy haromszor akkroa obi, masfélszer nagyobb váz. Ami szerinted hasonló...
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz hibavissza #97552 üzenetére
A gx9 belefért az esőkabátom zsebébe, pl.
A10-25ben nem csak a fényereje számítnan miatt különlegesnek, hanem a a minősége és az átfogása miatt is. A felszorzás továbbra is csak a mélységélességre lesz normálisan használható, de egy 20-50 3.5 pro ff sem lenne olcsóbb. Meg ehelyett, feltehetsz egy 12-32-t ha nem kell éppen. Mondjuk én sem venném meg, de szerintem ez pont meglepően korrekten van árazva.
[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
válasz hibavissza #97553 üzenetére
Lehet, hogy tevedek, en is csak ember vagyok. De en igy tudom. Szerinted zarido tekinteteben is szorozni kell? Miert?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #97549 üzenetére
A 10-25 draga, de nem indokolatlanul draga.
Bar nincs konkret parja FF-en, de olcsobb, mint egy modern first party 24-70 vagy 16-35 f/2.8. Es azert ezekhez van a legkozelebb fenyeroben es minosegben. Az megint mas kerdes, hogy erdemes-e jelen helyzetben ilyen szinten fektetni ebbe a rendszerbe. Szerintem nem. -
pandur99
aktív tag
-
yle_greg
tag
válasz hibavissza #97552 üzenetére
Egyreszt nem vagyunk egyformak, masreszt mas es mas iranybol erkeztunk. En amikor konstataltam, hogy a kiskompakt amit hasznaltam mar nem eleg, akkor korbeneztem az interneten, hogy mi a helyzet a "nagy" fenykepezogepek tajan.
Volt nehany requirement, pl. hogy videozni is tudni kell, es persze legyen olcso. Ez utobbi miatt a FF gepek hamar kiestek, es az APS-C es a MFT gepek maradtak versenyben. Ezek kozott mar alig volt szamomra kulonbseg, nagyon hasonlo volt a tudasuk. Raadasul nem volt semmi tapasztalatom a cserelheto objektives vilagban, igy jo nehany parameterrol nem tudtam megallapitani, hogy az mennyire fog valojaban mervado lenni a szamomra.
Aztan meghirdettek a GX7-et olcson, kitben, es ez eldontotte a kerdest, mert a minimalista lapos kinezete mindig is sokkal jobban tetszett mint a pupos teteju gepek (szamomra) bumfordisaga. Aztan nagy meglepodesemre a felhajthato kukucska, amirol azt hittem, hogy sosem fogom hasznalni annyira bevalt, hogy most ugy vagyok vele, hogy enelkul nem kell gep. :-)
Nekem megtetszett a rendszerben, hogy a megfelelo objektivvel az adott szituaciohoz tudok alkalmazkodni, es ahogy a marketing mernokok megterveztek, szepen elkanaszodtam, es egymas utan vettem az objektiveket.
Van kicsi es nagy, kozelre es tavolra, es van ultra fenyes is. A korabbi szeles latot es a telet eladtam, plusz felhasznaltam a hobbira szant megtakaritasomat, hogy megvehessem ezt a szeles latot, igy most messzire nem nezek, ez van.
FF-re valtani nekem nem erne meg. Nem vagyok profi, igy a minoseg kulonbseg szamomra nem hordoz jelentoseget. Gepen nezzuk a legtobb kepet/videot, meg neha nyomtatunk, eddig max A4 -be kellett. Erre tokeletes ez a rendszer. Engem beszippantott. :-)
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz hibavissza #97549 üzenetére
[link]
931300 vs. 417831 azaz térfogatra durván duplája a váz csak.
Tekintsünk el attól is, hogy két és félszer annyiba kerül?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97531 üzenetére
Ez csak véletlen?
-
pandur99
aktív tag
válasz hibavissza #97569 üzenetére
Te is kevered a fényerőt a mélységélességgel. Nem vagy egyedül.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz hibavissza #97568 üzenetére
Valóban értelmetlen kérdezni attól, aki ex-cathedra kijelent dolgokat bizonyítani meg feleslegesnek véli...
Ahhoz képest, hogy négyszer annyi fényt hasznosít a Nikon z5 szerintem nem sokkal nagyobb, nem duplája méretben.
Valóban nem duplája, hanem két és félszerese. A fényt pedig nyilván rosszabbul hasznosítja, ha sokkal nagyobb méretben nem tud sokkal többet. Ha négyszer annyi fényt képes hasznosítani, akkor nyilván négyszer akkora pixelmentes képet képes nyomtatni a használója, mint az említett másik gépnél. Ha ez nincs így, akkor nem hasznosítja jobban azt a fényt, ami a frontlencsére esik.... Azaz ha ugyanazt fotózzuk ugyanott a két géppel, akkor az egyikkel A/3 nyomatot tudunk készíteni, a másikkal A/1-et. Csak ugye erre egy halvány teszt sincs linkelve. Én meg annyit állítok csak, hogy ez nincs így és kész. Az árról valóban nem esett szó, de ennyi erővel kijelenthetem azt is, hogy a Fuji GFX 100 alig nagyobb (kb. az is 2,5x akkora mint a Z6) és sokkal több fényt (legyen mondjuk háromszor annyi) képes hasznosítani.... Tehát inkább megéri....
Csak ennek így nem lenne értelme.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Throme
veterán
válasz hibavissza #97575 üzenetére
Kis méretű m4/3 vázak vannak most is. A GM széria igaz kapott keresőt, meg pár dologban lehet több, mint a GF, és most GX800, de árban se egy kategória. Míg oly oldalon az e-pl maradt és lehet ezek kisebbek is az epm vázaknál.
Feltételezem piaci döntés volt, hogy mindkét gyártó csak az egyik pici vázát tartotta meg, de ez mindegy is. -
forceberg
veterán
válasz hibavissza #97578 üzenetére
Akciófotó lehet az egyedüli terület, ahol egy bármilyen váz kezelése korlátoz.
100 Fn gombos Nikon után is simán tudtam használni a GF7-et, meg GX800-am is volt rövid ideig. A GF7 most is a biciklis gépem a 12-32-vel.
Az emberek az olcsó, xar gép mítoszával hülyítik magukat a sok xar kép miatt.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz hibavissza #97575 üzenetére
GX9 a 12-32- vel zsebben elfér. Nadrágzsebben persze nem, de kabátzsebben simán, nyáron övtáskában is.
Több objektívvel nyilván nem ilyen egyszerű. Azonban táska nélkül simán el lehet vele menni városban sétálni.
Iphone helyett Huaweit használok, pont azért amiért Z6 helyett is Panát, jelentősen olcsóbb.
Kisebb zaj lehet az FF-nél azonban a nagyobb frontlencse ha nagyobb szenzorra vetít, akkor a fénysűrűség nem lesz nagyobb. A puding próbája az evés, ezt egy olyan teszttel lehetne megnézni, ahol ugyanazt ugyanott fényképezed és pixelkukkolsz. Szerintem ilyet nem találni könnyen. Nekem legalábbis nem sikerült.
nyilván jobb a Z6, nem arról van szó, a kérdés, hogy helyettesítheti-e a GX9-et. Nálam anyagi okokból nem jött szóba, bár nyilván van az a képmennyiség, amikor fajlagosan már alig kerül többe képenként.
Ha sok pénzem lenne, mindkettő lenne. Semmi gondom nincs a Z6 méretével, simán tudnám használni, de ugyanott nem fér el, nehezebb is, így míg a Pana mindig nálam van a munkahelyen, azt már nemigen hordanám minden nap. kitobival meg még sokkal nagyobb a különbség. Fotóstáskában csak fotózni menve még mindig nem nagy, sem a súly, sem a méret, de zsebbe azért messze nem fér.....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz hibavissza #97584 üzenetére
Ha fotózok, akkor természetesen táska is van nálam, ha van nálam táska akkor belefér sok minden. Azonban igen ritkán vagyok valahol csak fotózás céljából.
Nem vagyok fotós, május óta van a GX9-ben 782 expo... Jó persze pandémia volt, de 2k fotónál többet nemigen csináltam volna.
Nekem pl. a mobilom is a zsebemben van.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
CharlieFirpo
tag
válasz hibavissza #97655 üzenetére
Az A6600 nagyon szimpi nekem is. Érdekes, hogy a Sony-tudorok egy zsákutcának tartják és ekézik. A PRO szériából a fixek árazása szerintem is véleményes, a zoomoké nem annyira gáz.
Charlie
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #97660 üzenetére
Ez nem kirohanás, de kifejtenéd, hogy a 6600 miben jobb, mint egy E-M1X?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #97660 üzenetére
Belepo az A6100 es ott van meg az A6400 is.
Az A6600 nem belepo, csak egy tudatosan butitott crop vaz. Azt megertem, hogy 10bit es jobb evf nem kerulhetett bele az A7III miatt, de egy UHSII, 1/8000 es egy elso tarcsa azert meg nem kannibalizalta volna a termekpalettajukat. -
aginor
addikt
válasz hibavissza #97662 üzenetére
Természetesen komoly volt a kérdés, már csak azért is, mert a 6600-at nem ismerem és kíváncsi voltam.
"AF, Dinamika, Zaj." - ok, ezt a részét értem
"adapterezhetőség" - ez elég rétegigény és még nem is biztos, hogy igaz..
"videó minőség" - ehhez nem tudok hozzászólni
"ár. Ja, és méret" - ár ok, de talán ennek az is lehet az oka, mert nagyon nem egy ligában játszanak, kisebb a méret pedig nem feltétlen előny, ezt embere válogatjaNagyon leegyszerűsíted ezt a kérdést, szándékosan azokat a paramétereket helyezve előtérbe, amiben jobb, elhallgatva azt, amiben nem. Mi van a nagyobb keresővel, forgatható lcd, jobb ergonómia, hi-res, jobb képstab, jobb zár, vakkucsalakozó, két kártyafoglalat, vélhetően jobb szigetelés, jobb szoftveres fícsörök..
"Ez most nem az Olympus ekézéséről szól az ügye megvan? Arról folyik a polemizálás, hogy mit kéne tennie az új tulajnak, hogy ne essen ki rövid távon a nemzetközi piacról." - pedig nálad nagyon sokszor ezt érzi az ember. Ha kissé kötekedősebb lennék, akkor megkérdezném, hogy miért nem mész ff-re, ha mindenben annyival jobb, de az a magánügyed és nem tartozik rám.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #97666 üzenetére
A tények nem zavarnak egyáltalán, de a ferdítések annál inkább. Nem zavar az sem, ha ekézed a rendszert - én is teszem - , de ne mondvacsinált indokokkal, és ismerjük el azt is, ami jó. Szerintem.
A táblázat Dxo, amire nemrég etalonként lett utalva, de számomra pont azt mutatja, hogy azért nem ég és föld a különbség (ja, és ebben csak a mark2-es van, nem is az X, ami hajszálnyival jobb), persze ettől még te láthatod máshogyan..Nagy általánosságban elég leereszkedő és fölényes a kommunikációd, tele személyeskedéssel, nem ok nélkül nem szoktam reagálni a kinyilatkozásaidra, de már ezt is megbántam. Szerintem is zárjuk le és mindenki maradjon meg a saját hitében..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #97693 üzenetére
Mint kiderült a méreteknél, veled az élen :-)
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97770 üzenetére
Itt most kénytelen vagyok a telókhoz hasonlítani 1. HW-ben ez elvileg nem lehet probléma, 2014-es telefonom képes 4k videófelvételre. Most vettem a gyereknek egy telót 48MP-esből gyúr 12-t, de lehet 48-al is használni. Ez a szenzor megy 8k-n is drónokban.
2. Mikor vettük a GX80-t akkor szintén nem minden PC birkózott meg a 4k-val, de a feldolgozás már tökre egyéni pénztárca probléma.
3. Ezekben a mobilokban körömnyi lencsék vannak és az a piszok kicsi lencse ilyen fotót rajzol 48MP-en! Jelentős optikai hibát ezen nem látok, felbontás nyilván nem teljesen van meg és az utógondozástól festményezik. A legalább 8-10szer nagyobb optika meg elvérezne? 80MP-es Highres módban azért itt csak több részlet van a jobb oldaliban, pedig a 12-32kitobi. Ha meg az alap 20MP-re leméretezem a highrest nagyon jó élességű, zajmentes képem van, gondolom egy valódi 48MP-es is jól mutat csökkentett méretben.
Lényeg, hogy HW-ban szerintem nincs akadály, kérdés, hogy ez a szenzor e az (2019-es) vagy egy másik, engedik e a PDAF-t vagy sem és ami nem kérdés, hogy biztosan nem 1500eurón fog nyitni a GH6. -
madgie
titán
válasz hibavissza #97786 üzenetére
10 bites Eternával nyomom
De amúgy annyira minimál az a LUT ,amit rádobok, plusz a korrekciók, hogy talán a 8 is elég lenne. De a H265 alapból 10 biten rögzít és már csak a tárhely miatt is abban veszek fel mindent. -
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #97827 üzenetére
Így van, nincsenek nagy igényeim. Használok néha kölcsön modernebb király gépeket, pl. volt nálam asszem GH5s, G9 (?), X-T4 (?), A7s (ez öreg, de nem rossz, csak lassú), de sosem volt olyan érzésem, hogy fényévekkel jobbak lennének, mint az öreg G3 vagy GH2, pedig biztosan jobbak, csak nekem alacsonyak az igényeim . Ami tényleg tetszik, az a nagyobb kereső és a Sonyban imádtam a focus peaking-et (Panában utáltam ). Amit még igényelnék az a szenzorstabi és a használható iso1600, sajnos a jelenlegi gép iso1250-ig okés, fölötte nagyon vacak.
A 135mm manuált boosterrel használom, szal olyan, mintha 100mm F2 lenne, ami szvsz koncertre nem rossz és éles is, a manuálfókuszhoz meg hozzá lehet szokni, de már régóta szeretnék én is helyette egy autofókuszos kistelét, csak sajnos az összes fényerős mft kistele pro cucc és aranyárban megy.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
forceberg
veterán
válasz hibavissza #97846 üzenetére
Ha már így lenyomiztad, a 16-os M43 szenzorból hányféle volt?
Úgy olvastam, hogy a 20-asból szinte biztos, hogy nem egyféle van...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #97846 üzenetére
Egyáltalán nem ragaszkodok mft-hez, csak valszeg mft vázzal úsznánk meg a dolgot a legolcsóbban. Használtpiac is játszik, nem muszáj új legyen, így főleg esélyes valamelyik régebbi e-m10. Két olcsó zoom obim van, illetve 3, mert kitobiból 2 van és a booster még ami mft bajonettes, ha pl. Fujira váltanék, minimum egy kitobi és egy booster árát még hozzá kéne számolnom az árhoz, így a rendszerváltás valszeg drágább lenne.
"Amúgy az MFT fronton azon kívül, hogy mindenki deklarálja az elkötelezettségét még terv szinten sincs semmi érdekes"
Ja, pont ezért kérdeztem meg, hogy van-e jövője a rendszernek, vagy lassan a Samsung NX sorsára jutnak.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Throme
veterán
válasz hibavissza #97846 üzenetére
Az évenkénti új obi/váz megjelenés erősítené benned a hitet, hogy él még a rendszer, vagy meg is veszel minden újdonságot és azért hiányzik?
(bár az utóbbit azért sem tartom valószínűnek, mert kb minden hsz-eben leírod, hogy minden (is) jobb az m4/3 rendszernél)
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #97883 üzenetére
Ha lesz pofájuk mégegyszer kiadni az eredeti 20-as szenzorral, biztos körberöhögi őket a piac.
Ha tökösek lennének bevállalnának egy új 9-12MP közötti szenzort. Úgysem veszi majd meg senki 600 körül fotóra, de így lenne egy gyors kiolvasású kevésbé zajos jó kis 4k kamerájuk mondjuk 120fps/4k 10bit-el az A7SIII mintájára. De szerintem a régi 20mp-es szenzornál még a bgh1-es (szintén régi) 12mp-esre is nagyobb esély van. -
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #97885 üzenetére
Harmadik lehetőség – a legvalószínűbb – kerítenek valahonnan 50 megás MFT szenzort amiből nagy köhögve kipasszíroznak olyan jel-zaj arányt mint APS-C-ből. Jó nagy block betűkkel rászitázzák a vázra, hogy 50 mpx, 8K!!! és feature-ként kontraszt fókusszal és brutális zselézéssel nagy pofával árulják majd 4000 euróért.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97883 üzenetére
Már kijöttek volna ilyen S35-ös kamerával, de szerintem nem fognak, vagy az valami speckó L bajonettes kamera lesz m43-tól függetlenül, hasonló a rebesgetett Canon C50-hez.
Amiről írsz az nagyjából a GH5S, vagy annak mk2 reszelt változata, de nem hinném hogy most kihoznák.
Szerintem két eset lehet, mindenképp 4/3-os, vagy a 20-assal vagy ami valószínűbb egy 35-40MP-es váz, 30p-s 8k-val és 120p 4k-val, ebből esetleg pixel-összevonásos eljárással egy nagyon jó 4k/30p. Ebben a módban, vagy alap 4k módban 12bites belső rögzítéssel. Meg lenne még jobb HFR is benne. Panasonic azzal a 'kevés' eladássál is elég jól elvolt, milc eladási listán is alig jegyezték, de biztosan nem hobbiból csinálja. -
nozs23
addikt
válasz hibavissza #97916 üzenetére
APS-C crop a 10,5ms readout miatt jobb AF-ra (FF: 21ms).
Tehát csak egy viszonylag gyors APS-C szenzorral lehetne elérhető hasonló AF-t (vagy PDAF, de ez nem valószínű), ilyen pedig egyelőre nincs, az X-T4 is 20ms, a Sonyk meg tényleg brutál lassúak 40ms körül szörnyű rolling shutter-el, de fasza az AF.
Jelenleg 540 az S5, a Fuji 585. Kétlem, hogy ennél drágábbra bárki be merne lőni egy APS-C gépet.
Egy ideig én is fontolgattam az X-T4-et, de utánajárva, teszteket nézegetve van kb. 3 obijuk, ami alkalmas video AF-ra (mind zoom), a többi mind szörnyen néz ki működés közben és/vagy nem megbízható. Jelenleg ha ez fontos Sony vagy Canon. Ha ezt beáldozom, akkor már legalább legyen FF. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97916 üzenetére
Lehet olcsóbb/nincs jelentős árkülönbözet egy tömegesen gyártott ff lapka és nagyon rétegtermék s35 között. Így egyszerűbb az S5 féle kroppolás. Maradni fog a ff és m43 vonal.
-
forceberg
veterán
válasz hibavissza #97960 üzenetére
Nem a WB driftel, totál eltér az egyik kép...
Töltsd le őket,próbáld ki!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz hibavissza #97962 üzenetére
Ez nem egy egyszerű WB elmászás, hogy pl. 6000-ről odébb kell tolni 5700-ra, meg a tint-et +12-ről 0-ra.
Hanem hogy a tint-et kb. -60-ra kell rakni, hogy eltűnjön a lilaság.Nem selejt, ha valaki kihasználja a szenzort. Azért van.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97959 üzenetére
sRGB-be mentek, ez van C1-ben, Ps-ben is beállítva, de ettől még lehet, hogy ott van a kutya elásva. Nem találok Ps-ben megfelelő colorspace-t amitől jobb lenne. Képnézegetők ugyan úgy jelenítik meg mint ahogy a Ps és C1-ban látom. Van ötleted?
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz hibavissza #97967 üzenetére
Melyik ACR verziót cseszték el? Már rég frissítettem, ideje volna. Melyik verzió a legfrissebb, amelyik még nincs elcseszve?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Új hozzászólás Aktív témák
- Macrodroid
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Politika
- Mobilhasználat külföldön
- Xbox Series X|S
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen