Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
jaanoo89
#102155
üzenetére
Szerintem egyébként elfér itt, mert a M43-ról szól, és ennek mindig része lesz a FF-hez képesti kompromisszum. A rendszer jövője meg miért nem lehetne téma. Te igazából nem tanácsot kértél, hanem leírtad, hogy miért nem tartod magadnak versenyképtelennek a mai felhozatalt.
-
válasz
jaanoo89
#102139
üzenetére
A telefonokra jöhetne a cserélhető objektív. Nincs még? Sajómi konceptről már hallottam.
Alap kiszerelésben egy palacsinta van rajta, aki meg akar, az cserélgethet is.
Pl. 3 fixből álló sor. ekv. 17-30-60mm.
Egy fél colos szenzor is ma már egész tisztességes minőséget tud adni.
Csak nézd meg, hogy milyen pici a DJI Mini 3 Pro 1/1,3"-os szenzorral és 1,7-es objektívvel ekv. 24mm. -
válasz
Bobby G.
#102113
üzenetére
Ha mindig feltöltve teszed el, kb. mind fel fog púpozódni.
Kb. 70% felett nem érdemes tárolni Li aksikat, mert akkor degradálódnak.
Ezt megerősíti a DJI drón aksik is, Mini 3 Pro esetén, ha fullra töltve teszed el, már 24 óra után 96%-ra lemeríti önmagát. Egy hét múlva meg ~65%-ra. -
-
#101994
forceberg
veterán
hibavissza
#101993
válasz
hibavissza
#101993
üzenetére
Az árukat nem is említettem.
Összességében szerintem is versenyképtelen, max. fanboyok vehetik.Ugye az a baj, hogy a fejlesztési költségek attól nem csökkennek, hogy kisebb a szenzor, max. a gyártási, hogy kisebb lencséket kell készíteni.
Aztán pl. összehasonlítottam a 45-ös Olyt a N 50/1.8G-vel, adapterrel még az M10 3-on, hát a Nikon 1.8-on fasorban sem volt.
-
válasz
MrChris
#101839
üzenetére
*szögperc lesz az!
Illetve színesben még jóval gyengébb.Próbáld ki azt, hogy fehér alapon húzol egymástól 1 pixel távolságra két 1 pixel széles fekete vonalat.
Na honnan látod a két fekete közötti fehéret?
Vagy húzz egy 1 pixel széles vonalat 45°-ban élsimítás nélkül persze! Milyen messziről látod "recésnek"? -
válasz
Allien
#101825
üzenetére
Nem a kopottság a lényeg. A festett fémen pikpakk meglátszanak némi felületi nyomok. A külsőnél fontosabb a belső, hogy jól legyen összerakva, ne legyen max. minimálisan decenteres és összességében legyen elég éles.
Nem tudom alapból a többinél milyen, de az enyémnél elég passzentos a fókuszgyűrű, legalább nem tekeredik el olyan könnyedén. -
válasz
Throme
#101821
üzenetére
A népek majd már lehet elkezdik kiszórni a ballasztot, ez a használt piacnak jót tehet.
Pár hónapja 120-ért max. ábrándozni lehetett egy 7,5-esről, de mára már valakinek kell a pénz érte.
Utóbbira hiába vársz, nem orbanisztán a célpiac.(#101822) MrChris : A tesztekkel is vigyázni kell, mert sok-sok valójában hozzá nem értő csinál teszteket, a PR cikkekről meg ne is beszéljünk. Egy manuális fixnél azért egy próba alatt ki lehet deríteni, ha vállalhatatlan.
-
Gondolom kellenek a kulcsszavak, amikkel meg lehet venni a vásárlókat.
Hasonló szenzorméretnél drón esetén( 1/2 és 1/1,3"-os szenzor) inkább átálltam a manuális üzemmódra, mert az intelligens módnál (saját érzésre alapozva) rosszabb lett a kép feldolgozhatósága. De a nyersekből egész jókat lehet kihozni, még akár némi túlzó utómunkával is:![[link]](https://live.staticflickr.com/65535/52495074916_5c2e0c8685_o.jpg "[link]")
![[link]](https://live.staticflickr.com/65535/52458271932_1d3cf1df72_o.jpg "[link]")
![[link]](https://live.staticflickr.com/65535/52497440806_cd6e191bec_o.jpg "[link]")
-
#101776
forceberg
veterán
INTELligent
#101775
válasz
INTELligent
#101775
üzenetére
A 12-40 árából kijön egy 9-18 + 14-140 kombó .
A 12-40 súlya legalább egész jó.
A 12-100 súlya meg szinte annyi, mint a 9-18 + 14-140 + egy Laowa 7.5 könnyített összesen.Lumix 12-60-am is volt, az is elég jó, aztán a piacon ilyen 60e körül mozgott az ára, most persze már az is drágább.
Hacsak nem akciót akarsz fotózni, akkor megteszik az 5.6-os objektívek is.
Mindenkinek a saját döntése, de ne a képminőséget, hanem a kép minőségét hajszoljátok, a tartalmat! -
#101751
forceberg
veterán
INTELligent
#101750
válasz
INTELligent
#101750
üzenetére
Jelenleg a 9-18 mellett van egy 7,5/2-m is.
Miért annyira fontos utazáshoz a fényerő? A Pana 14-140 Power verziói tökéletesek utazásra. ~265g.
Nekem az extra fényerő még nem hiányzott, mosodára meg nem M43 való. -
válasz
yle_greg
#101698
üzenetére
Valóban nem top a GX9 keresője, de valahogy mégis elvagyok vele bő másfél éve.
Ráadásul a kihajtás nálam nincs is használva, inkább leragasztottam egy pici kétoldalassal alaphelyzetbe, mert időnként felnyílt, amikor vettem ki a táskából. A kihajtás esetén elég kicsi maga a kijelző, arra érthette a kiszúrást. Lehet rárakni nagyobb gumit, ami alapból jól jöhet.
Időnként nézegetem a vázakat, de valahogy nem akar jönni a hű de kéne érzés, mert valahogy nem látom a lényegi fejlődést képminőségben. Esetleg a kézi hi-res mód kéne, bár azt meg jól ki kéne próbálni, hogy tényleg jól használható-e? -
#101658
forceberg
veterán
andersen10
#101657
válasz
andersen10
#101657
üzenetére
Nekünk ilyen táskáink vannak.
[link]
A váz tetején a telefon, egyik oldalt ebbe a GF7 + 12-32 kényelmesen befér, még párnázásnak is jut hely. -
válasz
MrChris
#101622
üzenetére
Egy dolgot látok, amiért aztán már nem is hordom sehová a D600-at: ahol xar a fény, ott FF-mel is xar lesz, legy egy ugyanolyan xar képem, csak némileg kevesebb zajjal...
Ha anno kb. poénból nem veszem meg a GF7-et, mint mini gép, akkor most nem GX9-cel, hanem mondjuk egy Z6-tal túrázgatnék.
Lennének képminőségre némileg jobb képeim, de lehet, hogy pont ugyanott nyomtam volna le az expógombot!
Ezt kifejtve: Azt vettem észre magamon, hogy ahol többször jártam már, ott készülnek hasonló képek akár évek távlatából is. -
válasz
Throme
#101532
üzenetére
Én az 1/13"-os szenzorral szerelt Mini 3 Pro-ról tudok nyilatkozni. Hát nem rossz a képe!
BTW ahol xar fények vannak, ott FF-mel is xar fények lesznek, esetleg kevesebb zajjal..."elkezdik szoftveresen kinyírni a régieket"
Akkor nem csak én érzem, hogy szinte minden sw frissítés szándékos lassulást okoz.(#101533) aginor:
Hát a rajongókat szerintem sokkolhatta, hogy lekerült az OLYMPUS felirat a vakuaknáról... -
válasz
domedee
#101461
üzenetére
A Flipsidében azt szeretem, hogy szükség esetén akár 3,5l vizet is simán viszek benne magammal.
Egy tátrai csúcstúrához nekem kell is ennyi víz
Így nekem ez valóban túrahátizsák is. A hát felőli nyílás meg jól jön, hogy bárhová le lehet tenni, mert nem a letett oldalt veszed utána a hátadra.
Még ez volt nagyon tetsző, a petrol színben!
[link]Rollei Fotoliner
Végül ebből a szériában egy Fotoliner Minim van, nekem kicsi, de amúgy faxa kis táska! -
#101436
forceberg
veterán
INTELligent
#101435
válasz
INTELligent
#101435
üzenetére
Nekem az első M43 szettem egy GF7 + 9-18 volt, na abból lett mostanra(már másfél éve) a GX9 + 9-18 + 14-140. Elég is.
A 7,5-esen sokat agyaltam, de a túl széleset nehéz jól használni, mert ellaposodik minden vele.
Tapasztalatból írom, mert Nikon FX-re Sigma 12-24II-m volt. Inkább épületekhez jó egy a nagyon UWA.
A 9-18 meg már-már belelóg a normálba az ekv. 36-os végével. -
válasz
Throme
#101176
üzenetére
A Nikon kicsikét elment a sznobok irányába. Ahogy régen volt, magyar fizetésekkel nézve terelik a fotózást az úri huncutságok felé. Nem mintha a több icég nem ezt tenné. Késtek mindennel sok-sok évet, közben pl. a M43 szépen feljött azért szenzor szintjén is egy tisztességes szintre.
A Z adapter meg azért olyan drága, hogy ne tudd "ingyen" használni az F-es megmaradt rendszert.
-
válasz
Balinov
#101146
üzenetére
Igazából eddig én semmiben sem éreztem, hogy a GX9 hátráltatott volna.
A kereső képe nem túl szép, kb. ennyi, de ezt tudtam előre.
A GX9-nél van egy olyan kijelzőmód, hogy ha automatára van téve az EVF-LCD, akkor ha a szemedhez emeled a gépet, akkor a keresőben a képet látod, ha pedig elveszed a gépet a szemedtől, akkor a hátsó kijelzőn egy bőséges menü látható. -
válasz
rob01
#101090
üzenetére
Szia!
Én tapasztaltam... mielőtt eladásra bocsátottam a gépem, azért utánanéztem, hogy az enyém a rossz-e?
Mivel tesztoldal fotóján is sikerült előhozni, így láttam, hogy nem az enyém gyári hibás, hanem ez ilyen!
Garis gép volt, így ha máshol nem találtam volna ilyet, akkor ment volna gariba vissza, de sajnos találtam.[link] - eredeti raw.
[link] - jól meggyúrva.Nálam a záridővel volt összefüggésben:
1/400: ok ;
1/320-1/200: nok ;
1/160: kicsit jobb, de látható ;
1/125: még jobb, már alig látható ;
1/100: ok ;
1/50: ok
Azaz mondjuk 1/160-tól kezdve és 1/320-szal bezárólag kerülni kellene a záridőt.
Az M10 Mk II is csíkoz, de kevésbé!A két Pana gépem a GF7 és a GX9 sem szenved ettől.
-
A kiváltást úgy értsd, hogy a 14-140 Power van mellé felfelé.
Most 58mm-es ND-m van, ez a 14-140 mérete, a 9-18-ra 52-58-as gyűrűvel mehet fel.
Az ND szűrőzés nem gond, vagyis a mm a kértés, hogy hánytól felfelé lesz használható? Már 8 évvel ezelőtt is megoldottam magamnak. Nikon FX-re a Sigma 12-24II-re saját gyártású szűrőtartó volt, amivel a 82mm-es ND1000-est tudtam használni 15-24mm-es tartományban.
Régebben hajlamos voltam "bohóckodni" ilyen képekért:
[link]
[link]A C-Dreamer is jó cuccnak tűnik, csak rendelésre én sem merem bevállalni. Hatásos az UWA, de azért 18-20mm alatt nem egyszerű jó fotót lőni, igaz felette sem
-
A szalagkábelre én úgy vigyázok, hogy soha nem tekerem rángatva. Hátha tovább tart.
Miklós ezt legalább kétszer adta már el, mert ő ki-be ugrál a rendszerekbe is. A másodikat pont én vettem meg tőle
Azóta is megvan!
Időnként rámtör a frász, hogy akkor csere P7-14/4-re, de eddig mindig maradt a 9-18.
Rosszat én sem tudok rá írni semmit. De biztos csak azért, mert igénytelen vagyok én is -
válasz
lugosi
#100443
üzenetére
Én az üzletet nem hibáztatom, mert a gyártó szinte 100%, hogy nem cserélné ki nekik a kicsit decenteres objektívet.
A te esetedre: az én E-M10 mk3-ban volt 300 expó, de mindene működött és nem volt rajta semmi látható használati nyom, cserébe nagyon jó áron volt, így nem foglalkoztam vele.Sokféle áruvisszavitel van, de 3 mindenképp:
1. valóban valami nem kerek a termékkel
2. termékeket kipróbálgató, azaz a jogi lehetőséggel mondhatni visszaélő
3. a júzer azt sem tudja mit vesz, aztán otthon csak pislog... -
-
-
válasz
ROBOTER
#100097
üzenetére
De te is ki tudod használni a M43 rendszerben lévő technikát, így a képeid elérik az általad elvárt képminőséget. A tavalyi repülőnapon ott röhögtem a méteres objektíveken
Én meg kb. meg sem éreztem, hogy órákon át lógott rajtam a két kis gép.Red dotot vettél már? A gépek lekövetése miatt kellene ilyen célra, mert az EVF miatt nem könnyű a lekövetés.
-
válasz
ROBOTER
#99972
üzenetére
Én is csak raw-ról beszélek, a jépeg motor nem érdekel, de érdemes utánanézni, hogy azért nem ugyazaz a végeredmény, mégha maga a szenzor ugyanaz is. Vagy valójában egyik szenzor sem ugyanaz, van különbség a szenzorok között, pl. a Nikon némileg más elektronikát pakoltat rá.
-
válasz
ROBOTER
#99970
üzenetére
A szenzor mögötti tartalom is igen fontos tényező. Pl. ha jól emlékszem, valahogy a Nikon (+ a Pentax is) mérnökei régebben jobb eredményt hoztak ki a Sony szenzorból, mint maga a Sony. Nem tudom, hogy ez mostanában így van-e még? A szenzor a motor, de futómű is kell alá!
-
válasz
aginor
#99644
üzenetére
" - szeretne, de azért még nem jött el az a világ. "
Van az a szűk réteg, pl. én is ebbe tartozom, ahol nem a legfejlettebb technika birtoklása a függőség, hanem csak használni szeretnék a gépet.
(#99645) ROBOTER : akár egy csökkentett hatékonyságú, de alacsonyabb fogyasztású verzió is kerülhetett volna bele.
-
válasz
MrChris
#99095
üzenetére
Az expógomnál én egy "félkaros" megoldásra gondolnék első körben.
Csakhát akkor már a körülötte lévő tárcsához is illene egy hajtást csinálni
Nem lehetetlen, csak a tárcsa finom fogazásának meghajtásához precíz fogaskerekes, vagy pl. hozzáfeszülő gumibevonatos kerekes hajtás kell. -
-
válasz
peppe79
#99091
üzenetére
Nekem a GX9-re saját gyártású markolatom van, de nekem nem kell a portré állás, csak, hogy normál állásban legyen normális a fogása. Hát sokkal jobb lett vele! Aztán ezzel igazából a gép sem nagyobb. A felcsavarozható markolatokban azavar, hogy 7-8mm vastagok alul.
Erre is csak a Sony A6xxx szériát tudom példának hozni, azt miért lehet rendesen fogni?Ilyen az enyém:
[link] -
válasz
peppe79
#99086
üzenetére
Kicsit nagyobb méretben ott a Leica 12-60, az már egy elég elfogadható átfogás, a 12-100 már nagyon jó egy objektíves szettnek. Csak az már elég nagy.Egy 12-100/4 Pro megéri az árát? Van olyan jó nyitva a rajzolata, meg nehéz helyzetben az AF?
A M43-tól elvárná az ember(legalábbis én), hogy pl. egy GX9 ne legyen már nagyobb egy A6300-nál.
Egy GM5 (na jó a GF7 is belefér) méretű keresős és stabis váz nincs terítéken esetleg? -
-
-
-
válasz
Throme
#98809
üzenetére
Alapból a tartalék aksim kb. 60-70%-os töltöttséggel hordom magammal.
A gyári a tartalék, hogy a tartalék, az tényleg tudja, amit tudnia kell.
Ennyiből jó a GX9, hogy át lehet kapcsolni Eco EVF üzemmódra.(#98820) asdf_ : melóhelyen az IT rész tele van döglött DELL aksikkal...
-
válasz
Throme
#98799
üzenetére
Az aksikkal akkor tudtok kitolni legjobban, ha teljesen feltöltve tároljátok őket.
Gyakran volt ilyen nálad? Ettől lehetnek az általad írt jelenségek.Épp most akarom átalakítani a GX9-hez kapott töltőt, hogy tudjam állítani, hogy a max. helyett nem 100%-ra is tudjam tölteni az aksikat.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[link]](https://live.staticflickr.com/65535/52495074916_4e5a43a9f0_n.jpg "[link]")
![[link]](https://live.staticflickr.com/65535/52458271932_c3fe9b4b43_n.jpg "[link]")
![[link]](https://live.staticflickr.com/65535/52497440806_3ea62b1792_n.jpg "[link]")
Azóta is megvan!
![[link]](https://live.staticflickr.com/65535/51393769099_9f0e4dca27_o.jpg "[link]")
Legalább nyaraláson sem néznek fotósnak 
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Starlight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4650
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Samsung Galaxy Z Fold6 12/256GB Silver Shadow használt, karcmentes 6 hónap garancia
- Bontott 0perces MIDNIGHT MacBook Air 15" M4 10C/1G 16GB 256GB Gar.: 3 év telekom + közel 1 APPLE gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest