Új hozzászólás Aktív témák
-
#32473
nord_
veterán
wavrekordz
#32455
nord_
veterán
válasz
wavrekordz
#32455
üzenetére
Hja, kérem, jól kell tudni munkahelyet választani.
-
nord_
veterán
válasz
madgie
#31912
üzenetére
Én is kicsi vázakat szeretem használni (imádtam a gyári flbőrtokos GF1-et!), de azért a Nikon F100 fogása mindig a szívem csücske marad... amikor először megfogtam, teljesen biztos voltam benne, hogy az én kezem szolgált öntőformaként.
Azzal a vázzal egy hétig egyfolytában lehetett volna dolgozni, annyira tökéletesen tenyérbeillő volt... De hát mi hobbisták vagyunk, nem munkásemberek. -
-
nord_
veterán
Milyen szép jövő, hogy egy eszköz helyett kettő kell a fotózáshoz.
A gugli-szemüveg amúgy szerintem hamvába holt ötlet. Egyrészt még meg se jelent, máris sok helyről kitiltották; másrészt rengeteg ember nem használhatja (szemüvegesek); harmadrészt az esetek túlnyomó többségében értelme sincs (nyilván, egy ejtőernyős ugráskor, nyaralás vadvízi evezésén jól jön - no de az év maradék 99%-nyi hetén?
) -
#30290
nord_
veterán
Marseille199
#30289
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#30289
üzenetére
Szintén!
-
nord_
veterán
válasz
MrChris
#28363
üzenetére
A kánon 50 1.8 arra jó, hogy a botrányos építési minőséget és a (valószínűleg ennek is köszönhető) nem mindig pontos fókuszt látva a delikvens azon nyomban bekapcsolja a számítógépet és "50 1.4 vásárlás" szavakat írja be a keresőbe.
Az 1.4-es változat kellemes, a háttérmosás egész szép, viszont nyitott rekeszen közel se olyan éles, mint a Pana 20. 1.7. A gond az, hogy a Pana látószögéhez fullfrémen sokkal inkább egy 35-ös felel meg, mint egy 50-es. APS-C Canonra, Nikonra meg ne is álmodjunk ilyen látószögű, elérhető árú "sajátmárkás" fixről... (A Sigma csinál ehhez hasonló látószögű obit: ez a 30 F1.4. Baromi jó élesség 1.4-en, viszont a fókusz olyan stigmás: sose lehetsz száz százalékig biztos, hogy pontos. Annó D300-zal is teszteltük: állvány, távkioldó, egyértelmű célpont, mégse volt konzekvens az autófókusz viselkedése.) -
#28219
nord_
veterán
n.andras74
#28218
nord_
veterán
válasz
n.andras74
#28218
üzenetére
Lapszűrőből biztosan. Nálam a B+W Käsemann a non plusz ultra.
-
#28217
nord_
veterán
n.andras74
#28214
nord_
veterán
válasz
n.andras74
#28214
üzenetére
Felhők úsztatása? Akkor a Cokint felejtsd el.
Olyan erős szélben voltam, hogy kövekkel telipakolt táskát akasztottam az állvány kampójára, az obi tökig lerekeszelve (Pana 20mm F1.7 de F16-on) és NDx1000 + polárszűrővel készült...
-
#28211
nord_
veterán
n.andras74
#28208
nord_
veterán
válasz
n.andras74
#28208
üzenetére
Azt mondják, a lapszűrőket használókat egy dologról lehet biztosan felismerni: állandóan törölgetik a rendkívül por-vonzó lapokat.
Nyilván, az átmenetes lapszűrő baromi jó dolog! -
nord_
veterán
válasz
Mercutio_
#28108
üzenetére
Példákat írtam, van benne ez is, az is. Akció szempontjából mindegy, hogy online vagy helyszíni vásárlásról van szó.
Parci, ne kötözködj.
ha duplakites árut hirdetnek, te azt rakod a webshopos kosaradba és otthon látod, hogy mást kapsz... A nyolc nap teljesen másról szól, azt nem azért találták ki, hogy egy átverős/elírt akcióval kapott cuccot te visszaküldhess. Azt nyolc nap nélkül is kötelesek lennének visszavenni, hibás teljesítés miatt! -
nord_
veterán
Majdnem.
Érdekes módon sok bolt nem így működik: pl. Obiban vettem olcsóbban parkettát, Tescoban valamilyen viledás kitet, mert (nem nagy árkülönbözettel, de) elírták az árcímkét. Vagy az AppStore-ban is elírás miatt olcsóbban adták a Beatles-összest. Sehol se mondták azt, hogy bocsi, mégse. Ez alapján a logika alapján minden egyes újságba betehetnének egy elírt árú, vevőcsalogató árucikket, aztán cinikusan feltehetnék a kezüket, hogy ez sajna csak egy elírás.
Az online vásárlás meg pláne: ha ott a polcon egy duplakitet veszel le, akkor nekik kutyakötelességük azt kiszállítani. Duplakites termék helyett egyobis változatot kiszállítani az már büntetőjogi kategória (csalás). -
nord_
veterán
Saját magunk megnyugtatására próbáljuk ki a következőt. (Ezt a trükköt a legendás Pentax technikai gurutól Don Nelsontól tanultam) Tépjünk le egy rizsszemnyi darabot egy Post-It címke ragadós sarkából. Ragasszuk a lencsénkre. És most nézzünk át a keresőn. Meglepő, ugye? Szóval nyugodtan felejtsük el az aggodalmakat a kisebb foltokkal, karcokkal, porszemekkel kapcsolatban.
[Mike Johnston] -
nord_
veterán
Nana, én a rendszerek közül egyedül a Sonyt ekézem
, a Nikonon rengetegszer elmerengtem már, miközben a MM-ban kézbe vettem.
(Az már sajnos az én egyéni szocproblémám, hogy amikor a régi képeimet nézegetem vissza, mindig a háttérmosós fotóknál állok meg hosszabb időre, így bármennyire is jók lehetnek az f/setét zúmjaik, azokért a kitekért - egyik kedves online ismerősöm szavajárásával élve - ötvenezernél nem adnék többet.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Ahogy elnézem a hozzászólásainkat egyre inkább úgy tűnik, elbeszélünk egymás mellett (nagy átka a nem IRL társalgásnak, hogy amit egy sör mellett az ember másfél mondattal elintéz, az online fél napig kavarog...).
Szóval, moderátor/házigazdaként felkérlek, szüntesd be hatalmi szóval ezt a félresiklott szösszenetet. -
nord_
veterán
válasz
FEDman
#27229
üzenetére
Szerintem ronda tőle a váz, nehezen kezelhető (táskából kivéve/betéve) és a kis pöcök egy idő után "kopik" annyit, hogy a kelleténél könnyebben fog felnyílni. Amikor a szemedhez teszed a gépet és nem pont a megfelelő szögben van, akkor a fejeddel is ki tudod hajtani.
Én ugyanannyi pénzért a beépített keresőst venném. Főleg itt a topiktársak közt, akik azért eléggé előnyben részesítik az lcd-s megoldással szemben. Ha nagyon lcd párti lennék és ritkán kéne a kereső, akkor elgondolkodnék ezen az új vázon az EM5 ellenében, ha mondjuk egy tízesért árulná az Oly ezt a VF-mittudoménhányast.. -
-
nord_
veterán
Sajnos, akinek beépített kereső kell, annak csak az EM5 marad... (vagy olcsóbban a Fuji XE-1
.
Úgy látszik, az Oly nem veszi észre a piaci rést - pedig a 17/45 1.8-as páros sok embert csábítana a márkához. A külső keresős megoldás valóban otromba és kevéssé kényelmes (mielőtt jönnének a cáfolatok, nem, nem csak a belenézésre gondoltam). -
-
-
nord_
veterán
válasz
FEDman
#26036
üzenetére
Konkrétan jobb, mint egy D7100 18-105-ös obival.
Összességében a konvertált jpeg valóban ütős, de részleteiben hol ide, hol oda billen a mérleg nyelve, attól függően, hogy a kép melyik szeletét nézzük. (A gyári jpeg önmagában is több mint figyelemreméltó egy ekkora szenzortól, bár a Pana picit hidegebb wb-t állít az én ízlésemhez képest.) -
nord_
veterán
Jah, osztrák topicban érhető lenne az átlagemberes kitétel.
Mindenesetre a m4/3 is vállalható is képminőséget hoz: a 70x50-es nyomat az élő példa a nappalink falán. (Persze, az csak egy laikus volt, aki megkérdezte, hogy mennyiért vettük ezt az ikeás képet. )Nyilván, van olyan helyzet - több is - amikor a fullfrém jó megoldás, eszem ágában sincs vitatni a fullfrém jóságát!
De kell egy lehelletnyi pixelkukkolás ahhoz, hogy a fórumozó júzer jólesően hátradőljön, megveregetve a saját vállát, hogy igen, a m4/3 vagy az APS-C olyannyira korlátozta őt, hogy megérte nem kevés pénzért Leica-formátumra váltani. -
nord_
veterán
-
nord_
veterán
válasz
OPiiPO
#25937
üzenetére
A 24-120, de főleg a 24mm erősen behatárol. LX7 jutott eszembe nekem is a kompaktok közül egyedüli megoldásként. Micro4/3-ból ilyen feltételekkel jó szívvel túl sok mindent nem lehet ajánlani... esetleg egy szép állapotú használt GH1 plusz az Oly 12-50 jó alternatíva lehet: a Pana videóban nagyon ott van, az Olyval megvan a 24-es induló, másfél kiló alatt van a szett, bár a méret nem kompaktos.
-
nord_
veterán
válasz
ROBOTER
#25875
üzenetére
Nem csak a kisebb méret miatt. APS-C-re egy fényerős ekv. 130mm környéki objektív olcsón és kiváló minőségben beszerezhető. Fullframe-re mennyi is egy 135-ös? Kábé tripla ár?
Nekem egyébként a 24-70 pont ugyanolyan értelmetlen átfogás. Ha zoom, akkor tisztességes nagylátótól menjen el a portré gyútáv 85mm-ig. Ha nem megy el eddig, akkor cserélgetni kell, vagyis oda a zoom rugalmassága.
-
nord_
veterán
válasz
FEDman
#25522
üzenetére
Nekem filmesen a 24-85, 50 1.4 páros vált be. Ugyan a zoom fényereje csak 3.5-4.5 volt, de ha a dof mértékét nézzük...
---
Az egy szem 20 F1.7 nálam is megvolt és való igaz, ez a gyútáv valami elképesztően sokoldalú tud lenni!
Szulitával egyetértve, fixekből az ekv. 35, 85 páros a legjobb nekem (ilyet Nikon F100-on használtam), ha kétobis minimálszettben gondolkodnék. Próbáltam alulra a 14-est, de sajnos nagyon nem az én világom: nagylátónak szűkös, alapobinak meg túl sokat mutat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Konkrétan jobb, mint egy D7100 18-105-ös obival.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AliExpress tapasztalatok
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- OLED TV topic
- Háztartási gépek
- BestBuy topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- 360 áthajthatós! Dell Latitude 5330 2 in 1 i7-1265U 10magos! 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év garancia
- Gamer billentyűzetek /Akko/Monsgeek/Asus/SteelSeries/Das Keyboard/Ozone/Deltaco/DE/EN/UK/Számlával!/
- OnePlus Nord CE5 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 256GB FHD 400nit 1 év garancia
- AKCIÓ! Dell Latitude 3430 üzleti notebook - i5 1235U 8GB DDR4 512GB SSD Intel Iris Xe WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest