Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
1300 dodóért a hülyének is megéri egy ráncfelvarrt LX7
Elnézést ha volt már róla szó de nem állhattam meg a sznobizmus csúcsait taposó emlékmű méltatását...
-
Tulku
veterán
válasz
Warter
#27965
üzenetére
nekem mikor megvettem hozzá az evf-et ajánlott a pók egy eredeti gyári retró stílusó bőrtokot, ami asszem félbőrtokká zsugorítható, de szerintem nyomorék lett vele, ezért elvetettem...így jó az ahogy van szerintem.
Persze ízlések és pofonok...
OFF
Most láttam hogy dpreview-jún jpeg-ben és raw-ban is lenyomta a kis lx7 az x20-ast...érdekes
íííííí
ON -
#27303
Tulku
veterán
andersen10
#27300
Tulku
veterán
válasz
andersen10
#27300
üzenetére
Igen, kevertem az evf ajnározását és az elcédé ekézését...
Tehát elcédét utálom de nem tudom övtáskába hajintani, ellenben a külső evf-et igen.Studi: nekem is ez jutott rögtön eszembe...
-
Tulku
veterán
Nord, Madgie: külső EVF-hez...
Nem tudom miért ennyire rossz a megítélése, nálam tökéletesen működ, nagyon élvezem, hogy dönthető, én speciel utálom az elcédét, és egy mozdulattal leveszem és hajintom az övtáskába...ekkor meg lesz egy töpörtyű gépesem.
Az biztos hogy a beépítettnek is határozott előnyei vannak (na nem az hogy nem hagyom otthon, én annyira evf b..i vagyok, hogy ez nem történhet meg) de egy bizonyos méret alatt igen kicsi lenne a kukucska (persze m4/3-nál talán ez nem lenne probléma), illetve nagyon közel lenne a fejem a gép vázhoz...persze ezek csak gondolatok.Így viszont kényelmesen svenkelek videón, míg lcd-t nézve olyan a remegés stabi ellenére hogy ihaj....
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#27180
üzenetére
Nem tudom...nekem azt hiszem kellett az x100 hogy értékelni tudjam ezt a kis masinát....ott ugyanis rájöttem hogy egész képet (expót, színt, miegymást) nézzek, ne pixeleket.
És mintha az alkoholizmusból gyógyultam volna ki (az dec 23-án történt
) úgy téptem át az agyam a kép egészére, a kép egészének élvezetére..és elfelejtettem a pixelkukkolást.Mostanában pl előhívogatok képeket és élvezem hogy baromi jók 10x15 méretben pl...nem érdekel hogy minden gép (még az ájfón is) ilyen szinten jól teljesít.
Parci: iso 400-on még pixel szinten is elfogadható a képe, iso 800-tól nyekken sok helyen...de az obiban van kraft ugyi...
-
Tulku
veterán
Én nem vitatkozom számokkal, illetve egy alapvetően m4/3 fórumon nem védek inam szakadtából egy csúcskompaktot...de Parciaval egyetemben én is az egy gép híve vagyok, s megléptem, nem bántam meg...és próbáld ki videón, hidd el, sokkal kevésbé pregnáns a gh előnye, mint fenyképnél (ott nincs vita köztünk)
Alapvetően arra reagáltam, hogy beltérben lehúztad a kis mindenest, pedig én rendszerint bep.sálok ha meglátom mit csinál...magasan a legjobb videó szekciós kompakt....próbáld ki
-
Tulku
veterán
"Viszont aki GH-t kitobival használ az vsz. nem találta meg a jó arányokat finoman fogalmazva."
Vagy nincs elég pénze...mert nézzük csak mi is kell mondjuk egy megfelelő videóhoz beltérben egy júzernek úgy általában?
Mondjuk az általad 1,x-nek nevezett fényerő, meg mondjuk nekem egy stabi...és biza ez egyetlen m4/3 obiban sincs benne...tehát marad a 14-45 ami egy igen jó kompromisszum gh2-n, vagy a méregdrág 12-35, ami 35 (ekv 70) mm-en már valóban jobb (2,8 vs 4) mint a 14-45, de nem éri meg szerintem...Persze hallom már, ne kézből, állványról rövid snitteket, meg nem is kel, az a zúm...csak tudod az emberek nagy többsége előkapja a gépet, mikor a fia Beethoven-t kezd zongorázni, és gyorsban levideózza azt a röpke pillanatot, ami soha többé nem jön el, akkor nem igazán szeretne obikat csvargatni, állványt előkészíteni, fényviszonyokat-fehéregyensúlyt beállítani, csak bekapcs, C1 vagy C2 (attól függően hogy blende vagy zárseb prioritást szeretnék használni...) egy gyors zúm és elindít...persze ez az átleg júzer, mint énmagam...
-
Tulku
veterán
Én iso 1600-nál sem látok zajt a videón....te próbáltál már az említett készülékkel filmezni, vagy ez csak sejtés?
Elég sok gépet kipróbáltam videón, így bátran állíthatom, hogy ha a film módot és a beállításokat (és persze kültéren rendszerint -1/3 EV-t) sikerül beállítani, akkor nem igazán lehet belekötni a videó tudásába...ja azt e3l is felejtettem írni, hogy néha (gondolom a kis szenzor miatt) beltérben gyorsabban áll rá a fókuszra mint nagy társai...
Amit bátran állítok: beltérben a nex-eket alázza becsülettel (de az eddig csúcsnak tartott hx9-10v-t is)
-
Tulku
veterán
Akkor félreértettem (a fuji videóképességeire hegyeztem ki "fülem") és persze tökéletesen egyetértek...én beértem kevesebbel - mint tennmagad - ezért már fel is vállaltam az általad vázolt kombót
Nagyon jó döntés volt, mióta kattintgatok, talán a legoptimálisabb, legkiforrottabb...
De oersze ezt egyáltalán nem azért írom le, hogy Madgie-t felb....am...csak úgy hangosan gondolkozom
-
Tulku
veterán
Azért hja belekontárkodhatok...
A fuji-k videója valóban a használhatatlan szintet ostromolja, nagyon kell őket szeretni, hogy elfogadjuk azt a rettenetes szakadékot ami a fénykép vs videó tudás között van...ugyan az említett (X-e1) készülékkel nincs saját tapasztalatom, de két fuji járt nálam (x100 és x10) s mindkettőre igaz, hogy max színviláguk elragadó videó közben (ha a foltokon túllátsz)...és igen, egyes kompaktok videója nagyon jó, ezek közül isd élen járnak a pana kompaktok, az fz200-é azt hiszem tán gh szintű lett, de én pregnáns különbséget az lx7 vs gh között sem vélek felfedezni (talán kevésbé éles, de ez Madgie-t egyáltalán nem zavarná ) ezért bátran ajánlom videóra a kis készüléket. -
Tulku
veterán
Ha a méret nem számít, akkor (és csak akkor...egy mindenes jó minőségű fénycsapdával - Pana 14-45 - rendelkező) GH1-et mondanám....de rögtön utána az LX7 jönne...és persze ha a méret is számít, akkor a sorrend megfordul...persze ez az én sorrendem, szerintem van aki mindkettőt körberöhögi egy x100 ellenében pl...
-
Tulku
veterán
Hát igen azért az a vf2 a kicsi lx7-en ugyan brutálisan néz ki, de még így is belefér egy övtáskába kényelmesen (ha lepattintom 3 mp alatt akkor szinte mindenbe) és nagyon jó kis darab, ráadásul dönthető...én speciel az lcd-t akár ki is pakolnám a gépből, nekem semmi szükségem rá...
Hehe...vettem egy cserélhető obis gép helyett egy cserélhető evf-es kompaktot...sebaj ez azért így lényegesen kompaktabb
-
Tulku
veterán
Én az egész "kompakt" ügyet evf szempontból közelítem...vagyis ha végre adott egy igazán használható szenzor mondjuk 1/1,7" méretben, ráadásul már a múlté a kompaktok idétlen fókuszlassúsága (legalábbis az LX7-nél mindenképpen, de a fuji kompakt is legalább olyan ütős) akkor miért ilyen csepegtetős formában kezdik a sokak által hőn várt evf-es kompaktokat készíteni?...a kérdés persze költői.
Mert ha megnézzük akár az x20-at, akár az LX7-est bizonyára x tízezerrel többet elkérhetnének érte...vagy csak olyan előnnyel indulna, ami rendkívül eladhatóvá tenné a népes mezőnyben.
Én arra hajlok, hogy egyik sem meri megtenni, mert fél, hogy lavinát indít el (piaci kofa effektus, amikor is szombat dél felé mindenki mindent ingyen ad...) és két parc alatt a többiek is előrukkolnak hasonló holmival, kezdődik az árverseny és biza fél év múlva az erősebben felszerelt termékért nem kérhet többet, illetve a beragadt árukészlet eladhatatlan lesz...persze ezek csak agymenések....
-
Tulku
veterán
válasz
makszi
#26107
üzenetére
"Megkockáztatom, hogy van olyan mint a GH1."
Persze én zengedeztem az eliksz7-ről, és persze félreérthető voltam, mint óllinván kikiáltó, de azért a GH1 szerintem odaver neki pixelkukkolás szintjén...ha elkapunk egy nem gyatra szériát (Madgie ebből a szempontból is peches, baromira csíkosodott neki)...talán a másik általam nagyon sztárolt masina a GH1 a panától (én egyáltalán nem voltam elájulva a Gh2-től hozzá képest)
Viszont azért jó a hasonlat, mert tényleg hasonlít a kis gép a régi milc mindeneshez, és ha nem pixel szinten nézzük, akkor valóban az emberek 90%-ának megfelel a minősége.
raw vs jpeg...szerintem hozza a jól megszokott pana kategóriát, vagyis jpeg-nél nagyon be kell tudni állítani a paramétereket (jobbára minden szűrést teljesen kikapcsonli, zajszűrést minimumra) és biza így is sokkal többet ki lehet hozni raw-ból...ez van.
A videója viszont pazar, néha túlexpós kicsit, de egyébként rendkívül minőségi snitteket lehet vele lövöldözni 1080p-ben.
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#26009
üzenetére
Valószínű nem így...de valahogyan csak meg...és persze (nem csak neked írom) nem azt akartam hangoztatni, hogy FELVESZI A VERSENYT a fullfrém vázakkal, és persze nem is azt, hogy olyan minőséget csinál, csupán arról zengedeztem, hogy NEKEM, AZ ÉN SZINTEMEN nem jobb egy fullfrém 6 tonnás gépcsoda, mert nem tudnám kihasználni (már csak azért sem, mert folyton otthon hagynám
) -
Tulku
veterán
"szerencsére kezdik megütni a mércét, az lx-7 is ilyen: van értelme"
Ennyi, nem kell ezt túlragozni...én is itt éreztem, hogy van értelme váltani, és ezt használni...a többi már rajtam múlik...amit ezzel nem tudok megcsinálni, azt kanyikon d4x-1xdxmittoménmivel sem fogom...
ps: persze nekem figyel rajta az evf...és biza az a felhajthatósága miatt kegyetlen komoly dolgokra képes...tőlem kijöhetne egy olyan gépes, amin nincs is lcd, csak evf...
-
Tulku
veterán
Panának valóban nem a legjobb a színvilága, az oly-é határozottan több embernek tetszik...de egy példa;
Olyan bődületesen gané videót, mint a fujik senki nem tud összehozni (x10, x100) de azok a színek...eladják azt az összemosott f.st is, és az ember szíve megmelegszik...úgy hogy a színek biza igen fontosak.Persze gondolom a pana színeket is lehet utólag némiképp korrigálni, pláne valami profi videó szerkesztővel...
-
Tulku
veterán
válasz
Szulita28
#25945
üzenetére
Ja vagy úgy...vmi ekv fók obj vagymi szavakat keress...olyan hülye fordítás-rövidítések vannak a pana menüben, hogy égnek áll a hajam...de otthon kikeresem!
Madgie: Majd lövök ecsém...megfertőztem az egész topikot az elikszhéttel
szerk: Itt a step zoom funkció lenne az...hogy a magyarok minek fordították azt csak otthon tudom meg
-
Tulku
veterán
válasz
makszi
#25890
üzenetére
Egyébként nem kétséges, hogy fényképben melyik a jobb...de nekem más szempontjaim is voltak; fuji videója trágyalé, illetve nekem kell az evf és nem akarok számítgatni az átnézeti mennyit fed-nem fed, mi marad ki a képből mi nem...stb, úgy hogy adott volt az LX vagy az xz, de az utóbbi nekem tényleg nem túl gyors fókuszálásnál, illetve akkor még volt 40 ezer pénz különbség a pana javára...amiből pont tudtam venni egy evf-et.
-
Tulku
veterán
válasz
makszi
#25889
üzenetére
Nem veszélyes, nekem tökéletesen megfelel (xz1-2 nél lényegesen jobb)
Persze a fuji is bivaly...mármint az x10 volt nekem, ha az x20 gyorsabb, akkor nem kétséges ki a kompakt gyorsasági király.
Nem fogsz csalódni az lx gyorsaságában, szerintem nem pregnáns az eltérés mondjuk egy GH1-hez képest (persze nem azt akarom mondani, hogy egy 14-es fix-szel nem észrevehető a különbség, de mondjuk egy 20-as 1,7 traki már gyönyörűen közelít) -
Tulku
veterán
válasz
makszi
#25885
üzenetére
Ha valaki nem szereti a kompaktok zúmolási technikáját annak a fudzsi egy megváltás.
Szerintem ott dobbantott legnagyobbat a cég (meg is hagyták az optikát változatlanul az x20-on).LX7 mentségére legyen mondva hogy van a menüben egy opció amely megszokott gyutávokra továbbítja gyorsan az optikát (24-28-35-50-75-90 tán) persze a fudzsi komfortját ez sem éri el...
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#25778
üzenetére
Ez tipikusan Madgie-s....amikor meg mán occsó lesz, akkor másra kell a pénz
Én a hihetetlenül ostoba fejemmel azt mondom, az én szintemnek tökéletes a pana (LX7) nagy szarvashibá(ka)t nem találok rajta, nem kell pixelkukkolni, illetve összességében számomra perpill a legjobb megoldás.
És baromi jó, hogy ma itt tartanak a kompaktok... -
Tulku
veterán
rosszak:
- nekem kellett rá lőnöm 40-ért egy evf-et, mert én lcd-n nem tudok komponálni, és zavaróan remeg a kezem a clenbuteroltól
- minden beállítást ki kell rajta próbálni, általában alapon hagyni mindent, mert nem egyértelműen javítanak a javító mechanizmusok
- x10-nek véleményem szerint jobb a stabija
- lehetne több mindenre is használható a zoom gyűrű (nem csak blende állításra)
- hdr funkció egy rupót sem ér
- vakuja kukaDe ezeket általában (soha) nem használom (stabit igen, de az vállalható...talán az x10-é nagyon baba) ezért amit tud azt nagyon KIEGYENSÚLYOZOTTAN (tehát minden arányosan jó)
Szerintem ezért lelkesedik mindenki érte....ha lesz egy beépített evf-es utód, majd lecserélem, de akkor sem minden áron, mert per-pill tökéletes...
-
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#24595
üzenetére
Nem belevau....de nem lehet hogy az 50-60p jobban melegíti a gépest?
A kis nex 5n-nek is ez volt (van) a problémája, van bezony, hogy 15-20 perc múlva ki is kapcsol...és az biza "csak" 28 mbit-tel nyomja, ez a géháhárom viszont úgy tudom többet is képes kinyomni magából megabit-ben...szóval nem vetném el egyértelműen, hogy egy profi munkánál nincs értelme 60p-nél és 50 mbit/s-nál a jopbb hőleadású gépnek.
-
Tulku
veterán
Nekem sok kritérium figyelembe vételével kellett döntenem:
-méret
-fényerő
-szenzor
-kezelhetőség
-videó
Az mft igazi rendszer, annak minden pozitív és negatív vonásával, s biza próbálkoztam én is gf-fel, de nálam az obi-ügy behalt a fényerő-zúm-méret viszonylatában. Nem azt akarom bizonygatni, hogy márpedig ez csinál olyan képeket mint egy G lapkás pana, de a fenti szempontok mindegyikében igen egészséges kompromisszumot vonultat fel...a videója pedig brilliáns, de bármit lövök vele, maximálisan elégedett vagyok az eredménnyel.Mercutio: Ezt most nem értem...kocsmába nem járok (antialkoholista lettem), de ha a fényekre érted, akkor jól elvagyok az 1,4-1,5-tel iso 1000-ig ezzel a kis döggel...
-
Tulku
veterán
Hogy is mondotta valaki...mindig az a legjobb gépes ami ott van a kezünk ügyében!
Jól eltalált képek, gratula, valóban ff-ért kiált ez a hegyi levegő...
OFF
No én ilyen megfontolásokból építattem fel "rendszerem" ami ma teljesedett ki egy használt evf-fel...és biza így tökéletes. Sokáig vártam egy viszonylag nagy lapkás evf-es kompaktra, de agyártók - talán titkos megállapodás eredményeként - állandó elvetélt ötletekkel tolják ki egy ilyen gép megjelenését. Legutóbb a fuji x20 beharangozásakor üvöltöttem egy nagyot...mi a bánatnak molyolnak optikai hibriddel, mikor evf kell????....na mindegy, ez a kis pana úgy néz ki minden igényemet kielégíti, a videója pedig egyenesen zseniális, különöst így evf-fel....
ON
-
Tulku
veterán
Szerintem az x-es obit a pana két dolog miatt hozta ki; elmondhassa, hogy valóban mikro az a négyharmad (kabátzsebbe elfér nagy dünnyögve) illetve videón jobban zúmolható (persze mint tudjuk, csak kivételes esetben zúmolgatunk videó közben...) de én képileg nem találtam benne semmi különlegeset...amit láttam inkább nem írom le, mert lehet szórási eloszlás és valakit megsértenék....
-
Tulku
veterán
válasz
MrChris
#24248
üzenetére
Szerintem a 14-45 egy roppant jó ár-érték arányú üveg és saját tapasztalatok alapján nem összehasonlítható a 14-42-vel (a mikrós utódról beszélek) sem mechanikában (bár ott van a legtöbb hasonlóság) sem képminőségben. Én úgy tapasztaltam, hogy alap blendenyíláson is tűéles, sarkokban is, míg a 14-42-t agyonrekeszelve sem sikerült 16 mp-es lapkán elfogadhatóvá tennem.
Ezek saját tapasztalatok (2 db 14-42 és 3 db 14-45 alapján) de sokak szerint van szórás is, különösen a 14-42 esetén...
-
Tulku
veterán
A jogtiszta lr-t most hagyjuk....()
A jpeg az biztosan hívogató, de egyelőre inkább raw-ozgatok, ha annyira szükség van rá (sajna a pana jpeg-ek többnyire nem hozzák a raw közeli állapotot) de hogy ezért kifizessek másfélszeres árat....Viszont a raw-os képek elképesztően alakíthatóak, még a zajszint is prímán kezelhető....úgy hogy marad a pana
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Ha egy árban adták volna a panával, akkor sem az eriksz 100-at vettem volna...olyan műanyag képeket csak sanyi tud produkálni.
Egyébként a szenzor biztosan kiváló (arn-hoz), csak ugyi a "nagyobb szenzor drágább fényerős 24 mm-ről induló, jól rajzoló optika" krétakör újra kezdődik ekkor...
-
Tulku
veterán
Bármilyen hihetetlennek is hangzik, de egy idő óta számomra a célszerűség játszik szerepet a típusváltásban.
Az X10 már majdnem jó volt, sajnos az az optikai kereső csak ront a megítélésén, illetve manapság egy ilyen videó minőség és tudás erősen ront szememben megítélésén. Viszont ezeken kívül egy nagyon jól összerakott gép, bátran ajánlom minden fotósnak.
X100 szerelem volt, ám közben rájöttem, hogy zúmmal el is tudnám viselni sokáig...így viszont bizonyos funkciókat hiába várok el tőle, nem teljesítheti. És itt a család, a portrék, a közeli képek bizony megsínylik azt a fix 35 mm-t, rendkívül torz arcokat megjelenítve. Egyébként szintén nagyszerű masina, és itt a méret-minőség-kezelhetőség arányok igen magasra tették a mércét.
LX7-hez kezdettől másképp közeledtem, de az elvárásokat úgy néz ki javában felülműlja...sőt. Meggyőződésem, hogy a szenzorfejlesztéssel nincs egyenes arányban (nem is lehet) az objektívek fejlesztése, árának esése, ezért aztán pár év múlva a kis érzékelős, nagyon fényerős optikával rendelkező kompaktok bizony megtekergethetik egy-két jóval nagyobb érzékelős rendszer farkincáját, és persze jóval kisebb mérettel, pénztárca ürítéssel járnak együtt...
XZ1, G15 és Lx7 közül választottam....erre esett, nagyjából a videó tudás, az 1,4 24 mm induló és az opcionális evf lehetősége döntött mellette.ps: annyira gagyi a magyar nyelvűje, hogy mostanság fedeztem fel a vízszintezőt benne...egy véletlen gombnyomáskor
-
Tulku
veterán
Nincs jobb kategória...más, illetve nekem megfelelőbb.
Nekem kezelhetőségre az LX7 jobb mint az X10 (fókusz állítási lehetőség miatt, amit a legtöbbet használok, a többi nagyjából egyforma, kivéve az optikán lévő fényerőt állító gyűrűt). Ott az optikai kereső használhatatlan, viszont cserébe szépen hátranyúlik, megnehezítve ezáltal az övtáskába csúsztatást. Viszont a manuális optika az x10-nél az egy nagyon jó dolog, de itt egész jól működik a gépi zúmolás, lehet állítani az erősséget. Stabilizátor közel azonos, talán videón LX7-ben erősebb. Képek között nem igazán látok különbséget élességben, mélysége több van a fujinak, meg hát friss a pana még igen tanulnom kell. Videóban nem lehet egy lapon említeni a két gépet, ott inkább a GH1 az ellenfél.
A 24 mm is nagyon jó dolog (tán most eszmélek miért mantrázza Parci egyre minden kompaktnál) a 90 mm ugyan nem egy távcső, de pont elég arcra, félalakra, esetleg közelebb hozni egy-egy tárgyat.
LX7-re lehet tenni evf-et (ez fontos szempont volt) és az az 1,4-2,3 lajka nagyon teszi a dolgát, ám ha kell visszaoson és ellaposodik.
AF sebességre egyformák, legalább is én nem fedeztem fel különbséget, talán videón gyorsabb a pana, fenyképnél, ha nagyon szőrözünk a fuji...persze átlag júzer észre sem veszi.
Kisebb, sokkal jobban eltehető az LX7, igazi mindenes, semmiben sem hidalok le tőle, de mindenben meg van nálam a 6-8 pont.
X100 egy fix optikás gép, nem egy sprintrer, de szerintem semmihez sem hasonlítható...rétegmasina. Abban verhetetlen ár-érték arányban...hadd ne írjam le mennyiért kelt el az enyém sok extrával együtt (sok jó fotó véle kedves Hegyimorc!) Én mostanság otthon portrézok ezerrel, erre teljességgel alkalmatlan.
GH1 pedig nem egy zsebmasina, 14-45-tel arra képes amire az lx7 evf-fel, de a méret különbségek mérvadóak, nálam legalább is. Ettől függetlenül ár-érték arányt figyelembe véve én még mindig egy használt gh1-14-45 kombót ajánlanék mft fronton egy belépőnek...nem fogja megbánni!Mivel egyetlen gépet akarok megtűrni otthon, ami az esetek többségében hozza az elvárásokat, ezért esett az LX7-re a választásom, eddig nem bántam meg. Képernyő méretben az iso 1000-1600 közötti fenyképek is igen élvezhetőek, szerintem papírképnek így is tökéletesek (figyelem, nem sanyi hx9v Renoir- Monet festmény szürrealitások, valóban fényképet nézek!)
Fejlődik ez a technika....
-
Tulku
veterán
Nem sok vizet zavarok mostanság...hál Istennek!
Az ügy hogy váltottam...célirányosan, szinte minden egyéni szempontot figyelembe véve. Így lett egy Pana LX7.
Igen p....nyi érzékelő...de iso 400-ig szinte tökéletes. De az az optika, az a méret, kezelhetőség, gyorsaság, és videó...na azok ott vannak. Nem azt mondom, hogy nem kell fenyképezni tudni, hogy minden egyes kép jól sikerüljön, de ha raw+jpeg-en hagyom, akkor nincs megmenthetetlen fotó, max ha bemozdul..persze a stabija baromi jó.
EVF-et lehet rá tenni opcionálisan (most úgy néz ki ezt fogom tenni) igaz így már 180-at veri, de annyira mindenes (24-es 1,4 induló, de 28-on is 1,5 és max 90-en 2,3...tehát makróban olyan bokeh, amilyet eddig kompakttól nem láttam) szerethető, mindig nálam lévő masina...nagyon örülök neki.Persze nem mft, de nézzétek el, hogy így ömlengek pár hónap után, és persze ígérem, hogy nem zavarok többé...nekem ez elég... (28 mbit/s-os 50p videó teljes manuál állíthatósággal....brrrr
)Jó fényeket mindenkinek!
-
Tulku
veterán
Én csak arról írtam Freddy-nek, hogy a cserélgetési hullámban akadnia kell egyetlen fix axiómának szerintem (adjatok egy fix pontot, s....) és ekkor minden őrületünk reálisnak hat.
Nálam ez volt a kisebb méret-súly elvárás, ennek mentén alakult ki a zseb-övtáska hordozhatóság őrület, a legyen benne evf-fel kombinálva, és így jutottam el a GH1+20 illetve az x100 masinákhoz...előbbi egyértelműen videóban, utóbbi pedig fenyképben domborít...mindkettő övtáskában hordható.Biztosan pazar a dslr (sok jó képet kívánok Freddynek, Gyomordzsáknak) csak nekem mindig lenne egy "elővegyem-e ezt a monstrumot?" eldöntendő kérdésem magamhoz és az esetek döntő többségében tudom a választ is..
Megfigyelhető egy kompaktosodási törekvés szinte mindenki részéről, ezt kár tagadni...főleg az életkor előre haladtával, családi béke, mobilitás, idő-helyhiány mozdítja a zanza felé sok fotózni szeretőt.
És igen...egy gf1+20-as párossal gyönyörűen mindent meg lehet lőni, végveszélyben egy 720p-s videót is lehet vele rittyenteni..aztán kabátzsebben elfér a kicsike...amit az nem tud megcsinálni, azt ne csináljuk meg...
"Pár éven belül a kutya is lelassul"
(mini yorkie-mra csak erősen rá kell szólnom, megmerevedik és katt...) -
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#21829
üzenetére
Egy dologra vigyázz...amikor váltottál a méret volt a legfőbb ok, és ezt sokáig hangoztattad is...nehogy újra elkapjon a gépszíj és akkor egy végtelen körforgás veszi kezdetét...
Hogy miért írom le (ugye az vesse rá az első követ, aki bűntelen
) mikor mindig cserélgetek?
Mert én is hasonló indokkal váltottam annak idején dslr-ről és biza ez az egyetlen szempont ami mellett ma is kitartok...mikor megfogtam a napokban a d7000-et rögtön az jutott eszembe; hová vinném magammal?A terv azon része jó, hogy veszel hozzá egy kompakt szerű gépet, szerintem nem is biztos hogy mft fronton kellene csak nézelődnöd, mondjuk egy g15, x10 már elég kompakt és baromi jól használható kis masinák, nem utolsó sorban jó képeket köpnek ki magukból...csak nehogy azon vedd észre magad hogy a kompaktok vannak veled mindig...
-
Tulku
veterán
Hajnali "fények" a Ferenciek terén a kis fujival dr 400-on...értékelem ezt az opciót
ez a nyitott rekeszes életlen....
-
#21731
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#21730
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#21730
üzenetére
most újszerűt árul vki 42-ért a zindexen...
-
Tulku
veterán
Nem tudom ki keresett evf-es szettet olcsón, de erre tanácsos lenne lecsapni....
valakinél megint elszakadt valami....
-
#21703
Tulku
veterán
Marseille199
#21700
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#21700
üzenetére
Nem engedi...létre kell hozzak faszbúkot.....na nem...hogy nézzem meg?
Misi ments meg cukorhegytőőőől!
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#21682
üzenetére
Nem mindenben...a kép végtermék azért erőteljesen x100 szagú győzelmet sejtet..és:
Ha ilyet akarsz fenyképezni, ajánlok egy jó dslr gépet...ne keresgélj mft fronton...
ps: de most komolyan...van egy kutyám...az mint a cséphadaró...de ha azt mondom neki fennhangon: megállsz(!!!), akkor 3-4 mp-re megmerevedik, esetleg még rám is néz nagy szemeivel és én KLIKK...persze ha minden esetben a pillanatot akarod elkapni...gondolkozz egy nikon v-ben, abban van snepsot vagymi, szerintem az való neked...
-
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#21669
üzenetére
Kis segítség (mindkét gépem volt, használtam, szerettem):
- akármilyen furcsa az x100 könnyebben zsebre rakható mint az x10 (vékonyabb)
- Ha nem képbuzerálunk, szerintem az emberek 95%-ának tökéletesen elegendő az x10 képminősége
- x10 gyorsabb...mindenben, AF is (!)
- akik szeretik a megszokott tárcsa elrendezést (A, S, M...stb) óvakodjanak az x100-tól és gyorsan vegyenek x10-et
- iso auto-nem auto mód az x100-on horror...persze áthidalható (auto iso 3200-on tartva, min zársebesség beállítva és A módra téve a képek 99%-át lefedi)
- sok embert zavar a fix optika (szvsz nagyon hamar megszokható és kreatívitást fejlesztő egyéb iránt)
- x10-ben van stabilizátor, manuál zúmos, nagyon penge minden szempontból...nehéz az optikán fogást találni
- ha valaki szereti a krémes hátteret felejtse el az x10-et, de rohanjon x100-ért
- jobb videó képességek az x10-ben (1080p, gyorsabb fókusz, stabilizátor)
- személyre szabott c1 c2 beállítások a tárcsán illetve baromi jól használható q menü az x10-nél
- senki ne akarjon manuálozni egyikkel sem, mert beszakad az agya...
- hátsó tárcsa miatt szerintem 1-2 db x100 már landolt erőteljesen a betonon...
- x100 evf-ovf , x10 csak ovf (nekem az utóbbi nem feküdt, mert más látok a keresőben, mint az lcd-n)Mindkét gép masszív, jó felépítésű, nekem az x100 fogása jobb, x10 már elég picinyke.
-
Tulku
veterán
800...úgy vettem észre, hogy nagyjából mindegy neki 800 és 3200 között...persze auto iso-n van, a dr-t viszont kiraktam fn gombra, mert ha azt auto-n hagyom, néha hajlamos d100-al lőni ahol én nagyobb dinamikát szeretnék...mondjuk dr 400-al...
Érdekes, a dpreview lemérte az xe1 dinamikáját, és meglepő módon dr 400 esetében alig marad el az x100 tőle...dr 100-nál nagyobb a különbség, de ott sem vészes...
-
Tulku
veterán
Naplemente után...jpeg gépből...nem alakítok
Imádom a gépet...amit lövök és látok, azt adja vissza...
-
Tulku
veterán
Az a baj, hogy - miképp én is számtalanszor elgondolkodtam rajta - a Nord által említett paradoxon feloldhatatlan.
Ha mégoly ergonomikus is mint a V2 vagy a nex7, egész egyszerűen nem olyan a fogása mint egy legkisebb dslr-nek (ami persze messze elmarad egy d7000 vagy egy d90 fogásától)...ez a kettősség megmarad, én is számolok ezzel az x100-nál.Pl van most rajta egy félbőrtok, ami 1 cm-re megnöveli az alját, ezért a fókusz állító gomb sokkal kényelmesebb..és sorolhatnám hogy jutunk el a dslr méretig-formáig...nem hülyék találták ki azt egykoron.
Itt mindig az a kérdéses, mit tudunk feláldozni (hordozhatóságot?, minőséget?, mélységélességet?) az ideális (canikon d1-4xmy mittoménmi) etalonhoz képest (vegyük azt hogy az az origó)
Meg persze a techbuzulás...csak írtam mazsinak, hogy előbb-utóbb nehogy fizikális kiteljesedése is legyen...
-
Tulku
veterán
Én biza értem az panát...nem akar ő zsebpiszoknyi csúcsvázat...legyen annak fogása, és annyi tudása, hogy senkinek ne legyenek kérdései...az eddigi GH-k valljuk be kissé félmegoldások voltak fogás tekintetében...jó volt mindegyik, de hiányzott a dslr-es fíling a kéznek...na most megkapják az embörök...
Először én is felháborodtam...mi a fenének ekkora mft váz...aztán értettem meg, hogy biza a csúcs obikhoz (és a kiváló fogáshoz-kezeléshez) kell is a méretes váz...aki meg zsebgépet akar az vesz majd pm-et vagy gf-et...
-
Tulku
veterán
No félreérthető volt...tehát:
21. században vagyunk és bizony ez a wi-fi, 3g, android őrület engem is elkapott, s gondolkodtam a folytatáson.
Most nem vezetem le, de a jövőt a kombinálásban látom...ezért volt az "értékelhető ajánlások" szófolyam...és igen, bizony sokan megveszik, akik pillanatok alatt szeretnék továbbítani az anyagot...A minőség kit érdekel után pedig sok-sok nevető jel volt, 6 GH után nem gondolod, hogy nem ismerem a minőségüket?...a GH3 egy valóban profi gép lett, az más kérdés, hogy nekem túl nagy...de ez az én szemszögem, másé bizonyára különbözik ettől...
Remélem tisztáztam...
Üdv és sok sikert ehhez a nagyszerű géphez!
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#21366
üzenetére
Mercutio: Miért ne?...ez csak forma
Vagy ruházzuk fel "ÉN"-nel?...Hegyimorc: használt vázakra gondoltam...azokat követtem eddig, pár landolt is nálam, agylágyulásaim közepette...
De mindegy egy emberkétől megkaptam az általam várt választ, amit kegyeleti okokból most nem osztok meg a nagyérdeművel...
-
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#21358
üzenetére
Engem mint buddhistát érdekel az elme gyűrődése...és ezért e furcsa megfogalmazás özön (előzményeimmel-vívódásaimmal szorosan összefüggésben)...tehát mi késztet pár napon-héten belül emberlényeket tömegesen egy "csúcsgép" eladására...
S közben nem értjük a kardszárnyú delfinek tömeges önként pusztulását...hát senki nem lát összefüggést?...
-
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#21354
üzenetére
Volt egy ilyen pl1 trend (mazsi elkapta szegény) aminek az lett a következménye, hogy egy eladó gyakorlatilag utána dobta valakinek a vázat, de a pl2-t sem kímélte a tőzsdéről már jól ismert (adok-veszek) algoritmus...eladhatatlanul alacsony árat húzva maga után...
Parci: in ván wörd: tőzsde... (in einem Wort: Börse...)
-
Tulku
veterán
Ma fókuszálgattam a j2(vagymi)-vel...nekem gyorsabbnak tűnt mint a j1...a kezelhetősége pont ugyan olyan.
ÉN a v1 vs v2 között érzek érdemi különbséget...de tényleg nem a tulajok lelki világát akarom tiporni, ezért...
Megfogdostam és fókuszálgattam a nex6-tal...zúm palacsintával...észrevételek:
Vázra nekem szinte 5-ös...
- felső tárcsa (módválasztó) kellően passzentosan jár, biztos nem állítod el véletlenül...(hallod fudzsi!)
- az alatta levő tárcsa forradalmi...kissé könnyen de olyan pont jól járó kis szépség, mindig az adott módnak megfelelő állítási lehetőséggel (s-nél zárseb...stb)..és persze nagyobb mint a módválasztó, tehát hüvelykkel könnyedén
- gép nem agyonzsugorított 5n forma, messziről nex7 imázs, persze szakavatottak könnyen észreveszik a két tárcsát
- egyéb kezelőszervek maradtak, de szerintem a két tárcsa bőven kellemesen kezelhetővé teszi...
- és az evf...szép, jó, gyorsan frissül, teszi a dolgát
- ezzel a zúmmal én lassabbnak érzem az af-et mint a 7-est a normál zúmmal...érdekes a zúmolás, videónál biztos előny, de nekem kompaktos (bizton lesz akinek tetszik)Összességében jó fogás, palacsinta nem nagyságrendekkel kisebb mint a régi kitzúm, és persze jelenleg túlárazott (315 pénz...alatta a 7-es már "csak" 350 környéke...tehát hajszálnyira egymástól)
Látom a potenciált ebben a gépben...sajnos ha egy olyan obit gyártanának ami az x100-on díszeleg (23 f2 és ilyen vékony) akkor elgondolkodnék...de talán akkor semVárom a kép-videó teszteket...bár szerintem nekem nem lesz nagy meglepetés...
-
#21315
Tulku
veterán
Marseille199
#21312
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#21312
üzenetére
Szerintem amiről te beszélsz az a fotózás egy válfaja...és persze megértem, ha ebben az esetben ezt preferálod...filmeseknél a csere, előhívás...stb megnehezítette az ilyen ficsöröket, de a digitális technika ugye elég sok mindent megteremt, amiről azelőtt álmodni sem mertünk...tehát egyértelműen kijelenteni hogy baromság, nem biztos hogy nem sért sok érző lelket, akiknek ez a ficsör nagyon sokat számít...
-
#21311
Tulku
veterán
Marseille199
#21306
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#21306
üzenetére
No de miért találták ki annak idején a baromi gyors riporter gépeket...nem pont ezért?
Most hogy kis sárgát (Pacman) kiütötte Marquez szerinted hány kockát lőttek el és mennyit kaptak érte?...
szerk: most látom hogy 2 percen belül vihart kavart a poszt
-
Tulku
veterán
Az a baj Nord hogy ezt én is vágytam, de rájöttem hogy egyhamar nem lépi meg senki...most szerintem a fuji biztos nem...
Ha normális evf-es kompaktot akarok ajánlani, nem tudok mást írni, mint venni kell egy eladó x100-at...nincs zúm, de az összes többi bőven kárpótol... -
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#21261
üzenetére
dehogy...valamit félre írtam akkor... x100 van...csak
Na de most: este szórt fénynél "levideóztam" a gyerököt zongorázás közben...720p 24-es fps és persze 8 mbit/s...és nézem f2-n olyan térélmény kapott el, hogy feledtem a részleteket...és ekkor:
kérdeztem fiamat, melyik tetszik neki?
(x100 vagy a GH1 35 mbit-es bolha ....án a pattanást megkjelenítő részletességű, ám 20-assal is "térszegény" videója)És a válasz: a fuji(!!!)...na bakker most kell vakaróznom....mert ugyi ő még nincs megfertőzve.
Hozzáteszem (GH tulajoknak) a GH-k csodálatos videót nyomnak...szerintem egy 25 1,4 fantasztikus térélményt produkál(hat)
-
Tulku
veterán
Sajna a kis fuji előfurakodása után nem sok esély van egy x10 utódra...elmegy a fuji is a zsebcsúcskompakt irányba, az biztos hogy többé az átnézeti keresőt nem fogja protezsálni...viszont az új fuji kompakt optikája khmmm...nem olyan mint az x10-é...és ha jót akarsz magadnak kompaktban is használod a manuál zúmot, márpedig ebben az x10 verhetetlen...olyan finoman jár...na mindegy nem akarlak b....tatni (dehogy nem
) -
Tulku
veterán
nem hallgacc!
Nekem általában egyszerre csak egy gépem vanMercutio: Valamit érzek Parci mondandójában...persze ehhez kellett az x100...de pl hiába volt állat a GH1 és belenagyítva pöpec, ha összességében az x100 rommá veri képben; színek, expozíció helyesség, látvány és persze 3D (hallod mazsi?
)És bakker mostanság nem nagyítgatok bele, max képernyőméret...mert minek?
Ha A3-at akarnék nyomtatni talán...de erre még nem volt precedens... -
Tulku
veterán
V1.ben a követő af és az a 30p-s videó kültéren (beltéren igen sötét a kitobival) az előny...a többi a G3 javára billenti egyértelműen.
Méretben én nem éreztem markáns különbséget a kettő között...talán a kitolható kitzúm a nikonnál kisebb...de a legkisebb lencsék esetén sincs markáns különbség (minőségbeli annál inkább...és persze nem gyutáv és fényerő alapján választottam, mert nikonnál egyelőre nincs ekv 20 1,7 körüli...csak a méret miatt)És persze Parcinak (is): azért a V2 jóval ergonómikusabb, megfoghatóbb kis váz lett...
-
Tulku
veterán
azt kell eldöntened, vársz még az álomgépre (kompakt) vagy megelégszel kisebb "hibákkal"...
az ovf nekem is a gyengém volt, de te vénebb fotós lévén hátha be tudod tájolni a pontos képkivágást...nekem nem sikerült...persze erre is volt megoldás...ha pontos képkivágás kellett akkor lcd
De az a sebesség...
ár-érték arányban perpill verhetetlen...
-
Tulku
veterán
Újra itt a drágaszááág!
Kisz bőrtokockában, codálatoszan...az enyém!Freddy: "d5100-zal könyebb volt lelőni a gyereket."
Ezt így élesben a fórumon? mit ártott neked szegény kicsi?x100-hoz...könnyen átevezek a nehézségeken, vannak jó megoldások mindenre, illetve szinte nem kell hozzányúlni a gépeshez, csak kattintgatni, ha jól be van állítva..
sajnálom hogy este, vagy naplementekor nem tudtál lőni mindkét géppel képeket...megnéztem volna a különbséget...egyelőre nekem az x100 a tető... -
#21142
Tulku
veterán
Marseille199
#21139
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#21139
üzenetére
Teljesen érthető koncepció...bennragadt 100 tonna film, mit tegyünk?...építsünk köré gépet fillérekből, így kisebb a kár...
-
Tulku
veterán
De én nem is te vagyok
...sohasem állítottam egy szóval sem hogy normális vagyok...nem tudod milyen összeszedettség kell, hogy betűket formázzak emberi stílusban....Viccet félretéve, Mazsival megállapítottam, hogy meglátásom a gépről (mint abszolút hülye, kívülálló) nem volt alaptalan...sajna "érzelmeket kelt" sőt halálcsillag módjára folytonosan vonz...ennyi.
Videó szekció alma...veszek majd egy kamerát...perpill feladtam az ollinván képzelgésem...
Megfogott...És persze egy szavam sem axióma, minden változik (tkp: Panta rhei)...
Marszej: a pályaudvar...és az az utca ami ott fut...van tán még egy krimó is a sarkon...szocreál bandával...mer úgy az igazi...
-
#21111
Tulku
veterán
Marseille199
#21108
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#21108
üzenetére
Nagyon jó, így tovább...
És persze holnaptól újra jöhetsz vegzálni egy x100-at...persze csak a szád jár...mozdulni sem akarsz
íííííí
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Házimozi belépő szinten
- Gamepad
- Túlélnél egy generációs űrhajón? MIO: Memories in Orbit teszt
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Gyúrósok ide!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Energiaital topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- Apple MacBook Pro 16 (2021) M1 Max 32GB RAM 500GB SSD használt, megkímélt 100% akku (0 ciklus)
- LENOVO ThinkPad Yoga 370,14",FHD, i5-7300U,8GB DDR4,128GB SSD,WIN11,LTE,TOUCH
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4398, 100% Akksi
- iPhone 14 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4422
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H310M i5 8500 16GB DDR4 240GB SSD GTX 1060 6GB Zalman T3 Plus CoolerMaster 500W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest