Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#100796
üzenetére
Szerencsére megtehetem, csak szerintem úgy elhúzná az E-M5II-t mint a húzat. Eléggé az E-M1-hez lett ez tervezve. Volt PL12-60, azt még épphogy elviseltem a 320 grammjával, ez pedig +100. Necces.
De egyébként minden szempontból meggyőző, csak kipróbálni se tudom, mert sehol se nézhető meg. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100793
üzenetére
Szerintem már soha. Az M.Zuiko 75/1.8 most 75 ezer FT visszatérítéssel kerül annyiba, mint nem olyan rég eredeti áron. A 17,25,45 pro fixek ára is felkúszott. A 12/2 is jelentősen drágább már, 9-18-ról ne is beszéljünk. De még az olcsóbb 17,25/1.8 is drágult. Soha se lesznek ezek már olcsóbbak, maximum így akciózva lehet elcsípni a régi eredeti árukon. Ezért is agyalok nagyon a 8-25-ön, mert azt különösen jó áron vezették be a tudásához képest, most pedig először akciós, azt se lehet majd várhatóan többé 300 ezer alatt kapni. Laowa 10mm valami 160-ért indult, marha gyorsan 207 lett az ára.
Szóval átgondolom mi legyen, megpróbálom már most véglegesíteni az objektív parkot, mert valószínűleg ez után nem nagy kedvem lesz vásárolgatni. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#100770
üzenetére
"jaanoo89: akkor már rendeled is?
"
Nagyon vívódom mi legyen, mert jónak találom, ugyanakkor tegnap is olyan nekem nagyon tetsző képet lőttem a 9-18-al, hogy csak néztem. Tudom, hogy mindenben jobb attól, de ez pici, az meg talán kicsit nagy az E-M5 II-höz.
Viszont valamit szeretnék frissíteni, mert brutális emelések voltak ismét az elmúlt fél évben és szerintem lesz még. Szóval most érhetné meg, mert majdnem minden Zuiko akciós most. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#100787
üzenetére
Van bolt, ahol elérhető weboldal szerint a 8-25, csak ez nekem már eleve gyanús, mivel a mintaboltban meg nem. Nem-e decenteres az és adogatják körbe-körbe, volt már ilyenre példa.
Egyébként vajon ez is szalagkábeles lesz mint a 9-18, mert összecsukható, vagy ezt másképp oldották meg, mert PRO termékcsalád része? -
jaanoo89
aktív tag
válasz
yle_greg
#100702
üzenetére
Érdekes, hogy szoktam én is így számolni dolgokat.
Nekem azt kell eldönteni, hogy mi lesz a 9-18-al, mellé vagy helyette érkezne az új objektív. Még az is járható út, hogy megtartom és a 9/1.7 lesz mellé, mintsem a 8-25 + új ND és Polár szűrők. A 9/1.7-nek a legjobb közelpontja, én meg szeretek ezzel játszadozni, estére is jó lenne kézből, viszont nappal a túrára meg ott a 9-18 a zoom kényelmével. Kiderül, mit mennyiért áraznak be. A PL8-18 viszont kiesett a buliból, 400+ ezres árával (jó sokat emeltek rajta) már a 8-25-t tartom jobbnak. Szóval szűkül a kör, nemsokára kitalálom.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
yle_greg
#100700
üzenetére
[link] 67-es szűrőket vettem és ettől csak kisebb objektíveim vannak. Az volt a terv, hogy egyszer vagy jön egy fényerős fix vagy a PL8-18 lesz. Megjött a várva várt fix UWA, de talán tényleg nem ártana átgondolnom a dolgokat és valóban tényleg erős versenyző a 8-25 is, csak akkor a szűrőim eladását is az árba kellene kalkulálnom. Az biztos, hogy bármi lesz is, az már a végleges szettem nagylátó megoldása lesz.
-
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#100667
üzenetére
Nekem annyiért is jó.
9-18 meg 12/2 van ekörül, ez meg mindkettőtől jobb.
Az egyetlen rendszer, ami még érdekes számomra az MFT mellett, a Fuji, aki a 14/2.8-t adja 325-ezért, lassú, hangos fókusszal, nem csepp és porálló, nem ekv. 18mm és csak f/2.8. Szóval ha nem mennek 300 Matyi fölé, akkor ez egy jó vétel lesz. Én 249.990-t tippelnék egyébként. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100664
üzenetére
500 dodo, hogy ez manapság mennyi magyar királyfi, azt nem tudom. Igazából ez az az objektív, amire nagyon régóta várok, szóval számomra nem drága. Szerintem egyébként is "olcsó" a tudásához képest vagy elnézve a 9-18, 12/2 árát.
A legnagyobb probléma ezúttal egy kellemes probléma, van egy új, alig használt, tökéletesen egyenletes képet adó 9-18-am, nem tudom azzal mi lesz, nincs szívem eladni. Nálam tényleg ritkán fordult elő ennyire egyenletes képet adó objektív. (Középen még élesebb is mint a 12/2 )
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
yle_greg
#100657
üzenetére
Vannak már itt-ott képek vele. Háááát, a sarkok gyengék lettek, viszont a kép szélek érzésre jobbak a 9-18-tól, összességében egyenletesebbnek tűnik a kép. Nem lesz ez egy világverő objektív, de nem is az a célja. Az ára jó lett, fényerő is van, csepp és porállóság is meg van, igazából ezeket kértük sokan. Szerintem ezt a vonalat kellene tovább képviselnie mindkét gyártónak. Én valószínűleg előrendelek.
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
yle_greg
#100654
üzenetére
A korrekció fog működni mindegyik vázon.
Egyébként az igaz, hogy a szűrő átmérő nem minden, hiszen ekv. 90mm-es f/1.8-as objektívet is kihoztak 37mm-es szűrővel, elfogadható szélekkel még nyitva is, szóval így nézve az 55mm még akár elég is lehet. Az objektív átmérője jobban számít és az elég jó képek alapján is. Szerintem f/2.0-tól nem igen fogunk belekötni a képébe, saroktól sarokig akkor se lesz top kategória, de bőven jónak várom. f/1.7 meg estére való és nem épületeket fotózni, ha jól árazzák, vinni fogják.
A 9-18-t biztos, hogy ütni fogja, az meg amúgy is horror áron fut, lesz helye. Hozzáteszem, az egyik kedvencem lett a 9-18, de amikor városban vagyok, mit művel a széleken még rekeszelve is...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#100651
üzenetére
Ha a 15/1.7-ből indulunk ki, ami azt hiszem szintén 46-os és nyitva a sarkok ott sem acélosak (de elfogadható még), akkor valami hasonló teljesítményre lehet számítani a 9/1.7-el kapcsolatban is. Nekem ez elég lenne, a közelpont is nagyon okés, nagyon várom.
Remélem nem fogja a blendét állítgatni magától a gép, nem lesz banding se, egyszerűen csak jó lesz Olympus vázon is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
ecaddsell
#100644
üzenetére
"Ehhez a fényerőhöz, ezzel a látószöggel viszont keveslem a 55m-es szűrőmenetet, hacsak nagyon el nem engedték a képszéleket."
Nekem is ez jutott az eszembe, olyan 62 körülinek tippeltem volna. De fogd fel ezt egy jó rajzú f/2.0-nak, ezért az árért még úgy is megéri. Este vak sötétben, amikor kevésbé számítanak a sarkok meg jól jön az f/1.7. Szerintem ez egy "tökéletes" termék lesz, ami fura... persze várjuk ki a végét.
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
forceberg
#100445
üzenetére
"Én az üzletet nem hibáztatom, mert a gyártó szinte 100%, hogy nem cserélné ki nekik a kicsit decenteres objektívet."
Viszont ha valami új és akciós, az legyen új és akciós. Az ilyen eseteknél jelöljék meg, hogy újra dobozolt vagy kipróbált (kicsit csúsztatva kiállított) termék és azért kerül kevesebbe és mindenki eldönti, akar-e vele vesződni vagy sem. Azért ezt röhejesnek tartom, hogy veszel valamit, amiről azt hiszed, hogy új és ki tudja hány gazdája volt, hányszor koccolták neki ennek-annak, amit nem látsz, hányszor rángatták durván meg az objektívet (szalagkábeles m.zuiko 9-18 ami idő előtt fogja megadni magát emiatt), vagy éppen decenteres és előtted már öten visszavitték.
Én szerintem feloldom ezt úgy, hogy akció nélkül veszem innentől kezdve ezeket, persze úgy sem lehetek biztos, hogy az tényleg új, de talán. Kellene valami gyári csomagolás, hogy pontosan láthasd, hogy a termék volt-e használva vagy sem, mert ez így simán megtévesztés, több százezer Ft-os termékekről beszélünk.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100403
üzenetére
"MM-ban 154 volt az utoló darab 75-300, már elfogyott
"Erről pont szerettem volna írni ide, csak kivártam még egy kicsit. Szóval a story az, hogy vettem onnan 169.990 Ft-ért egyet, ami enyhén decentralizált. (jobb szélén, különösen jobb saroknál észrevehető) Mivel én ezt az objektívet figyelem, árukeresőbe beállítottam ezt az értéket, ez alá ment valóban, azonnal megnéztem és ez csak fél perces ár volt, már úgy jött be a MM oldala, hogy elfogyott. Olyannyira, hogy végül eltűntették az oldalukról és napokig nem dobta ki az árukereső sem, hogy egyáltalán az MM-ben kapható ez a termék. Szóval az az ár kamu, nem volt annyiért kapható azon a napon. Jön a csavar, hogy hétvégén vissza vittem a decenteres példányomat, mivel 14 napon belül voltam még, vissza kaptam a termék árát. Ma szerda van, újra elérhető az MM-ben az az objektív, pontosan ugyanannyiért, azaz akciósan.
Próbálom nem azt hinni, hogy azt adnák el, amit én is vettem és úgy vittem vissza, hogy nem okés, nem úgy, hogy nekem épp nem tetszik mert fekete színű, hanem úgy, hogy konkrétan hibás. Nekem nagyon fura az, hogy napokig nem elérhető ez a termék, nem forgalmazza az MM, majd amikor visszaviszem, utána meg egyből újra forgalmazza és pont akciós, pont ugyanannyiért. Most lakásfelújításkor nincs kedvem megnézni azt, hogy vajon ugyanazt adnák-e el (sorszámot lefotóztam), de nagy téttel fogadnék rá, hogy igen, az akciók során ugyanazok a hibás példányok járnak körbe és körbe, "új" termékként.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Ironizer
#100395
üzenetére
Fogalmam sincs. Az is lehet, hogy mind jófej akció volt csak én szerencsétlen vagyok ilyen téren, meg talán kukacosabb is az átlagtól. Bevallom őszintén, nagyon féltem, amikor személyesen megláttam a piros boltban, hogy 100.000 Ft egy zsír új M.Zuiko 9-18... végül elcsábultam, megvettem és életem legnagyobb objektív vétele volt. Tökéletes, az új árát meg hagyjuk is.
Szóval voltak jó húzások is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#100393
üzenetére
Ez a lista az általam újonnan vásárolt objektívek listája és hogy melyek voltak decenteresek és melyek nem.
A legtöbbjüket ki tudtam próbálni más vázon is, ahol ugyanezt az eredményt kaptam, így betudtam annak, hogy a géppel semmi gond nincsen. Az elsőt én is megszenvedtem, illetve a másodikat is, azóta csak online vásárolok. Az is hozzátartozik ehhez a listához, hogy csak és kizárólag akciósan veszek objektíveket, nem tudom, ki hogy trükközik, de az is lehet, hogy nem véletlenül akcióznak. Aztán fene tudja, de az biztos, hogy ez az arány nincs rendben, viszont lassan véglegesedik az objektív parkom és ha az OM-1-el is jól fognak szuperálni, akkor megérkeztem. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100387
üzenetére
Köszi a reakciót! Én ilyen négy sarkos képet már nem szoktam lőni, ebben nem bízok, talán túl ügyetlen is vagyok hozzá. Templom oldalát szoktam lőni vagy a Batyiról a Parlamentet, illetve a rakpartot. A lényeg, hogy szimmetrikus legyen, hasonló mennyiségű fényt kapjon a téma jobb és bal oldala is. Ha van eltérés, ez a módszer ki szokta hozni, míg pl. amikor négy sarokra raktam a témát, néha véleményes volt, így erről a módszerről én leszoktam.
Az objektív képe nekem tetszik, lágyul 300-ra érkezve, de még mindig használhatónak találom, sok fény kell hozzá, de én tájból részleteket emelnék ki vele elsősorban és nem mozgó dolgokat fotóznék, oda meg jó lenne, talán pont ezért fáj, hogy decenteres. De még bőven 14 napon belül vagyok. Szerintem a Pana sem lesz ettől sokkal jobb, maximum mozgó témáknál jöhet jól a 0.5 stop előny, viszont számomra a 75mm aranyat ér. -
jaanoo89
aktív tag
Nem, leméreteztem ugyanakkorára, mint a tiéd, mivel tudom mit kell nézni, az enyémen ekkora méretben is látszódott már a decentralizáltság, míg a tiéden én nem látok eltérést.
Akkor frissítem is a listámat:
1 tökéletes 17/1.8, 9-18 és 60-as macro (illetve az iPhone kamerái is jók)
2 decenteres Pana-Leica 12-60
1 decenteres 45/1.8
1 decenteres 25/1.8
1 decenteres 12/2 és 1 nem decenteres, de összességével sokkal életlenebb példány
1 decenteres 75-300
Ne csodálkozzanak, ha csak netről rendelek kütyüket, boltban, a mintaboltot leszámítva óriási csatákat kellett vívni, hogy visszavegyék a decenteres objektíveket, hiszen azok jók, mert bekapcsol a fényképező és tudok vele képet készíteni. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#100381
üzenetére
Neked is olyan a 100-300, vagy nem nézted? Ennek valami akadálya van tele esetében, vagy egyszerűen erre nem lőnek, mert az emberek úgysem tájképet fognak vele fotózni. (Én mondjuk részben azért is vettem, a 75 még pont jó kiemelni ezt-azt)
Ezek a képek botrányosak, semmi nem éles rajtuk. -
-
jaanoo89
aktív tag
Szerintetek létezik olcsó telezoom, ami nem decenteres? Amióta megszívtam, hogy egy nyaralást végig fotóztam decenteres objektívvel, azóta mindig ez az első, amit megnézek. Sajnos ez a 75-300, amit vettem is az, igaz nem annyira vészes, de én észreveszem.
Kérdés, hogy álljak bele cserélgetni, mivel 14 napon belül vagyok, vagy engedjem el, mert kis mértékben úgyis mindegyik az lesz?
(Csak azért kérdezem, mert valaki azt mondta, mindegyik zoom az, de ez nem igaz, mert van egy szintén nem pro kategóriába sorolt 9-18-am, ami tökéletes, viszont a telék világát nem ismerem.)
Egyébként elég becsületes darab és könnyű is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#100371
üzenetére
Wow, erről lemaradtam. Mindig is voltak kétségeim a műanyag váz miatt, de azt hallottam, ugyanolyan jó. Olyan jó lenne, ha az új szenzort beleraknák egy E-M5 II vázba, E-M5 III gombkiosztással, álom gép lehetne, de valószínűleg nem hozzák vissza azt a fém hatású vázat. (Állítólag drága)
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100358
üzenetére
"Azt nem értem, miért 320-350e Canon, Sony, stb Sigma 100-400, miért 450 az Oly?"
Gondolom a Sigma ugyanannyit akar keresni egy objektíven, ők vállalják a nevüket a többi verzióhoz, az M.Zuiko-s változathoz meg az Olympus adja a nevét. Csak ugye előtte tőlük ezt meg kell venni és gondolom az Olympus is szeretne kis hasznot rárakni. Én már csak ezért se venném meg (és nem is vettem, pont most ma jön a 75-300
), mert tudnak ők jó objektívet gyártani, gyártsanak csak az MFT-hez valót. (Nem baj, hogy ha van bérgyártás, de az a változat eleve csak ide legyen fejlesztve)
Laowa 9 vs 10 mft-nél is óriási a különbség. Az egyik egy APS-C-hez gyártott üveg, míg a másikat csak ide tervezték. Szerintem ma már senki fejében nem fordul meg, hogy a 9-est válassza... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
jjeahh
#100349
üzenetére
"Amikor elkezd kopni, rondán néz ki?"
Melyik kopás néz ki jól? Nekem E-M5 II van, ezüst, na az szinte mindenhol fém és igen, a szürke fehéresre kopott. Szerintem csúnya, bááár az a váz még így is a legszebb, amit az Olympus a digitális érában valaha kiadott.
Egyébként volt nálam az E-M5 III a tedd próbára keretein belül és azt hiszem, hogy megbírnám szokni a műanyag vázat, noha én is elleneztem amíg csak az interneten informálódtam róla. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100343
üzenetére
"Plusz olyan ótvar képeket láttam Wongén kívül a 100-400-al, nem hittem el."
Biztos lehet jó képeket is lőni vele, de az az objektív óriási kakukktojás a rendszerben. Megvették a Sigmától a 100-400-t, minimális módosítással árulják tovább. Előnye a Pana 100-400-al szemben, hogy így 100.000 Ft-al olcsóbb tud lenni, de egyébként ennyi. Eleve nem MFT-hez tervezett objektív, brutál nagy, nem működik a dual IS, pedig statikus témáknál milyen jó lenne a kevés fényerő miatt. Nem működik a 120 fps se OM-1-el. Szóval egy tisztességes üveg azért a pénzért, de semmi extra.
Viszont jó, hogy van, mert félúton helyezkedik el a 75-300 meg 300 PRO között, fele annyiba is kerül, mint a PRO, viszont 2.5ször annyiba, mint a 75-300.
Én továbbra is várnék egy (nem Sigmától vásárolt) 90-250-t, de addig is megrendeltem a 75-300-t, gyakorolgatni. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100339
üzenetére
45/1.8 3 ev garival 84-ert nagyon jo vetel, 170-ert MM-ben 2 ev garival 75-300, maradekbol kijon egy repjegy.
Igy teljes a szetted, a legtobbet hasznalt objektivedet meg kesobb kivalthatod egy PRO-val.
Sot, ha igy dontesz talan mehet a 40-150, ugy kicsivel jobban jossz ki.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
alwinka
#100312
üzenetére
Vidd vissza, annyi vackot ránk sóznak, ez az egy lehetőséged van csupán, élj vele.
Nekem minden 2. objektívvel volt valami, meg 3-ból 1 fényképezővel is. Ne Te teszteld a szabadidődben, amit a mérnököknek kellett volna. Ez is része az árnak, vegyél másik példányt.
(Panával meg különösen vigyázz, van egy bolt, ahol kifejezetten tudom, hogy a hibásokat is eladják újként, hátha majd a kövi tulaj nem veszi észre.) -
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100292
üzenetére
Ha az én példányom nem lett volna decentralizált, valszeg a kedvenc objektívem lenne. Nagyon szép, fém tubus, tényleg éles volt, a színek is rendben...
Fel is ajánlották a cserét mert még 14 napon belül voltam, csak lakásfelújítás is elhúzódott és mivel láttam, hogy a tedd próbára példánya bár szép egyenletes képet adott, csak sokkal életlenebbet, így nem mertem bevállalni, mert nem volt ennyi időm. Ezeket a teszteket elég sokáig szoktam, aprólékosan csinálni, nem fért volna bele.
Ilyen ez, azért voltak elsőre is hibátlan objektíveim, pl. az M.Zuiko 60 az valami brutális, milyet karcol és akárhogy is nézem, nem tudok belekötni, a 9-18 pedig nyitva is annyira éles, hogy egymás mellé raktam a 12-es képeit, amit rekeszeltem is és komolyan élesebb volt még úgy is az a zoom. Szóval abból meg valami átlagon felüli példány kerülhetett hozzám. Vigyázok is rá rendesen. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100290
üzenetére
Én az M.Zuiko 12/2-vel jártam így. A tesztpéldánynak ne higgyetek, sokkal élesebb az az objektív! Csak sajnos amit én fogtam ki, az decentralizált volt. Nagyon éles volt, de tökéletes eredményt csak f/4.0 felett adott.
A teszt példány nem decentralizált, de a rajza az egész képfelületen max egy kitobi szintet hoz. Hihetetlen szórás van az objektívek között, remélem a PRO széria nem ilyen, mert mostanában tervezek venni. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100271
üzenetére
Egyszer valahol olvastam, hogy a macro nem való mindenkinek. Mennyire igaz, én is bénázok még a 60-al is.
Ha belegondolsz, sokszor raknak raynoxot a 60-as makróra is, azaz kevés ez a nagyítás, amit az ad, de ha még közelebb mész, máris nincs elegendő távolságod. Szerintem elférne egy 90/2.8, vagy minimum egy ekv. 135mm-t ado f/2-es IS Pro. A lényeg, hogy szerintem picit különbözzön a 60-astól, piaci szempontból is jobb lenne, több a lehetőség. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100272
üzenetére
Én meg pont nem vagyok elájulva az MC-20-tól. Aztán lehet csak pont nem sikerült jól elkapni a témát azokon a képeken, amiket néztem. Több mindenre használható ez a szett, de ha sokat lenne rajta a kétszerező, akkor érdemes lehet inkább olyan objektívre váltani, ami alapból tudja ezt.
Többek között ezért várom nagyon az új telezoomok bejelentését, valahogy nincs szükségem a 100-400-ra, de a 40-150 meg rövid, jöhetne valami a kettő közé, mondjuk egy 90-250. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
rob01
#100267
üzenetére
Nem biztos, hogy az két PRO zoom objektív lesz. Úgy tudom csak azt mondják meg, hogy zoom vagy fix lesz és hogy kb. milyen tartományon belül, a végén pedig pontosítják, hogy ez PRO-e vagy sem. Nem is tartanám logikusnak, hogy kb. 1 éven belül kijöjjenek 3 pro zoommal. Ugye itt a 40-150/4 PRO, én nagyon bízom abban, hogy a 90-250 lesz az a pro, volt már nekik ilyen, igaz az f/2.8-as, nekem f/4-el tökre jó lenne. A felette lévő csík viszont nem teljesen ugyanolyan hosszú, az lehetne akár a Pana 45-200-ra egy válasz, mondjuk egy csepp és porálló de nem fényerős 45-200.
A macro nagyon kéne, az viszont legyen PRO, annyi feature van macrohoz, az érzékelő is nagyon alkalmas erre, egy 90/2.8 körüli macro jöhetne. Igazából ezzel a 3 objektívvel kész lenne a rendszerük, egyedül egy UWA fix hiányzik, valamiért azt nagyon kerüli a két gyártó.
Idáig tetszik ez az irány, amit az OM System csinál, külön piros pont, hogy a 20mm-es az 1.4 lett és nem 1.2. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#100265
üzenetére
Az OM-1 fejlesztései szerintem javarészt az új tulaj érdemei. Az Olympus már nem szerződött le új szenzorra a Sonyval, nem vásárolt be új EVF-ből sem, cserébe kifejlesztette az új stabiját meg egy új vázat, az E-M1 III-hoz és kb. ugyanazt az IBIS-t rakhatták az OM-1-be. Nekem úgy tűnik, minden ami új, az valójában az OM System érdeme lehet, de nem ők fejlesztették, hiszen ezeket külső beszállítótól vásárolták, csak újabb szerződéseket kötöttek. Ezeken túl ami még újdonság lett, az az új menü, viszont kötve hiszem, hogy az Olympus az eladás előtt belevágott volna az ezeréves menüjük átreformálásába.
Az a nagy kérdés, hogy mennyit akar az új tulaj foglalkozni a témával, mert ezt a vázat évekig lehetne csiszolgatni, hiszen brutális ereje lett az új processzornak, bőven helyet tudna kapni pár új szoftveres feature a jövőben.
Ja és igen, az árazás szerintem is rendben van. Ennél olcsóbban indítva az lenne a gond, hogy nem lenne miből akciózni. Ha valamiből, akkor a felsőkategóriából kellene visszanyerni pénzt a további fejlesztésekhez és elnézve a covidot, az inflációt, egész egyszerűen nehezen jöhetne ki 6 évvel ezelőtti 600.000 Ft-os induló ár. Gondolom senki se 6 évvel ezelőtti bért kap. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100261
üzenetére
"Így nagyon felületesen megnézve erősebbnek érzem mint az OM-1. "
Jó a szóhasználat, hogy felületesen megnézve... papíron ez egy bitang jó váz, de a gyakorlatban a C-AF továbbra se lesz elégséges. Ha pedig így nézzük, akkor a Pana ismét gyártott egy statikus vagy lassan mozgó témára egy fényképezőt, aminek nagyon jó manuál fókuszos videós képességei vannak. Dehát ezt tudta az MFT világa már évekkel ezelőtt is. Ezzel szemben az OM System nem gurított papíron akkorát, viszont először az MFT rendszerben piacképes C-AF-et raktak a gépükbe. Az egyetlen MFT gép, ami valóban alkalmas vadfotózásra, gyorsan mozgó témákra, ezt a belerakott EVF is segíti. Minden mást tudott már a rendszer korábban is. Én legalábbis így nézem a kettő gépet, melyik az, amelyik új területeket nyitott meg azok számára, akik ezt a rendszert használják. -
jaanoo89
aktív tag
Kizártnak tartom, hogy amikor xy funkciót nyomsz a GX80-ban, azt pontosan ugyanúgy visszakapod a Lightroomban. Én a gyártó által ajánlott alkalmazást használtam és mellé raktam mindig a jpg párját a raw-nak, megközelítőleg se lett ugyanolyan a kép. Jöttem is ide annak idején tanácsokért, de az lett a mondás, hogy ez ilyen, kicsit többet kell játszani vele mint Olympus esetében a gyári szoftverrel. Aztán kiszámoltam, nagyjából mennyi idő lenne, megtanulni, megszokni, profilokat gyártani + előfizetni, végül hagytam a dolgot. Hozzáteszem, hogy én nem igen szoktam maszkolni, meg egyéb retusálásokat végre hajtani, hogy megérje előfizetnem, ezekre a célokra vettem egyszer kifizetendő Affinity Photo-t meg a Denoise Ai-t, a többire elég a gyári alkalmazás.
(Aki nagyon pro Lightroomban, az nem hiszem, hogy hátrányt érezne, ez inkább Lugosinak szólt, aki látszólag ugyanazon megy át, mint én annó.) -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100217
üzenetére
Talán nem is az a legnagyobb gond a gx80-al, hogy szegénynek nem a legjobbak a színei, hanem, hogy nincsen a Panasonicnak gyári szoftvere. Olympusnál ez úgy működik, hogy a gyári szoftver egy az egyben a fényképező menüpontjait használja. Kint a terepen lefotózol valamit RAW-ban és az pont úgy fog megjelenni a gép előtt ülve, mint ahogy azt az EVF-ben láttad. Panasonicnál ez nem ilyen, valamit beállítasz, lősz egy RAW + JPG párost, aztán otthon ülve valami fizetős (használható) vagy ingyenes (nagyjából használható) szoftverben kettővel hátrébb indulva még sok esetben a jpg szintjét sem éred el és akkor elvileg azon szeretnél még dolgozni. Elhiszem, hogy elmegy a kedved, én E-P1 után váltottam GX80-ra, amikor szembesültem ezzel, hogy nincs alkalmazás ami lekövetné a fényképező beállításait, próbáltam nem feladni, húzogatni a csúszkákat, de sok esetben inkább elvittem magammal az ezeréves E-P1-t. Végül el is adtam.
Nálam kimaradt a tükrös világa, ott ez teljesen alap lehetett, hogy belenéztél a kukucskába, az expo és a kompozíció helyes, majd ízlés/képzelőerő szerint tovább fejlesztetted a gép előtt. Szerintem a MILC-eknek arról is kellene szólni, hogy pontosan ugyanonnan folytatod a munkát, ahol abbahagytad a teperen és nem azon bűvészkedsz, hogy kettővel hátrébb indulva folytasd azt. Tele vannak pakolva jobbnál jobb funkciókkal a mai gépek, nincs kedvem liminálni a tudását csak mert nem képes/hajlandó a gyártó olyan szoftvert is adni a termékéhez, amivel ez gördülékenyen menne. Az Olympusnál ez megoldott, a Nikonnál is, tudtommal a Fujinál is, igaz ott úgy, hogy a fényképezőt kell a géphez csatlakoztatni, ami nem a legjobb megoldás, de legalább megoldott. A többieknél nem tudom mi a helyzet. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100212
üzenetére
Ugyanez van nálam. Felszerelésem, E-M5 II, 17/1.8, 25/1.8, 9-18 és a 60-as macro. Csakhogy az objektívjeimet újonnan véve is ilyen 40%-os akciókban vettem még amikor nem is volt áremelés. (9-18-at pl. 100.000 FT-ért az MM-ben
) Egy ilyen szettet meg nem szórakoznék el, mert a mai árakon alig jönne ezekből ki valami. Szóval előrendelem az OM-1-t, ez lett a döntés. Ahhoz beszerzek egy 12-100 és az csak akkor kerül majd le, amikor valami speciálisabb dolgot fotóznék. Valószínűleg e mellé jövőre még érkezne egy telezoom és igazából kész is a szettem, időm és tudásom nincs akkora, hogy mindegyik objektívből kihozzam a maxot, innentől meg inkább csak az árat tudom megfogni, hogy mennyibe kerülne egy váltás és mennyi maradni.
Később pedig e mellé csakis középformátumot vennék, pont Fujit, mert 4:3 arányú a szenzor, én ezt szeretem, sok az állókép amit lövök, nekem ez bejött. Tehát az jönne tájképekhez, de ez is megmaradhatna, mert az OM-1 sebességét a KF jó eséllyel még 5 év múlva se éri el. Tökre mehet a két rendszer egymás mellett, mert óriási a különbség a felhasználási területeket nézve.
Aztán ezek csak tervek, "álmok", amiből az OM-1 szinte biztosan meg fog valósulni, a többi meg majd kiderül. Az is lehet, hogy az Iphone 20 lenyom majd minden fényképezőt... -
jaanoo89
aktív tag
"És akkor ilyeneket pörögni mint hogy bárcsak működne keresztplatformosan a rekeszgyűrű meg hogy bárcsak a 7FÉ helyett még a kereszt-platform dual IS is menne..."
Azért ezek igenis számítanak. OM-1 előrendelés előtt állok (valószínűleg meg is fog történni), viszont egy jó minőségű tele zoom is kellene idővel. Ott a Zuiko 100-400 és a Pana 100-400. Egyik se fényerős jószág, de élesek, hobbistáknak teljesen jó, csak sajnos az egyikbe csupán egy 3 FE-t fogó stabi került, a másikba pedig a ma már ilyen árkategóriában minden gyártónál alap dual is rendszer, ráadásul a másik kisebb még úgy is, hogy itt-ott fényerősebb. Szóval a Pana felé hajlanék, csak az OM-1-el megint csak vagy a vázét használhatom, amit kiveséztünk párszor hogy ekv. 600mm felett már nem az igazi, (legalábbis kötve hiszem, hogy 7FE-t fogna) És igenis ilyenkor körbe néz az ember, hogy milyen más lehetőségek vannak. Rendszeren belül kb. ennyi a fél milliós árkategóriában, a 150-400 meg tök más kávéház. Ilyenkor megy a fejvakarás, hogy mire költöm el a pénzt. Mit kapok azért a pénzért és sok esetben egyszerűbb eladni a meglévő felszerelést és beruházni másba, mint elfogadni azt, hogy közel 1.5 millióért csak azért nem megy a dual IS, mert a két gyártó így döntött és itt valószínűleg nem csak az a kérdés, hogy ekv. 85mm környékén 7 FE vagy 7.5 FE lesz-e, hanem ekv. 800mm környékén 3-4 vagy a közel a duplája.
Szóval a Fujis példád pont jó ide, azzal, hogy belerak egy csúcs szenzort a gépbe, amivel jelentősen elléphet az MFT-től, mérete az MFT és FF között van, igenis valós veszély, hogy lassan nem lesz már rendszer és még csak azt se tudjuk mondani, hogy de legalább kisebb meg a szolgáltatások terén kompenzálnak, mert itt egy újabb példa, hogy ez nem igaz.
Szóval annyit tudunk tenni, hogy elhisszük az OM elhivatottságát, hogy betömi a réseket egyedül és nem kell pana üvegekhez nyúlni, mert ha kell, alapvető dolgok nem mennek és nem csak egy adott gyártó pro szolgáltatásai...
Azt egyébként csúsztatásnak érzem, hogy az Olympus magával se kompatibilis. Ha jól tudom az OM-1 12 fps-t képes bármilyen Zuiko objektívvel, ez a tükrösök közel csúcssebessége egyébként, szép tempó, de ebben lehet ennyi van. Elnézve a közepes tempójú 17/1.8 vagy 25/1.8-t, nem hiszem, hogy azokkal menne az 50 fps úgy, hogy közben folyamatos fókusz is van. Az olcsóbb objektíveik közt talán a 45/1.8 mondható gyorsnak. De nyilván ebben van egy kis befolyásolás, hogy megkülönböztessék a PRO objektíveket, viszont ezt egy pro szolgáltatásokhoz kötötték, amik csak pro vázakban vannak és ettől függetlenül ilyen alap dolgok, mint a rekeszgyűrű, ugyanúgy működnek a saját objektíveikkel. (Ahogy Fujinál is persze) -
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#100188
üzenetére
Ugyanilyen storym van, Olympus E-M5 II váz és Panasonic-Leica 12-60 objektív. A váz volt előbb, azóta is meg van, teljesen jól működik. Az objektívet akkor még sajnos nem teszteltem le decentralizáltságra, erdőben fotózgattam vele, nem is tűnt fel, sajnos pár héttel a vásárlás után derült ki, hogy az. Vagyis elvileg az volt. Csakhogy kaptam egy másikat a Pana szerviztől, az is pontosan ugyanolyan mértékben volt decentraizált. Már ez eléggé furcsa, ha egymás mellé raktam a két képet, mintha ugyanazon a napon ugyanazzal az objektív-gép párossal készítettem volna. Visszavittem, sok huzavona után kaptam egy 3. objektívet is, azzal is pontosan ugyanolyan mértékben jelentkezett a probléma. Ilyenkor már az ember gyanakszik (több mint 200 kép elkészítése után), hogy lehet, a vázzal van valami. Kikértem a Mintaboltból egy ugyanolyan vázat, és azzal is ugyanolyan hiba jelentkezett. (Azóta van Olympus objektívem, amivel minden rendben van, tehát a váznak semmi baja se volt) No de akkor 3 Pana-Leica objektív decentralizált, ráadásul a mértéke is pontosan ugyanolyan? Ezt se szeretném elhinni, lehetne jobban, rosszabbul, vagy esetleg másik oldala, de nem, pontosan ugyanúgy viselkedett mind a három példány.
Nagy nehezen ki tudtam mászni ebből. Az Olympus váz jó és meg is akartam tartani, az objektív meg a Panasonic szerviz szerint jó és őket nem érdekli, hogy Olympus vázra teszem, vegyek hozzá Pana vázat, stb. stb. Szóval elvileg kaptam 3 decentralizált objektívet, vagy egyszerűen ez is valami egyedi hiba ennél a két típusnál. Semennyire nem partner a Panasonic ezeknek a hibáknak a feltárásában, szóval számomra ez nem egy rendszer, maximum addig, ameddig fizetsz a kasszáknál meg rárakod és végülis működik az AF, de ki tudja milyen hibák jönnek elő, ráadásul csomó újabb funkció nem működik.
Nekem spec alapján a pana 20/1.7 tökre tetszene, de arról meg az a hír járja, hogy bandingol egy halom Olympus pázon, míg Panán sose. Ez is micsoda bug?
Az is fura, hogy a pl15/1.7 gyűrűje nem működik egyik Olympus vázon se. Amikor kiadok érte 200.000 Ft-ot, akkor gondolom az is az ár része, hogy van rajta rekeszgyűrű. Tudtommal nem adtak ki rekeszgyűrű nélküli változatot mondjuk 170.000 Ft-ért, mert akkor azt venném, hiszen Olympussal soha az életben nem fog az működni, minek fizessem ki ezt a feature-t?
Igazából az Olympus egymaga is elég jól lefedte már a rendszert, így megmaradtam csak náluk. Tehát szerintem itt sokaknak nem azzal van a baja, hogy nem működik minden csúcs szuper funkció oda-vissza, hanem sokszor alapvető problémákba fut az ember és mivel két márkáról beszélünk, nem lesz megoldása a problémáknak, mert egymásra fognak mutogatni. Kis túlzással egy Canon AF-es objektívet is rárakhatok adapterrel egy Olympus vázra és mondhatom, hogy biza ez egy rendszer, aztán hogy mi működik, mi nem, oldjam meg én magam, minek vettem más márkát... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#100169
üzenetére
Kizárt, hogy működne. De az OM-1 Zuiko lencsék nélkül nem az igazi. Csomó extra csak Zuiko objektívvel érhető el, pl. a fókusz sorozat, vagy a 50/120 fps, azt hiszem a pro capture is és még kitudja, hogy mi. Ki van ez találva.
Nem tudom, hogy miért nem akartak jobban együttműködni, de nekem az furcsa, hogy a Pana szépen kivárta, mit lép az új tulaj, jaa, hogy jön az új váz, akkor kb. dátumra pontosan elkészültek ők is a csúcs vázukkal, amit 1 misi fölé pletykálnak. Máris jobb az ára az OM-1-nek. -
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#100152
üzenetére
Biztosan fog érkezni az OM-5 is, érzésre 1 év múlva. A szenzor drága, el kell azt adni az után is, miután lecseng az OM-1 láz. Nekem az a bajom, hogy valószínűleg ezen lesz utoljára Olympus felirat, tudom, hogy csak egy eszköz, de nagyon hülyén fog kinézni az OM System, mint márka...
Egyre inkább hajlok afelé, hogy előrendelem ezt, aztán kb. utolsó kamerám is lesz, 5 év garit ígérnek rá, utána meg nehéz elképzelni olyan területet, amiben a telefonok nem lennének elég jók. Talán a macro meg a vadfotózás, de arra meg pont itt van az OM-1.
Ja igen, az árakat ilyen értelemben szerintem engedd el. Éppen lakást újítok fel, még 2021 decemberéhez képest is jelentősen nőttek az árak, kb mindenhol. Sajnos ez van, de használtan mostanában biztosan fogsz jó E-M1 II-t látni a piacon, még akár garisat is. -
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
p_adam
#100100
üzenetére
"Ha ez valóban így volna, akkor minek a másikat megvenni."
Nem kell a másikat megvenni, ki akar itt Canon-t venni? Szerintem te a fejedbe vetted, hogy 0 vagy közel 0 mft felhasználó maradt és a nulláról kell felhozniuk a rendszert. A valóság az, hogy az eladott tele objektívek 99% jó eséllyel tönkre se mentek, valakik használják azokat és az nem 1-2 ember. Vagy úgy gondolod, hogy mindenki eladta azokat és az új tulajok is csak otthon tartják őket a szekrényben, miközben már mindenki FF-t használ? Nem beszélve arról, hogy lesznek olyanok, akiknek nincsenek csúcs kategóriás tele objektíveik, mégis beruháznak erre. A Canon-os példa csupán arra volt jó, hogy lásd, olcsóbban érkezett és majd mindenki eldönti, hogy neki FF kell vagy MFT, a lényeg, hogy a szolgáltatások nincsenek elmaradva, a képminőség is javult és még mindig olcsóbb ha az egész csomagot nézzük, 12-40-el kerül kb. annyiba, mint az R6 váz. Hozzáteszem, tökre más a célközösség, csak általában nem bírjátok ezt elengedni és akaratlanul is csak 2 dolgot szoktatok nézni, az árat meg a képérzékelő méretét. Ami a ti dolgotok, a bosszantó csak az, hogy nem mi megyünk a FF fórumokba ezekről beszélgetni, hanem ti jöttök ide, kényszeresen.
Hidd el, ez egy új szervezet, új managementtel, ki lett az számolva, hogy mit kell ebbe a gépbe belerakni és mennyire kell beárazni, hogy az ne legyen bukó. Hozzáteszem, hogy az itt megjelent fejlesztések 80%-a le fog csorogni a legnépszerűbb termékbe is, az E-M5-höz. Ha nem így tennének, felesleges volt az egész és ki kellett volna árusítani a kínaiaknak mindazt, amit megvettek. De nem így tettek, és lehet, hogy jobban ismerik a piacot, mint Te vagy én vagy bárki ebben a fórumban.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
p_adam
#100090
üzenetére
"Aki ilyet vesz, az jobban teszi, ha nem figyeli, hogy milyen kamerák jönnek a FF platformon, mert lesz belőlük sok "
Nem teljesen tudom ezt hova rakni. Amikor eladták a részleget, akkor ennyi, vége az MFT-nek, így jártunk, előre szóltunk, mert nem FF. Most pedig MINDEN téren előrelépés történt az elődmodellhez képest és akkor megy a mantra, hogy ez is kevés, ezt is csak pár ember fogja venni, stb stb. Erre mi szükség ezen a fórumon?
Ez a gép tudásban hozza a Canon R6-t, csak jobban szigetelt, jobb EVF, valamivel több szolgáltatással olcsóbban. Igen, csak MFT szenzorral, de olcsóbban. Simán jó vétel ez, aki pedig vett drágább teleobjektívet, az jó eséllyel meg fogja venni ezt a gépet. Vajon hány eladott 300/4, 100-400 stb. objektív van a világon? Biztosan nem 100 db és ez a váz első sorban ezeknek a tulajoknak készült, hiszen tényleg minden téren alkalmas lett vadfotózásra és nem úgy, mint a valódi fanoknak készült régi szenzoros E-M1X. Nem is biztos, hogy sok új felhasználót kell behúzzanak ezzel, hogy ne legyen veszteséges a gép, megkockáztatom, tisztában vannak az objektív eladásokkal, jobban mint mi, hiszen ők adják el és ki fog jönni a végén az a bűvös szám.
Sőt, lesznek olyanok, akiknek nincsenek ilyen drága objektíveik és még is meg fogják venni, ezek közé tartozom én is. Ez a gép használhatóbbá teszi az egyébként elég jó rajzolatú, de sötétebb objektíveket is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100053
üzenetére
"Mennyi? 😱😂
Ezt nem gondolhatják komolyan. Tudom hogy már megint ellenlábaskodok de szét kéne nézni azért hogy mit lehet kapni 800-ért, és igen, számít hogy ennyi pénzért mekkora a szenzor. Ez egyszerűen irreális ennyiért."
Szét néztem, teljesen rendben van az ára. Én 900-999 közöttre tippeltem, ami már véleményesebb lenne. Szóval ez egy Canon R6 javarészt, csak 400 ezer expora tesztelt zár, jobb EVF minden téren, jobb szigetelés, némileg több szolgáltatás. A Canon 999 ezerrel nyitott, most 950, ez pedig 800-ért nyit. Igen, kisebb szenzorral, kisebb rátekerhető objektívekkel, és azért még így is olcsóbb. Nem beszélve arról, hogy ez egy adott cég csúcs váza, azaz jó eséllyel sokkal tovább kap és több firmware frissítést is.
Nem tudom mennyiért vártad, az E-M1 II 5 évvel ezelőtt 600.000-ért nyitott, azóta durván elszállt a Ft. Covid is jött, infláció is van. Nézz szét az ingatlan piacon, vagy tulajdonképpen bárhol. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
ecaddsell
#99969
üzenetére
"Azaz aki itt több mint 2/3 Fé-ben reménykedik az vsz. csalódni fog, de lehet még az 1/3 Fé is túlzó, de ne legyen igazam..."
A 2012-es 16 mpx szenzorhoz képest mennyit fejlődött ilyen téren a 2016-os 20 mpx-es? (amit az E-M1 II-ben használtak) 2/3 FE szerintem simán volt, labor eredményeket ugyan nem néztem, csak érzésre. Ha volt ennyi, akkor azt technológia váltás nélkül érték el, 4 évvel később, felbontás növekedés mellett. Tehát most, hogy eltelt azóta 5 év, nem növelték a felbontást se, technológiailag is egy fejlettebb szenzorról beszélünk már az 1/3 FE is túlzó lenne? Majd kiderül, most már nagyon kíváncsi vagyok. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
ecaddsell
#99965
üzenetére
Mondjuk az RF objektívek árait inkább ne nézd meg... szóval még így is olcsóbb és könnyebb az MFT, ha a két gépnek azonos ára lesz, de szerintem is egy picit az R6 alá kellene lőni. Csak innen nézve, az a Canonnak egy közönséges középkategória, ez az OM Systemnél már Wow. Azért is írtam, hogy ezt engedjük szerintem el és nézzük rendszeren belül miben léptek előre. Nem biztos, hogy sok új felhasználót fog a rendszerbe hozni, de nekem pl. komplett az objektív parkom, így nagyon jól jön, a legjobb gép lesz rendszeren belül.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#99960
üzenetére
Igen, idáig ez egy sima E-m1 IV, sőt, már a III-nak is ilyennek kellett volna lenni. De szerintem ezt engedjük el így eladás után (ennyire futotta most). Árban belövik az R6 alá valószínűleg, kb. ugyanazt is tudja, csak lesz pár szoftveres plusz meg szigetelt váz, túrázni ez jobb, az meg nagyobb szenzorú cserébe és kész. Wow ezek után ebben a rendszerben nem biztos, hogy lesz, nincs is pénzük valószínűleg. Viszont mi így is előre léphetünk képminőségben és szerintem ez a fontos igazán, kellett már nagyon az új szenzor, használhatóbbak lesznek a sötétebb de egyébként elég jó minőségű objektívek is, illetve valószínűleg végre piacképes C-AF-et is kapunk. Abban talán az E-M1X meg E-M1 III kezdett már felzárkózni, csak olyan árért régi szenzorú gépet nem sokat szerettek volna venni, most viszont itt a lehetőség.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
jaanoo89
#99924
üzenetére
Sőt, már az E-M1X-be kellett volna ez a szenzor, ami most érkezik... szvsz elbuktak 1.5-2 évet a tököléssel, amíg tárgyaltak, papírozgattak. Nekem csak az a fura, ha a Panasonic nem Sony szenzort fog használni, miért vártak pont addig, ameddig az Olympus eladja a részlegét, újra szerveződik és kér egy szenzort a Sony-tól? A GH6 jöhetett volna előbb...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#99922
üzenetére
A spec alapján ilyennek kellett volna lennie az E-M1 III-nak. Ugyanis ugyanolyan hatékonyságú IBIS-t írnak, tehát valószínűleg az abba kifejlesztett IBIS-t rakják bele, ami nagyon jó, de ez 7 FE, a Canon utolsó belépőként a közönséges R6-ba is belerakott 8 FE hatékonyságút és nagyjából ugyanolyan paraméterekkel rendelkezik, náluk ez középkategória.
Valószínűleg az eladás szélén már nem szerződtek le a Sony-val az új szenzorra, meg ugye a kijelző és az EVF ami külön beszállítótól jön, azokkal se, szóval fogták és ami az E-M1 II-ből megmaradt cuccokat belerakták a III-ba és az újabb IBIS-t még mert azt ők házon belül fejlesztik. Nos ez egy jó alap és az új szenzor, új EVF és új kijelző mindenképp fejlődés, de ebben nincs semmi WoW, csak felzárkóztak a többiekhez, legalább ekkora fejlődés kellene 2 év múlva is, különben ha ezt fogják megint 4-5 évig adni, akkor ez a felzárkózás csak ideig-óráig lesz elég.
Egyébként örülök neki, hiszen új gép, jobb gép, rendszeren belül ez mindenképp előrelépés lesz, valszeg nagyobb akksit is kap, tényleg jó, csak ha nem gurítanak valami pluszt és marad a pletyi, akkor ez nem wow, csak egy sima jó kamera lesz. (Hozzáteszem, hogy valószínűleg így is megveszem, mivel ide vannak objektíveim, amik tényleg wow objektívek ) -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#99902
üzenetére
Semmi, csak az, hogy eleve stabival kellett volna kiadni. 7-8 FE fogható lenne vele, remélem lesz benne stabi, akár maradhatna is minden ugyanaz.
A 40-150/4 is érdekes, már csak egy UWA fix kellene tőlük meg egy 90-250/4 és konkrétan teljes lehetne csak Zuikoval is a rendszer.
Nagyon jó ez az új irány, az 20/1.4 is jó húzás volt, ahogyan a 8-25 is az. Kár, hogy el kellett adni az egészet ahhoz, hogy megjöjjön az eszük. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
ecaddsell
#99889
üzenetére
Aha, akkor ez kis elírás lehet. Ezzel együtt az sem elhanyagolható, hogy kevesebbet kell utómunkázni, főleg az árnyékos részek tudnak parásak lenni, csak egy picit húzol rajtuk és már zajos lesz. Ha így nézzük, akkor emiatt lehetnek zaj mentesebbek a végső képek. Ezzel együtt ha még hoz 1FE javulást a jel-zaj terén, akkor nagy előrelépés lesz.
-
jaanoo89
aktív tag
Volt szó az esetleges teljesítmény növekedésről. 1FE-t alsóhangon tippeltem, azt pletykálják, hogy lesz ez 2 is.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
pazirezz
#99874
üzenetére
A szalagkábelre jól ráéreztél egyébként, M10II és a 9-18 érintett ezekben, de azért az se igaz, hogy törvényszerűen gyorsan el kell romolnia ezeknek.
Illetve lehet kicsit vigyázni is, pl. az M10II kijelzőjét nem koppanásig nyitod ki, hanem egy picivel előbb megállsz, ugyanúgy használható és kevésbé terheled a szalagot.Fujinál én olyat hallottam, hogy a csúcs vázukkal fotóztak órákat, látszólag élesnek tűntek a képek, aztán hazafele menet jött rá az illető, hogy kicsit félre ment a fókusz mindenhol, de még egyértelműnek tűnő dolgoknál is. Volt olyan eset is, aki azt mondta, szabályosan leállt a fókuszrendszer, újraindítás segít... csak ugye a pillanat már el is szállt. Ezek talán súlyosabb hibák is, minthogy egy szalagkábel elszakadhat az évek során egy belépő kategóriás gépnél.
De jellemzően hiba mindenhol van, egy-egy adott terméket kell ilyenkor vizsgálni és nem komplett márkára rásütni ezt-azt.
Ha biztosabbra szeretnél menni, akkor hagyd ki az M10II-t és a 9-18-at is, mondom ezt úgy, hogy anyunak M10II-je van, nekem meg 9-18.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
nozs23
#99822
üzenetére
HUF-ban nézve valahol 800 és 999 ezer között lesz, szerintem. De az Olympus jól szokott akciózni, 1 év múlva biztosan lesznek akciók, csak adnák már ki, mert nagyon kíváncsi vagyok, mit fog tudni az új szenzor. Egyébként ha erős processzort raknak bele, utólag csomó feature-t fejleszthetnek, ha azokra esetleg most kevés idejük volt. A szenzor a fontos, vajon mit tudott a Sony gyártani ebben a méretben, 2021-ben.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#99809
üzenetére
Canon R6 (ami nem rossz, de nem WOW az állításuk szerint) 1 misi. Ez csak a váz, az objektívek meg elég drágák. Mindenki árat emelt, attól, hogy ez egy kisebb szenzorú rendszer, nem kellene magával hoznia azt is, hogy olcsón rakjanak bele minden új szolgáltatást. Csak annyival kellene olcsóbbnak lennie, amennyivel a kisebb szenzort olcsóbban adja a Sony. Ha 1 misiért adnák az új kamerát, de az R6 szolgáltatásain túlmutatva, akkor szerintem jól áraznának. Nyilván ugyanaz a szenzor bele kerülhet egy E-M5-be is, mondjuk féláron, de attól még azt ugyanúgy ugyanolyan áron ki kell fizetni a Sonynak. Valahonnan pénzt kell szerezniük a további fejlesztésekhez és az nem az E-M10 lesz...
Amióta új a tulaj, azt érzem kezdi helyre rakni ezt a rendszert. Folyamatosan túrázós képekkel promóz (pl. 20/1.4 marketing) és nagyon helyesen. Akinek nem számít a méret, rossz helyen van itt, ott a FF MILC. Mindenki más meg majd eldönti mit szeretne, de bagóért ne várjon senki teljesen új fejlesztést meg szolgáltatás bővítést. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
ecaddsell
#99790
üzenetére
Ahogy azóta is írták, szerintem meg kell hogy legyen az 1 FE ugrás. A 16-20 sem volt rossz előrelépés, de technológiailag nem történt nagy lépés és mégis jobb lett még +4 mpx növekedés mellett is. Itt pedig szinte tutira borítékolható egy hátulról megvilágított szenzor és egy teljesen új engine is. Ez a mostani technológiai ugrás lesz és nem csak egy kicsivel jobbat gyártunk hasonló technológiával, mint azt tették a 16-20-ra váltás során.
Azt nem tudni, mennyire gyors kiolvasású szenzort képesek gyártani, de ha a Nikon Z9-t nézzük, akkor nagyon gyorsat. Az abban alkalmazott szenzor hihetetlen gyors és 4szer nagyobb területet kell kiolvasnia... még az se kizárt, hogy képesek lesznek pillanatok alatt HI-RES képet készíteni, amit akár arra is fel lehet használni, hogy maradjon csak 20 megapixeles, de brutál részletes és kevésbé zajos. A HI-RES képek iso400-al is jobbak, mintha sima iso200-as képet lőttem volna. Szóval lehet itt trükközni, egyrészt úgy, hogy ha gyors szenzort raknak bele, másrészt úgy is, ha az a szenzor eleve jobb is. Meglátjuk mennyi pénzt, energiát raktak bele. Szerintem sokat, ha életben akarnak maradni, különben már eladták volna az egészet a kínaiaknak. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#99786
üzenetére
Nem tudom pontosan mennyit ugrott, de Olympus vonalon nézve kizártnak tartom, hogy 1 FE-t nem ugrott a régi 2008-as 12mpx-es Pana szenzorhoz képest a Sony 16-osa 2012-ben. Akkoriban sok mindenki dobta el az APS-C tükröst az E-M5 kedvéért, mert akkorát lépett előre az a szenzor, hogy már nem volt hátrányos nekik, cserébe kaptak jó objektíveket és kis méretet.
A 20-as szenzor is nagy ugrás volt, bár talán nem akkora, mint az előző váltás. Most eltelt 5 év a 20-as óta, szerintem 1FE hozható lehetne, ha nem növelnek felbontást, akkor egészen biztosan. A gond itt szerintem azzal lesz, hogy nem mernek a következő 4 évbe belevágni 20 megapixeles szenzorral, pedig jó lenne... Nagyon érdekes lesz, mit lépnek, elvileg 3 hét és megtudjuk. -
jaanoo89
aktív tag
Én nem feltétlen a 24 mpx-et várom ide, hanem a hátulról megvilágított (esetleg dual gain) gyorsabb szenzorokat. Maradhat 20, ha olyan gyors, hogy pillanatok alatt készít HI-RES képet, de még a sima 20 mpx is elég nekem, csak ne kelljen már sok esetben iso800-as képet is zajszűrni, illetve iso1600-on se féljek, hogy zajszűrés után mennyi részlet marad. Ez elvileg egy teljesen új szenzorral megvalósítható lenne, 1-1.5 FE-ről beszélünk. Igazából egy jó iso1600-os teljesítmény néhány objektívből is használhatóbbat csinálna. Ott egy nem is olyan rossz ár/értékű pana 100-300, de f/5.6-on sok esetben még 1600 fölé kell emelni az érzékenységet, na az itt már extrém problémás.
-
jaanoo89
aktív tag
"Valahogy mindig ide lyukadok ki, bárhogy variálok."
Én ezért nem léptem még, sőt, ha egy jön egy új szenzorú E-M5, akkor nem is fogok. Egyik rendszer sem győzött meg teljesen, itt pedig mindig kivárva az akciókat, nagyon olcsón szereztem be újonnan az objektíveket. Ha váltanék az húzós lenne, ami még bele is férne, viszont visszaváltani már nem biztos és akkor meg vakarhatom a fejem. Jó itt, de csak DeNoise-al. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#99742
üzenetére
“időről-időre fellángol itt az FF ajnározás”
Nem lehet hogy ennek van is valami oka?
Egyébként ez itt többeket zavart már, hogy ugyanazokat átbeszéljük havonta. Persze nem árt tisztán látni a dolgokat, ismerni a piacot, de havonta ezeken csámcsogni szerintem felesleges. FF fórumokon nem hiszem, hogy havonta előjön, hogy de jó lenne kisebb felszereléssel menni és tulajdonképpen nem is olyan rossz az MFT erre...
Itt azt kell eldönteni, hogy számít-e a méret vagy sem, ha számít, akkor érdemes hasonlítgatni, ha nem, akkor felesleges, minimum APS-C és nem igen lesz drágább se. Sőt, vannak már olcsó f/2.8-as objektívek FF-re is, akkor csak a váz lesz drágább, érdemes abba fektetni és meg van a lehetőség később a bővítésre. Az MFT macrozni, túrázni, jönni-menni jó, iszonyat kényelmes is méret, jók az objektívek, jók a szolgáltatások, cserébe közepes a képminőség és nagyjából ennyi. Én inkább megvettem a DeNoise Ai-t 21 ezer Ft-ért és használom tovább a 16mpx-es 10 éves szenzort, mint több pénzt pumpáljak a fotózásba és rendszert váltsak, mert 3000 méter magason sokszor már ez a szett is nehézkes.
Egyébként még biztosan lesz egy zsír új MFT szenzor, ami elégséges lehet 5-10 évig, utána pedig valószínűleg az emberek 99%-a telefonnal fog fotózni és marad kb. 2-3 gyártó 2-3 termékkel, kifejezetten a pénzkeresők számára. Hogy addig ki mit használ, döntse el maga. -
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#99382
üzenetére
Köszi, de úgy néz ki megoldódott a tesztelés, szóval hamarosan kiderül, egy komplett napot rászánok ha kell, nagyon alaposan végig nézek most már mindent egy teljesen új általam még nem használt géppel.
Ha csillagegyüttállás van, tehát mindegyik termék jó csak hol ez ezzel hol az azzal, akkor tuti megválok a rendszertől, mert túl sok hibába szaladtam már bele. Ha viszont kiderül hogy egyértelműen az objektív vagy egyértelműen a váz a rossz, akkor még eldöntöm, merre tovább. Igazából amit én sajnálnék, ezek a pici fényerős fixek és hogy milyen jó áron vettem őket újonnan, illetve a 4:3 képarány. Ez a képarány szerintem a lehető legjobb, ugyanakkor ahhoz sincs kedvem, hogy már félve veszek bármit, mert vajon megint mibe futok bele... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#99374
üzenetére
Sajnos vannak ilyen csillagegyüttállások. Nekem úgy néz ki, mintha az 5 objektívből az összes ami képes ekv. 35mm vagy nagyobb látószögre, az decenteres. Ebből három van itthon, de ha rá rakom a másik gépemre, ott viszont 2 meg jó. Az az 1, ami viszont egyiken sen, az egy új vásárlás, szóval most kerítek egy másik gépet és egy ugyanolyan objektívet és akkor kiderül, hogy mi az igazság, az objektívet visszavihetem, a gépet ugye már nem. De hihetetlen, hogy minél több objektíved és géped van a rendszerben, esélytelen teljesen jó szettet összelegozni, valami valamelyik géppel nem lesz jó.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#99301
üzenetére
Ezzel csak az a "baj", hogy összekutyulták a PRO vonalat. Minden PRO-nak ugyanazt kéne tudnia, hagyták volna le erről is meg a 12-45-ről is a PRO szót és prémiumként árulnák. Az se "rossz" elnevezés. A 60-as macro és prémium család része, csepp és porálló.
Mások se csinálják ezt jól, pl. a Fuji objektíveinek 75%-a e szerint PRO termék, de nem jelölik annak, de ott is van olyan, hogy nem csepp és porálló, viszont van rajta gomb meg egyszerű manuális fókuszra lehetőség.
Ezzel együtt az a 20-as nem lett annyira rosszul árazva, a képminősége rendben van képek alapján és abban a tartományban szinte nincs is "kis" méretű csepp és porálló objektív, szóval biztos sokak kedvence lesz. (Én kit-ben is adnám az E-M1 III és E-M5 III-hoz is, ezzel is kicsit fellendítve az eladásokat, amíg érkezik az új cucc.) -
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#99234
üzenetére
Más papíron, fotelből nézni a dolgokat és más használni a termékeket. A Sony kitobira még a Sony fanok is panaszkodni szoktak és nozs23 jól összeszedte mennyi hiányossága van egy profi számára. Innentől kezdve ha videóra jobban felszerelt vázat és objektívet nézel a Sonynál, az már nem lesz sem árban sem méretben egy kategória.
Nem olyan rég néztem rá a Nikon Z-re, tetszik, hogy van 40-es fixük és ott a 24-200-as utazózoom is, ezzel a kettővel elég jól el lehet lenni, árban és méretben sincs elszállva. Aztán néztem a teszteket, az a 40-es mégsem annyira jó, f/4.0-tól rajzol szépen, de akkor meg nem szép a háttérelmosása, a 24-200-as meg eleve úgy lett tervezve, hogy teljesen nyitva is szögletesek a köröcskék. Szóval tök jó, árban ezek jó vételek lehetnek, csak a gyakorlatban még se annyira rózsás a helyzet. Persze ezek ott alap objektívek, lehet kapni jobbat is, horror áron és horror méretben. Tehát így nézve, a 24-200 az itteni 12-100 ára és mérete is hasonló, de jobbnak találom a Zuikot.
"
"
), mert tudnak ők jó objektívet gyártani, gyártsanak csak az MFT-hez valót. (Nem baj, hogy ha van bérgyártás, de az a változat eleve csak ide legyen fejlesztve)
Új hozzászólás Aktív témák
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Formula-1
- Le Mans Ultimate
- Házimozi belépő szinten
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Okos Otthon / Smart Home
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Path of Exile (ARPG)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- Lenovo T14 Gen 1 Ryzen 5 pro 4650U, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, garancia
- Asus ROG Ally Z1 Extreme
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4597
- 219 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4070 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest