Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Na üdvözlet az üzletből, első benyomások:
- a zár még csendesebb, még kevésbé rázkódik, szinte észre sem venni
- az EVF brutális, mind képminőségében, mind funkcionalitásában, és a betekintési távolság olyan, hogy szemüvegben is tökéletes, látom a kép széleit
- a menü teljesen új, kicsit olyan Canonos
- ami elsőre nem tetszik: az első tekerő olyan mélyen van, hogy nekem kényelmetlen, de van az a pénz, amiért megszoknám...
- AF tracking elsőre elég komoly, kocsikat fényképeztem mozgás közben, néha átugrott a parkoló autókra a fókusz, de egyébként pontosnak tűnkt
- belső térben, jó kis árnyékos helyen az ISO3200 tűnik komoly részletvesztés nélkül használhatónak, az ISO6400 már erősen szemcsés (JPG, kikapcsolt szűrés)
- a 12-40 II-nek más a napellenzője, más a kupakja (más anyagból is van és más a mechanikája is)Letöltöttem egy rakás képet, majd kielemzem ha visszaérek. RAW+JPG mentés volt, de nem tudom még mi fogja megnyitni a RAW-ot.
-
#99995
ROBOTER
addikt
Oly-Service
#99993
ROBOTER
addikt
válasz
Oly-Service
#99993
üzenetére
Nyitásra megyek.
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
ecaddsell
#99969
üzenetére
"az vsz. csalódni fog"
Ebben én is biztos vagyok, hogy csak ebből az okból ilyen nagyságrend nem jöhet szóba.
Viszont az utóbbi időben néha az volt az érzése az embernek, hogy a csúcs APS-C szenzorok, amelyek 50..65%-kal nagyobb felületűek akár 1 Fe-vel jobbak voltak zajban, ami pusztán a méret miatt indokolatlan. Bár ez lehet, hogy csak vizuális trükk a sok zajszűréssel.A másik, hogy a rumours szintű oldalakon említett 2 stop az nem zaj, hanem dinamika, amibe a szaturáció javulása is beleszámít. Hiszen a Quad Bayernek pont ez az egyik lényege, a kétféleképpen exponáló pixelek mátrix elrendezésben (és nem váltottsoros).
-
ROBOTER
addikt
válasz
MrChris
#99951
üzenetére
Csakhogy a 20MP nem a termék specifikációjában szerepel, hanem a szenzoréban. És is erre gondoltam, hogy valójában 80 megapixeles, és hardveres a binning, de nem találtam erre utaló jelet. Ez pedig kicsit aggasztó számomra.
A super resolution mode-nak (ennek létezése is ellentmond a 80MP elméletnek) az egyik következménye a szenzor mozgatása miatt a bayer részleges eliminálása, és valós RGB kinyerése. De itt 1 teljes pixel elmozdulás ugyanazt a színinformációt adja. Szóval reklámozzák wowra, hogy 50MP handheld, de az már nem ugyanaz, mint eddig.
B verzió: a szenzor modellszáma után van egy hosszú kód, ami általában pont az egyedi különbségeket tartalmazza. Van-e rajta AA, monokróm / color filter stb. Itt IMX472-AAJK, szóval a publikus PDF lehet egy videokamerához készült quad bayer, ami az OM-ben lesz, az pedig valós bayer.
-
ROBOTER
addikt
válasz
aginor
#99650
üzenetére
Fotózáshoz gimbal? Én erre utaltam, hogy ez egy dedikált fotó/videó gép, ez a bekapcsológomb:
Minden fotó funkcióval rendelkezik, amivel az R5, kivéve IBIS. Akinek nem kell a fotó, minek szerencsétlenkedne egy ilyen alakú vázzal, annak ott a normál Cinema sorozata a Canonnak.
-
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
válasz
forceberg
#99398
üzenetére
+ nincs benne AF motor és mechanizmus
+ nincs benne beugróblende (stop down metering van, ami makrónál nem kicsit problémás)További következmény, hogy focus bracketing csak külső eszközzel lehetséges.
Hi!King:
Viszont egy manuális fókuszálásnál nagyon nem mindegy, hogy a 2.8-on keresed meg a célt és rekeszel a beugróblende 5.6-ra, vagy eleve azon fókuszálsz. Az előző töredékére csökkenti a hiba lehetőségét, és a keresőbe jutó fény sem elhanyagolható.
-
#98991
ROBOTER
addikt
Fr@nkieWilde
#98990
ROBOTER
addikt
válasz
Fr@nkieWilde
#98990
üzenetére
Milyen memóriakártya van benne? Próbáld már meg egy másikkal.
-
ROBOTER
addikt
Bár alapvetően a hangulat miatt mentem ki Kecskemétre (és találkozni a fotós barátokkal), lőttem pár képet. Csak telekonverterrel, 420mm-en és 600mm-en (840 és 1200 eq.). Legtöbbször szörnyű fények voltak.
Sokat kell még tapasztalnom ezzel a kombinációval. A követő AF sokkal jobb, mint amire számítottam, de nagyon érzékeny arra, hogy hány mezőt használok Legtöbbször a kis méretű, egymezős AF volt a pontos, csak azt meg baromi nehéz a célon tartani. Ami nem működött jól, az auto IS svenkelésnél. Ilyenkor a vízszintes irányt ki kellene kapcsolnia, de ezt nem tudja megtenni.
1. 420mm ISO1600 (a szembemozgás kimerevítése miatt) - crop
2. 420mm ISO500
3. 600mm ISO800 - crop -
#98907
ROBOTER
addikt
santaclaus
#98905
ROBOTER
addikt
válasz
santaclaus
#98905
üzenetére
Lehet még az én képemen javítani. Kézből (támasztva) készült, és még nem ismerem a kombinációt, hogy esetleg a további rekeszelés javít-e ennyit, amennyit a diffrakció ront.
-
ROBOTER
addikt
Kipróbáltam az MC-20 telekonvertert fényszennyezés nélkül (Primostentől 3km-re).
-
ROBOTER
addikt
Emberök!
A kompakt géppel és mobiltelefonnal fényképező emberek döntő többségének saját bevallásuk szerint halvány fingja nincs a gyújtótávolság fogalmáról. Semmi információt hordoz számukra a "24-70" felirat. Mindenki csak "hányszoros zoom"-ban gondolkodik, és jól is van ez így.
A saját bevallásuk szerint a gyújtótávolság fogalmát értők 80%-ának szintén nincs halvány fingja az egészről.
Mi a francnak kell egyáltalán ráírni bármit egy kompakt gépre, de legfőképpen egy mobilra?
-
ROBOTER
addikt
Egyrészt gratula! Másrészt irigykedés. Várunk képeket a 8-25-tel. Esetleg 1..2 RAW-ot is megoszthatnál valami olyan témáról, ahol a képszélek is a fő tárgysíkban vannak (optikai tengelyre merőleges épület, fasor stb.)
Bár nagy csodákat nem várok, a tesztképek alapján nagyon rendben van az obi! -
ROBOTER
addikt
Ha általános célra használod, akkor talán. De én sem telefonálni, sem játszani nem szeretnék a képernyőjén.
Viszont egy panorámakészítőt, egyszerűbb RAW konvertert és képszerkesztőt, mindenféle bracketing és fókuszálási segédet elfogadnék, amit biztosan nem a legfrissebb Androidra írnak meg.
Az Android Studio azzal a kérdéssel kezd, hogy az adott forrást mi alá szeretnéd fordítani, és évekre visszamenőleg felajánlja a lehetőségeket, kiegészítve statisztikával, hogy éppen hány eszközzel lesz kompatibilis a kódod.
A tárcsa nyilván alap, az kell. De a mostani gombok nem olyan híresek, hogy annyira hiányoznának.
Állványon (video és fotó) célszerűbbnek is tartom az érintőképernyőt. -
ROBOTER
addikt
Ebben a most bejelentett androidos vázban nagyon tetszik, hogy van értelmes kijelzője. A rendszerünk leggyengébb pontja szerintem a kijelző, kis méret, hatalmas helypazarló keret, középszerű minőség és fényerő.
Lehetne egy EVF-es, nagyképernyős, érintős verzió egy E-M5 szintű vázból. Maradjanak a tárcsák, a gombok száma csökkenthető. Akinek fontosak a gombok, a hagyományosat választaná, de talán sok embert vonzana az új verzió.
-
ROBOTER
addikt
Az gond, hogy egy nagylátóról induló zoomnál (MILC-nél is) meghatározó lesz az objektív mérete szempontjából a nagylátószöghöz tartozó fényerőn kívül, hogy mennyire egyenletes minőséget akarunk.
A Pana 12-35/2.8 imádnivaló kis objektív, több objektívre lenne szükség ebben a koncepcióban, de 12/2.8-on nem sok köze van a 12-40 Pro-hoz. Cserébe a 12-40 meg 40/2.8-on picit "középszerű".
-
ROBOTER
addikt
válasz
Hi!King
#98685
üzenetére
Nekem sokáig Samsung S sorozatú és iPhone telefonjaim voltak, most lett egy Huawei P30 Pro. Nagyon sokat panorámázok, és eddig nem volt gondom, főként az S9+ képminőségével voltam elégedett. A P30 viszont amilyen kiváló állóképnél, olyan rossz panorámánál (és a fókuszban). Egyszerűen minden panorámaképen van egy foltos átmenet, ahol expozíciót vált, és ha homogén a terület, pl. égbolt, nagyjából használhatatlan a panoráma. Szerintem a Samsung és az iPhone bracketingel, elemez és utólag dönti el, hogy melyik képkockát (oszlopot) használja fel az összefűzésnél, utólagos expozíció-korrekcióval.
Szóval ha minőség kell nem marad más, mint az E-M5 és a Hugin. Viszont tény, hogy egy rohadt nagy TV-n eszméletlen hatást nyújt. Itt még a 8K tévéknek is látnám értelmét.
-
ROBOTER
addikt
válasz
yle_greg
#98675
üzenetére
Az elmúlt héten kétszer béreltem vízibiciklit álcserepesteknős fotózáshoz/videózáshoz. Az egyetlen hely ahol a fotóstáskámat viszonylagos biztonságban éreztem, a kormányrúd alatti mélyedés. Emiatt kétszer szólalkoztam össze a párommal, hogy miért teszem oda. De fél kilométerre a parttól nx10 méteres mélységnél nem fogom kockáztatni a felszerelést.
-
ROBOTER
addikt
Sziasztok!
Első bevetésen az E-M5 Mark III, van benne Samyang 7.5 Fish, 12-40 Pro és 40-150 Pro.
Tegnapi kirándulásból 5 kép:
-
ROBOTER
addikt
válasz
Hi!King
#98487
üzenetére
Annyival nagyobb az optikai felbontása 45mm-en a 12-45 PRO-nak, hogy vágással megközelíted azt a minőséget, amit a 12-60 ad 60mm-en, középen tud. Vagy rekeszelsz 8-ra, de még ott is elmarad jócskán. A szélekbe belemenni is felesleges, konkrétan a duplája az optikai felbontás, és mivel több aberráció adódik össze, már a PRO kerül előnybe. Na és ehhez add hozzá a közel 1 stop előnyt.
Nem akarok nagy igazságot tenni, csak értsétek meg, az a PRO jelző nem vicc, durva kis obi. És nekem az egész cserélhető objektíves lét értelmét kérdőjelezi meg a középszerű optikai minőséggel kompromisszumot kötni.
Én az OM helyében készítenék egy tele-előtétet hozzá. Egy 1,5-szörözőt.
-
ROBOTER
addikt
válasz
lugosi
#98484
üzenetére
Én úgy vagyok vele, hogy a 12-45 PRO az objektív, amiről mindig is szólnia kellett volna az m4/3-nak, főként a KITeknek.
Én az 5.6-os végű, és 1mm-es elmozdulás hatására 3.5-ről azonnal csökkenő fényerejű objektíveknek nem látom az értelmét a belépőszint felett. Sőt lassan semmilyen szinten, mert jelenleg a mobiltelefonokkal versenyzünk vele.
Téma/háttér/előtér elválasztás szempontjából az alsó gyújtótávolság-tartományban 4/3-on vizuálisan nincs hatása a 2.8 vs 4-nek. Nyilván 45mm körül már van, és rossz fénynél jól jön a fényerő.
Viszont az IS hiánya egyáltalán nem zavar, a mai IBIS 45mm-en azért még nagyon-nagyon hatékony.
A felbontás gyakorlatilag a teljes tartományban diffrakció-limitált, elvi csúcs közeli.
Úgy kell felfogni, mint ez az igényesek kitobija. Méretben is nagyon rendben van az E-M5 sorozathoz. -
ROBOTER
addikt
A japán interjúban mondanak pár dolgot a 8-25-ről. Először japán felirattal néztem meg, csak hogy ne torzuljon számomra az információ...
Komolyra fordítva: a méret legalább jól érzékelhető, kb. 12-40 PRO
-
ROBOTER
addikt
Visszatérve az izgalmi fakorra: ha feltételezzük, hogy van egy vásárlói réteg, aki azért ad lényegesen több pénzt a cuccokért, mert -bár igaz, hogy- dokumentum jelleggel, de mindent jobb minőségben akar megörökíteni és nem csak a kreatív vágy hajtja, akkor a 16-50 eq. tartomány egy település bejárásakor (épületek kívülről, épületek belülről, szobrok/emlékművek, utcaképek, tájak) számomra hasznosabb, mint a 24-80 tartomány. Nekem nagyon tudatos választásnak tűnik ez az átfogás.
-
ROBOTER
addikt
Én most az árakat nem vitatom (főleg egy még meg sem jelent és egy már piacon lévő objektív összehasonlításában). A méret (komplexitás) felől közelítettem meg: a 16 és a 20mm nagyon nem ugyanaz, 107 fok vs. 94 fok.
A márkán belül, a Pana 8-18 a duplája árban, pedig az is "csak" m4/3-os.
-
ROBOTER
addikt
válasz
ROBOTER
#98412
üzenetére
Csak annyit, hogy ennek a tartománynak további szerepe lehet. A Lens Road Mapban írnak egy új PRO teleobjektívről, ami lehetséges, hogy 4-es konstans fényerővel 25..30mm körül fog indulni, és felmegy 100mm felé, de az már valószínűleg IS-es lesz. Azért az nem lenne rossz, hogy két objektívvel lefednéd a 8..120(150) tartományt 1:4 nyílással.
-
ROBOTER
addikt
Én most így hirtelen nem tudnék mondani olyan UWA zoomot, ami erről a környékről indul és 3,1-szeres zoomot ad. Ezt most megpakolták rendesen különleges lencsékkel, reménykedjünk benne, hogy meghálálja (képsarkok, CA, Field C. stb.) ezt a méretet. Én nem számoltam 12-45 körüli méretre.
-
ROBOTER
addikt
Rányomtam egy 75''-os TV-re a dpreview 4K videóját, van benne egy élességteszt. Nyilván a video korlátai miatt nem abszolút, hanem relatív értelemben kell nézni a középen mutatott élességhez. Field curvature is jónak tűnik (ami a 7-14/2.8 ismert hibája) és a sarkok élessége is.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Hi!King
#98374
üzenetére
Nem, könyörgöm.
Az elmozdulás maximális mértéke a korlátozó tényező.
25m gyurtáv, 1 fok elfordulás, X mm mozgási kényszer a szenzoron, hogy stabil maradjon a kép
250mm gyutáv, 1 fok -> 10X mm
X mm-t el tudunk tolni a szenzoron.
10X mm-t nem tudunk tolni a szenzoron, mert lehetetlen, ki kellene jönni a kamera oldalán a szenzornak
De a 25mm vicc. A mai IBIS megoldja. Amit már nem tud megoldani, ott az érzékelés/mozgatás pontossága amúgy is szétcseszi a képet.
vagy: Biztosan érted, hogy néz ki egy objektívben a fény útja?
-
ROBOTER
addikt
válasz
Hi!King
#98371
üzenetére
Szögben gondolkodj. Amikor a kezed remeg, a témához képest nem csak oldalirányban mozdul el, hanem elfordul. Az oldalirányú elmozdulás hatása jelentéktelen normál esetben, mert ott a lineáris nagyítás pici. Egy tájképnél 1:1000 vagy 1:10000. Ha kezed elmozdul oldalirányban 1cm-t, az a tárgysíkban 1 század, vagy 1 ezred mm. Pont ez választja el egymástól a makrót és a normál (kis lineáris nagyítású) helyzeteket, annak idején ezért volt nagy szám a Canon 100 IS, ami oldalirányban is stabilizált. Ilyesmi az Olympus 5 tengelyes IBIS.
De még egy fejportré is 1:30 körül van a rendszerünkben.
Az elfordulásnak van igazán hatása. Minél nagyobb a képszög, annál kevésbé mozdul el a vetített kép azonos kamera-elfordulásnál. Ami 1mm elmozdulás 25-ös obinál, az 12mm a 300-asnál. Nyilván a szenzor szélességének 2/3-át nem lehet eltolni. Lehet, csak kicsit "érdekes" felfüggesztés kellene hozzá. De az 1..2mm-t gyönyörűen megoldották.
A lencsét nem lehet sem gyorsabban, sem "jobban érzékelve" elmozdítani, mint a szenzort. Ha az érzékelés pontossága a kor színvonalán adott, az nem fog jobb lenni az objektívben, mint a vázban.
És lehet velem van a gond, de 20 megapixeles vázat 4K monitorral nem azért veszek, hogy 3x3 pixelt összevonva elfogadhatóan nézzen ki egy kép.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Hi!King
#98368
üzenetére
Az optikai tengely nem kívánt mozgásának nem csak sebessége van, és nem csak az ehhez tartozó érzékelési és beavatkozási sebességet kell értékelni, hanem amplitúdója is van.
Ha 50mm-eq-n akkorát mozdul a tengely (és olyan hosszú az idő), hogy kimegy az IBIS oldalirányú mozgásteréből (mm nagyságrend), abból pixelre éles kép nem lesz semmivel. Maximum egy menthető művészfotó. Több mm-t képes elmozdulni a szenzor, 2mm esetén azt jelenti, hogy 5 fok körül eltekeredik a tengely. Ahhoz nem remegő kéz kell, hanem el kell dobni a kamerát.
Az objektív IS és a hibrid ott segít, ahol az oldalirányú elmozdulás a szóba jöhető záridő alatt kimehet az IBIS mozgásteréből.
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
peppe79
#98313
üzenetére
Össze lehet kombinálni a kettőt, de nekem sokkal kényelmesebb elővenni a TIFF fájlt újra, amikor egy jól sikerült képből az ötödik verziót vágom, mert miután már legyártottam belőle 3 háttérképet és kiraktam az ismerősöknek, ki is akarom nyomtatni.
A RawTherapee magyar fejlesztésként indult, de mára egy nemzetközi csapat van mögötte. Az ergonómiája pocsék, de engem mindenért kárpótol a tudása és az ingyenessége.
-
ROBOTER
addikt
válasz
peppe79
#98300
üzenetére
A RawTherapee elsősorban egy előhívó szoftver.
A vágást és a JPG minőségét viszont jobban tudom kontrollálni a GIMP-ben.
A kettő közé pedig kell egy veszteségmentes formátum, amivel átadom az egyikből a másiknak az adatot. Sokszor 1 TIFF-ből 2..3 JPG verziót is előállítok. Nagy felbontású képet, mobil vagy PC háttérképet, üzenet vagy bejegyzéshez más méretet, egyszer védjeggyel, máskor nélküle, eltérő oldalarányokkal.
Ennyi. -
-
ROBOTER
addikt
válasz
MrChris
#98288
üzenetére
Bocs újra, csak ironikus szerettem volna lenni, ha már a múltkor a halálra ítélt rendszerről volt szó. Csak edzés közben, szemüveg nélkül, telefonról válaszoltam, ezért keveredett bele az 5D a képbe, azt se tudom, hogy én ütöttem el, vagy kijavította valami nem kívánt intelligencia.
Szóval tegnapelőtt vettem egy E-M5 III-t, és eddig nagyon jók a tapasztalatok. A gombok és tárcsák méretét, egy-egy esetben az elhelyezkedésüket nem értem, lehetnének nagyobbak, de majd megszokom. Hihetetlenül halk és kiegyensúlyozott a zár. Ha most a képzeletbeli legjobb barátom megkérdezné tőlem, hogy mit vegyen "igényes" utazós cuccnak, E-M5 III + 12-45 pro kitet mondanék neki. Ez van méretben és minőségben a legnagyobb összhangban.
A 300-ast meg használtan vettem múlt héten, és igazából tegnap tudtam először normálisan kipróbálni. A tükrös f8 poén volt (szférikus tükörrel nem is lehetne ilyen mikrokontrasztot elérni ezen a szenzoron). Régebben még hatalmas közösségi élet volt ezeken a fórumokon, a régi indexes ősön néha egy nap 200 hozzászólás is volt, és szinte mindenki ismert mindenkit, sokszor személyesen. Ezért volt bennem az ösztön, hogy biztos olvastátok.
De ne haragudjatok, téma lezárva.
-
ROBOTER
addikt
válasz
aginor
#98264
üzenetére
De ordít róla, hogy nem annak készült. Meg kell nézni a kialakítását, az átfogást, a gyűrűket, az optikai jellemzőket.
Csak hogy tisztában legyünk a videós/filmes iparban a méretekkel és az árakkal:
Canon CN-E 30-105mm T2.8 tömege 2,17 kg és 3,6 M Ft. Igen, ezt leutánozni 1,4-es fényerő kellene, de azért érzékelteti a nagyságrendeket. -
ROBOTER
addikt
válasz
trlala
#98252
üzenetére
Én csaptam le. És máris megszerettem. Bár előtte is volt már nálam.
18 évvel ezelőtt ezzel kellett volna indítani a rendszert, 300/4-gyel, és akkor az egész rendszer nem itt tartana. Bár én egyre jobban bízom benne így is.Annak idején Zsomborral nemzetközi online petíciót készítettünk a 300/4-ért (még 4/3-on) és eljuttattuk az Olympushoz Japánba. Több százan írták alá. Kaptunk egy illedelmes levélkét, hogy ők folyamatosan figyelik az igényeket, aztán leszarták. Majd 10 évvel később kiadták m4/3-ra.
Hülye voltam, hogy a E-M1 II DZ kitre nem csaptam le. Az orrom elől vitték el a boltból. Nekem ugye mindkét PRO zoom a birtokomban van, de eladtam volna a régieket.
Most már csak használtan venném meg az 1 Mark II-t. A III árát meg sokallom, főleg úgy, hogy jövőre biztosan itt egy új váz. Nézegetem a használt piacot. -
ROBOTER
addikt
Emberök! Ne vitatkozzatok már az obin! Egyikünknek sem lesz.
Viszont úgy néz ki 24 MPixel lesz a következő szenzor, amivel elég sokunk következő vázának alapadata meghatározásra került. Vagy lesz ez a 24-es, és mellé kihozzák a kétszer ekkora felbontásút, amiről a hír volt a múltkor. Bár én jól ellennék egy 5D Mark IV-gyel 24 MP formájában. -
ROBOTER
addikt
válasz
Hi!King
#96595
üzenetére
Ésszerűséget nehéz mellé tenni, ilyen obit az ember szerelemből is vesz, de picit árnyaltabb a kép.
- Ha a fullframe-et veszed alapul, ott 800mm-1000mm-t natívan nem kapsz objektívben (na jó, az új RF 800/11-et, de az fix, és az Oly 800/9 eq. vagy 1000/11 bekapcsolt EX mellett, és a képminőség egyenletessége a teljes képfelületen sem az FF mellett szól)
- Ha cropot/APS-C-t veszed alapul, ezek az 5.6-7.1 végű szupertele-zoomok 500/600mm-n azért távol állnak a ragyogó képminőségtől. Van közöttük jó, de nem karcolják fel a szenzort APS-C-n.
- Nyilván csak feltételezem, hogy az Oly egy csúcsminőségű objektív lesz, de nagyon bízom benne. Ha így van, egy nagyon kompakt megoldás komoly átfogással. Én pl. repülőnapoztam pár évig, a 300..800+1000mm tartomány mindent de mindent lefedett volna.
- A hasonló kategóriás objektívek mindenhol brutálisan drágák, a Canon/Nikon 200-400/4 obik 11 és 12 ezer Euro környékén mozognak. Ekkora fényerővel egy felső kategóriás zoom nagyon bonyolult szerkezet. -
ROBOTER
addikt
válasz
aginor
#96588
üzenetére
Abszolút megértem a dühödet, de te kifizetnéd a bevizsgálás díját?
- a bevizsgáláshoz szét kell szedni, ami időigényes + el kell vinni a szervizbe = drága
- ha nem kéred a javítást, akkor is össze kell rakni, vissza kell szállítani (drága) + vállalnod kell, hogy a szerviz nem vállal felelősséget az összerakás utáni állapottal kapcsolatban
- ahogy említettem, egy beázással pont az a baj, hogy nem egy pontszerű hiba, hanem egy meghatározhatatlan kiterjedésű valami, ami nagyon nagy arányban ésszerűtlen költséggel járAbban a világban, ahol 5..10 országot fog össze egyetlen szakszerviz, ez egy álom.
Ha 30 perc szétszedni (beázásos hiba esetén) + 1 óra összerakni + 1 oda-vissza szállítás + felveszi a hazai szerviz = 30 ezer csak a bevizsgálás, jó eséllyel feleslegesen. -
ROBOTER
addikt
válasz
MrChris
#96577
üzenetére
Engem is feldühítene, de ha belegondolsz, érthető a hozzáállás.
Ezért a munkáért neki felelősséget kell vállalni. Ehhez:
- atomjaira kell bontani az objektívet, hiszen másképpen a tisztítás nem végezhető el
- a víz olyan helyekre is bekerülhet, amelyek normál javítás során (pl. blende csere) nem bonthatók, pl. ragasztott gyűrűvel rögzített lencsék mögé
- minden egységet úgy kell megtisztítani, hogy a felületek tisztasága/minősége megegyezzen a gyárival
- a víz károsíthat mechanikai alkatrészeket, lencsebevonatokat
- elektronika szárítása esetleg cseréje, ha áram alatt történt a beázásEbből üzletet csinálni nagyon nehéz. Őrült pepecselős, kézi munka. Gondolj bele, egy szabályosan működő, felszerelt szerviz óradíjával ha egy szakember 2 napig ezzel foglalkozik. Otthon, maszekban magamnak is megpróbálnám, de ebből bevételt termelni...
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AliExpress tapasztalatok
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- OLED TV topic
- Háztartási gépek
- BestBuy topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest