Új hozzászólás Aktív témák
-
#19850
sebgutkopf
őstag
t72killer
#19798
sebgutkopf
őstag
válasz
t72killer
#19798
üzenetére
Azért a 40 évvel ezelőttihez képest az esküvőfotóssal és a végeredménnyel szembeni elvárások is jelentősen megváltoztak. Nekem ne mondja senki, hogy azokat a képeket, amiket az igazán neves fotósok ma megcsinálnak azt 50 évvel ezelőtt is megcsinálták, mert nem. Egyszerűen új irányzatokat találnak ki, ami a mai technikával már megvalósítható.
Mindezek mellett mi hobbisták vagyunk teljesen más egyéni szempontokkal. Szerintem fölösleges magunkat a rendezvény fotósokkal összevetni. Az igényeink is mások.
-
#19848
sebgutkopf
őstag
Parci
#19792
sebgutkopf
őstag
A 18-55 kit obi kategóriában rajzol normálisan. 12-60 mércével nézve már véleményes, ahogy az összes többi kitobi is. 120mm-es látószögön az F4 is ad elég dof játékot. Jól ellennék egy végig fix f4-el is, ha az 24-120-nak felel meg. Ha 24-70 akkor pedig legyen 2,8.
Neked lehet, hogy elég a kitobik minősége, ezért csak irigyelni tudlak, mert legalább nem piszkálja a csőröd. Én se vagyok művész, nem hinném, hogy azon múlik. Sajnos elkövettem a hibát, hogy a két régi kedvenc obimat túl sokáig használtam és az lett a mérce, sok jó képet őrzök tőlük. Tudtam, hogy nem fogom tudni betölteni az űrt egy más rendszeren se, hát így jártam.
A 35-100 nem tudom, hogy jön ide. Az más gyujtótáv, más célra. Ha újra autósportoznék, akkor valószínűleg gyakran rövid lenne, de milc-el úgyse áll neki az ember sportofotózni. Így meg nem tudnám kihasználni igazából.
Ezek a saját igényeim, amiből csupán azt láthatod, hogy 1 valaki aki ilyen obira vágyik, annak miért akarja és mire akarja használni. Neked nem ez kell, de ettől még ne nézz már minket mutánsnak. -
#19791
sebgutkopf
őstag
Parci
#19789
sebgutkopf
őstag
Most ugyanazt írtad le, amit korábban.
A kitobitól akkor is pengébb egy pro obi. Nem tudom miért próbálod meg egy lapon említeni őket. A 12-60 se volt valami fényerős, szerintem te se a fényereje miatt szeretted, hanem a képminősége miatt. Már f4 fix-ként használva is állat volt.
Nagylátónál hol számít a dof kontroll? Meg ne adj isten mft-nél nagyobb szenzor esetében már 2,8-nál is van dof. Full frame-en pedig már a 2,8 is sokszor nagyon szűk mélységélességet ad.Jobb példa nem is kell talán, nemrég fotóztam csajokat az 50/1,8-al (amit utálsz, hogy csak 75mm ekv) és pár kép után lerekeszeltem 2,8-ra mert az 1,8 túl szűk volt. Ez pedig tapasztalat. Tehát ha egy 16-50/2,8-as obim lett volna, akkor csere nélkül meg tudtam volna csinálni egy obival a szűkebb és tágabb kivágású képeket. Illetve utazásnál is ez a tartomány a leghasznosabb nekem. Ha hosszabb lenne egy ilyen obi a 70 mm ekv-től az lenne az igazi, tehát a 12-60 megfelelője.
-
#19786
sebgutkopf
őstag
Parci
#19708
sebgutkopf
őstag
Mások nevében nem tudok nyilatkozni csak azt tudom, hogy én miért vágyom egy fényerős alap zoom-ra.
A lefedett gyujtótáv az, amit az esetek 90%-ban használok, tehát a legtöbb képet ezzel az obival készíteném. (Vágy a 24mm ekv induló). Amelyik zoom fényerős és drága az addig rekeszelve mint egy átlag kitobi, ott már nagyon durván jól rajzol, kevés az optikai, színi stb.. hiba. Ha zártabb helyen van az ember, akkor pedig a fényerő többlet igenis jól tud jönni és nem kell rögtön azon izgulni, hogy hopp, most sötét van fel kéne csavarni egy fényerős fix obit, aminek a látószöge most vagy jó lesz, vagy nem, ráadásul az egész csere-bere műveletre időm sincs. Ha végig 2,8-as akkor az egésznapos használat mellett vállalható kompromisszum, hogy azon a rekeszen mégis el lehet lőni 1-1 portrét, egész biztosan jobb lesz mint 5,6-on egy kit zoom-al.
Visszautalva az első mondatra, miért nem racionális, ha az embernek az általa legtöbbet használt üvege a legjobb, legdrágább?
-
#19785
sebgutkopf
őstag
stranger28
#19676
sebgutkopf
őstag
válasz
stranger28
#19676
üzenetére
Ha ezek kicsik, akkor viszont az árat is figyelembe véve lehet inkább simán a dslr-ek felé kéne kacsintani. Azok nem olyan kicsik, sok esetben olcsóbbak mint a milc gépek és obit is bőven lehet rájuk venni később, ha arra vágynál.
-
#19784
sebgutkopf
őstag
stranger28
#19658
sebgutkopf
őstag
válasz
stranger28
#19658
üzenetére
Mint megtűrt ember a topicban biztosan nem leszek tőle népszerű, ha más rendszer cuccát linkelem ide, de már úgyis annyira vegyes ez a topic, hogy miért is ne.
A kritérium úgy hangzik, hogy most egy jó gépet kit zoom obival akarsz venni és egy ideig biztosan nem akarsz több pénzt költeni, akkor bizony a kevés további költekezési lehetőség miatt itt nagyon kritizált sony nex rendszer jó lehet neked. Most én is haza beszélek
Ajánlom a kereteden belül:
[link]Illetve most amíg lehet kapni a best buy:
[link]
Ez utóbbi most olcsóbb mint az első újabb modell, de a poén, hogy valójában jobb és egy magasabb kategóriás gép. Ezzel a géppel árban/tudásban jelenleg nem sok minden tudja felvenni a versenyt. A váz tudása messze túlmutat az általad megjelölt árkategóriába tartozó mft vázakon (jobb az epl5-től is). Illetve a szenzoráról az itteniek is csak elismerően tudnak nyilatkozni, mert jelenleg a létező legjobb apsc szenzor van benne. Videóban pedig olyat tud, amivel egyedül a pana gh3 tud vetélkedni, bár neked ez nem szempont lehet mégis megszeretteti veled a videózást. A 18-55-ös kit obi képstabija pedig igen jó és a képére sincs panasz. Maga a váz pedig fémből van. Viszont tény, hogy a kezelési picit macerásabb, bár a testreszabhatósága ezen sokat segít. Mivel te kompaktról váltasz ez nem valószínű, hogy zavarna, míg így is több a programozható gomb mint amihez szokva vagy.Ha egy ilyen kit után még marad 50k-d azt elköltheted fotós kirándulásra, vagy félreteheted későbbre a persenybe, hogy vegyél a géphez egy 50/1,8, vagy 35/1,8-as fényerős fix obit, ha mégis úgy érzed, hogy bővíteni akarod a rendszert.
Szóval szerintem a kérdés e-pl5 vs nex 5n.
-
#19645
sebgutkopf
őstag
stranger28
#19631
sebgutkopf
őstag
válasz
stranger28
#19631
üzenetére
Ha jól olvasom te kompaktról új belépő lennél a cserélhető obis és nagyobb szenzoros gépek világába. Szerintem "kezdőnek" kicsit elszállt ötlet olyan összeállításokat javasolgatni, amit a többiek igazából saját maguk éreznek jó ár/érték arányúnak a saját felhasználásukhoz. Először is kérdés, hogy egy kezdő tud-e egyáltalán mit kezdeni egy fix obival, illetve azt se tudod feltétlen mire és miért van szükséged.
Ha vonzódsz az új gépekhez, akkor szerintem igenis megfontolandó egy oly epl5 kit. Az megvan 210-220-ból ujonnan 3 év garival. Kezdéshez az ég világon semmire nem lesz szükséged ezen kívül. Ráadásul az antik cuccokhoz képest ebben a gépben az elérhető legjobb mft szenzor van (ugyanaz mint a dupla ennyibe kerülő e-m5-be).
Ezzel a vázzal bajod biztosan nem lesz, bőven többet tud mint szükséges, illetve kezdőnek szintén fontos, hogy az oly jpg képei kimagaslóan jók, míg a panáknál raw-al kell játszani. De így legalább időt nyersz és amíg tanulgatod a képfeldolgozást legalább addig is büszke lehetsz a képeidre. Idővel meg majd rájössz, hogy milyen obi kell még neked. Most ne vásárolj be egész komplett szettet, ez a fejlődésről és a saját magad által igényelt építkezésről szól.Ha olcsóbbat akarsz általánosabb zoom-al, lehet akár epm1 + 12-50 kombót venni 130k-ért újonnan. Nem egy nagy rizikó ez se. Persze mindenki a saját választását védi én az e-pl5 kittet venném, ha mindenképpen az mft front érdekel.
Mert ugye vannak más rendszerek nagyobb szenzorokkal is, akiknek ugyan kevesebb obival lehet tovább bővíteni jelenleg, de ha nem a további pénzköltés a cél (mint a vevők 85%-nál a 15% pedig itt fórumozik), akkor bizony más rendszer cucca bőven jobb szenzorokkal simán a 200k-s limiteden belül megvehető újonnan és még spórolsz is. -
#18847
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#18768
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#18768
üzenetére
Bizony. Ha létezne mft-re a 12-60 szellemi utódja, akkor nem biztos, hogy nex-eznék. Olyan jó obim sose volt (na jó az 50-200 swd). Kérdés lesz-e még? Szeretném.
-
#18846
sebgutkopf
őstag
rumos14
#18767
sebgutkopf
őstag
válasz
rumos14
#18767
üzenetére
Abszolút igazad van, hogy az a99 egy tech demó váz, zászlóshajónak tartják, nem gyártani. Az se baj, hogy figyelnek az örökségre, de a meglévő obik továbbhasznosításához nem feltétlen kellenek az A-s vázak. Amikor felmerült a full frame nex-ek lehetősége, ott az jelent meg, hogy egy adapterrel pont az A mount obik kerülnének az FF szenzor elé és mivel a szenzorban benne van a PD-AF, ezért gond nélkül működnének. Illetve adapter nélkül ua vázra direktbe croppal az e-mount obik rakhatóak.
Egy ideig valóban futni fog még az slt, sőt legalább addig menni fog, amíg a dslr-ből belépő, illetve közép kategória létezik.
Azt teljesen jól írja Parci, ha a nexre rendesen ráfeküdt volna a sony (nem csak poénnak adja ki az elején és időben feleszmél), akkor ma lehetne olyen váz és obi kínálat, ami már téged is érdekelne. Ha pedig lenne kész obi választék, akkor simán vihetné a milc piacot, de lekésték a ziccert, visszaért a kapus.A tükrösből az érdekesebb vázak szeirntem a d7000, d60, d7 és attól fölfelé vannak. Az alatta lévők nekem már látókörön kívül kerültek egy ideje (talán kár, de így van), elhiszem hogy az A57 érdekesebb, főleg a videó képességek és a nagyobb evf miatt.
Az eos m-nek annyiból örülök, hogy legalább aps-c szenzoros, tehát elvileg konkurálni tud a nex-el hasonló felhasználóknak szólhat. Az alap koncepció elég hasonló. Nagyjából azonos szenzorméret és már mindkettőben van pd af (még egyik se valami acélos, de ez csak az első generációs szenzor pd af).
-
#18764
sebgutkopf
őstag
rumos14
#18755
sebgutkopf
őstag
válasz
rumos14
#18755
üzenetére
Pont ez az, hogy megint egy örökség miatt kell kompromisszumot kötni. Mivel a tükrösök piacán már úgyse alkothat nagyot, akkor miért nem erősít jobban a tükör nélkülieken? A tükör és ovf elvesztésével az slt-k lényegében semmi olyat nem tudnak, ami nex alapon ne lehetne megoldható a sony számára. Gyors af kell? Tovább kell gyúrni a hybrid af-t, a gép formáját nem korlátozza az E bajonett lehet tükrös formájút is építeni, akár FF szenzorral, ezt is megmondták, nincs műszaki akadálya. Nem is tudom minek hozták ki az A99-et, ahol versenyezni tudna ott az 5d mk3 és d600, d800-ak között nincs sok esélye (pedig nem feltétlen tudásban van lemaradva).
Egyszerűbb lenne, ha csak egy fronton kéne obikat tervezni és gyártani.
Abban is egyetértünk, hogy a jövő nem a tükrös gép. Akkor tessék a tükör nélküli platformra fejleszteni, amerre a jövő mutat, most lehet előnyt kiépíteni.
A belépő tükrösöket mint kategória nem tartom izgalmasnak, nem csak a kis keresők miatt a fogás és kezelésük se az igazi. Az érdekes tükrös gép a 2 vezérlőtárcsánál kezdődik, azok mellett már nem biztos, hogy olyan érdekes egy slt.
Ennek ellenére vannak egész jó és értelmes slt-k, de nagy karriert a jelen piacon nem tudnak befutni, akármeddig is húzza a sony ennek a platformnak az agóniáját. -
#18697
sebgutkopf
őstag
Mercutio_
#18694
sebgutkopf
őstag
válasz
Mercutio_
#18694
üzenetére
Naív. Ami matt fekete és a közepén felirat van az obisapka, nincs felirat, obi.
De szobában szerintem kevesen polároznak.Nekem amikor még igazán kicsit volt a gyerek nem volt milc-em, de dslr-el a gyorsaság volt a megoldás, a hajtogatós kijelzőt egy idő után már nem kajálta be. Bekapcsolt gép lefelé nézve pihen, majd amikor érdekes felkap gomb tövig nyom és azonnal katt.
-
#18696
sebgutkopf
őstag
Parci
#18656
sebgutkopf
őstag
Ha jó a szenzor (márpedig jónak tűnik), akkor nekem tök mindegy ki gyártja.
Amikor a találgatás elindult engem kicsit meglepett, hogy a saját szenzor eldobását jövendölték. Valahogy a pana - sony párost mindig is olyan egymás ellenpólusának éreztem, akik konkurensek és inkább beledöglenek csak nehogy a másiktól vegyenek valamit. Viszont ma már semmi se szent, így nem merem az ellenkezőjét se kizárni. -
#18654
sebgutkopf
őstag
Parci
#18650
sebgutkopf
őstag
A sony váz témában most kivételesen egyetértek veled. Ma ilyen nap van.
Szerintem se lesz sony mft váz (azzal szemenköpné a saját nex-ét a cég), se zd nex obi (vica versa). A sony számára az üzlet elsődleges célja megvalósult, bónusznak pedig új szenzor piacot szerzett. Ez ügyben pedig ha kiderül, hogy a gh3-ban is sony lapka van, akkor azt jelenti, hogy a pana is kapitulált a szenzor bizniszből.Annyiból aggasztó, hogy mivel már a canon szenzorok is inkább lemaradnak a sony szenzoroktól a fuji meg valahogy nem igazán akar másnak adni, vagy versenyezni, ezért kissé megfontolandó, hogy mi lesz a jövőbe a piacon, ha nincs kellő konkurencia.
-
#18647
sebgutkopf
őstag
Parci
#18639
sebgutkopf
őstag
Igazad van, én sem értem miért gondolják, hogy ez az slt vonal az igazán frankó. Ha az slt mérettel ellennék, akkor már inkább egy tükrös érdekelne. A sony igazán nagy lehetősége szerintem még mindig a nex lenne.
Az obi roadmap szerint jövőre viszont jönnie kell egy G standard zoom obinak. Na arra leszek igazán kíváncsi. Vagy a gh3 + 12-35?
Ha tudtok egy 24-es zeiss-t is megnyúzhatnátok egyszer. Legalább lenne egy magyar teszt róla.
-
#18638
sebgutkopf
őstag
Parci
#18618
sebgutkopf
őstag
Nemrég kattogtattam néhányat egy 5d-vel. Igazából mindegy is mi volt, a nagy ovf, a 2 tárcsa, meg gép tartásának az érzetétől teljesen elfogott a nosztalgia. Az a baj, hogy még mindig kicsit idegenkedem az evf-től, miközben hiányzik az ovf a közvetlensége miatt, hiába nem mutatja milyen lesz az expó.
Majd igényeljetek tesztre nex6-ot is.
-
#18636
sebgutkopf
őstag
madgie
#18611
sebgutkopf
őstag
válasz
madgie
#18611
üzenetére
Tök mindegy hol van a gép vagy az arcod. A gyerek egy idő után csak azt fogja nézni, hogy az obin rajta van-e a sapka (fotózásra kész állapotban vagy-e), ha pedig szabadon van a lencse akkor az merre néz az obi. Innentől meg tök mindegy, hogy reflexes vagy sem, tudja hogy őt akarod levadászni.
-
#18263
sebgutkopf
őstag
Tulku
#18226
sebgutkopf
őstag
Engem semmiben
Egyébként el is gondolkoztam már többször egy jövőbeni gh3 + 12-35 kombón. De lehet, hogy végül a méretre a gh3 nekem is túl nagy. Télére nem költök fotós cuccra, majd újra előveszem a gondolatot, ha lesz megint valami értelmes utam, otthonra köztes időre fölösleges.
-
#18225
sebgutkopf
őstag
Tulku
#18221
-
#18220
sebgutkopf
őstag
doktor úr
#18217
sebgutkopf
őstag
válasz
doktor úr
#18217
üzenetére
Ha így írjuk egymás után a gépeket nyilván nagyon jól mutat a gh3-as szett. Viszont nem szabad elfeledni, hogy a gh3 akármilyen jó is nem egy ligában focizik a két full frame dslr-el.
Nem érzem őket egymást helyettesítő terméknek, más felhasználásra, más elvárásokkal rendelkező felhasználóknak valók.
Nekem elég lenne a gh3 + 12-35 kit is. Én ilyen igénytelen vagyok
-
#18088
sebgutkopf
őstag
Parci
#18076
sebgutkopf
őstag
Ami nem megy nem kell erőltetni. A váz gyártás viszont megy. Tehát csináljon a sony mft vázakat is. Mft szenzort már csinál. Akkor legalább nem kéne az obi fejlesztéssel bajlódni, ami amúgy se megy.
Lassan vigyáznom kell mit kívánok. Pár éve azt kívántam, hogy legyen oly vázba sony szenzor. Ez megtörtént, ráadásul össze is házasodtak. -
#16456
sebgutkopf
őstag
Parci
#16414
sebgutkopf
őstag
Szerintem nem az a baj, hogy megosztottad, hanem ott volt a hiba, hogy csupán egy részt ragadtál ki a szövegből, amihez semmilyen kommentet nem tettél hozzá, hogy kéretik nem komolyan venni, mert irónia és túlzás. Ellenben többször hangsúlyoztad, hogy teljesen egyetértesz vele. Ez nekem is fura volt, így már végképp nem tudtam, hogy most még mindig vicc, vagy ez már komoly? Hiányos volt az infód, így nem lehetett rajta nevetni.
Aki ezeket az embereket nem olvassa az nem tudja, hogy az írásuk komolytalan, sokan eleve nem olvasnak blogokat. Eleve egy idegen műfaj ez az úgy csinálok mintha tesztelnék, de valóban nem is azt teszem csak szórakoztatni akarok dolog.
Te meg úgy idézed mint ha napjaink internetes szépirodalma lenne.Szóval szúrd be nyugodtan az ilyet, csak tegyél hozzá annyi megjegyzést, kiegészítés, vagy háttérsztorit, hogy a témában nem járatos ember is nevethessen rajta.
-
#16144
sebgutkopf
őstag
Parci
#16134
sebgutkopf
őstag
-
#16132
sebgutkopf
őstag
madgie
#16113
sebgutkopf
őstag
válasz
madgie
#16113
üzenetére
Az első gondolatom nekem is ez volt. A második meg az, hogy amíg a képminőségét nem ismerjük, addig nincs miért tépni a szánkat. Ha ez a +100 usd a képminőségben is visszaköszön, akkor azt mondom rendben. Egy kiváló üveg, ami még oss-es is szerelve van (lesz benne IS) megérheti, ahogy a pana 20/1,7 is megéri. Viszont ennyiért legyen jobb a képe mint mondjuk az 50/1,8-nak.
Ezt az obit mindenáron nem akarom megvenni, nem rendelem meg előre, ha lesz majd megfontolom a teljesítményétől függően, hogy érdekel-e ennyiért.
-
#15978
sebgutkopf
őstag
arn
#15975
sebgutkopf
őstag
A távirányításra érted? Hát ha értelmet akar neki adni a sony, akkor a készülékeknek tudnia kéne közvetlenül csatlakoztathatónak lennie, illetve egy dedikált adnroid app a telefonra, ami arra van megírva, hogy lássa az 5r-t.
A samsung már megoldotta, hogy két telefon wifin tud egymásnak adatot küldeni, itt egy telefon és fényképező között kéne megoldani a közvetlen kapcsolatot. A sonynak van fényképezőgépe és androidos telefonja is, ha akarja házon belül meg tudja csinálni.Ha ez nem megy, akkor viszont nem sok értelmét látom a fényképezőgépbe wifinek. Vagy fejlesszék addig tovább amíg nem tudja köztes eszköz nélkül ezt a funkciót.
-
#15974
sebgutkopf
őstag
arn
#15971
sebgutkopf
őstag
A fényképezőgépről facebookolásnak nem sok értelmét látom. Legközelebb arról netezzek ebéd közben az étteremből?
Ellenben az androidos telefonnal a gép vezérlése gondolat pár gondolat után értelmesnek tűnik. Lényegében nem kell távkioldó, se vezetékes se infrás, telefonnal indítható csoportkép, vagy bulb mód stb... Ha ne adj isten a telefonra vissza adná az LV képét, akkor még a saját mosolyomat is vissza tudom ellenőrizni a csoportképen. -
#15973
sebgutkopf
őstag
Stauffenberg
#15968
sebgutkopf
őstag
válasz
Stauffenberg
#15968
üzenetére
Szerintem megválaszoltad magadnak. Nincs rajta mikrofon bemenet, vagy a beépített, vagy az sst1.
Kár. -
#15959
sebgutkopf
őstag
FEDman
#15920
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#15920
üzenetére
Például eltolhatják kicsit a középszürkét a csúcsfények felé. Ebben az esetben a csúcsfényekben kevesebb tartalék marad. Mégis sokan megteszik ezt (pl. pont a régi Pana szenzoros gépek) mert így normál expo mellett kevesebb zajt tudnak felmutatni. Aminek persze a csúcsfényekben nagy ára van.
Ez még hihetőnek is hangzik.
A végén kiderül, hogy mivel állandóan mindenki a zajon rugózott, ezért a pana szenzoroknál kínjukban a sötét részekbe próbálták dugdosni a zajt és bevállalták a másik támadási felületet.
-
#15958
sebgutkopf
őstag
arn
#15918
sebgutkopf
őstag
Az biztos, hogy a sony szenzorok jobbak dinamikában. Ezzel szemben a pana szenzorokból számomra értetetlen módon mindig sokat hozott ki az oly a sötét részeken.
Tehát azt a szemléleti dolgot továbbra sem értem, hogy miért növelték agyon a sötét részek dinamikáját generációkon át, miközben a csúcsfényeken képtelen volt az oly javítani, egészen a sony szenzor alkalmazásáig? Miért élveznek a pana lapka alkalmazásánál mind az oly, mind a pana gépeinél a sötét részek akkora prioritást a csúcsfényekkel szemben a hangolásnál?
A teljes átfogás nekem nem feltétlen tűnik olyan eltérőnek egy pana és sony szenzor között.
Vagy arra akarsz kilyukadni, hogy valójában a sony szenzorok dinamikában olyan durván el tudtak húzni, hogy a teljes átfogásból megéri a sötét részekből akár többet is beáldozni, hogy jobb legyen a csúcsfény kezelés, mert még úgy is agyonveri a pana szenzort dinamikában?Az egész onnan indult, hogy a gh3-ba valami javított dinamikát jövendölnek, ami mellett a megjegyzés az volt, hogy sajnos valószínűleg az a plusz dinamika megint csak az árnyékos részekben lesz tetten érhető és a csúcsfények semmit se fognak javulni. Tehát a legkisebb beégésre képes mft gép továbbra is az em5 marad.
-
#15957
sebgutkopf
őstag
Parci
#15917
-
#15915
sebgutkopf
őstag
Parci
#15914
sebgutkopf
őstag
Na ez az, hogy pont arra akarok kilyukadni, hogy az átfogás egy hw-es tulajdonság és már az megköti a gyártó kezét, hogy mit tud kihozni belőle. Vagy most azzal akarsz megetetni, hogy az Oly eddig direkt nem csinált nagyobb csúcsfény dinamikát a pana szenzrokkal és a pana is direkt az árnyékra gyúr?
Nem hinném.
Ezzel szembe az Oly az új szenzorral hirtelen kihúzott +1 FÉ csúcsfény dinamikát a kalapból. Eddig miért is nem tudta ezt megtenni? Ja igen, mert a pana szenzorokkal ezt nem tudta megtenni. -
#15913
sebgutkopf
őstag
FEDman
#15867
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#15867
üzenetére
Ez igaz, viszont van annyi emlékem, hogy tudjam a jpg-hez képest is a sony szenzorokban csúcsfényben a raw esetében még mekkora tartalék van, míg a pana szenzorokban jóval kisebb szokott lenni, amit ráadásul az oly korábban olyan jól kifacsart, hogy raw-ból már alig lehetett valami részletet visszahozni.
Valóban nem vehető pontos mérésnek, de arányt, vagy irány tud mutatni. Az pedig azt mutatja, hogy amint az Oly megvett egy sony szenzort a csúcsgépébe rögtön 1 FÉ-el jobb csúcsfény dinamikát tudott belőle kihozni jpg-ben mint korábban bármikor a pana szenzorokból. -
#15912
sebgutkopf
őstag
FEDman
#15865
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#15865
üzenetére
Sok sony szenzor alapérzékenysége az iso200. Lényegében a nex 3/5 mind iso200-ról indult, sőt az elvileg ugyanazon 16-os lapkával szerelt c3 vs 5n viszonylatban a c3 is iso200-ról indul, egyedül az 5n és 7 alapérzékenysége az iso100, valamint az eddig legújabb f3 is iso200-ról rajtol. Illetve majd az 5r és 6 kezd majd 100-ról.
Ez azért alapból elég sokat elmond a sony technológiájáról, hogyan tervezte a szenzorokat. Szerintem az Oly rendelt egy exmort szenzort néhány paraméter megadásával, a sony legyártotta és kész. Az szenzor alapérzékenysége iso200 és az Oly semmi extra bűvészkedést ezzel nem csinált, ellenben a képfeldolgozásban az Oly színeket nyilván ki tudta varázsolni a sony szenzorból is. -
#15911
sebgutkopf
őstag
Parci
#15864
sebgutkopf
őstag
A témához én se értek többet mint te
Abból indulok ki, hogy ha fogok két raw filet, amiket mondjuk acr-el feldolgozok. Az egyik helyesen van kiexponálva, a másik 1 fé-el alá van lőve. Az alul exponáltat lehetne feljebb húzogatni (de akkor kiég a csúcsfény), vagy a gammával játszani, adni neki fill light-ot, ami ugyan rengeteget javít a képen és szinte csodákat lehet tenni vele és a blacks együttes állításával, de a fill light-tól akkor is némi zaj csúszik a sötétebb részletekbe, illetve a színek tónusa valahogy nem lesz olyan.
A lényeg, hogy szerintem az alul lőtt kép korrigálva szerintem nem fogja elérni a helyesen exponált kép feldolgozás utáni minőségét. -
#15863
sebgutkopf
őstag
Parci
#15860
sebgutkopf
őstag
Biztos lehet rajta szoftveresen valamit javítani, de szerintem nem lehet teljesen egyenértékű az eredmény.
Majd ott kiderül, hogy mit tudnak vele kezdeni, amikor mondjuk dpreview-n a dinamika összehasonlításba a gh3 vs em5-öt be lehet húzni egymás mellé, hogy kinek a szenzora/feldolgozó rendszere mit tud a csúcsfényekkel kezdeni és azt hogyan tudták hangolni.
Eddig a panának még sose sikerült a csúcsfényeket normálisan kezelni. Nem bánnám, ha ez változna. A szerencsejáték szellemében én az em5-re és a sony szenzorára fogadnék csúcsfényekben. -
#15859
sebgutkopf
őstag
andersen10
#15826
sebgutkopf
őstag
válasz
andersen10
#15826
üzenetére
Már csak az a baj, hogy a pana még mindig ott tart, hogy csak az árnyékos részen növelik a dinamikát, nem a csúcsfényeknél.
A pana szerint akkor mindent -1 EV-vel kell lőni és raw feldolgozásnál felhúzni a helyére, hogy ne égjen be egy kontrasztosabb téma? -
#15476
sebgutkopf
őstag
Stauffenberg
#15447
sebgutkopf
őstag
válasz
Stauffenberg
#15447
üzenetére
Az eos-m-el idén még nem számolnék, majd egy év múlva.
Egyrészt a canon még mindig nem tolja az avchd 2-t, igaz 720p-ben tud 50fps-t. Viszont a videó kezelése nem biztos, hogy olyan szabadságot enged mint a nex-ek. Az eos-m-nek dedikált videó módja van, onnan lehet indítani, míg a nex-eknél nincs külön videó mód, bármely módban indítható illetve a PASM módokban videózás közben is azon módnak megfelelően működik a gép, tehát ténylegesen van rekesz, és zárelőválasztás AF-al, vagy nélküle akár auto iso-val videózás közben is (közben expó korrekció minden állatható), illetve akár teljesen manuálisan használható. A canon vonalon nekem gyanús, hogy vagy P mód van, vagy teljesen manuális.Ha úgyis ki tudod próbálni, akkor ez ki fog derülni.
-
#15445
sebgutkopf
őstag
Stauffenberg
#15424
sebgutkopf
őstag
válasz
Stauffenberg
#15424
üzenetére
Bizony ahogy madgie mondja. Ha a videó és a méret is fontos, akkor az 5n jelenleg az ász. Persze most haza beszélek mert nekem az van (ex olympusosként), csak ide járok a volt márkatársakat bosszantani.
A viccet félre téve a nex6 olcsóbb lesz a 7-nél, sőt szerintem hiába olcsóbb kiadás talán jobb is, a szenzora mindenesetre kevésbé lesz háklis mint a 7-esé. Ha kijjebb tolod az árat, akkor a 6-os lehet a géped. Ha marad az ár határod, az 5r-t akkor is érdemes megvárni. Ha bejön azért, ha nem, akkor az 5n árát fogja lenyomni. Egyébként az 5n kezelése tényleg nem olyan vészes. Egyrészt van 3 testre szabható gomb, amire összesen 7 funkciót lehet gyors gombként rárakni a saját ízlésed szerint. Azért az nem olyan rossz, illetve ott van még a tapis kijelző.
-
#15413
sebgutkopf
őstag
Stauffenberg
#15392
sebgutkopf
őstag
válasz
Stauffenberg
#15392
üzenetére
Ha még nem tudsz dönteni, akkor várd meg most már a szeptembert.
Egyrészt panánál az 1080p50-et egyelőre egyedül az G5 tudja (a többi között néhány tudja 720p-ben), de ez vélhetően szeptemberi bejelentések után változni fog.A sony oldalon az 1080/50p-t jelenleg az nex5n és a nex7 is tudja. Illetve aug végén jelentik be az nex5r-t és a nex6-ot. Mindegyik tudni fogja az 1080p50-et. A nex6-tól elvárható lesz, hogy legyen neki jack mikrofon bemenete. Az 5r esetében ez majd kiderül a bejelentéskor (szerintem nem lesz rajta). A videónál expó manuális kezelését a sony oldalról nem gond, az 50p képes vázak mind teljes kontrollt adnak a kezedbe. Panánál ezt a videó kontrollt egyedül a gh-t nyújtják, amikből az első avchd 2-es típus, amit most várunk a gh3 személyében. Érdemes lehet megvárni, mert lehet neked az nagyon betalál, bár a 200k árba egész biztosan nem fog beleférni.
-
#15223
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#15221
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#15221
üzenetére
Általánosan merült fel bennem a kérdés, sok nagyon sok féle méretet láttam az elmúlt időszakban a milcek esetében. Úgy tűnik, hogy a step-up az egyetlen értelmes megoldás ilyen esetre, de nem ártana ha a gyártók is kicsit jobban odafigyelnének erre.
Nekem még épp szerencsém van, mert a sony 3 db üvegének mindnek ugyanakkora a szűrő menete és sikerült is azt a méretet beszereznem. Korábban dslr-en is max 2 féle méretet kellett használnom. Mondjuk azok a méretük miatt bitang drágák voltak. Ezekre a kis menetes obikra mennyivel barátságosabb áron lehet kapni, mindaddig amíg nem kell belőle tucat szám sok méret, vagy adapterezhető.
-
#15220
sebgutkopf
őstag
scarabaeus
#15192
sebgutkopf
őstag
válasz
scarabaeus
#15192
üzenetére
A lineáris polárok háttérbe szorulását eddig még értettem a dslr mánia miatt, de a milc-ek világában én azt várnám, hogy visszajönnek a lineáris szűrők, a cd af-nek aztán tök mindegy.
Ráadásul az egyre többféle kisebb szűrőmenetes milc-re gyártott obikra eleve elég nehéz megfelelő méretű és minőségű polárt, de akármilyen szűrőt is találni. -
#15158
sebgutkopf
őstag
makszi
#15157
sebgutkopf
őstag
válasz
makszi
#15157
üzenetére
Minden váz elavul, mostanában ráadásul elég hamar. Az obi szerintem nem csak tartósabb, de alapvetően meghatározza a kép minőségét és hangulatát. Óvatosságra inkább az ad okot, hogy mi értelme van sokat költeni egy obira, ha alig lesz használva? Ha eleget használnád a 75-öst, akkor inkább az, de ha csak havi 1-2 kép, akkor fölösleges, akkor ahogy te is írod a váz mindig nálad van.
-
#15147
sebgutkopf
őstag
Gondwana
#15074
sebgutkopf
őstag
válasz
Gondwana
#15074
üzenetére
Srácok világosítsatok már fel!
Nem értem, hogy miért nd szűrőt vesztek mindnyájan, egy lineáris polár helyett?
Az is levesz 2 Fé-t a fényerőből és legalább a tükröződéseket is csökkenti, illetve erős napfényben a lapos fényeket kicsit talán elviselhetőbbé teszi. Nekem jobb és sokoldalúbb befektetésnek tűnik egy polár mint egy nd szűrő. Mit tud az nd, amit a polár nem?
-
#14959
sebgutkopf
őstag
Parci
#14943
sebgutkopf
őstag
-
#14580
sebgutkopf
őstag
madgie
#14579
sebgutkopf
őstag
válasz
madgie
#14579
üzenetére
Nem kell ezt a témát túlbonyolítani. Le kell vinni a gyereket a játszótérre, a strandra hiszen nyár van. Ott aztán van elég fény, lehet vaku nélkül spontán rövid záridős képeket lőni. Ennyi.
Sötét zárt térben vaku nélkül gyorsan mozgó témát semmilyen rendszerrel nem lehet normálisan meglőni. Most a nikon d4 és n 70-200/2,8 kombót hagyjuk ki, azzal lehet.
-
#14578
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Látom a hétvégén előre megtárgyaltátok a canon m-et. Most már itt van hivatalosan is aps-c vel. Sőt a szenzor közepén mintha valami pd-af területet is jelölgetnének. Nagyon sokáig vártak, de a rendszer alap iránya jó. Lényegében meglépte a Canon azt, amit 1 éve a Nikontól vártunk volna és csalódás lett. Ebben benne van a pd af, aps-c szenzor, adapterrel teljes kompatibilitás a rengeteg canon obival. Akinek canon dslr-je van, így nem nehéz rávenni, hogy vegyen alá egy ilyet másodgépnek. Minden obija látószöge azonos marad és a megszokott képminőséget kapja. A nikon 1 ezzel végleg zsákutca lett a szememben.
Ezek után már csak azon múlik a siker, hogy milyen ütemben jönnek ki újabb gépekkel és eos-m-re tervezett obikkal. Ebben a rendszerben látok annyi fantáziát, hogy simán félrelökheti a nex-et illetve odaszúrhat nagyon keményen az egész mft-nek is, ha rendesen fejlesztik. Az alapok jók.
-
#14574
sebgutkopf
őstag
rumos14
#14495
sebgutkopf
őstag
válasz
rumos14
#14495
üzenetére
Igen több mint egy évig párhuzamosan megvolt a két rendszer, aztán az 5n végleg betette a kaput. Amint lezárultak az utolsó dlrt-t igénylő eseményeim utána nem használtam ki az oly rendszert, ami ráadásul halott is volt. Lényegében 1,5 évet vártam az ft rendszer leállása után hátha valamilyen módon az obik használhatóak maradnak értelmesen, de hiába, nem oldotta meg az oly máig. Elfogyott a türelem és végül inkább eladtam, amíg el tudtam egyáltalán adni. Ennyi a történet.
-
#14480
sebgutkopf
őstag
Tulku
#14446
sebgutkopf
őstag
Itt van a szubjektív tényező. Amíg az egyik kompromisszum legalább annyira fáj mint a másik, azzal nem kerülök előrébb, így a várós státuszban maradok. Kapkodtam fiatalabban többet, erről leszoktam. Észrevettem magamnál, hogy a gép és rendszer kiismerése után tudok igazán jó képeket csinálni az adott szettel, így azt megbolygatni mindig egy visszaesést okoz számomra, amit nem mindig éri meg felvállalni, csak akkor ha megéri a váltás ezt a hullámvölgyet.
Holnap épp Gerecse Maraton MTB versenyre megyek fotózás helyett. Nem mindegy milyen gépet nem viszek magammal a pót belső helyett?
-
#14476
sebgutkopf
őstag
rumos14
#14433
-
#14475
sebgutkopf
őstag
madgie
#14429
sebgutkopf
őstag
válasz
madgie
#14429
üzenetére
Pont ez a lényeg, hogy egyik se igazán jó még. Ezért nem váltok.
Az 50-essel elvagyok, igaz a 45-ösötök ugyan jobb obi, de nekem meg jobb a gépem (szenzor, videó, szerintem és nekem). Nem az em5-el vetem össze, mert nem ellenfelek. Így az állás 1:1. Amíg valamelyik fél nem hozza a győzelmi gólt, addig ülhetek a seggemen, minden egyéb csak pénzpocséklás lenne. -
#14426
sebgutkopf
őstag
arn
#14379
sebgutkopf
őstag
Nekem a 12-60 igazi utódja kéne, olyan képminőséggel (élesség, színek, kontraszt, CA), átfogással. Ha lenne nem kizárt hogy nyüszítve rohannék vissza az oly-hoz. De nincs. A 12-50 megjelenésével talán pont én voltam a legcsalódottabb.
A tuti megvevős obi a 45/1,8 (ez egyértelmű). A kompromisszumosnak pedig a pana 12-35/2,8-at tudom elképzelni, ami a legközelebb áll a fentihez. Viszont elég egyértelműen látszik, hogy rövid a vége. Ha nem lenne kompromisszumos, akkor még talán az ára se tántorítana el.
Ezeken kívül persze van egy rakat obi mft-re, de őszintén szólva mindegyiknek van pont annyira baja (számomra), hogy nem érdekelnek.
Annyira nem vagyok a fixek rajongója, ez nem titok. A múltkor össze akartam számolni, hogy a nagy mft obi választékból hány olyan obi van, aminek én hasznát tudnám venni és hajlandó is lennék megfizetni az árát. Szomorú voltam, mert elakadtam a 45-ösnél. Engem nem érdekel a 14/2,5, és nem nyelném le a 20/1,7-nek se a traktor és lassú af-át se. Egy fixért pedig nem adok annyit, mint amibe a 12/2 kerül, annyira sűrűn nem használok ilyen látószöget, hogy ennyit érne a dolog. -
#14371
sebgutkopf
őstag
Tulku
#14369
sebgutkopf
őstag
Ez mint jó, de most jár jó lenne, ha olyan irányba is gyorsulnának, ami esetleg engem is érdekelne.
Eléggé flusztrál, hogy a 37 obiból mindössze 1 db van, amire azt mondom, hogy tutira megvenném, illetve 1 másik, ami kompromisszummal megfelelne, de igazából nem arra vágyom. Erre nem váltok rendszert.
Vázból meg nekem az lenne a jó, ha az em5-be lenne avchd 2 és fele annyiba kerülne, akár az evf elhagyásának árán is.Nem veszel egy lx7-et?
Mindegy mostanában úgyis a hegyekben bringázgatok és az mtb-t fejlesztettem fotózgatás helyett.
-
#14370
sebgutkopf
őstag
Tulku
#14365
sebgutkopf
őstag
Így már világos. Mindenesetre akkor is örülök, hogy végre a sonyn kívül más is rákapott az avchd 2-re. Remélem hamarosan még többen követik ezt a trendet.
Bitrátát nem írtak ugyan az 50p-hez, de nekem gyanús, hogy azonos lesz a sony-val. Lévén az avchd 2 szabvány magát a bitrátát is meghatározza lényegében korlátozza. Ez fontos ahhoz, hogy az új fw-el a BR lejátszók tudjanak az anyaggal kezdeni valamit. Egy nem szabványos bitráta a gyártó számára nem biztos, hogy kívánatos.
Viszont a 25p kedvelőinek esetleg jó hír lehet, hogy valószínűleg az alacsonyabb frissítés maximális bitrátája növekedni fog és az 50p-s közelébe kerülhet. Ezzel talán a fw hekkelés javarészt értelmét is veszíti. Az 50p-t lenne értelme inkább tovább hekkelni.
A pana ezen lépése után viszont azt kell mondjam az em5 videó módja lényegében rögtön elavulttá vált.
Van sokkal jobb mft rendszeren. Olympus! Egy ilyen drága gépből, 2012-ben ezen a piacon nem szabad kihagyni! A sony szenzor biztos nem gátolná az em5-öt a jobb videóban. -
#14359
sebgutkopf
őstag
madgie
#14344
-
#14341
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Na mi van! Pont amikor végre hivatalosan bejelentik a g5-öt akkor van ilyen csönd?
Pedig szerintem baromi jó gép lett. Jobb fogás, javított szenzor és avchd 2! Nagyon jó gép lett! Vajon itt szabadon lehet állítani videó közben az expót? (rekesz, zár, iso, expó korrekció).
Erre mit tud vajon a gh3 rálicitálni? Gyanús, hogy pont a videó közbeni szabad expó állítás lesz a különbség. Jó meg a multi aspect exclusivitása.
-
#13841
sebgutkopf
őstag
schawo
#13832
sebgutkopf
őstag
válasz
schawo
#13832
üzenetére
Hogy találják ki ezeket az 1,5-ös szorzókat, meg kamu dolgokat, hogy jobban hangozzon. Most őszintén szólva rámagyarázzák egy távcsőre, vagy mire?
Legközelebb mi lesz? A focilabda ping-pong labda arányához viszonyítanak egy új rendszert, mert a kitalálójának az volt a két kedvenc sportja? -
#13831
sebgutkopf
őstag
Mercutio_
#13816
sebgutkopf
őstag
válasz
Mercutio_
#13816
üzenetére
Azt már tudjuk, hogy a 4/3-nak semmi köze se az oldalarányhoz se a képátlóhoz. Viszont valamihez legalább van köze állítólag
A nikon féle 1"-nak mihez van köze? A 13,2x8,8mm-es szenzor átlója is csak szánalmas 15,86mm, ami az 1"-tól erősen elmarad, éppen több mint a fele. -
#13742
sebgutkopf
őstag
FEDman
#13738
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#13738
üzenetére
Amúgy én meg a korábbi kijelentésemen mosolygok, miszerint az OM-D szenzorát már nem érzem érdemben gyengébbnek a Sony jelenlegi lapkáinál, na ez is ennek fényében új értelmet nyer
Sőt nem csak érdemben.
Még tavaly írtam, hogy oly gépet akarok sony szenzorral, amikor még a nex3-am volt. Mégse hiábavaló vágy volt, de ettől még baromi drága az em5.Egyébként érdekes lehetne utánaszámolni, hogy ennek a szenzornak a pixelsűrűsége milyen sony lapkára hajaz. Vajon a 24-es szenzort vágták meg baltával, vagy valami kisebb sűrűség van benne, amiből kisülhet akár az általad vázolt valami, ami elvileg a nex7 fölé jön?
-
#13737
sebgutkopf
őstag
madgie
#13729
sebgutkopf
őstag
válasz
madgie
#13729
üzenetére
Más is. Csináltam több perces kupakos tesztképeket kikapcsolt szűréssel, meg múlt hónapban a vihar időszakban éjszaka próbáltam villámvadászni (nyilván szűrés nélkül, nem fér bele a dark frame ideje). Semmi plusz artifact nincs a képeken
Használja már egy pár gyártó azt a 16-os lapkát, sehol se panaszkodnak rá, hogy pöttyölne hosszú záridőnél.
Lehet nem véletlen, hogy azt a 14-es lapkát 1 év után gyorsan nyugdíjazták. -
#13736
sebgutkopf
őstag
Parci
#13728
-
#13735
sebgutkopf
őstag
neevous
#13722
sebgutkopf
őstag
válasz
neevous
#13722
üzenetére
Ez megmagyarázná, hogy honnan jött elő hirtelen az em-5-ben a csúcsfény dinamika növekedés az összes többi mft géphez képest.
Milyen régen mondom, hogy jobban tenné az oly, ha a pana helyett a sotyi-tól venné a szenzorokat, sokkal ütősebbek lennének a gépeik.Vajon ez még mindig csak pletyka, vagy hihető is?
-
#13215
sebgutkopf
őstag
xtremetuning
#13206
sebgutkopf
őstag
válasz
xtremetuning
#13206
üzenetére
Azért még nem kell kapkodni: [link]
Meg lesz oldva, de jó ha tudsz róla. -
#12786
sebgutkopf
őstag
Peethy
#12774
sebgutkopf
őstag
-
#12772
sebgutkopf
őstag
rumos14
#12766
sebgutkopf
őstag
válasz
rumos14
#12766
üzenetére
Annak mondjuk nincs sok értelme, hogy kétféle képkör kirajzolására külön obit csináljanak. Érdekes helyzet, mert nagyon más látószöget fed le a 12-35mm aps-c-n illletve mft-n. Eleve tök jó, hogy van mozgolódás 3rd party témában, ezek szerint már kénytelenek belátni, hogy van fantázia a milc szegmensben.
-
#12750
sebgutkopf
őstag
Parci
#12749
sebgutkopf
őstag
Az még mindig olcsóbb mint a pana G pontja.
Saját magam szemszögéből nem leszek boldogabb ettől az obitól se, ennyire nagy látó zoom-ot már nem akarok. Akinek viszont hiányzik a 9-18 megfelelője nex-en annak most lesz, mindez nagyobb fényerővel, tehát valós lyukat töm be a hiányos, vagy talán alig létező obi palettán.Ha nem 12-35-öt hoznának ki nex-re, hanem az ekv 24-70mm látószöget f2,8-al, annak igazság szerint jobban örülnék.
Lenne választás, hogy a sony féle palacsintás sötét, vagy a sigma/tamron (melyik fogja csinálni?) féle fényerősebb. A kettőből az egyik valószínűleg megfelelne nekem és nem lenne több hiányérzetem obiból.
Erről az jut eszembe, hogy tulajdonképpen nem kell sok obi egy rendszerbe, hogy jó legyen. Elegendő, ha mindössze az a 2 db van, ami nekem kell. -
#12748
sebgutkopf
őstag
eeXaa
#12747
sebgutkopf
őstag
Az a baj, hogy mft-n a 18mm induló látószögnek túl szűk, az csak aps-c-n poén, de a mérete miatt ott se
Míg a 12-35 olcsóbb verziója mft-re jóárasítva elhozható azt a 3rd party kánaánt, ami az FT rendszer sose érhetett meg.
Nex-en ez az obi lényegében az oly 9-18 megfelelője látószögben, csak nagyobb fényerővel. Viszont van egy olyan érzésem, hogy mft-n jobban fog teljesíteni, míg tartok tőle, hogy aps-c-n a széleken taknyolni fog.Csak jöjjenek!
-
#12166
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#12164
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#12164
üzenetére
Egy pana 12-35-el még érdekelne is. Első milc váz-obi kombó, ami durván ütős lehet. Csak sajnálom rá a pénzt.
-
#12163
sebgutkopf
őstag
FEDman
#12104
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#12104
üzenetére
Először is köszi Madgienak és Parcinak, hogy értik a szempontjaimat.
Az összevetés nehézkes, mert ahogy írtam is eleve nem egy kategóriába tartozó vázakat próbáltunk értékelni, aminek a neked hiányzó evf megléte is eltérő elemként szerepel. A korrekt összevetés a nex7 vs em5 lett volna, de ez most nem aktuális dilemma.
A probléma úgy jött fel, hogy megjegyeztem, nagyon elfogadnám az em5-öt, de a teljes kategóriát kilőttem az ára miatt mind a nex7-et mind az em5-öt. Nekem egyszerűen nem éri meg a felárat, mert számomra most nem nyújtana egyik gép se annyival többet az 5n-hez képest, mint az ára, ráadásul vannak kétséges jellemzői mindkét "csúcs" gépnek.Nem bírom felfogni, hogy az Oly miért szivatja különös kegyetlenséggel a magyar piacot csak azért mert kicsi. Ha annyira lényegtelenek vagyunk nekik, akkor vonuljon ki és elhiszem. Ha meg mégis itt vannak és csak számít ez a kerekítési differenciányi piac, akkor egy 1000 usd-os vázat ne adjanak már 1650 usd-ért.
-
#12098
sebgutkopf
őstag
FEDman
#12087
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#12087
üzenetére
Magyarországon élek. Az 5n csak vázként nem kapható, 1 obival 185k (a bejelentéskor olcsóbb volt itthon mint most). Az e-m5 pedig csak vázként is 360k, obival pedig 430k. Baromira nem egy ár a kettő. A külön evf-ben meg az a jó, hogy nem kötelező megvenni, így az árának egy részét elköltöttem az 50/1,8-ra és még maradt is belőle. Nem fogok evf-et venni, nem hiányzik egy púp még a gépre, hogy a méretét elrontsa. Ahol a 7-esen van az evf az jó hely, de minden más kidudorodó megoldást elvetek, ami növelné a vázam méretét. Ha a dslr púp hiányozna, akkor újra dsrl-t vennék. Érdekes, hogy rászoktam a csípőből tüzelésre, ami a kihajtható lcd-vel nem gond és könnyen megoldható vele egyúttal a kijelző árnyékolása és a hanyatt fényképezésnél stabilabb tartás.
Az ár érték aránynál az is szempont, hogy melyik gépnek jobb a videója, vagy melyik gépnek jobb a szenzora? Mindkettőre az 5n a válasz az e-m5-el szemben, pedig nem is egy kategória a két gép. Egy belépő kategória (talán) tetején lévő gépról beszélünk egy zászlóshajóval szemben.
Tudom! Üvegek.
Azért némi önmérsékletet tartsunk és ne kiáltsuk már ki kapásból a mindenben mindenkinél jobb gépnek az e-m5-öt. -
#12084
sebgutkopf
őstag
Parci
#12080
sebgutkopf
őstag
Mire lepörög az a pár év, addig a vázakon is tanulnak sokat. A nex7-nek a formája, kezelése szerintem zseniális (bár az érintőképernyőt belerakhatták volna max akinek nem kell kikapcsolja). Ellenben az obikra rendkívül háklis szenzort már nem érzem olyan szerencsésnek. Nem a sok megapixel zavar, hanem hogy amelyik obi az 5n-en jól rajzol az a 7-en brutál taknyol főleg a széleken. Nem is biztos, hogy érdemes olyan drága vázat venni, úgyis elavul.
Az F3-al mintha észbe kaptak volna, hogy a c3 nagy mellényúlás volt. A tudásához képest a c3 túl volt árazva.Az e-m5-el is ez a baj. Elfogadnám én azt simán még 1-2 obival ki is tudnék békülni az mft kínálatból (bár amire vágyom az még mindig nincs), de nem jobb 2-3x a többi váztól, mint az ára. Így maradok a seggemen.
-
#12046
sebgutkopf
őstag
Parci
#12031
sebgutkopf
őstag
Csak az eszméletlenül drága megjegyzésre kaptam fel a fejem. Egy termék alapján beárazni egy "fél" rendszert elég felületes megközelítés.
Én se mondom, hogy az mft eszméletlenül drága, csak azért mert az e-m5, a pana 7-14, a 45-ös makró, meg a 12/2 drága. Meg valószínűleg az lesz a 12-35 és a 35-100 is.Egyébként én már örülök az 50-esnek. Nagyjából annyira furcsa látószög mint 4/3-on a 35-ös makró volt. Szóval nem ért meglepetés. Viszont ez 1,8 és nem makró. Új játék most még legalább 3 hétig ezen élem ki magam.
Elképesztő, hogy az 5n-el egy 1,8-as obinál egyszerűen nem létezik az a helyzet, hogy nincs elég fény (max a fekete lyukban). -
#12029
sebgutkopf
őstag
robi-k
#12014
sebgutkopf
őstag
válasz
robi-k
#12014
üzenetére
A kb bruttó 90k huf-os 50/1,8-ban mi olyan eszméletlenül drága?
Főleg, hogy stabis és jó a képminősége. Eszméletlenül drága max a 24-es zeiss lehet. Meg van a 30-as makró, ami ugyan nem egy csúcs optika, de eszméletlenül drágának nem mondanám a kemény 60-70k közötti árával. -
#11262
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#11259
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#11259
üzenetére
Az ilyen hosszú listáknál mindig az a félelmetes, hogy a végén lesz egy szép komplett szett, majd jön a kérdés: hogy minek?
Azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy meg kell határozni, hogy mit akarsz fotózni és ahhoz megveszed azt a gépet és obit, ami azt tudja. Arra a célra nem kell obit venni, amit nem fotózol csak azért, hogy hátha egyszer kell, vagy úgy komplett a szett, úgyse fogod cipelni. Sok pénz áll benne, sok hely otthon tárolni és még az értékéből is csak veszít. -
#11258
sebgutkopf
őstag
madgie
#11257
sebgutkopf
őstag
válasz
madgie
#11257
üzenetére
Pedig volt nex3-ad és elszalasztottad a pénztárcaóvó megoldást.
Na jó a 3-ról én is váltottam az 5n-re, azt már te se adtad volna tovább ilyen könnyen. Cserébe az üvegek iránti sóvárgásról kell csupán lemondani. A 20/1,7-ről, a 45/1,8-ról a 14/2,5-ről.
Nem tudom merjek-e ilyet mondani, de azzal még az éjszakai zajszűrés nélkül fotóidat is meg lehet csinálni, manualokkal, kitobikkal vagy vázsapkákkal.Ezzel, hogy most mft-n ennyit beledobtál azt bizonyítja, hogy az mft valóban egy rendszer. Sokat költeni csak egy rendszerre lehet.
-
#11255
sebgutkopf
őstag
madgie
#11248
sebgutkopf
őstag
válasz
madgie
#11248
üzenetére
Ezek ismeretében vajon, hány e-m5 tulaj lesz itt a fórumon?
Nem tudom itt vagy az indexen volt téma a hong-kongi manus youtube-os szaladgálása az e-m5-el?
Azon mindig jót nevetek, hogy milyen kitekert csuklóval tartja a gépeket a kezében obival befelé-felfelé. Először úgy tűnt, hogy milyen nagy az a gép, aztán amikor a p3-at is mellé rakta akkor esett le, hogy a keze a kicsi és nem az e-m5 a nagy. Viszont semmit se javít azon, hogy a vázhoz képest a 12-50 elég nagy, vagy inkább hosszú. Egyébként szerintem nem húzta le a gépet. Attól, hogy nem OM nincs semmi gond, 2012-ben szerintem valóban max a design lehet OM a többi inkább ne is legyen 30 évvel ezelőtti.Nézzük a jó oldalát más szemszögből. A fuji 1-hez képest olcsó az e-m5
Ettől persze még nem fogom megvenni.Némi önirónia keretében rájöttem, hogy a nex egy nagyon pénztárcabarát rendszer. Mivel ami be van jelentve obi, azt se lehet kapni, ezért nem kell aggódni, hogy vágyakozott tárgyakra el kéne költeni a pénzt.
Boldogan használom, ami van és a pénzem is mind megmarad, mehetek belőle nyaralni a sok kütyü vásárlása helyett. Ha más rendszerem lenne tuti azon járna egyfolytában az eszem, hogy melyik drágábbnál drágább obi a jobb, melyikre adjak ki sok százezer forintot.
Kár.
Nem hinném.
De az tény, hogy a legolcsóbb és egyben a nexre elérhető legtöbb obitól jobbat nyújtanak a sigmák.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1 humoros
- Európába tart a Xiaomi Watch 5, eSIM-es verzió is jöhet
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Samsung kuponkunyeráló
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sorozatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Videó stream letöltése
- League of Legends
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- További aktív témák...
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Akciós! Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Intel i7-10875H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX 3000 1 év garancia
- Apple iPad mini 4 (A1538) 128GB Wi-Fi Asztroszürke
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3732
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest