Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Nekem van kicióccó ebayes legalja átalakítóm, viszont fogalmam sincs, hogy hogyan teljesít, mivel nincs M42-es üvegem hozzá
Eredetileg azt terveztem, hogy valami nagy M42-es vagy T2-es tele (400+), és azzal Hold, de utána, belegondolva, azért a pár képért k...ra nem éri meg Szóval kölcsön tudom adni, akár hosszabb időre is.
Ha nem felejtem el, legközelebbi talira viszem.
A propos, legközelebbi tali? Nekem hétfők-szerdák-péntekek kiesnek.Parci: tényleg elég korrekt, ha az egészet egybe nézzük (ha belenagyítunk, azért van zaja ISO100 ellenére).
FEDman: csak a Samsung meg ne hallja, még a végén kihoznak valami Frankenstein Androidos APS-C szuperzoom telefon öszvér phabletet 6"-es képátlóval
-
.mf
veterán
válasz
rbalint88
#34979
üzenetére
Hasonlóan vagyok vele, legjobban az 1/8000-et hiányoltam az E-M5-ből, illetve még a PDAF-nek is örültem volna az utódba, de mint már korábban is írtam, utóbbi boritékolható volt, hogy marad az E-M1 kiváltsága -- ha megtennék, akkor az E-M1 eladásait kannibalizálnák. Úgy sejtem, hogy a Wifit és talán az EVF-et megkaphatja az E-M1-től, amik számomra csak kényelmi, de nem annyira lényegi funkciók.
Warter: remélem
Gondwana: fogtad már saját kezedben? Nekem kisebb obikkal semmi gondom nem volt a fogásával. Nagyobb obikkal kétkezes vagy / és grip. Legalább lehet választani, hogy kisebb-könnyebb és jobban néz ki, vagy kényelmesebb. Szerencsétlen E-M1-et meg földig lehordjá(to)k, mert fixen rajta van a grip, akkor meg azabaj
-
.mf
veterán
43rumors: New Olympus OMD entry level camera to be announced in January-February!
Entry level... szóval PDAF biztos, hogy nem lesz, de 1/8000 is valószínűleg kilőve.
Meg jól ki is szúrnak velem, mert januárban leszek olyan helyeken, ahol ákcijósan vehetnék, ez meg pont akkor jelenik meg, amikor már jövök haza: így az új gépről is lemaradok, valamint az E-M5 áreséséről is. Mazsi, tanítványodnak fogadhatszJa és Stylus 1 preview ePhotozine-en
-
.mf
veterán
válasz
Schanyee
#34951
üzenetére
Legolcsóbb ebayes fém step-up gyűrűt vettem, igaz csak ritkán használom, de szvsz ha "vigyázol" rá, nem dobálod-ütögeted-feszegeted (nálam a szűrők egybe vannak csavarva és ez a végükön, tehát a szűrők miatt már eleve óvatos vagyok vele), nincs vele gond. Az obik műanyag bajonettje jobban aggaszt, hogy őszinte legyek.
Ne is mondd... anno 46 mm-re váltottam, mint egységes méret (kitzoom és fixekhez, a 75-ös kivételével, ami ugyan később jött, de továbbra sem tervezem). Csakhogy ez már hamarosan nem elég... 12-50 (valszeg lesz) 52 mm-es, 14-140, 14-150, 75-300 (valszeg nem) és 40-150 (van) 58 mm-es, 12-40 pedig 62 mm-es (bilibelógós). Na most melyik legyen
Egy ideig gondolkoztam egy Cokin-rendszeren is: jelenlegi C-PL, ND-8, vari-ND, grad-ND mellé narancs, kék és vöröses színátmenetessel, de a méret és macera-faktor miatt inkább letettem róla. Remélem utómunkával elviselhetően utánozható...
-
.mf
veterán
Pont ezért linkeltem árgrafikonos oldalt Angliából (nagyobb ország, jobban mozognak az árak), hogy mutassam, hogy nem így van.
GH3, ami drágább az E-M5-nél, megjelenése után egy héttel esett 20%-ot; majd 5 hónap múlva még az akkori árból 25%-ot. Jelenleg megjelenéskori árához képest 45%-kal olcsóbb.
E-M5 kit nem esett megjelenése után, s bár volt egy-két rövid akció kicsit alacsonyabb árral, bő egy évig maradt a megjelenéskori áron. Utána esett alig 20%-ot, és most, bő másfél év után is még csak 21%-kal olcsóbb megjelenéséhez képest.jjeeaahh: nem ő volt a hivatalos esküvőfotós, csak egy vendég. Már ezekkel a képekkel is messze felülmúlja az átlagos násznép női tagjait szvsz.
Gondwana: találkoztál már skótokkal?
Eléggé úgy érzem, hogy nem, mert akkor nem mondanál ilyet. Az egész "skót" dolog totál téves. Ha igazán spór népet akarsz, akkor hollandok. Hogy csak egy példát említsek, ott népszokás, hogyha "meghívnak" valahova étterembe, akkor fizeted a saját fogyasztásod. -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#34908
üzenetére
"oly-ból a legolcsóbb evf-es "rendes" gép az e-m5, ami még mindig nagyon drága a pana g-khez képest..."
Igen, sokan emlegetik a m4/3-os gépek gyors árcsökkenését / elértéktelenedését, de ez mintha csak a Panára lenne igaz. Érdekes módon az Oly gépek sokkal jobban tartják az árukat (vagy az Oly nem engedi a kereskedőket árat csökkenteni, inkább mindenféle kedvezményeket, ingyen kiegészítőket és obit ad közvetlen árengedmény helyett), míg a Panánál szinte már kezdés után elkezdenek esni az árak.
Pl.
G5 + kitobi kezdő 700 GBP-ről egy év alatt feleződött, most 349
GF-5 + PZ, kezdő 600 GBP-ről egy év alatt 250 GBP-re csökkent, most is ott van
Még a GH3 is a kezdő 1549-ről pár hét alatt 1200-ra, egy év alatt 859-re esett.Ellenben Oly
E-P3 kit 700-ról másfél év alatt lett csak a 400-as minimum, de újra emelkedik és most 539...
E-PM2 kit: 500-ról 360-ra csökkent
E-M5 kit: még egy év után is az 1150-es nyitóárán volt, csak nemrég csökkent 949-re, és a napokban 908-ra -
.mf
veterán
válasz
HollyBoni
#34883
üzenetére
Valamennyit nyilván, nincs ingyen ebéd
A kérdés csak az, hogy mennyit.jjeahh: igen, E-PL3-as a régi 12 Mpix-es szenzorral
schawo: kár
Ez a szenzor néha várakozásaimon felül teljesít, néha pedig jól alulmúlja azokat...Megjöttek az első fecskék
Németországban már előrendelhető a 12-32-es, 349 €
Árban is kb. oda jött, ahova számítottam rá, kicsivel a 20-as fölé. -
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#34844
üzenetére
Hétfő és szerda nekem amolyan végefelé odaérős lenne megint: 20:30-ig tanfolyás, plusz közlekedés... esetleg kedd vagy csütörtök?
jjeeaahh: koreai
Más
Hiába engedem egy ideje az auto-ISO-t már csak 200-640-ig, néha mégis olyan zajtengert kapok... Tegnap este volt egy kisebb színházi fellépésem, s megkértem egy ismerőst, hogy előtte a főpróbán készítsen rólam pár képet. Színház általában nem egyszerű helyzet, de ez a próba volt, megvilágított nézőtérrel, s én is rendesen ki voltam világítva. Pana 20-as f2, ISO400. Mégis, mögöttem a fekete háttér még képernyőnyi felbontáson is láthatóan színesfoltos... -
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#34828
üzenetére
Mi bajod vele, legalább borotválkozott.
Cserébe nézd meg ezeket a kiváló jugoszláv album-borítókat.
Hogy on is legyek:Igazi-manuális fókusz nekem is nagyon hiányzik. Kiegyeznék azzal is, ha csak egy kis ablakban látszik a távolságskála, vagy legalább annyi, hogy liveview-be kiírja, hogy most épp milyen távolságra van fókuszálva, ez szinte csak fw kérdése lenne...
Manuális rekeszgyűrűt én sem hiányolom annyira natív obikról (praktikussága annak is van, ovf/evf-fel komponálva jobban kéznél van, mint a fel gombot nyomogatni; viszont az ezzel járó felárat már nem biztos, hogy komálnám), a fókuszt viszont nagyon is. -
#34735
.mf
veterán
n.andras74
#34733
.mf
veterán
válasz
n.andras74
#34733
üzenetére
"MACbe nem szál el vinyó"
Ezen felnevettem. Csak ezt olvasva azt hittem, hogy viccelsz, de a vége alapján tényleg komolyan gondolod, ekkor már a "nevessek vagy sírjak" fázis ütött be.
Ugyanúgy merevlemez van benne (amelyik nem SSD-s), ugyanazoktól a gyártóktól, ugyanúgy megvan rá az esélye, hogy elromoljon. Nem garancia semmire.
-
.mf
veterán
Jól van, akkor nem csak én nem értem, hogy mi abban a jó
(Igaz, én asztmás is vagyok / voltam, nekem a futás fulladást is okozhat, gyógyszer nélkül akár halálos asztmás rohamot is lehet kapni. De még ha gyógyszerrel futottam is suli / gimi tesiórán, akkor se élveztem, sőt ellenkezőleg...)k1csi: azt írják, hogy nem a GH3 utódja, hanem afölé érkezik. Mint az E-M1, ami E-M5 fölé érkezett, annak az utódja majd valami más lesz. Lehet, hogy nem is GH4 lesz a neve (a 4-es már eleve kérdéses Japánban "baljós szám" mivolta miatt is, ld. nincs GF4, G4, E-4, E-P4, E-PL4 sem)
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#34690
üzenetére
25 s? Az érdekes. A "max csillagcsík nélküli záridő = 500/ekv gyútáv" képlet alapján kicsivel több, mint 20 s jön csak ki, mégsem tűnik úgy, mintha elmozdultak volna. Nekem bezzeg amikor a nyáron Pana 20-assal lődöztem, az ekv. 40-esre ajánlott 12.5 s helyett 12 s, de még talán 10 s-ra is már lehetett látni, hogy elmozdultak...
Másik meg, hogy Bp-en ilyen eget nem látsz
Nyáron volt, hogy fent hegyen, városhatáron túl (félúton a város és a következő agglomerációs település felé) próbáltam párat lőni, de még mindig bezavart a városi fényszennyezés...Tényleg, csillagfotózás tippek-trükkök szemináriumot, cikket, tudástárat nincs kedved írni?
Ezeknek a hideg téli hónapoknak legalább valami előnyük legyen, hűtsék a szenzort hosszú expóhoz -
.mf
veterán
válasz
madgie
#34667
üzenetére
Ezdekemény...
Exif adatokat sajnos nem látok, de ha jól sejtem, ekv. 24 mm, ~15-20 s, f1.4, s 4-800 közötti ISO? Ehhez képest a ház a képszélen teljesen rendben van, sőt, (számomra) meglepően nagyon, nem néztem volna ki ekkora szenzorból.Mercutio_: pont azelőtt linkelted a nude workshopot, arra utaltam, mint kiváló helyszín a következő találkozóra
-
#34653
.mf
veterán
ijjen nincs
#34651
.mf
veterán
válasz
ijjen nincs
#34651
üzenetére
Igen, de ők az új "5-axis" IBIS-ről beszélnek, a tiédben pedig nem az van.
Vannak ennek a kézipumpának ecsetes variációi is, én azt próbálnám meg nagyon finoman. Vattás fülpiszkálót IBIS-en már nem biztos, Panán még talán lehet, de itt IBIS miatt nem fix a szenzor.
-
.mf
veterán
Kár érte
Remélem csak darab-variancia (az se lenne jó hír, de még kevésbé rossz, mint egy széria-hiba).
Akkor most már főleg kíváncsi vagyok, hogy a Tamron tud-e még valami jót kihozni.Vicces, hogy a teszt végén az alternatíváknál megemlítik az Oly 14-150-est, és 200 azaz kettőszáz USD-s árat írnak hozzá. Itthon meg fut 150k-ért...
-
.mf
veterán
Egy pillanatra felcsillant a szemem, de csak egy pillanatig tartott.
Csak E-PL3 és E-P3-at vásárlóknak jobb itt. Angliában az E-P5 mellé ingyen VF4 (és 17/2.8-as is?), E-M5 mellé pedig ingyen 45/1.8-as jár. Még a vázból a 15%-os kedvezményt levonva (obiknál nem összevoható) is nagy a lemaradás.Mercutio: szóval megvan a következő "fotós-topikos sörözés" helyszíne?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
.mf
veterán
válasz
ronson
#34563
üzenetére
Ha nagyon hiányolod, akkor eBayről olcsón van vakupapucsba tehető buborékos vízszintező. De nem tudom, hogy pár eseten kívül segít-e vagy inkább csak a figyelmet és időt vonja el. Én inkább a témához próbálom bemérni, emiatt sok kép direkt nem is vízszintes.
Bár most nézem, vannak ezek a lapos kicsik is, vakupapucs-védő helyett is használható, 200 huf szállítással... hmm ... must resist, már így is elég vackot veszek ebayről -
.mf
veterán
Elsősorban a nagy fényereje és az ekv. 50 mm mivolta miatt érdekel, a pengeélesség már csak hab a tortán, ha csak annyira lenne éles, mint a 20-as, az se zavarna (észre se venném). Nem vagyok az a túlzottan pixelkukkolós fajta. Meg szvsz, a legtöbb m4/3-os obi megfelelő körülmények között, csak képernyőn ránézésre és nem extra méretben nyomtatva vagy kinagyítva pixelkukkolva, egész éles képeket tud készíteni.
Pl itt ez a kép (inkább linkelem, hogy a ph motor meg ne szekszuálja). Hozzávalók:
- E-PL3, elég koros 12 Mpix szenzor
- Oly 40-150, nem élességéről híres
- Cullmann 250 állvány, alsó szegmens pipaszár-lábai is teljesen nyitva, miközben ekv. 200 és 1.3s volt az expo. Állványos topikban hülyét kapnának tőle.
- ISO-200, f8 -- így azért már ez is tud.
- itt a testvére, 66 / ekv. 132, ehhez tartozó legnagyobb rekesz = f4.6, auto-ISO 800, 1/8s. Így persze maszatol."a 20as elo temaknal nem a legszerencsesebb, kicsit gyilkolja a temat."
Ezt hogyan érted?
schawo: ha nem aktív, az jó hír
arn #34472: mit is mondtál az előbb pixelbubulásról?
A különbség hajszálak. Jobban teljesítenek ebben a tesztben, mint a 45/1.8-as, de attól még az is egy jó obi továbbra is. Meg simán lehet két darab közötti minőségi szórás is.gorgo:
Tél van, ráérek. Tegnap már vettem egy csellót szülinapi ajándékomnak, fotoaparattal most már maradok a hátsómon a Karácsonyi leárazásokig. A kit ára ma is esett 20 fontot, beindul az már hamarosan. Remélem
Tudom, ez az én egyik keresztem: túl sokat gondolkozok, mérlegelek. Overthinking, over-analyzing separates the body from the mind.
Meg Karácsony utánra is már van bevásárlólistám, amikor január végén elutazok. Samyang 7.5, Pana 12-32, PanaLajka 25 és Oly 45 (ha addig nem vennék), az is szép baleset lesz.Jelenlegi túraobik nálam kérdőjelesek. Egy 40-150-esem már úgyis van, a 14-140 II-ért 500 font csak a nem-cserélgetés kényelméért, hátnemistudom. A 40-150-est is főleg 85-ig, ritkán 100-120-ig használom, s a többi obim mellett így sincs sokat a vázon. Ha 12-től 80-100-ig lenne a tartomány, már jobban tetszene -- ezért is sajnálkoztam anno, hogy az E-M5 kitobija 12-50 és nem 12-60, mint a nem-mikro.
S valószínűleg különben se tudnék belenyugodni az "egyetlen obi" dologba: ha csak egy obival indultam el, olyan még nem volt, hogy ne gondoltam volna, hogy "kár, hogy az vagy amaz a másik nincs nálam, x feladatra jobb lenne" Ez a jó a m4/3-ban, hogy a kis méretüknek és tömegüknek köszönhetően ezt túlzott büntetés nélkül meg is tehetem -
.mf
veterán
válasz
p_adam
#34457
üzenetére
A hsz-emben a hangsúly az objektíveken, főleg azok gyútávján és élességén volt. A stabi, mivel E-M5 a tervezett gép, mellékes szempont. Egy kivételével, ott viszont tényleg gond lehet belőle: ha a 12-32 stabija csak menüből kapcsolható ki, és az E-M5 nem tudja kezelni. Akkor viszont az E-M5 sokkal hatékonyabb stabiját kell majd kikapcsolni helyette... remélem adnak hozzá ki fw-frissítést.
Más:
PanaLajka 25/1.4 kétrészes júzer-rivjú Fredrik Gløcknertől. Főleg a második rész éjszakai képei... Már eddig is nagyon erősen gondolkoztam rajta, de most már szinte biztos, hogy lesz egy ilyenem is... -
.mf
veterán
Látom nem csak én szenvedek a bőség zavarában
Ezen rágódom kb mióta az első híresztelések megjelentek, hogy a 12-32 jó optikai minőségű lesz, hogy az E-M5-öt majd kitben 12-50-nel vegyem, vagy csak váz és hozzá 12-32 (vagy megnyerem a lottót és 12-40. E-M1-gyel, csak úgy tarcsiba
).12-32
++ méret; azonban még így se lesz zsebgép
+ 12-n jobb a széleken
- drágább
-- kisebb átfogás, turizmulni kéne vinnem még egy tele obit is vele (min. 45, lehet 40-150 is)12-50
++ időjárás-álló -- néha lett volna már rá szükségem
+ jobb átfogás -- akár ki is válthatja a hasonló méretű 40-150-est is
+ makró mód
+ kitben várhatóan feleannyiba vagy kevesebbe kerül, mint a 12-32 külön
0 valszeg nagyrészt ebayes (mű)bőrtokban fogom cipelni, ami úgyis erre van méretezve
- két végén a széleken lágyabb; de középen hasonló
-- méretMintha ez a dilemma nem lenne elég, lehet még fokozni: csak váz, és turizmulni 14-140 II, zsebbarátabbnak pedig 12-32...
S még Tamron is ígért egy 14-150-est...
Lehet, hogy az időjárás-állóságot pedig egy eső-huzattal kiváltom.Rumos: Japánból már pár hete vannak bolti árak, most épp az újabb 20-as fölött van kicsivel (azt viszont még nem csekkoltam, hogy kitből kivett darabok-e vagy külön árusított dobozosak). Ha USA ajánlott ára 700 USD, az nekem azt sugallja, hogy a kezdők továbbra is az olcsóbb GF-szériát viszik majd az alig nagyobb méretű, de nagyobb átfogású PZ-vel. Tehát nem számítanék arra, hogy az aprót hirtelen elárasztják a 12-32-esek, mert a kompaktról váltú újdonsült tulajok keveslik a tartományt.
-
.mf
veterán
válasz
sasa134
#34298
üzenetére
"Gondolom funkció/felhasználási terület szerint lehet csak ezt eldönteni."
Pontosan. Amire és ahogyan én használnám (előszeretettel lövök gyenge fénynél: napfelkelte, naplemente és azutáni órák, valamint éjszaka -- mindezt többnyire kézből), számomra az E-M5 stabija kiütéssel nyer. Az 1/8000-et én is nagyon sajnálom, meg ha már lúd, akkor jó lenne PDAF is. Arra ott az E-M1, csak az még drágább
-
.mf
veterán
A többit is olvassad csak elfelé legyélszíves
Ha arra is vonatkozik a promóció, akkor 199-ért kap mellé egy 189-es obi. Ha elpasszolja 100-ért, akkor csak 99, azaz 19-el többe volt egy használatlan-vacsiúj, bolti garanciás, két generációval fiatalabb darab. Az már csak megéri nem? -
.mf
veterán
válasz
ronson
#34289
üzenetére
199 GBP-ért új E-PM1-et is kapsz kitobival -- árösszehasonlító. Újnak annyi előnye van még néhány váznál, hogy Angliában fut pár promó, pl. E-P5-höz ingyen VF4, E-M5-höz ingyen 45/f1.8, és van még egy: PEN vázhoz ingyen 17/f2.8 pancake. Azt viszont nem írják, hogy mely PEN vázakra vonatkozik az akció. A 17/f2.8 legolcsóbban 189 GBP -- tehát ha az E-PM1-hez is adnák, féláron vennél egy dupla-obis kitet, vagy a 17-est eladva akár féláron is megúszhatod a gépet. Érdemes lenne megérdezni.
Az, hogy melyiket, illetve, hogy bármelyiket is-e, attól függ, honnan érkezel (kompakt vagy SLR / dSLR) és milyen célra kell, mire használnád milyen megfontolásból. Ha kompakt felől, akkor szvsz nem fog annyira zavarni a fogása, mintha dSLR felől (mint itt sokakat, akik ezért is utálják ezt a vázcsaládot -- ezesetben a Panasonic G-szériája lehet érdekesebb). Ha az ok a kompaktnál nagyobb szenzor, jobb képminőség, szabadabb beállítási lehetőség és a cserélhető objektívek rugalmassága, viszont dSLR-nél kisebb méret (főleg több obival), akkor jó helyen jársz. Viszont ez már nem lesz zseb-barát. Ha az kéne, akkor érdemes lenne néhány régebbi csúcskompaktot meggondolni.
Mindkét váznak vannak előnyei és hátrányai. E-PL1 ergonómiája és kezelése jobb (markolat, módválasztó tárcsa); E-PM1-ben bár ugyanaz a szenzor van, de tovább reszelték (E-PL3 olcsósított testvérmodellje, tehát két generációval fiatalabb); van benne AF segédfény, ami jól jön gyenge fénynél, de en bloc is gyorsabb az AF; valamint a záridő 1/4000-ig mehet.
Én a kettő közül a PM1-et választanám (főleg, ha vonatkozik rá az ingyen-obis promó), plusz hozzá egy ebayről 10-12 USD-s (mű)bőrtok, ami javít a fogásán.
-
.mf
veterán
Az fura, mert eBay E-M5 árakban (erre egy-két hónapja heti rendszerességgel rá szoktam nézni) pont ausztrál ebay-boltoknál az egyik legolcsóbb... Persze lehet, hogy csak Japán szürkeimportot árul az a pár bolt
Nem igazán értem, hogy miért kéne drágábbnak lenniük Európánál. Közel van Japán, HK, Kína; az áfa is csak 10%, és a vám is alacsonyabb. -
.mf
veterán
Úgy rémlik, hogy számítógépekre törölték el, fényképészeti cuccokra még van vám (+illeték), és mintha 6-8% derengene. Még pár hónappal ezelőtt néztem, amikor az opciókat mérlegeltem, honnan lenne érdemes ezt-azt beszerezni, de inkább EU-n belüli beszerzésnél maradtam, mint EU-n kívülről postáztatással megrendelésnél. Vagy kintlét alatt beszerzés, csak meg ne állítsanak a határon
b.vr: mintha már vagy Robin Wong vagy Ming Thein megjegyezte volna az E-M5 kapcsán, hogy kézből a 0.5s meglepően jó arányban sikerül. Az E-M1-be ennek továbbfejlesztése került, és az 1/3s is rövidebb záridő, mint az 1/2s. Tehát ennek nem látom hírértékét.
Ami szvsz érdekesebb, az a másik éjszakai kép alatta: 6s monopoddal.
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#34232
üzenetére
Japánban, ottani árösszehasonlító szerint legolcsóbban (JPY-ben):
- GM1 kit 12-32-vel 79790
- 12-32 önmagában 31224
viszonyításképp:
- 20/f1.7 II 30328
- GF6 váz 36989
- GX7 kit 84880
- E-P5 + 14-42 kit 84751
- E-M5 kit 79667A 12-32 kéne, a váz már nem biztos. Ez alapján kb 90-105k HUF közé várom a 12-32-t, ha már az újdonság-felár után stabilizálódott.
-
.mf
veterán
Ha nagyon akarták volna, megtehették volna azt is, mint amit mi csinálunk m4/3-al: új bajonett, de vázzal adnak egy olyan adaptert, amivel ugyanúgy működik, mintha F-mount lenne, csak ezt le lehet csavarni. Megvan a váztest vékonysága és a "régi" obikkal kompatibilitás is, amivel párhuzamosan elindulhat az új obi-család, már kifejezetten tükörnélkülihez fejlesztve.
-
.mf
veterán
Ha már offolunk, akkor én is
Húgomék tervezik az esküvőjüket, most fotózásra kezdték el gyűjteni az ajánlatokat. Jövő nyáron lesz, Bp. vonzáskörzetében. Esetleg tudtok valakit ajánlani, aki jól és nem-túl-drágán (mindketten bölcsészek
) dolgozik? Ha van tippetek, pü plíz -- előre is köszi! 
-
.mf
veterán
Az előző kijelentésedben, ami pedig az azelőttire utal -- továbbra is tartom, hogy a FF-nél is nem csak az ergonómia, valamint a sorozatpuffer és hasonló mellékfícsörök, hanem más, sokkal lényegibb eltérések is lehetnek. Az E-M1 E-M5-höz képesti előnyei közül az 1/8000-t, Wifit már az E-P5 is megkapta. VF4 is van már. Mi maradt? Az ergonómia (ami szerintem önmagában nem elég ekkora árkülönbség indoklására) és a PDAF -- szerintem ez lenne a FF-nél az 1/8000 zárral párhuzamba hozható lényegi fícsör, ami csak a legfelsőbb modellekben van. Ezért szinte nulla esélyt adok rá, hogyha a jövő év elején megjelenik egy E-M5 utód, abba belekerülne a PDAF.
De ne pörögjük túl. Mind csak vélemények és találgatások, s bár nem adok neki sok esélyt, de remélem igazad lesz. -
-
#34074
.mf
veterán
Marseille199
#34071
.mf
veterán
válasz
Marseille199
#34071
üzenetére
Oké, de csak holnap próbálgathatod
Arn: lehet, hogy jöttek újabb modellek, de: még mindig élvonalbeli szenzor és IBIS van benne (ezen a kettőn csak minimálisat javítottak az újabbak). A keresőnél ugyan van már jobb, de az se rossz. Számomra két dolgot tudna csak az utód felmutatni, hogy erősen elgondolkozzak rajta: PDAF (nem lesz, sajnos) illetve 1/8000-es shutter (ez viszont esélyes, hiszen az E-P5-be is belekerült). Akkor pedig az áron fog múlni. Esélyes, hogy az új kit is 1150 GBP-n kezd; ezt pedig már meg lehet kapni (a promóció értékét levonva) 720 fontért. Tehát összességében logikus lépésnek tartom.
b.vr: akkor viszont mi lesz az, ami az E-M1-et eladja? Csak a javított ergonómiáért nem biztos, hogy el fognak tudni kérni 4-500 fontot / eurót. Ezért nem tartom valószínűnek, hogy már az első körben belekerül. Talán az azt következő generációba már igen, amikor az E-M1 is már behozta a fejlesztési költségeket.
-
.mf
veterán
Úgy emlékszem láttam máshol is (most viszont nem találom), ahol szintén nagyon dícsérték (nyitva is elég éles saroktól sarokig a két végén is; E-M1 már csökkenti a CA-t), és ugyanezt mondták, hogy önmagában ugyan drága, de ha több obit is ki tud váltani, akkor már annyira nem.
Elfogadnám, bár mellé az említett 17-es és 12-32-t is. Ha jól emlékszem, 360-380 g és mintha 84×6x mm lenne, ami nem kevés.
Én meg közben itt ezerrel dilemmázok. Látok egy helyen még holnapig akciósan EM5+1250 kitet 620 GBP + 20 GBP szállítással. Épp a 200k-s kitűzött fájdalomküszöböm felett van még; viszont más boltokhoz képest (még az Angliában futó Oly promóció ajándék 45-ösét is hozzászámítva) még mindig 80 / 100 GBP-vel olcsóbb, s ki tudja, hogy a boltok mikor érnek el arra az árszintre, illetve hogy a csak utólag és csak Angliába postázott 45-ös hogyan és mikorra jut el hozzám...
Kár, hogy ez az E-M5-höz ajándék 45-ös akció itthon nincsen, akkor elgondolkoznék az itthoni vásárláson.
Nem is értem, miért, hiszen az ingyen markolat akciót itthon is átvették... -
.mf
veterán
válasz
TayRol
#34015
üzenetére
Meg az is, hogy amúgy most váltott kompaktról, de a tükörnélküli lesajnállása már megy
Legrosszabb, hogy élőben is sorozatosan találkozok ezzel a masszív és tudatlan lesajnálással. Legviccesebb, amikor a leggagyibb kitobis régi alsókategóriás tükrösökkel teszik ezt. Inkább nem is reagálok rájuk. -
.mf
veterán
Ki tudja, hány éves rajz az már
Meglátjuk, hogy mi sül belőle ki. Ha igaz a rajz, végre natívra átméretezett, tehát nagyon kompakt obi, nem pedig egy APS-C, FF-hez tervezett és utólag adapterezett darab. Elvileg kevés üveg kell a tükörobikba, tehát akár egészen olcsó is lehet (elméleti síkon persze). CA-ra nem túl hajlamos. Ellenben bokéja nem túl szép.
Nekem elég a 40-150, s az is elég olcsó; de ki tudja, lehet, hogy asztrofotózáshoz (már amennyire 250-nel lehet) egy olcsó, kompakt, viszonylag fényerős (más tükrösöket csak f6.3 és 8-asokat láttam) alternatíva. -
.mf
veterán
Oly kompakt 250/f5 tükörobi szabadalmi bejegyzés.
Bár a tükörobi kivitel nem a legjobb, de ebből lehet egy sokak által várt tele -- méghozzá nagyon kompakt méretben (ránézésre akkora, mint a 14-42 kitzoom, ha méretarányos a rajz).
-
.mf
veterán
"Legközelebbi serezésre vigyek?
Óccsóé' volt. "Srácok, javaslom a következő sörözést valami város széli erdőben rendezzük. Ki hoz ásót?
Már nem fér fel a listámra. Samyang 7.5/f3.5, Pana 12-32, Oly 17/f1.8, Pana 25/f1.4, Oly 45/1.8, már ez is kész anyagi csőd, az üzente a Jézuska
-
.mf
veterán
válasz
sasa134
#33940
üzenetére
Szép páros lesz az is.
Viszont utazásra (főleg városokba) továbbra is javasolnám, hogy egy olcsó, kisebb zoomot is dobj be a táskába. Főleg este és gyenge fénynél szoktam a 20-ast használni, s sokszor van úgy, hogy nem elég széles, és már nincs hova menni. Ha nappal is csak egyetlen 20-as lenne, városok és belterek kicsit frusztráló lenne. Szvsz.
-
.mf
veterán
válasz
sasa134
#33921
üzenetére
Igen, ez a kompromisszum a zoomoknál egy fix-sorral szemben: praktikusság és ár vs. optikai minőség, fényerő és méret. (Általában. Az új 12-32 méret szempontjából pont kivétel).
Azért a naplemente utófényeinél már eléggé el tud fogyni a fény a zoomokhoz, de szerencsére az E-M5-ben elég jó stabi van, ha statikus témát fotózol.
Mindenféle tükröshöz készült manuális obi felmegy ebayről filléres adapterrel.
A 20-as nekem egy kicsit sötét ló. Ekv. 40, azaz közel normál; nekem viszont sokszor valamivel szélesebb kellene. A zoommal készült képeknél is feltűnt, hogy 20-on alig lövök, a 17 és a 25 jobban
kézreszemreáll nálam. Persze kinek-mi. Én lehet, hogy idővel le fogom cserélni 17/1.8-asra. -
.mf
veterán
válasz
sasa134
#33909
üzenetére
Az attól függ...
12-50-tel jön gyárilag, ha kit. Jó tartomány (ekv. 24-100), csak a két vége széleken kicsit életlen és 12mm-en CA-zik. Obi nagy (83mm hossz) (mivel belső zoomos), de a kevés időjárás-álló obi egyike (a 60 macro és az új 12-40 mellett). Kitben olcsón kapni, attól függően, hogy honnan veszed, 40-50k felárát megérheti.
14-42 a PENek kitobija. Kompaktabb, mivel nem csak zoommal változik a hossza, hanem össze is csukható. Asszem 56mm hossz. Élességre hasonló, mint a 12-50 -- kitzoomnak okés, de a fixek továbbra is köröket futnak körülöttük. Nem időjárás-álló. Aprón 20-30k-ért dobálják.
45: hacsaknem mániád a portrézás, egyetlen obinak nem biztos, hogy jó lesz (90mm ekv portrés kistele). Nagyon jó élesség és boké, árához képest optikailag kiváló -- viszont az olcsóságának ára a bajonettet leszámítva full-műanyag felépítés. Ez sem időjárás-álló.
Elég sok obi van még, amik közül válogatni lehet. Ha a lehető legkevesebb obival szeretnél legtöbbet, akkor szvsz:
1/a.) ha elég az ekv. 24-100 és kéne az időjárás-állóság, akkor a kit
1/b.) ha kell hosszabb tele is, akkor váz + Oly 14-150, kb. 100k a használt piaci ára
1/c.) ha befér két obi és nem zavar a cserélgetés: 14-42 + 40-150, kb. 25-30 + 35-45k
2.) ha használod gyengébb fényben is, akkor pluszba a Pana 20/f1.7, kb. 70-80k használtpiaci ár -
.mf
veterán
válasz
FEDman
#33891
üzenetére
"De hogy egy másik viszonyítási alapot is mondjak, ezen paraméterek alapján ez mind magasságba, szélességben, de még vastagságban is kicsit kisebb lesz, mint egy OMD + 14/2,5 ami azért nem rossz."
De nézhetjük onnan is, hogy egy E-M5 a 12-32-essel ennél már csak kicsivel nagyobb....
Tudom, ez most csak félig releváns, mert Parci eleve kizárja az obi-cserét, s plusz egy tele már nem lenne ennyire kompakt (legkisebb a Pana 45-150 lenne, s az is 73×62mm).Mindenesetre ez a 12-32 engem legalábbis alaposan felvillanyozott, esélyes, hogy beszerzek majd egyet. Addig is kíváncsi leszek a tesztjére.
-
.mf
veterán
43rumorsra be is futott egy review (? inkább "first impressions with pictures") róluk.
Számomra meglepő módon a 12 sokkal kevésbé keni a szélét, mint a 24-es... Mondhatni a 24-es elég fos, ellenben a 12-es jobb, mint amire számítottam, vignettálás sem vészes. Csak az f8...
Kár, hogy az E-M5-tel nem készített képeket, valamint hogy csak leméretezett képek vannak.Még egy érdekes összehasonlítás 43rumorsról: E-M1 és E-M5 árak különböző országokban
Van egy tippem, hogy a készítője magyar, kétszer is ki vagyunk benne emelve
Már alig győzöm kivárni, hogy az E-M5 ára essen, de még mindig nem akaródzik. Reméltem, hogy már a szülinapomra benevezhetek egyre, de úgy tűnik, hogy vagy Karácsonyig vagy jövő év elejéig várnom kell vele. :/ -
.mf
veterán
válasz
Freddy76
#33725
üzenetére
Az ügyvédet hallottuk
Nagyon jó váz, de nekem továbbra is hiányzik az EVF belőle. Külsővel pedig már nagy, s az árát is megdobja. Pedig ha lenne benne EVF (bal felül, á la NEX, GX7), E-M5 helyett azon gondolkoznék, hiába tetszik formára még mindig sokkal jobban az E-M5...
Köszi a talit, és a lehetőséget, hogy élőben megnézzek és megtapizzak pár vázat és obit
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#33683
üzenetére
Első ránézésre nagyon jajj, alaposabban megnézve is jajj, viszont: a legdurvább esetek ultra-széles nem-natív obik: egészen 12 mm-től (!! nálunk az 6 mm lenne!) kezdve 28 mm-ig; sajnos még utána is, de már kevésbé, megmarad valamennyi vignettálás a legszélesebb rekeszen. Kivéve a saját 28-70 kitobi, az csak 28-on vignettál kicsit. Gyanítom, hogy ezek nyers fájlok a gépből semmi korrekció nélkül -- ott pedig a m4/3-os gépek is vignettálnak (igaz, ennyire talán nem).
Reméltem, hogy az A7-ben a nem-teljesen magnézium ház és a széleken optimalizált mikrolencsék hiánya nem lesz annyira fájó hiány, amikért a hibrid AF és alacsonyabb kezdőár kárpótolni tudna. De ezek szerint mégiscsak erős kompromisszum...
-
.mf
veterán
-
-
.mf
veterán
Szerintem ezeket a Pentax Q "Toy lens" gyűjteménye a Q kisebbik szenzorán is röhögve (a lomo ca-s képeit nézve lehet, hogy inkább sírva) lepipálja.
Amúgy két pontosítanivaló van a cikkben: a halszem 160°-os, valamint a harmadik nem zoom, hanem 24 mm-es (ekv 48). Azt csodálom csak, hogy hiába lomo meg trendizés meg mindenféle, mégis mindössze 89 EUR a szett, bár gondolom mind 1-2 db műanyag "lencséből" állnak.
Mind fix f8, még a "legjobb" 24-es széle is kenődik, vignettál és CA-zik, mint állat, hiába próbálják mindenféle szűrőkkel elfedni. A 12-es pedig még a kis képeken is annyira életlen, mintha a rendes obiknál használatos tükröződés- és becsillanás-gátló bevonatokat itt takonnyal próbálták volna helyettesíteniHa van Oly 14-42 II vagy II-R-ed, kölcsönadhatom az FCON-t, ha érdekel. Csak ~120-130°-os, de optikailag messze előrébb van ezeknél... Ebayen most épp elég olcsón szórnak ki pár refurb darabot.
-
.mf
veterán
-
.mf
veterán
Pont ugyanezt írtam a GM1 hírénél: a rendszerből még mindig hiányolom a két talán legfontosabb / leggyakoribb gyútávból, 17 és 25-ből a fényerős pancake-eket, mint amilyen a 20-as. PanaLeica 25-ös nagyon jó, csak nem pancake. 17-esből van pancake, de csak f2.8; az 1.8-as pedig nem pancake. Nem értem, hogy ezek miért nincsenek még mindig. Hány fix van már (natívak: 7.5, 8, 12, 14, 15 (érkezik 2014), 17 ×2db, 19, 20, 25, 30, 42.5 (érk.), 45, 60, 75 -- kihagytam valamit? Ha nem, ez 15 db), s pont e kettő legalapabb nincs?
-
.mf
veterán
Gondolom már a legtöbben elfeledkeztek róla, de elvileg most már 1-2 héten belül boltokba is érkezik (tőlünk nyugatabbra) a Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 Di III VC
85.24 × 63 mm, 280 g (stabival).
A Pana 14-140 f3.5-5.6 ~80 × 67 mm, 265 g; s 700 USD / 570-600 GBP.
Az Oly 14-150 f4-5.6 83 × 63.5 mm, 290 g stabi nélkül, 490 GBP.
A Tamron optikai teljesítménye majd a tesztekből kiderül, de remélem, hogy egy kedvezőbb árú alternatíva lesz. (Méghozzá jóval. A jelenlegi árazás egy vicc -- kitben, "ingyen kamerával" olcsóbbak a szuperzoomok, mint önmagukban...) -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#33337
üzenetére
Mint a PL3 / PM1.
Ja, hogy azt itt szinte mindenki szidja a kis mérete miatti ergonómiai kompromisszumai miatt?
A váz meh. Az obi már sokkal érdekesebb. Tesztekre és árára kíváncsi leszek.
de!: sztem ott is javítható a helyzet azzal a trükkel, mint a többinél: 1/8s-ra állított shutter-shock csökkentő üzemmódot használni.
-
.mf
veterán
válasz
TayRol
#33295
üzenetére
Az még messze van
Elég valószínűnek tartom , hogy fog még egy elég nagyot esni.
Több érv is van mellette.
1.) Legnyilvánvalóbb a szokásos m4/3-os áresés
2.) Az új modell boltokba kerülése -- várhatóan november
3. és egyben a legfőbb: volt már olcsóbb. 1-2 hónapja a Newegg 700 USD-ért adta a vázakat. Jelenleg a refurb darabok is 750 körül mennek, az újak pedig 950...Olyan jó deal, mint a 2011-ben 700 USD-n kezdő GX1 200 USD-s kiárusítása, biztos nem lesz; de azért a jelenlegi 1199 USD-s kit-ár is -- a 2012 eleji megjelenéskori 1299-hez képest -- mesterségesen magasan tartott, onnan még van hová esnie.
-
.mf
veterán
A váz specifikációilag (FF vs méret, CD+PDAF, EVF, 1/8000, időjárásálló, stb.) nagyon tetszik, itt is megint az üvegek lesznek a kérdés. Hiába "olcsó" a váz (1/8000 nincs se D600 / D610, se 6D-ben, amik árban a legközelebb állnak hozzá), ha jó üveg cserébe csak méregdrága Zeiss lesz.
Más:
Ejj, de lassan csorog az E-M5 ára lefelé... csak bírjam türelemmel... -
.mf
veterán
Nem akarom mondani, de hogy egyesek mit fújjogtak az E-M1 kinézete kapcsán, erre az A7 még rondább, ahhoz képest már szinte szép
Az A7-családot az obipark fogja egy ideig még visszatartani. De majd úgyis elkezd esni az E-M1 ára, van honnan.
A kérdés már csak az, hogy az Oly-féle IS-t is megkapta-e.
jjeahh: kiadni 2000 EURt egy vázra csak azért, hogy filléres voltszovjet üvegeket dobj rá?
-
.mf
veterán
Egyáltalán nem szöszölős, csak nem találok rá jobb szót, hogy mire hasonlít. Valami puha textiljellegű. Talán a mű-kordbársony közelebb áll hozzá. Annyira nem mozgok otthonosan a textilek világában, hogy felteszem a kezem...
Gyere el a következő sörözésre és látod élőben. -
.mf
veterán
Mivel táskában szedtem rajta össze pár karcot, kopást, én azért vettem a tokot, s táskában már csak obikat és egyebeket tartok.
Nyűgjeinek egy részén lehet segíteni. Pl. az akku / memkártya résznél kivágni akár teljesen vagy kihajthatóra. Az lcd-t pedig olyan ritkán hajtogatom, hogy belefér. -
.mf
veterán
Nekem is egy sötétbarna V152 van, jóaz.
Szállítással volt 12 USD, azért ám várhatsz bőrt Néhol oda is írják, hogy bőrhatású poliuretán. Az igazi bőr ennek a többszörösénél kezdődik. Belső oldalára valami puhább, plüss-jellegű textil van varrva.
Fél éve nyúzom, eddig semmi baja, esett már le benne a fgép, de semmi baja nem lett.
Vékony szűrő ajánlott az obira, vastaggal néha leugrasztja az obisapkát kinyitáskor ha az nem vízszintesen van rajta. Akku- vagy kártyacseréhez ki kell szedni belőle. Ha az lcd-t felfelé akarod hajtani, akkor ki kell kicsit lazítani. Vakuval kicsit passzentos. Ennyi a nyűgje. Ellenben olcsó, jól néz ki, és véd. Ja és ha féltokként használod, még a fogáson is javíthat. -
.mf
veterán
Kicsit off, de talán másoknak is érdekes hír:
A m43rumors testvéroldala, a sonyalpharumors pletykái alapján két FF mirrorless Sony jön:
A7: FF, 24 Mp, on-sensor PDAF, ~1600-1700 USD / kit 28-70 f3.5-5.6 obival ~2000
A7R: FF, 36 Mp de PDAF nélkül, ~2300 USD a vázKíváncsi leszek, hogy mik lesznek az egyéb paraméterek (pl. legrövidebb záridő, EVF, ergonómia, stb) s valós teljesítményükre (új szenzor magas ISO teljesítménye). Azt mondják, hogy a CaNikon belépő FF vázak alá pozícionálják az A7-et árban. (Persze üvegben viszont a másik kettő van előnyben).
-
.mf
veterán
Ha mozgóképre vagy sorozatokra is használod, akkor érdemes egy gyorsabb kártya.
Ha csak fényképekre, akkor mindegy.Most fogok páraknak agyérgörcsöt okozni: én pl. a telefonokban / tabletekben már kinőtt 4-8GB-os microSD kártyákat hasznosítom itt újra adapterrel
Aztán amint betelt, elteszem archívba, hogy ne csak merevlemezen legyen. -
.mf
veterán
Ha csak a 16:9 a kérdés, akkor ugyan beljebb lesz, de minimálisan. Előző hsz linkjében a kék (4:3) oldalához kicsinyített sárga (16:9) is még elég közel van a kör széléhez.
Másrészt, ami képeket eddig néztem m4/3-on CCTV obikkal készült képekről, meg ami nekem van, nem csak a legszélével vannak gondok
Pedig a nálam lévő 35-ös még a kevésbé vignettálós fajta a könnyen elérhető darabok közül, a 25-ös sokkal rosszabb, ott konkrétan kerekedik a kép, feketék a sarkok (nem csak a kisebb gyútáv miatt, hanem eleve 1/2"-es szenzorra van tervezve, míg a 35-ös 2/3"-esre). Az 1"-esnél kisebb szenzorhoz készültek szvsz szinte biztos, hogy mind vignettálnak, azokat pedig nehezebb szerezni. -
.mf
veterán
A GH3 szenzora akkora, mint a többi normál nem multi-aspect szenzoros m4/3-os gépé. Ha azokon vignettál egy C-mountos obi, akkor a GH3-ra nem fog mágikusan megjavulni.
Nézd meg a dpreviewnél ezen a lapon alul a multi-aspect szenzort ismertető ábrát. A GH3 szenzora megegyezik a 4:3-os képpel, de nincs benne az az extra szélesség, hogy a 16:9-et lefedje, mint a GH2. DE: mindkettő, a 4:3 és a 16:9 is ugyanazon körnek a szélét érinti. Tehát a széle ugyanúgy fog sötétedni.
-
.mf
veterán
Még csak ismerkedek a MFT témával..Aps-c Canonról szeretnék váltani GH3 Panára. A C-mount obikról lenne kérdésem.Videózásra használnám ezeket leginkább.Ugyebár a GH2 szenzora nagyobb,mint a GH3-é.
Akkor szerintem még folytasd az ismerkedést, vagy kicsit alaposabban csináld
Kezdjük például a névvel, a micro four thirdsben a 4/3" a szenzor méretére utal, ami tehát kb azonos, nem kisebb-nagyobb.C-mountnál nincsen egyetlen fix szenzor méret. Vannak 1/3", 1/2", 2/3", 1", 1.3" (~4/3")-es szenzorok is. A gyártók az obi specifikációinál megadják, hogy milyen szenzormérethez tervezték. Hogy mennyire vinnyettál, leginkább ettől meg a gyútávtól függ (minél szélesebb, annál jobban. Ekv. 28 meg 24-en még a natív m4/3 obik is vinyettálnak kicsit).
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#33002
üzenetére
No lám, nem csak én nézem
Legolcsóbb EU-s ár új 12-50-es kitért, amit jelenleg látok, 685 GBP + 20 szállítás.
Arra várok, hogy a kit 200k-ra lemenjen. Én viszont még idén be szeretném zsákolni, jövő év elején lenne egy nagy kirándulás, ahol már használnám.Undark: én se dobtam tőle hátast (sőt, ezt még úgy igazán mosásnak se hívnám), de tegyük hozzá, hogy egy f2.8-as obi és egy x2-es cropos rendszerről beszélünk.
-
#32974
.mf
veterán
Marseille199
#32960
.mf
veterán
válasz
Marseille199
#32960
üzenetére
Dehogyisnem, írtam is a hsz-emben.
De egy kicsit messzire kanyarodtunk már el... szóval az egész onnan indult, hogy kéne egy vaku. Régen nem szerettem túlzottan a vakukat, ha csak lehetett, természetes fényt használtam. De azóta én is egyre többször látom be, hogy itt-ott egy kis rásegítés kellett volna, mert estefelé bemozdult vagy nappal fontos részek alulexponáltak maradtak.
Innen kezdett bonyolódni: jobb lenne, ha minél több dolgot tudna egyszerre. Mivel használnám a vázon is, kéne TTL*. De használnám vázról levéve is, optikai slave-ként, a kitvakuval mint vezérlővel. Jó lenne, ha tudna HSS-t is (ezt kicsit bonyolítja, hogy sokan állítják egyes darabokról, hogy tud HSS-t (avagy FP-t), miközben a gyártó adatlapja nem írja.
). Jó lenne, ha minél kisebb lenne, hogy az obis övtáskámban mindig nálam lehessen. Eleve az utazások, a méret miatt választottam a m4/3-ot más rendszerekkel szemben, vicc, hogy ilyen batár nagy vakuk vannak itt is.
Más fícsörök viszont számomra kevésbé fontosak: nem kell villámgyorsan újratöltsön, nem érdekel a motoros zoom, jó a kézi is vagy az is mindegy, ha egyáltalán nincs.* TTL. Mivel nem ismerem túlzottan a vakuzást, nem igazán értem/érzem, hogy miből mennyi kéne, hogy ne legyen se alul-, se túlexponált. Tehát vmi olyan, ami tudja csinálni is automatikusan, de közben mutatja is nekem, hogy miből mikor mennyi, hogy megtanuljam. Látok itt-ott utalásokat arra, hogy vaku GN, teljesítmény, fgép rekesz között elég konkrét összefüggések vannak, de képletes leírást magyarázattal nem találtam (még). Vicces, hogy olyan technikai finomságokat már megtaláltam, hogy első- ill. hátsó-zár szinkron mire jó, csak az egész kvázi alapját képező képleteket és magyarázatot nem
/ Kapcsolódó kérdés: valós helyzetben, ha már az ember érti az elméletet, mennyivel körülményesebb használni és belőni kábé-jóra egy TTL-nélküli manuális vakut?Amiken gondolkozok:
Oly FL300R: legkompaktabb, kicsi, könnyű -- kitnél komolyabb utazó-vakunak. Korlátozottan fel-le dönthető, oldalra nem. TTL, optikai távkioldás van, HSS nincs. Teljesítménye harmatos, GN20, lehet, hogy már plafonos derítéshez is kevéske.
Oly FL36R: hagyományos kialakítású, mozog fel-le-oldalra. GN36. TTL, optikai távkioldás van, páran állítják, hogy HSS is. 300R-nél már jóval nagyobb, lista többi eleménél még vmivel kisebb. Eddigi befutó. Újonnan drága, de akad használtan is -- kérdés csak az, hogy mennyire tartós, mennyi használatot bír.
Oly FL600R: mint 36R, de mivel újabb, használtan nem láttam még, újonnan kicsit drága.
Metz 36-AF: van TTL, optikai távkioldás. GN36. Újonnan még normális ár. Fel-le igen, de oldalra nem dönthető. HSS nincs.
Nissin Di466FT: van TTL, optikai távkioldás. GN33. Újonnan még elfogadható ár. Fel-le igen, de oldalra nem dönthető. HSS nincs.
Yongnuo 460-II: nincs TTL, teljesen manuális. Fel-le-oldalra dönthető, van optikai kioldás, HSS nincs, GN38 (34?), olcsó.
Yongnuo 560-III: nincs TTL, teljesen manuális. Fel-le-oldalra dönthető, rádiós és optikai kioldás, HSS nincs, GN58 (?), olcsó. Manuális esetén ez lenne a jelölt.
-
.mf
veterán
válasz
Chance
#32936
üzenetére
Stabi mindennel működni fog, mert a vázban van, így mindegy neki, hogy mi van rajta.
AF csak m4/3-os obikkal, vagy 4/3-osok átalakítóval, máramennyire. Régi olcsó manuál üvegekkel, mint a neve is mutatja, csak manuál-fókusz lesz.
Ha vannak Nikon üvegeid, s maradsz apsc Nikon vonalon, akkor a helyedben Nikon 1-et nézegetnék. Tükör nélküli lévén ott is könnyebben raksz rá bármilyen üveghez adaptert, illetve régi af-es Nikon obik egy részében is működni fog az AF. Hátránya a még kisebb szenzor és a sokkal kisebb natív obipark. -
.mf
veterán
Kezdenek szállingózni az előrendelt E-M1-ek, s ezzel párhuzamosan pedig esni az E-M5 árak
Úgy látom, hogy az Olynak (vagy legalábbis az angol disztribútornak) új akciója van: szept. végéig markolatot adtak az új géppel, most pedig a 45/f1.8-ast (Wavrekordz, nálunk is lesz ilyen?). Ha érdekelne a portrézás, kecsegtető ajánlat lenne, de jelenleg egy árcsökkentésnek jobban örülnék...
-
.mf
veterán
válasz
ezisjo
#32904
üzenetére
Ahogy Studi is írta, pl. ha vkiről képet készítenél, de a fény olyan szögben jön vmelyik oldalról, hogy az arc nagyrészt alulexponált lenne, akkor lehet a fgépről levett vakut a másik irányba elhelyezve és távkioldva deríteni.
Vagy pl. ha van egy sötét, árnyékos rész, és azt meg akarod úgy világítani más szögből, hogy egyrészt az is hasonlóan világos legyen, mint a többi, s az árnyéka se úgy vetődjön, mint ahogy a fgépen lévő vakutól vetődne. Vagy vmi épületnél úgy fképezni kívülről egy belső teret is tartalmazó témát, hogy ne legyen túl sötét a belső tér a napon lévő külső falhoz képest, s közben a fgépen lévő vaku+napfény se exponálja túl a külső falat. Vagy makrónál, hogy több irányú megvilágítással puhítsd az árnyékot. Stb. Biztos sok felhasználási eset létezik még, most ezek jutottak eszembe.
-
.mf
veterán
válasz
Freddy76
#32901
üzenetére
Doktor Úr, jól hallom, elmehetek?
Nem, ELMEBETEG!Bár mostanában (nem csak a jelenlegi, hanem az elmúlt tizenév eseményeire reflektálva), kezdem elveszteni a fonalat, hogy a bent és a kint közül melyik-melyik... kapcsolódó napirajz.
De nem is ezért jöttem.
Mások gyors gépváltásait ellensúlyozandó én még mindig a vaku-kérdésnél vagyok leragadva (nem sürgős, ráérek alaposan utánanézni).Szóval ha jól veszem ki, Oly/Pana TTL-t a maréknyi Oly vakun kívül csak egy-két 3rd party vaku kezel: két Metzet és egy Cullmannt láttam eddig (indexen említettek egy Yonguot is, de téves infó volt, csak az ebayes eladó írta bele a címbe, valójában teljesen manuális a vaku, semmilyen TTL-t nem tud). HSS pedig még tovább szűkíti a kört. A viszonylag kompakt méretet pedig jobb, ha el is felejtem. Ha jól látom, FL36R a legkisebb azok közül, amelyek a fentieket teljesítik.
Optikai slave-ként mindegyik tud működni, viszont megvannak a korlátaik, nappali fényben nem működnek túl megbízhatóan. Optikai módban viszont csak elsütés van, TTL nincs, tehát akár egy olcsóbb HSS-képes Yongnuo is megteszi optikai slavenek, ami újonnan is egy használt FL36R árának töredékébe kerül?
Rádiós fentiek között nincsen. S tovább bonyolítva, ha jól értelmezem, a rádiós adók is, ha nem ismerik az Oly/Pana TTL-t, akkor nem tudják úgy vezérelni, tehát csak az elsütést tudják, a slave-et ugyanúgy manuálisan kell előre beállítani, mint az optikai esetben?
Ha ezek igazak, m4/3 háza táján nem túl víg a vakus helyzet....
-
.mf
veterán
válasz
Schanyee
#32854
üzenetére
Lehet, hogy csak én vagyok így vele, de egy ilyennel le nem mennék. Vagy max. csak úgy, ha a benne lévő gép már eleve vízálló
A nemrég megjelent Nikon AW1 búvárMILC? Igaz még kissé drága.
Régebbi Gopro vagy Sony AS15? Víz alatti filmezésre korlátozottan alkalmasok -- bár 60m-ig jók, de olyan sötétben nem sokat fognak látni. Lámpát minimum kéne vinni.
Vmelyik strapakompakt? Néhány régebbit talán olcsóbban is ki lehet fogni. Világítás azért oda is kell majd, mert kb. ugyanakkora szenzor lesz bennük, mint a Gopro / Sony (1/2.3") -
.mf
veterán
"egy nagylátó jó esetben pedig lehet pici és kompakt, akár olcsó is (előtét stb.)"
Egy előtét viszont optikailag rontja az obi képminőségét, az olcsóak főleg nagyon csúnyán.
Nem mindig olyan kicsi és kompakt a széles. A 12/f2 is akkora, mint a 45/f1.8"m4/3-on ez talán egy samyang 7,5 + 14-140 lenne most, esetleg egy rektilineáris előtéttel a zoomra."
Jaja, én is ugyanezt írtam: utazni a legjobb / leginkább lencse- és helytakarékosan úgy lehetne, hogy 14-140 v 14-150 a gépen nappalra, esetenként a Samyang halszem; éjszakára pedig a Pana 20, s esetleg még bilibe lógó kézzel az Oly 12-es....
Viszont a 12-50-esen gondolkozok még, mert a kevés időjárásálló obi egyike, ha már E-M5 a kiszemelt. Néha jól tud az is jönni, főleg utazás során. Pl. amíg Szingapúrban voltam, szinte minden nap volt délután egy kisebb vagy egy nagyobb (az egyik elég durván nagy volt) zápor / felhőszakadás. Moszkvában pedig havazott, úgy kellett a gépet takargatnom, kabát alá rejtenem, hogy ne legyen túl havas. Ilyen helyekre nem jut el gyakran az ember, nem mindig lehet kivárni, amíg jobb idő lesz.Juszt: láttam már, volt már a kezemben is, tehát tudom, hogy még az elég kicsi PL3-hoz képest is szinte csak az ál-pentaprizmával plusz markolattal nagyobb, s a 12-50 kb. ugyanolyan hosszú, csak vékonyabb, mint a 40-150-em. Nekem a meglepetés az 1 V1 volt, ami alig kisebb, mint az E-M5, s még a kisebb 10-100-asa is alig kisebb (de még nehezebb is), mint az új Pana 14-140.
Roli, ne szórakozz
Most Mazsi vagy Freddy gépcserélőbajnok titulusára hajtasz?
Egy napja van még csak nálad, nyugi, használd ki a jó időt ma meg holnap,pattanj motorraés menj fényképezni, ahogy én is teszem. Lehet, hogy csak egy kis idő kell, hogy hozzászokj. ja hogy már azt is eladtad
Ha mégis eladod, szóljMercutio: furcsa, én pedig a Pana-féle forgathatósat választanám. Utazáskor befordítom és védi a kijelzőt. Kifordítom oldalra, és oldalra tartva a gépet is látom, hogy mit néz. Vagy akár szemből is. A sima hajtogathatóssal mindezt nem lehet. Reméltem pedig, hogy az E-M1-be legalább belerakják...
-
.mf
veterán
Persze, jó üveg, már az előző is jól teljesített optikailag -- pl. itt van az SLRGear teszt, csúnyán odavág élességben az Olynak és a régi Panának is.
Viszont még az új sem az a kifejezetten kompakt darab. 60.5 × 70.5 mm, 298 g, miközben az új Pana 67 × 75 mm, 265 g, pedig 33%-kal nagyobb szenzorhoz van tervezve. Az én szememben az lett volna a legnagyobb fegyverténye, ha a kisebb szenzorméretért cserébe kisebb és könnyebb obikat kapunk. Ehhez képest...
Másik, amit ugyancsak vártam volna, hogy a szenzor méretét ellensúlyozandó lesznek hozzá kicsi fényerős fixek. Nem éppen így alakult.Vendingo: miért nem kérted akkor többször kölcsön, szinte mindig ott volt nálam az is
Vagy azóta voltál megint?
Ja látom közben, szóval megvolt a második kör is. Milyen jó, hogy ez a medúza-invázió nem akkor volt, nem hiányzott volna...Rbalint88: s mellé teljesítsen optikailag is jól, ne CA-zzon, ne torzítson 12-n se, ja és olcsó is legyen. Ilyeneket én is álmodok néha
Én már egy 12-60 vagy -75 tartománnyal beérném, mint univerzális darab. Ennél hosszabb már ritkán kell, amikor meg igen, olyankor nem akkora macera felcsavarni egy másikat.Parci: velem lehet beszélni, rendben, akkor legyen 10-100
Ati3x: én is
pont ugyanezt várom: hogy az E-M5 váz elérje a 150k-t vagy a 12-50-nel kitben a 200k-t. Remélem az E-M1 boltokba érkezésével ez meg is történik (a boltok feltűnően hallgatnak. Voltak ezelőtt -150 USD-s akciók, meg volt E-M5 egy hónapja 700 USD-ért is Neweggen, de azóta visszaálltak az árak. Remélem csak a vihar előtti csend). Jó 30. sznapi ajándék lenne Ha nem, akkor kivárom, hátha lesz Karácsony táján akciósan. -
.mf
veterán
Nem egészen. Csak azután konstans méretű, miután már kinyitottad -- tehát kinyitva még annyival is hosszabb
Persze, azóta kijött egy nem-powerzoom kisebb verzió is, de nézd meg a m4/3-osokhoz képest:
Név Átm × hossz, tömeg
Nikkor 1 10-100 f4.5-5.6 PZ: 77 × 95 , 515 g
a J1 váz 277 g
Nikkor 1 10-100 f4-5.6: 60.5 × 70.5, 298 g
Oly 14-150 f4-5.6: 63.5 × 83, 290 g
Pana 14-140 f4-5.8: 70 × 84, 465 g
Pana 14-140 f3.5-5.6: 67 × 75, 265 g -
.mf
veterán
válasz
#04230330
#32727
üzenetére
Mindig bírom az ilyeneket... pénz van megvenni valami jó gépet, de a fotózás alapjainak kicsit utánaolvasni, az már nem megy. Ebben az esetben inkább csak azt furcsállom, hogy E-M5 van a kezében, mert ált. dSLR-ekkel szoktak mászkálni, a m4/3 kevésbé népszerű.
Épp a minap tűnődtem el ezen, hogy milyen tök jó korszakban élünk most, annyi jó ingyenes oktatóanyag van a neten legalapabbaktól haladóknak szóló apró műhelytrükkökig. S mégis hányan nem élnek ezekkel a lehetőségekkel.
S nem csak ezek, rengeteg más hasznos dolog van még a neten a fotózáshoz. Sokáig nagyon erősen gondolkoztam, hogyha az E-M5-re váltok, az tényleg a jó út lesz-e számomra. Ha 14-140 vagy 14-150-es is lesz hozzá, az obiparkom a 20-as kivételével lecserélődik, tehát ilyen erővel akár rendszert is válthatok. Nem lesz-e így túl nagy, nem megy-e a hordozhatóság rovására, ha pl. városnézek. Nem lenne-e jobb várost nézni valami kompaktabb MILC (nem akarok lemondani a "nagy" szenzorról és a modularitásról, legalábbis egyelőre -- ha már végre néhány érdekes, látványos helyre eljutok, miért éppen a fotózáson kössek kompromisszumokat?). Pl. Nikon 1; meg mellé esetleg idővel egy régi használt FF, hogy éjszakai képekhez meglegyen a nyers-erő fény-nyelő.
Aztán camerasize-ban összehasonlítottam őket.
Az eredményen felnevettem. Fenét kompakt a Nikon 1, olyan ló nagy az a 10-100-as -- a V1-en nagyobbak, mint az E-M5 és 14-150 párosa -
.mf
veterán
"Lassan majd célegyenesbe fordul az én állvány és makró-sín projektem is"
Nem tudom, hogy mennyire komoly sínt szeretnél összerakni, de ebayen egyszerűbbeket elég olcsón kapni (pl ilyen állványra rögzíthetős, 10cm-es fogasléc 11 USD szállítással, vagy ennek van 20cm-es párja is ugyancsak az ÁFA- és vámhatár alatt). Persze nem próbáltam őket, így nem tudom milyenek.
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#32640
üzenetére
Találtam végre egy olyan tesztet is. Nem tesztábrákkal, hanem valós, s amennyire csak lehet, azonos körülmények (állványról ugyanonnan, u.a. gép, u.a. beállítások, u.a. képrészletek 100% kivágásai) mellett van összehasonlítva a két Pana 14-140, és, ami számomra még érdekesebb volt, a Pana G 14-42 is bekerült egy sorozat erejéig 14mm-en.
Az szinte biztos volt, hogy a réginél jobban teljesít, s a tesztben láthatóan tényleg így van (na jó, nem mindenben, pl. anyaghasználatban és fókusz-sebességben úgy tűnik rosszabb, de képminőségben sokkal jobb). Végig élesebb, ellenfényes helyzetben is kontrasztosabb marad és kisebb a CA. Továbbá kisebb és sokkal könnyebb, ami egy utazózoomnál nem hátrány.
A 14-42-vel 14mm-en történő összehasonlítás nekem azért volt meglepő, mert ugyan alulmaradt kicsivel a szerző szerint (én alig látok különbséget), de nem hittem volna, hogy ilyen közel kerül, sokkal rosszabbra számítottam.Egy gondom maradt csak vele: amerikai ára 700 USD, itthon pedig 213k; mivel nemrég jelent meg, nem adják még akciósan, használtan nem látni... Pedig milyen jó is lenne egy ilyen...
-
.mf
veterán
Oké, igyekszem, bocsánat.
Fedman: nem falnak beszéltél, én is megnéztem és megfogadtam. De sajnos még annyira új, hogy csak új gépekkel lehet kitben kapni, míg a két régebbi akár egy elfekvő régi géppel, de bontatlan új kitben, vagy akár használtan, már sokkal olcsóbban megkapható. Majd ha legközelebb leszek vhol külföldön, megnézem, hogy ott milyen árakban vannak.
-
#32688
.mf
veterán
wavrekordz
#32683
.mf
veterán
válasz
wavrekordz
#32683
üzenetére
Igen, az indexes apróban is pár napja volt téma; ennek ellenére nem egyet találtam már ebayen, ahol el volt repedve.
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#32673
üzenetére
Köszönöm az elismerést, de azért ennyire nem kell hülyének nézni
Egyrészt nekem is van összecsukható obim az Oly 14-42 kitzoom személyében, tehát nem ismeretlen számomra. Viszont az vastagságban ennek a 12-32-nek a duplája, márha igaz a híresztelés.
Továbbá, ezt írtam "Egy kicsit nehezen tudom elhinni, hiszen a PZ alig vastagabb (26.8 mm), mint a 20-as pancake (25.5 mm), s ebbe a méretbe fókusz- és zoom-gyűrűt is belezsúfolni... A képminőség is kérdéses lesz." Nem lehetetlen, de ergonómiában nem lesz bajnok, ha ilyen kis helyen a két tárcsával valaki a zoommal együtt a fókuszt is tekeri. Egy ilyen ergonómiai öngólt nem tudom, hogy bevállalnak-e.
Persze, meg lehet kerülni, végülis egy egyszerűbb és egy bonyolultabb megoldást is tudok (a belső nagyobb átmérőjű, a külső kisebb, így a belsővel nem tekeredik véletlen ráfogással; vagy csak egyetlen, de az Oly 12-eshez hasonlóan előretolom-hátrahúzom kétfunkciós gyűrű).
A képminőség, kezdő fényerőt viszont már nem lehet ilyen könnyen megkerülni, de azt majd a tesztképek eldöntik. Én a PZ14-42-höz hasonló teljesítményre számítok. -
.mf
veterán
Köszönöm a felajánlást!
Az FL36R-ben biztos vagyok, hogy jó (Ming Thein és Robin Wongnál is láttam már review-ikban, hogy azt használták makróhoz), a kérdés inkább az FL300R. Már az eleje óta ott motoszkál benne, hogy az legjobb esetben is a határon van, de valószínű, hogy inkább alatta. Ezért tettem fel a kérdést, s K1csi válasza is ezt erősíti bennem. Kár, mert méretben sokkal jobb lenne az utazós-szetthez, míg a 36R nem csak komikus a PENeken, de a táskában is elveszi 1-2 objektív helyét.
Akkor már csak egy jó 36R-t kell vhonnan halászni Úgy látom, hogy a rögzítőcsavarra érdemes nagyon figyelni, könnyen reped / törik.
Eredetileg azt terveztem, hogy valami nagy M42-es vagy T2-es tele (400+), és azzal Hold, de utána, belegondolva, azért a pár képért k...ra nem éri meg 
Eléggé úgy érzem, hogy nem, mert akkor nem mondanál ilyet. Az egész "skót" dolog totál téves. Ha igazán spór népet akarsz, akkor hollandok. Hogy csak egy példát említsek, ott népszokás, hogyha "meghívnak" valahova étterembe, akkor fizeted a saját fogyasztásod.
A kérdés csak az, hogy mennyit.
Ez a szenzor néha várakozásaimon felül teljesít, néha pedig jól alulmúlja azokat...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Jó lenne, ha minél kisebb lenne, hogy az obis övtáskámban mindig nálam lehessen. Eleve az utazások, a méret miatt választottam a m4/3-ot más rendszerekkel szemben, vicc, hogy ilyen batár nagy vakuk vannak itt is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus ROG 17 WQHD 240Hz G-Sync Ryzen9 7945HX 32GB 1TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W Win11 Garancia
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- iPhone 15 Pro 256GB 88% (1év Garancia)
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 3 i5-1245U FHD+ 16GB 512GB 1 év teljeskörű garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest