Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
Mi az a szabványon, hogy 4/3"? Nem lehet, hogy ekkora képkörre gondolják, és igazából nem is dedikált Mft lencse lesz? Inkább tűnik egy, a jelenleginél komolyabb stabis alapobinak APS-C-re, aminek csak picit kisebb a a képköre, mint 4/3".
szerk: csak hangosan gondolkozom, de elég gyakran szokták megadni a szenzor (ezzel nagyjából párhuzamosan a képkör) átmérőjét is ilyen tört formában. Ellenben a 4/3 szabványnak gyakorlatilag nincs köze a 4/3 inchez semmilyen formában, ha jól sejtem.
-
-
Studi
veterán
válasz
MrChris
#65954
üzenetére
Viszont E-5 kiadása óta több, mint 1 FÉ-nyit fejlődtek a szenzorok. A kis méret miatt szerintem egyelőre nem mennek feljebb ezen a téren. Nagytele az még kell szerintem, azon a vonalon lehet, hogy a 300/4 után is lesz még fejlesztés. Hogy ez milyen szinten lesz, azt meglátjuk.
Aztán jöhetnek a brutálfényerős, időjárásálló profi fixek. Mert az azért nem pálya, hogy nincs esőben elővehető portréobi, fix alap.
-
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#65950
üzenetére
Ha ilyet látsz olcsón szólj!
Vannak pro és top pro zoomok 4/3-ra. A pro a drága, egy 12-60 12-60/2.8-4 most 120e körül van nálunk, nem mondhatjuk, hogy olcsó. Talán a telét (50-200, 50-200SWD) érdemes vadászni, de azt is leginkább e-m1-re. Kevés olyan van köztük, ami jól venné a cdaf-et, pedig a képük remek. Ami meg jó is, cdaf képes is (14-54 II verzió), az ritka sajnos.
Top pro obikról kár is beszélnünk... -
Studi
veterán
Ha lenne pénzem, már nem lenne. Egyszer már vettem Lenantól egy ilyen vázat.
Szerettem, de olyan szép állapotban volt, hogy még az utcára sem volt szívem kivinni. Eladtam. Megbántam. Mit adjak el? 
-
Studi
veterán
Valamelyik vezető fejlesztőjük nyilatkozta, hogy tesztelik/vizsgálják, hogy az E-M1 stabijával is megcsinálják a nagyfelbontású módot, az azért finom újítás lenne. De ha csak egy 4 képes módot kihoznának bele, egy pixeles eltolással, az foveon szerű beretvaéles épületfotókat hozhatna. Annak még jobban örülnék!
-
-
Studi
veterán
válasz
Balinov
#65855
üzenetére
Neked a Panákat érdemes vadásznod, azokban van stabi. Abból a legjobb minőségre talán az új 14-42-es. Onnan ismered fel, hogy a frontlencse körül a szöveg elolvasásához nem kell körbeforgatni az obit.
(Így vannak a feliratok, és nem pedig így. -
Studi
veterán
válasz
ROBOTER
#65770
üzenetére
Ezek a képek sajnos pont azon a távolságon készültek, ahol a 45/1.8 is remekel. Egyetlen készült picit nagyobb távolságról, a fekvő formátumú padon ülős kép, és attól épp úgy nem lesz Mazsi lenyűgözve, mint a 45-ös Oly távolabbról készült képeivel. De egy tesztnek jó, azért az leszűrhető, hogy nem nyúl egyáltalán mellé aki ezt választja, és nem az Olyt.
-
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#65427
üzenetére
Ha belefér a keretbe a 44-es Metz újonnan, akkor nem jó ajánlani a szolgáltatásaiban erősen korlátozott 36-ost.
Ha kisebb kell, akkor inkább a ROBOTER által is vásárolt 24-est, az távvezérelhető. Ha pedog használt is belefér, akkor egy Oly FL-36R-t, ami tud minden úri huncutságot. -
Studi
veterán
Nem tudom, volt-e már, de azért bedobom (ide is
): 7-14 PRO teszt sok mintával, és Oly-Pana összehasonlítással. -
Studi
veterán
Szia!
Ha csak kitobival szeretnéd használni, akkor bármelyik jó választás lehet. Ezesetben célszerű megfogdosni, kipróbálni mindkettőt, és a személyes benyomásaid alapján dönteni. Tudásban nincs egetverő különbség a két gép között.
Ha viszont később bővítenél, vennél hozzá obikat, vakut, más kiegészítőket, akkor az Olympus mellett sokkal több lehetőséged lesz. -
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#65238
üzenetére
Na igen, ettől félek én is. Egy régi 50/1.8 volt a vázamon, az konstans sz@r volt. A 100/2-re, amit vettem, azt mondta az eladó, hogy neki korrekcióval volt pontos a markII-n. Nekem gyakorlatilag tökéletes, az a kevés kép, ami mellémegy simán lehet user error is.
Arra már rájöttem, hogy az 50/1.4 nem igazán éri meg a felárát, annyival nem jobb. Így most gondolkozom, hogy legyen-e egy fényerős 3rd party alapzoom, egy 35/2, vagy az 50/1.8-ból valamelyik verzió. Az elsődrága, és összelőni az 5D-vel nem egyszerű, így nem vonz. A második sem olcsó, így leginkább marad az 50/1.8 alapnak. Kérdés, hogy megéri-e a felárat az új verzió. Azt hiszem meg kell várnom az első 5D-s tesztelőket. -
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#65175
üzenetére
Egyik oldalon fejlesztenek, ehhez mérnököket fizetnek. Reklámoznak, ehhez marketingeseket fizetnek, reklámidőt vesznek. Boltokban ott vannak szerte a világban, aminek az előre legyártását, logisztikáját finanszírozzák. Megbízható, minőségi alapanyagokat használnak, amit meg kell fizetni.
A másik oldalon a szorgos vágottszeműek lemásolják, amin az egyik oldalon súlyos mérnökórákat kifizettek, és bizonytalan eredetű és minőségű alapanyagokból legyártják. Majd az előbbihez képest szinte ingyenes e-bayen terjesztik, az egész világon egyetlen helyen raktároznak, vélhetően a gyár szomszédságában. Onnan egyből a postaszolgáltatásnak adják, abszolút minimális költséggel.Nem azt mondom, hogy a neves cucc biztosan megéri a felárat, de azért van itt indok bőven, hogy miért az óriási különbségek.
-
Studi
veterán
Martin Kühn szerintem olvassa a topikunkat, ezen a képen legalábbis szerintem nyoma sincs a gumiarcnak, egész visszafogott az utómunka.
-
Studi
veterán
Pana 30mm macro review. Imponálónak tűnik.
Főleg az első képpár, hogy kontrasztban mennyivel erősebb a 45-ösnél. (persze ha azonos volt a képfeldolgozás) Kíváncsi lennék pár nagyon ellenfényes képre, de ilyeneket nemigen láttam a minták között. 
-
Studi
veterán
válasz
#40935168
#65072
üzenetére
Azt tudod, hogy Sigma 105-ösből van csak kvázi natív? Azaz feladapterezhető normálosan, hogy menjen az AF, blende. Manapság már egész normális áron is vannak kínai adapterek ehhez. De az AF tetűlassú lesz.
Az a baj, hogy a jelenlegi két makróobi gyújtótávolságban igen közel van a rendszer legnépszerűbb fixéhez, így kisteléből egyből duplikáció lesz. Ettől függetlenül a 60/2.8 szerintem nagyon jó obi, ha erre jár ROBOTER, akkor mond pár szót a 45-ös Lajkáról is, esetleg felvet pár összehasonlító gondololatot. Sajnos a gyártók (Pana) most is épp rövidebb, 30-as makrón gondolkoznak.
Ha jársz a belvárosban, vagy Maglód felé, akkor a 60-ast amúgy egy próba erejéig oda tudom adni. -
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#65054
üzenetére
Martin Kühnnél néha tényleg megszalad picit az ecset, főleg a Victoria nevű modellnél szokta eltúlozni a dolgokat. De a képei 95%-át én is nagyon szeretem.
Akiket még bírok például:
David Olkarny
Cyril Sonigo
Yannick Desmet
Maxim GuselnikovAmúgy amire nagyon jó a Flickr: ha valakinek tetszenek a képei, munkái, akkor szeretem megnézni azokat is, amiket ő favolt. Így némi képet kaphatunk arról is, hogy őt mi inspirálhatja.
-
Studi
veterán
válasz
trlala
#64794
üzenetére
Nekem is volt talphiányos vakum, én Mekkecske Zolitól vettem. Nem biztos, hogy kint volt a webáruházban, szerintem leleveleztük, és küldte.
szerk: van kint a webáruházban is.
-
Studi
veterán
válasz
trlala
#64788
üzenetére
Micro4/3 Olympus vázak közül egyedül a P1-es nem tudja az RC vakukat vezérelni, az összes többivel megy.
(#64789) ROBOTER: Én G6 és GX7 vázakkal is használtam az FL-36R-t és a Metz 58-ast, nem volt velük semmi gond.
szerk2: amúgy ha valaki nagyobb vakut szeretne, a 220volt.hu használt kínálatában (fotós cuccokat lenyitva legalul) van egy Metz 52-AF1, az elég korrekt, és az érintőképernyő miatt sokkal kellemesebben használható, mint a többi Metz.
-
Studi
veterán
Nekem a minőségérzetével semmi gondom, pedig elég erős mezőnyben versenyez itthon (E-1, E-5, E-M1). Az ergonómiája meg olyan, amilyen, szokni kell. Az Olyk jobban ki vannak találva. Persze Oly vázból több is volt már, azokat jobban megszoktam, ha mindig Panáznék akkor a GX7-et is jobban be tudnám magamnak konfigolni.
A kereső betekintése nem jó, szemüveggel használhatatlan, anélkül se igazán frankó. Ha jól emlékszem van rá nagyobb szemkagyló, annak egyszer utána kellene már néznem. -
#64703
Studi
veterán
andersen10
#64702
Studi
veterán
válasz
andersen10
#64702
üzenetére
-
#64678
Studi
veterán
andersen10
#64675
Studi
veterán
válasz
andersen10
#64675
üzenetére
Ez azért nem teljesen fázisdetektálók AF, csak valami hasonló. GH4-et még nem próbáltam, E-M1-en javult a követő AF, de a hokisgyerekek a jégcsarnokban talán még nem a milcek kategóriája.
-
-
#64663
Studi
veterán
hibavissza
#64661
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#64661
üzenetére
A GF6 több, mint egy évvel újabb váz. A GH3 volt a Pana első Olympus RC vakurendszert használó váza. Utána már beletették a többibe is.
De egy percig se sajnáld, mert a GF6 viszont még mindig a G3 dinamikában szűkített szenzorát kapta. -
#64653
Studi
veterán
hibavissza
#64651
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#64651
üzenetére
Minek vakupapucs, ha tudja a vezetéknélküli vakukat vezérelni? A gf6 legalábbis biztosan, és használtan elég olcsón be lehet hozzá szerezni az FL36R-t, vagy a nagyobb Metzeket.
-
-
Studi
veterán
válasz
Lassú Víz
#64623
üzenetére
Viszont az öttengelyes' ebben a tartományban... Gyakorlatilag bármit megfog!
Szóval ezért is felesleges volt a fényerő hajszolása.Persze ettől függetlenül ez is biztos egy zseniális üveg, mint a többi PRO obi, meg a nem pro Olyk legjava is. Csak nem nekünk készült, főleg nem nekem, mert tőlem abszolút távol áll ez a gyújtótáv.
-
Studi
veterán
válasz
ROBOTER
#64619
üzenetére
A válasz egyértelműen nem. De így jön ki a marketingben is jól mutató 14-300/2.8 PRO sor. A mi szempontunkból erre az obira elég lett volna egy 2.8-4 fényerő is (fix4 már ugye ott van a Panánál, azzal villantani nem lehet), a maradék kapacitásukat pedig fordíthatták volna a 300/4 gyors és alacsony áron való kiadására.
Pana ár teljesen jogos, azt szerintem is elmérték.
Pedig az lehetne az optimális középút a 9-18 és az új Oly között. -
Studi
veterán
Az nem is biztos, hogy feltolta. Legalábbis épp most próbálgatom, hogy a feltöltött képet lementettem, ugyanazt kaptam vissza. Egész egyszerűen a böngésző máshogy jeleníti meg. Ellenben ha a facebook beépített csetprogramján keresztül küldesz át valakinek valamit, na abból aztán semmi nem marad.
Rommá-fossá szétcincálja. -
#64560
Studi
veterán
theporcupine
#64558
Studi
veterán
válasz
theporcupine
#64558
üzenetére
29-el ír, 30-al olvas: nem volt véletlen USB 2.0 elem a láncban? (akár a port, akár csak az olvasó) Más kártyákkal tud ugyanez az olvasó nagyobb sebességet? Ezek gyanúsan közeli számok az USB 2.0 gyakorlati korlátaihoz.
Igaz az egyik 40mm-ig megy, a másik 60-ig, de a 4/3-os fényereje viszont csak 4-es a tele oldalon.
Szerettem, de olyan szép állapotban volt, hogy még az utcára sem volt szívem kivinni. Eladtam. Megbántam. Mit adjak el? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy tényleg. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Marathon: érkezik a duó, egyelőre csak egy pályán és „kísérleti” jelleggel
- EAFC 26
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- World of Warships
- Gitáros topic
- Lexus, Toyota topik
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- További aktív témák...
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- HP ProBook 445 G8 14" Ryzen 3 5400U, 8GB RAM, 256GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i7-1355U 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Xcover 7 128/6
- Lenovo IdeaPad Slim 3 Ryzen 7 8840HS 15" FHD+ 16GB 1000GB Teljeskörű garancia
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest