Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#57075
üzenetére
nem ezt akarom megoldani egy szem rendszervakuval, sztem simán még mindíg nem értitek páran mit szeretnék... nem kell profi világítás, nem kell nagyobb dinamika, csupán a környezeti fényeket akarom kiegészíteni. ezt meg lehet oldani derítőlappal is, tudom, mivel van derítőlapom, próbáltam, de állandóan magaddal hurcolni kényelmetlen, és kéznél kell legyen egy segéd, aki tartja... biztos hogy ilyen célra is állványok, vakuk, derítők, kioldók, ernyők stb kellenek?
(#57078) schawo: na ez végre egy olyan ellenérv, ami komolyan elgondolkoztat... de akkor miért léteznek egyáltalán állítható nd-k, hss-t tudó rendszervakuk stb? sztem tényleg ki kéne próbáljam ezt a dolgot, megpróbálok szerezni valahonnan egy manuális vakut, hátha...
-
#57072
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#57071
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#57071
üzenetére
a marketing alapján fektetnél pénzt egy rendszerbe?
nincs semmi gond a m4/3-al, ahogy a fujival sem, meg a dslr-ekkel sem... abba fektess pénzt, ami számodra megfelelő (nem, nem a marketing szerint)(#57069) MC Pite: ez tényleg olcsó, mondjuk sztem a hoya vND-k ára sem vész, csak én féltem tőlük, nem mertem bevállalni, ezért vettem fix hoya nd-t, azt már ismerem... van esetleg full méretű képed amit vele lőttél?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#57068
üzenetére
van egy nd4-em, egy nd16 (ami már az esetek felében elég, ha nem túl erős a fény vagy a modell sötétebb ruhában van, leszorítja a záridőt 1/160 alá simán, ez pl. F2.8-on készült az nd16-al vakító fényben, és a záridő mint láthatod 1/125-ig lement), és úton van egy nd32, ami már sztem mindenre elég lesz...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#57066
üzenetére
na, akkor mégegyszer
: a pana mellett döntöttem, nem fogom az elkövetkezendő években leváltani, nem bántam meg, a fujira sosem tudnék olcsó portré fix-et venni, na meg oly-val is deríteni akartam, és valszeg fujival is szeretnék... rengeteg olyan helyzet van, amit a dinamika sem old meg, pl ha az arc egyik fele sötét, vagy ha a szemek árnyékosak, meg amúgy is, a dinamika csak dinamika, csodára valszeg az sem képes, ha a háttér világos, az alany sötét, akkor valszeg fujival is ugyanez lesz, max nem ég ki, bukik be semmi.
vagy lehet, hogy mégis csodára képes a fuji dinamika, ezért nincs egy normális fuji vaku? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vario nd-t meg sima nd-kkel is lehet helyettesíteni nem? az előbbi előnye csak annyi, hogy nem kell cserélgetni gondolom...meg a fényviszonyok általában nem változnak annyit, hogy egy rekeszeléssel, vagy iso emeléssel ne lehessen kordában tartani a záridőt... -
jjeahh
nagyúr
válasz
Robby2
#57064
üzenetére
ezek szerint mégiscsak igazam van? kb. 5 hasonló cikket akartam épp linkelni a kollégáknak, akik szerint nd + vaku nem oké portré derítésére
persze amíg nem próbáltam, addig nem szólok, de az én esetemben sajnos ha ki akarom próbálni, ahhoz vakut kell vennem, mivel nincs akitől kölcsönkérni 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#57057
üzenetére
egy ilyennel lemenni a városba
amúgy ja, ha megjön az nd32 a kis metz-el próbálgatom majd, csak kár, hogy nem tudok ráapplikálni valamilyen diffúzort vagy valami(#57058) MrChris:
(#57059) ferq68: p3? ep3? jó az, a szenzort meg a kereső hiányát leszámítva sztem faxa kis gép
bár ebay-en hasonló áron mennek az x-e1-ek is -
jjeahh
nagyúr
válasz
hegyimorc
#57052
üzenetére
mint írtam van derítőlapom, és összehajtogatható is, de így sem kényelmes mindíg magammal vinni, ráadásul legtöbbször nincs aki megtartsa.
(#57051) hibavissza: nem fotózok pénzért, nem vagyok profi, csak az utcán, sétákon stb. lőtt csajos fotóimból szeretném a lehető legtöbbet kihozni
(#57054) Mercutio_: köszi, olvasgatok később
amúgy nekem furcsa ez, hogy többen nem ajánljátok az nd + vakuzást, eddig mindenhol azt olvastam, hogy deríteni főleg nappal kell, mivel ezzel javítod a fény minőségét az arcon, a kép élességét, árnyékok eltűnnek stb. Chris Gampat pl. a tippjeiben rendszeresen megemlíti a vakuval derítést, a környezeti fények kiegészítését, így most nem tudom merre induljak el, bár lehet csak én értettem félre valamit
-
jjeahh
nagyúr
na hogy illusztráljam is mit akarok
itt van pl ez, vagy ez a kép az eredetihez már alig hasolnítanak, mivel raw-ból a hightlights vissza van rendesen húzva, utánna ps-ben szelektíven a hátteret kijelöltem, visszahúztam, majd kijelöltem a modellt, és világosítottam... ennek az lett az eredménye, hogy az alany zajos, a kontraszt-al szenvedek, ráadásul sok utómunka, és amikor 100+ kép van, azt nem szeretem ha kiexponálom szépen a modellt, a háttér sokszor annyira kiég vissza sem tudom húzni, ha alexpósra lövöm meg akkor a fentieken végig kell menjek... rosszul gondoltam, hogy vaku erre megoldás? ráadásul pl. a phoblographer tesztekben pl. ahogy elnéztem mindíg minden portré derítve van, valahogy az összkép teljesen más, nekem úgy tűnik rengeteget javít a fotók színvonalán, élességen is.
a legdurvább az, amikor hétvégenként a fehér hóban a haverom fekete kutyáját kell lekapjam, na az a halálom, a hó mindíg kiég, ha alulexponálom a kutya bebukik, ha visszahúzom zajtenger... na befejezem, mert tényleg trollnak néztek a végén -
jjeahh
nagyúr
nincs, ez olyan lesz mint a pana g3 vásár, azt sem tudtam kipróbálni, alaposan utánnaolvasgatok, érdeklődök fórumon, oszt beszerzek egyet... nincs más választásom sajnos
(#57043) madgie: nemm nem kell fuji, még azért se
de amúgy ja, nem a gép miatt van gondom, az oly-val is deríteni akartam, akkor megvettem a kis metz-et, gondoltam majd elég lesz, oszt megbántam, gyakorlatilag félévente egyszer használom beltéren plafonravillantásra. -
jjeahh
nagyúr
van már, kb. 2 éve porosodik itthon
sajnos nem megoldás, mivel azt nem tudom mindíg hordozni, legtöbbször nincs aki megtartsa, néha gombafotózni előveszem, de az erdőben, természetben egy derítőlappal egész nap mászkálni nem túl kényelmes ha hátizsákba rakom akkor meg folyton elővenni, kinyitni, összecsukni...
szal akkor erre nincs semmilyen megoldás? nd + diffúzoros derítés tényleg nem oké? muszáj hss? illetve g3-on is műkszik a hss? -
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#57031
üzenetére
nekem vaku témában minden magas, de köszi
én úgy képzeltem el, hogy nd, alacsony záridő, diffúzor oszt csókolom, minden rendben lesz...esetleg még olvastam, hogy portrét zoomolható vakuval derítesz széleslátón ekv 85 vagy hosszabb obival szebb eredményt ad, ezért gondoltam, hogy jól jönne ha zoomos -
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#57026
üzenetére
vegyük bele sztem azt is, hogy a pana tud iso160-at, meg általában F2.8-on képelek, max az 1.4-essel szoktam F2-őn, + a vakító napsütést kerülöm, az esetek 99,9%-ában árnyékba szoktam terelni az alanyokat, tehát nyáron sosem érem el az 1/4000-es határt, télen meg tényleg kell az nd, de csak akkor, ha távolabb van az alany (sokszor lövök ilyen képeket is, viszont ilyenkor nem fog kelleni a vaku), de ha az alany kitölti a kép legalább egynegyedét, vagy még többet, akkor szintén 1/4000 alatt marad a záridő (és pont ilyenkor kell a vaku deríteni), valszeg azért, mert olyankor nem csak a nagy fehér semmin mér fényt a gép, hanem a modellen is... tehát amikor deríteni kell, néha elég az nd16, de az nd32 gondolom mindíg elég kell legyen.
a hss vakuk meg működnek gyors záridővel a pana g3-on is? meg egy láma kérdés : lassú záridővel nem lesz szebb a derítés? mármint gondolom mondjuk 1/50-en csak kiegészíti a környezeti fényt, 1/1000-en meg már látszik, hogy "vakuzva van"...vagy rosszul gondolom? -
jjeahh
nagyúr
no, újragondolnám a vakuvásárt én is... adott egy metz 24, három nd szűrő (nd4, nd16, nd32 úton van) meg egy panasonic g3. a cél az, hogy derítsek, nappal, árnyékokat arcon, ellenfényben, vagy pl. most, télen ha a háttérben a vakító fehér hóval portrézok vagy az alany lesz sötét, vagy a hó ég ki... szal ezeket szeretném megoldani valahogy, lehetőleg minél olcsóbban. jó lenne plafonra irányítható fej, zoom, és kompatibilitás diffúzorokkal, egyéb fényterelőkkel (a metz 24-re semmit nem igazán lehet felrakni ). Na most sztetek erre mekkora kulcsszám kell minimum ekv 100-120mm obikhoz? illetve ttl szükséges, vagy ilyen felhasználásra fölösleges? valaki valami ötlet? yn560 III-ról egyelőre lemondtam, élőben a II-es verzió mérete sokkolt, nem lennék képes a kis g3-on egész nap hurcolni
remélem nem off nagyon, legutóbb mikor vaku topikba írtam nem igazán válaszoltak, valszeg inkább canikonra vannak hangolódva.
szerk: esetleg a metz 24-emmel is meg lehet oldani a nappali derítést? fel lehet applikálni rá valami normális fénylágyítót? elég a 24-es kulcsszám? -
jjeahh
nagyúr
nem tudtam, én csak azt tudom, hogy most 35k
ehhez képest az om-d-k használtpiaci ára sehogysem akar lemenni bár kezdem megszokni már a kicsikét, van jó néhány idegesítő dolog benne, de ha koncerten is jól fog teljesíteni, akkor valszeg végül marad... remélem nem vágom földhöz a fura keresővilágosítás-külön gombal aktiválható, akadozó expószimulálása miatt -
-
jjeahh
nagyúr
jó kis cuccok ezek, de rengeteget lehet még fejlődni nagyszenzoros kompakt és milc fronton is, na meg sok kis piaci rés van, amit ki kellene tölteni... sztem mindkét kategóriából hiányoznak pl. az olcsó evf-es gépek, gyakorlatilag a panasonic g3 volt az első és egyben utolsó kisméretű masina, ami alacsony áron kínált evf-et... remélem eljön egyszer majd ezeknek a gépeknek is az ideje, ahogy az olcsó fényerős zoomoknak meg a 3rd party obiknak is, nem mindenki engedheti meg magának ezt a sok innovatív méregdrága kütyüt
-
#56858
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#56856
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#56856
üzenetére
nem lenne mit olvassak unalmamban
de amúgy ez a sok techbuzulás az olvasóknak tényleg hasznos is tud lenni néha, többet tanultam ebben a topikban az mft gépekről mintha a létező összes tesztet meg jutubvidit átnézném 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Gondwana
#56647
üzenetére
nyáron is kevés néha az 1/8000 fényerős fix-el nyitva, igaz, aki picit is tudatosan fotózik, ha lehetséges, általában kerüli a vakító napsütést sztem... de télen, főleg a természetben, hegyekben tényleg muszáj az nd, főleg, ha a nap is süt, hihetetlen vakító minden, szűrő nélkül olyankor F5.6 fölött lehetetlen meglőni bármit is
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#56626
üzenetére
nem tom, oly-n amit láttam az élőképen olyan lett a fotó is...tehát tudtam pl., hogy kell-e expókorrigálni vagy sem, g3-nál fogalmam sincs. csak annyit szeretnék, hogy ne világosítsa a keresőt, nekem nem éjjellátó kamerára van szükségem, hanem élőkép alapján akarom korrigálni, kiexponálni a képet
-
jjeahh
nagyúr
hm kitapasztaltam, hogy melyik üvegemet szereti a legjobban a pana, meg megszokom lassan a színeit és kezdek végre újra örvendeni a fotóknak, erre most szívtam egyet a gyengefényes fotózással az evf miatt...hogy miért kell világosítani a kereső képét gyenge fényben, az számomra rejtély
sosem látom milyen lesz a végső kép, csak akkor, ha lövök egyet és visszanézem, így kattogtam összevissza, oszt ha egy véletlenül jól ki lett exponálva kb., örvendtem neki az biztos, hogy erre is muszáj lesz valamit kitaláljak a következő koncertfotózásig, mert nem akarom elcseszni majd az összeset... -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#04230330
#56572
üzenetére
azt nem próbáltam, de a minolta 55/1.7-et igen, és szerintem ugyanaz az obi átcimkézve, max más bevonattal... a minolta sztem nagyon jó az áráért, nyitva elmegy, de CA-zik, f2.8-on meg nagyon karcol. viszont a bokeh elég ideges, rekeszelve szögletes.
á basszus semmi, én az 50/1.7-et próbáltam, elnéztem, bocs nekem két revum van, egy 135 meg az 55/1.4, azok annyira nem pengék, és mindkettőnek enyhén sárgás a képe, csináltam is nekük egy presetet.Freddy76: előbbit csak képeken szeretem
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#56560
üzenetére
ja, az oly menüje tényleg gáz, de sokat nem kell matatni benne szerencsére... a gyorsmenüje cserébe tökéletes. Pana meg nem csak af-ben jó, manuálozni is sokkal könnyebb vele
az oly kijelzőjén túltekertem a fókuszt, utánna vissza, és amikor úgy éreztem a legélesebb exponáltam. pana keresőben viszont mindíg pontosan tudom hol az élesség... amúgy színek: ma-tegnap nálunk brutálisan havazott egész nap, ki is mentünk egyet képelni, és ezúttal kimondottan elégedett vagyok -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#56553
üzenetére
amikor állítani kell valamit, még mindíg agyalok, hogy "most akkor mit is kell nyomni meg merre?", de lassan megszokom a számomra fura, lassú, animáló gyorsmenüt, a vázon szétszórt gombokat (oké, ebben a felső kategóriás nikonok verhetetlenek
), a pana színekkel is ki fogok békülni sztem, legalábbis, amíg nem váltok vissza majd egyszer oly-ra , cserébe vannak vitathatatlan előnyei, a nagy evf + forgatható érintőkijelző olyan szabadságot ad, ami után az e-p1-et meg a gx1-et szenvedés használni viszont a minőségük lehetne jobb, pl. a 60d-ben lévő kijelző b*romira jó, egy olyant elnéznék a g3-ban is, akár kisebb felbontással is...mano42: mint írtam júzer error volt
-
jjeahh
nagyúr
újabb pana tapasztalatok: tudom, hogy videósoknál fordítva van, de én úgy utálom ezt a hülye g3 nyakpánttartó bütyköt, nem igazán lehet találni rá egy normális, minőségibb bőr nyakpántot... a gyáritól kikészülök
wb probléma tényleg júzer error volt, awb-vel vagy gyári sémákkal meglőtt raw-oknál nem gondoltam ennyire meg kell rángatni lr-ben a wb csúszkát elég durván mellélő, tökmindegy milyen fényekben kattogok, sosem találja el a helyes wb-t közel sem...na de ennyi gond legyen, lényeg, hogy bennem volt a hiba, hiába, amatőr vagyok még na . A kijelzőtől viszont nagyon félek, szinte ahogy a dobozból kivettem, ment rá fólia, de arra is vigyázni kell, nem szívesen cserélném le mert pl. a haverom gx1-éről pár hét után lepattogott a bevonat, tolt rá fóliát, oszt a napokban lecserélte egy jobb/matt-ra, és a régi fólia még jobban leszedte a bevonatot amúgy ha már kijelző: nincs valakinek egy tuti kijelző vagy evf beállítás-tippje? kissé kopott, színtelen mindkettő, meg hamisnak is tűnnek a színek. -
jjeahh
nagyúr
részemről abszolút olcsó fényerős fixek is jöhetnének
sőt, a milyen cse. gépet topikban elég sokan azért nem döntenek mft mellett, mert drágábbak a fixek rá mint mondjuk egy belépő dslr-re... persze jobbak is, de egy szűk pénztárcával rendelkező amatőrnek valszeg fontosabb az alacsony ár. -
jjeahh
nagyúr
kapják be... sztem olypanánál olcsóbb fixekre, fényerős zoomokra stb. nagy kereslet lenne.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Haugland
#56457
üzenetére
szerintem az olcsó obik közül helios 44-2, helios 44-3, zuiko 50mm F1.8 vagy bármelyik 50mm F1.7 (minolta, rikenon, mamiya stb.)... a helios-ok előnye, hogy szebben, jobban mossák a hátteret, cserébe kopottabbak, életlenebbek picit és kevésbé bírják az ellenfényt. zuiko meg 50/1.7-ek kontrasztosabbak, élesebbek, jobban bírják az ellenfényt, cserébe kevésbé mossák a hátteret, rekeszelve a bokeh szögletes. cctv üvegekből csak a 25-öst ajánlom de csak és kizárólag akkor, ha nem érdekel a képminőség, hanem játszani, perverzkedni akarsz
ilyen célra én is nyúzok egyet: [link]szerk: amúgy nekem a csomagok német ebay eladóktól 3 nap alatt meg szoktak jönni, szal ha most rendelsz valamit, jövő héten sztem már nyúzhatod is a cuccot
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
ez most a tesóm barátjának lesz, csak tesó nem ért hozzá, meg az ebay-hez sem, így én szerzem be a fotós cuccokat általában.. a táskája nagy, szépen elfér benne, a fgépje meg szintén nem pici (60d), és mivel egyetlen nagylátó obija van, a megfelelő gyűrűt sem kell kikotorja
a fotózásra szánt idővel, türelemmel viszont nem tudom hogy áll, de én magamról tudom, hogy akár órákig is képes lennék elszöszölni egy jó képért -
jjeahh
nagyúr
lehet, amúgy DigitalRev TV LX100 teszt
[ Módosította: TayRol ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#56392
üzenetére
én sem értem, de ez van... amikor a wb-t az awb vagy az előre beállított sémák elk*rják raw-ból sem tudom helyrehozni
ugyanez előfordult már canon-al is, csak ott ritkábban, jellemzően izzónál. az oly bármennyire elszúrta a wb-t helyre tudtam hozni, g3 rawokkal nem megy... lehet én vagyok láma, nem tom -
jjeahh
nagyúr
válasz
pitagi
#56343
üzenetére
kézből szoktam én kattogni, a záridő mozgó dolgoknál sztem jó ha legalább 1/50, ha hosszabb, akkor emelek az iso-n... statikus témáknál meg akár 1/10-et is kitartok. a te képed amúgy nem tűnik életlennek csak rossz helyre fókuszáltál és alexpós. ja, ha jpegben kattogsz akkor a zajszűrés alaposan ronthat az élességen, én raw-ban dolgozok, és utólag szűrök zajt szelektíven (ha nagyon muszáj). de persze ahány ember annyi ízlés...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
pitagi
#56327
üzenetére
ezeket om zuiko-val lőttem, tágra nyitva, de helios is tud éleset, csak meg kell szokni
fókuszálásnál mindíg nagyíts bele, és mikor fókuszáltál ne várj, amíg a téma vagy a kezed elmozdul akár picit is, azonnal exponálj 
+ próbáld ki F2.8-ra rekeszelve is, sokkal élesebb képet ad mint nyitva, és még mindíg rendesen mossa a hátteret.(#56333) gorgo: ezek a képek tényleg nem szemléltetik jól miért nem tetszik a pana, majd kültéren is megcsinálom ugyanezt...talán ezeken esetleg látszik a pana tré képi világa: [link] az oly képe sem tökéletes, de azért kis korrigálással helyrehozható, a panáé viszont ... remélem manuális wb segít majd valamennyit, következő alkalommal hozzá sem nyúlok a gyári sémákhoz, meg az awb-hez
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HollyBoni
#56314
üzenetére
ezekből nagyon nem jön le melyik milyen, de a pana awb meg a sémák nagyon elviszik magentába, zöldbe a színeket, és a legfurább az, hogy az oly-val ellentétben nem tudom korrigálni raw-ból utólag. a manuális wb-sek meg tényleg nagyon hasonlóak, ki kell próbáljam kültéren is
madgie: ha közel laknál, hugiért cserébe szívesen leteszteltem volna annó az összes szerszámodat, és valszeg most nem lennék panasonic-os, hanem gyűjtenék még om-d-re
schawo: olyviewer most nincs gépen, majd a kültéri tesztképeket meglövöm jpegben is
-
jjeahh
nagyúr
na, mivel nincs idő kimenni, itthon lőttem egy kis összehasonlítást:
pana awb:
olympus awb:
pana manuális wb:
olympus manuális wb:
bocs a gáz képekért, most nincs lehetőség "rendeset" lőni... ahogy alnézem az awb meg a gyári sémák nagyon sz*rok a panasonic-on, annyira eltolják a képet magentába vagy zöldbe, hogy rosszabb esetben helyre sem tudom hozni
, de a manuális wb úgy tűnik jól műkszik, ennyit tanultam legalább ebből is...bár kíváncsi vagyok valós körülmények között is ilyen szépen műkszik-e a manuál wb, pl amikor egy fa van a háttérben, vagy bármilyen természetes, zöld dolog, rendszerint arra a legkényesebb. na meg a "lapos" képi világ is kültéri képeknél látszik igazán... -
jjeahh
nagyúr
válasz
daniduke
#56295
üzenetére
ha nem mennek le az e-m5 árak nyárig, akkor ez lesz... addig meg megpróbálom nyafogva kibírni valahogy. most hirtelen nem ugrok bele megint egy olyan váz vásárlásába, ami visszalépést jelent keresőméretben, iso-ban, kijelzőben stb., mert ha az e-m6 megjelenése meg az m5 gyártásának megszűntetése után leesik az ára az e-m5-nek akkor megbánnám a régi pen + vf2-őt is
-
#56281
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#56280
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#56280
üzenetére
amióta panasonic-om van csak azóta van gondom a színekkel, szal a g3-al lesz a gond nem a színterekkel...de amúgy igen, megvannak. a macska vigye el milyen drága az e-m5, ha x-e1 áron menne, már ebben a hónapban vennék egyet
jpegezni próbáltam az elején én is, de a wb-t meg a kiégéseket nem sikerült helyrehozni pár amúgy igen jó képen, így mentek a kukába... azóta rawozok, főleg mert a jpg-ken is elmatatnék amúgy is, szal nekem ez nem jelent +időt. -
#56273
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#56272
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#56272
üzenetére
srgb, az összehasonlítást valamikor megcsinálom, csak találjak modellt
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#56267
üzenetére
a fények tényleg elég csúnyák most, de amikor a tesóval megyek ki kattogni, mindíg rá kell döbbenjek, hogy az ő fotói még így is tök jók, az enyémek meg
a képi módok meg nálam nem játszanak, kezdetektől fogva csak raw-ozok.: JuSzT :.: VF-2 e-p1-re nem jó, és én is gondolkoztam azon, hogy beszerzek egy e-p2-őt, + rá egy evf-et, de így drágábban jöttem volna ki mint a g3-al, ráadásul csak keresőben lett volna előrelépés, szal úgy tűnt nem éri meg
-
jjeahh
nagyúr
uhh, licittel sztem ki tudja mikor kapnék el egy ilyen ajánlatot, jelenleg is elég kevés van belőlük. amúgy nem viszongok, tényleg vonzók a fujik, az obik tántorítanak el, pontosabban az áruk. a pl5 nálam meg nem játszik, én a p1 szenzorával is elégedett voltam, engem nem érdekel a gyors af, sony szenzor, érintőkijelző, semmi ilyesmi (persze ha adottak ezek a ficsőrök az sem gond), viszont az evf-re szükségem van... ha az e-p1-ben lenne beépített kereső valszeg sosem váltottam volna le
gorgo: nem csak helios-t használok, lassan már azt sem tudom hány manuálom van
és oly-n, canonon egyiknek sincs döglött képe. ízlés kérdése, de aki portrézik, tény, hogy a többség nem elégedett a pana színekkel, ha ráguglizol több tucat olyan találat lesz, amikben kivesézik, hogy mennyire sz*r-ok a pana színek... vagy flickr camera finder-el keress rá "portraits"-ra, meg fogsz lepődni, a képek 90%-a fekete-fehér -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#56253
üzenetére
első pár száz fotónál így reagáltam én is, hogy majd megszokom, de most már kezdek kikészülni
jmakk: és én kifejtettem, hogy af portréüveg is kéne meg legalább egy olcsó kitobi tájképelni, streetelni stb, és előbbi nincs fujira olcsóért...om-d szintén drága. a pálinkás ötlet viszont kiváló
eeaa: megvolt... sőt rawtherapee meg dxo is
huelight profilom is van, meg lassan több ezer presetem(#56256) jmakk: a valóságban az emberek élnek, pana képeken meg halottak. canonból a 60d-t nyúzom néha, tény, hogy nem egy olympus de azért még vállalható számomra: [link]
-
jjeahh
nagyúr
hú de mérges vagyok a panasonic színek miatt...minden fotózás után szívok, kínlódok, gyúrom a képeket, és végül még jobban elk*rom... pár óra meló + nyugtató után aztán úgy döntök csinálok belőle ff-et, erre kiderül úgy sem mutat jól, mivel totál lapos az egész
tudtam, hogy le kell mondanom majd a szuper oly színekről, de azt nem hittem volna, hogy ennyire gáz lesz a helyzet.. ha nem találok erre valami megoldást, szürkelap, lr preset, bármi, eladom a francba, mert a kedvenc hobbimat így űzni szívás 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#56142
üzenetére
az biztos, hogy fujival most boldog lennék, de örökre lemondhatnék az af portréobiról, és valszeg emiatt ugyanúgy visszaváltanék 1-2 éven belül oly mft-re, és fájdalmasabb lenne a váltás mint a szintén mft panasonicról... nehéz ügy. remélem lemennek az e-m5 árak valaha
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HollyBoni
#56105
üzenetére
ezt én is észrevettem, auto wb a gáz színekből még gázabbat csinál panán
(#56106) eeaa 1001-szer le lett írva, hogy oly-nál nem csak jpeg-ben jobbak a színek, az oly raw-ot feldolgozni is sokkal könnyebb. nem tudom miért hiszi mindenki azt, hogy oly meg fuji gépeknél csak a jpeg színek jobbak, én az x-e1 raw-októl is ugyanúgy dobtam egy hátast...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#56102
üzenetére
saját felhasználásra én sem, de pl tegnap is kutyafotózáson az első pár expónál még alacsonyan volt az iso és bemozdultak elég durván, a haveromnak meg így is tetszenek, feltoltam az élességet 70-re, oszt facebookra jó lesz
persze senkinek nem árulom majd el, hogy azokat a fotókat én lőttem szerk, amúgy ez majdnem ott van, mint az "üveg belenézőke"
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#56099
üzenetére
szénné sosem élesítem, csak ha bemozdult vagy rossz helyen van a fókusz. egy alap minimális élesítést meg mindíg reflexből tolok rá, tökmindegy milyen obival, vázzal lőttem, ami egész eddig jól működött a d7000, 60d, e-p1-nél is, g3 rawokon viszont úgy tűnik maszatol vagy nem tom... de sztem csak össze kell szokjak vele, valszeg másképp kell tologatni a csúszkákat ahhoz, hogy hasonlóan jó eredményt kapjak.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#56093
üzenetére
nem elég, hogy b*romira elavult a 12mp szenzor, végül kiderül még, hogy iso-ban is csal, vastag az AA, ráadásul a kijelző sem kihajtható, tapicskolni sem lehet, af lassú, de én úgyis szeretem
ha lenne beépített evf vagy dobozban adtak volna vele egy vf-2-őt esküszöm nem váltottam volna le, addig nyúztam volna, amíg a zár bedöglik vagy valami 
MrChris: ccd-s oly-m nem volt, de flickr-es képeken is látszik jól miért istenítik annyira, csorgattam a nyálam miattuk én is párszor már a billentyűzetre
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
p3-at nem próbáltam, de p1 szenzor végletekig tuningolva, oly színekkel, szal sztem p3 adja valszeg a legszebb eredményt iso800 alatt, de sokban nem marad el a p1 sem tőle, + a p3 tud néhány extra ficsőrt, taccskijelző, gyorsabb af, támogatja az opcionális keresőköt stb. e-p2 miért nem játszik?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#56078
üzenetére
én még mindíg azon vagyok, hogy ha van fény, az összes modernebb csicsás szenzort leveri az e-p1, amit próbáltam... szal általában megy a techbuzulás mindenhol, hogy melyik a jobb szenzor, de sztem a végeredmény fontosabb, mint az, hogy hogyan teljesít iso 1600-on, meg hogy kiégnek-e a részletek, ha nem exponálod ki helyesen a képet. a g3, d7000, 60d-nek vigyorgok havonta egyszer, amikor koncerten is teljesíteni kell (magas iso), az e-p1-nek meg vigyorgok minden nap (képi világ) hibavissza: ez jó
apám annó amikor mobiltelefon fronton is divat volt a miniatürizálás, ellőtte ugyanezt a viccet mobillal, hogy vesz egy pici, vékony mobilt, hogy trendi legyen, + mellé egy nagyot, amivel megcsengeti a kis telefont ha nem találja a táskában
nincs semmi gond a m4/3-al, ahogy a fujival sem, meg a dslr-ekkel sem... abba fektess pénzt, ami számodra megfelelő (nem, nem a marketing szerint)
: a pana mellett döntöttem, nem fogom az elkövetkezendő években leváltani, nem bántam meg, a fujira sosem tudnék olcsó portré fix-et venni, na meg oly-val is deríteni akartam, és valszeg fujival is szeretnék... rengeteg olyan helyzet van, amit a dinamika sem old meg, pl ha az arc egyik fele sötét, vagy ha a szemek árnyékosak, meg amúgy is, a dinamika csak dinamika, csodára valszeg az sem képes, ha a háttér világos, az alany sötét, akkor valszeg fujival is ugyanez lesz, max nem ég ki, bukik be semmi.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár ebay-en hasonló áron mennek az x-e1-ek is
én úgy képzeltem el, hogy nd, alacsony záridő, diffúzor oszt csókolom, minden rendben lesz...esetleg még olvastam, hogy portrét zoomolható vakuval derítesz széleslátón ekv 85 vagy hosszabb obival szebb eredményt ad, ezért gondoltam, hogy jól jönne ha zoomos 
+ próbáld ki F2.8-ra rekeszelve is, sokkal élesebb képet ad mint nyitva, és még mindíg rendesen mossa a hátteret.
ebay-en az e-p1, e-p2-ők lassan egy olcsóbb 50/1.4-es manuál áráért mennek.
tudtam, hogy le kell mondanom majd a szuper oly színekről, de azt nem hittem volna, hogy ennyire gáz lesz a helyzet.. ha nem találok erre valami megoldást, szürkelap, lr preset, bármi, eladom a francba, mert a kedvenc hobbimat így űzni szívás 
ami monitorméretben elmegy az számomra már élesÚj hozzászólás Aktív témák
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Tőzsde és gazdaság
- VR topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Linux kezdőknek
- Linux Mint
- Hivatalos: készül az Assassin’s Creed IV: Black Flag remake
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- További aktív témák...
- Apple iPhone 15 128 GB Pink 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Macbook Pro M3 Max 14" - 36 GB/1TB/ 27% ÁFÁS! - 0360AB
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Starlight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4676, 100% AKKSI
- iPhone 15 128GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3944, 100% AKKSI
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600X / GTX 1080Ti 11GB / 16GB DDR4 / 512 Nvme SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest