Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#56165
Schanyee
senior tag
kamilyon04
#56162
Schanyee
senior tag
válasz
kamilyon04
#56162
üzenetére
Nekem ez és az utána lévő 2 kép Samyang-gal készült egy teraszról, kb 10 méterre egy utcai lámpától, egy balatoni falu szélén nyáron. Szóval nem a legfényszennyezettebb helyen, de azért volt közvilágítás a közelben. Az első 2 simán 1 képből van, a 3. meg jó sokból. Nekem ez volt az első próbálkozásom csillagokat fotózni (és azóta se volt időm újabbra, vagy amikor volt akkor felhős volt az ég). Ha jól emlékszem E-PL5-öd van, ha igen, akkor a szenzor ugyanaz a két gépben, tehát a váz az alkalmas rá, már csak a jó körülmények kellenek és megfeleő társaság.
-
Schanyee
senior tag
Tudom, hogy nincs oly szenzor, ilyent nem is akartam írni. A többivel egyetértek, pont ezért írtam a végén azt az idő pénz dolgot, hogy biztos ki lehet hozni, de nem biztos hogy megéri a befektetett időt.
Kicsit más: nem tudtok ajánlani a gariz fél tokokon kívül valami jó minőségűt? Picit drágák, de kellene valami, hátha úgy jobb lenne a váz fogása, mert a képeim elég nagy része ferde lesz ahogy csúszik ki a kezemből. Az a baj, hogy a plusz markolatok E-P5-re nagyon rondák.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#56126
üzenetére
Oly színeket sosem fogsz kapni. pont. Nekem amikor külső vakuval fotóztam sötétben beltérben G3-mal, főleg akkor készültek múmiás képek (na azok mondjuk durván olyanok lettek), meg beltérben lámpafény mellett nem volt szabad awb-t/jpg-t használni, egyébként kültéren egyáltalán nem volt zavaró. Volt egy alap +15 vibrance, +5 Saturation minden képen, kicsit játszottam esetleg a színhőmérséklettel, de szerintem nem éri meg sokkal többet szenvedni a színeken. Egyszerűen ha ennyire nem jön be, akkor nem való neked a Pana. Amúgy még most így utólag visszanézve és hasonló körülmények között az E-P5-tel összehasonlítva sem rosszak egyáltalán a képek, sőt nekem tetszenek is(kültér napos és felhős, beltér 800-as ISO, mindegyik portré amiket néztem). De Oly színeket akkor sem fogsz kapni, max ritkán 1-1 képen pár óra meló után, de az a beállítás többire nem nagyon fog működni. Ha azt nézzük, hogy az idő pénz, ez meg lassan annyi idő, amennyiből veszel egy 16Mpixeles Oly-t EVF-el, akkor nem biztos, hogy megéri a szenvedést. De ez csak egy vélemény és minél tovább gondolkodsz, annál olcsóbb lesz a következő váz.
-
Schanyee
senior tag
Nem is lenne fair a G3, mert abban már a 16-os szenzor van. Amúgy az ér ha én dobok egy szavazatot a G3-ra? Nekem más komoly kamerám nem volt előtte/akkor, ezért nem is tudhatott semmi se szebb képeket dobni.
Amúgy én tényleg szerettem azt a vázat, a kezelhetősége, fogása miatt jobban is mint a mostanit. -
Schanyee
senior tag
válasz
Freddy76
#55836
üzenetére
Itt vannak a képek. Az első a Pana 20-assal készült a második kettő kb ugyanaz a kép, egy manuális lencsével. Sajnos nem volt nálam más, illetve volt egy csomó, de azok mind 3000-es iso környékén készültek és ismerősöket tartalmaznak. Igazából rosszul emlékeztem, eléggé másak a színek. Az első képnél beraktam az összes Oly színprofilt, az összes többinél a Camera Natural beállítást használtam. Az eredeti nevű a vázból kieső jpg, a lrraw az ahogy kinéz az alap Lr profillal, az Olyraw meg a Lightroom-ban lévő Oly profil. Azon kívül semmin nem változtattam a képen.
[link] -
-
Schanyee
senior tag
Amúgy mi a véleményed, a 9-18-ról? Mostanában gondolkodom időnként rajta és ezen a helyzeten ez az akció csak rontott. Akkor lehet el kellene adjam a 12-32-t, vagy a halszemet, vagy akár mindkettőt, mert kezd túl sok pénz állni a rendszerben. Mondjuk amikor kellett a nagyon nagy látószög nekem a halszem nagyon bejött, így azt sajnálnám. De a 12-32 is nagyon jó szolgálatot tett, 20-as fix után azt használom a legtöbbet és szeretem is a képét. Egyelőre a mérleg erősen arra áll, hogy ne költsek semmire se, csak a túloldalon a kíváncsiság áll (vagy függőség, ezt nem tudom pontosan
). -
Schanyee
senior tag
válasz
Schanyee
#55446
üzenetére
Sikerült találjak megoldást a kérdésemre, már csak az a kérdésem, hogy olyan amit itthon is lehet kapni van e
Ez menne a nyakpántba, könnyen oldható. Ez meg az övre vagy a táska derékpántjára. Így ha fotózni kell csak ezt kell kioldani, ha meg az kell, hogy nem mozogjon, akkor csak visszadugja. Helyes így az elképzelésem? Vagy menjek inkább a táskás topicba -
Schanyee
senior tag
válasz
Mercutio_
#55445
üzenetére
Jaja, én is így csináltam legutóbb, menet közben gyakorlatilag nem kellett cserélni semmit.
Ez kicsit off kérdés lesz, nem tud valaki olyan nyakpántot, amit a táskának a fogantyú részére fel tudok rakni fixre és mondjuk csatokkal oldható róla a fényképező. Hogy túrán ne a nyakon legyen a teher, hanem a táskán és azért gyorsan oldható legyen ha az kell. Meg valami olyasmi rögzítési megoldáson gondolkodom, mint a lowepro topload chest harness, csak külön tok nélkül. Ajándékba kellene egy sokat túrázó embernek. Valahogy úgy képzeltem, hogy a táska tetején lógna felül és ha szorosan rögzíteni kell a kamerát, akkor az állványmenetbe csavart másik csattal tudná rögzíteni, az meg mondjuk a táska derékhoz rögzített pántjához szorítaná.
-
Schanyee
senior tag
válasz
schawo
#55441
üzenetére
Felhasználás/nézőpont kérdése. Aki többet használja a 45mm-t vagy afölött, annak nyilván a 14-es nem váltja ki a zoomot, ezt nem vitatom. Nekem nyaraláskor kellett először a 14-es, ott meg nem volt akkora szükségem a kitobi 42mm-ére, mint amekkora előny volt a kis méret. Így nekem teljesen ki tudta váltani az esetek 90%-ában és csak előnyei voltak. A maradék 10% meg olyan, hogy ha nem készül kép akkor sincs tragédia, élvezni kell a nyaralást. Akkor jutottam arra, hogy mindennapokban is többre mennék a 14-essel mint a zoom-mal, eleve gyakrabban nálam lenne a fényképező. Csak mire vásárlásra jutottam addigra lett pénzem a 20-asra
-
#55440
Schanyee
senior tag
hibavissza
#55437
Schanyee
senior tag
válasz
hibavissza
#55437
üzenetére
Amúgy általában igyekszem ott helyben is figyelni, hogy ne legyen ferde a kép, a kompozíciós segédvonalakkal egész jól lehet, csak már elszoktam a manuális fókusztól, ezért arra koncentráltam és eszembe se jutott, hogy vannak alap dolgok, amikre azért érdemes még odafigyelni
Hogy én is írjak valamint a 14mm-es fix kérdéséről (inkább felhasználói tapasztalat, mint minőségbeli összehasonlítás):
Nekem volt/van az első generációs 14-42-es Pana kit objektívem, 14-es fixem és a 12-32 is. Azon a szinten amin én vagyok nem igazán látni különbséget a minőségük között. Az előbbi nincs már meg, első objektívem, nekem a felépítés minőségén és a méretén kívül nem volt vele semmi gondom. Aztán mikor a mérete sok volt, kaptam kölcsön a 14-es fix-et. Igazából mérete miatt nekem verhetetlen volt akkor. Elég hasznos az a kis fényerőbeli előnye is, még egy kicsit a DOF-al is lehet játszani. Azt később meg is vettem, mikor a 20-as volt az egyetlen nagylátóm, mert tájakat szeretek fotózni, így elég jól jött. Bármikor nálam lehet a kittel ellentétben. Ha választani kellene a 2 között, akkor mivel nekem a 42mm-es tartomány annyira nem fontos mint a kis méret, ezért a fix-et választanám gondolkodás nélkül. Aztán azóta lett a 12-32, nos azóta nem volt fent a 14-es fix egyszer sem, szóval erősen gondolkodom, hogy el kellene adni, csak fölöslegesen áll itthon a polcon. Az kicsi is, a felépítésével sincs semmi bajom, sőt elég jó.Hogy legyen valami techno is, elővettem 3 hasonló szituációs képet, nálam határozottan a 14-es fix-nek van a legjobb képminősége a kép közepén, 2.5-ös rekeszen határozottan részletgazdagabb a képe a többinél. Utána jön a 12-32 és talán hajszálnyival mögötte a 14-42 portrénál, viszont tájképnél meg fordítva éreztem. Bár ezek olyan dolgok, hogy a gyártási szórás miatt nincs is sok értelme szerintem összehasonlítani. Meg azt vettem észre, a 12-32-nél a rekeszt növeli szivesebben a váz, a másik kettőnél meg a záridőt és a diffrakció miatt az már nem mindegy hogy 1/250 mellett f9 vagy 1/2000 mellett még csak f/4.
-
Schanyee
senior tag
Sikerült végére érjek a múlt hétvégi fotóknak, feltöltöttem párat flickr-re. A az első fele MIR 37 2.8-al készült, hogy teszteljem a VF-4-et. Mikor ilyen szép színek vannak, akkor sajnálom, hogy nincs sok művészi érzékem, pedig biztos nagyon jó képeket lehetne lőni.
-
Schanyee
senior tag
Csak hogy mondjak valamit én is, én EP5-tel sokszor már 6400-as iso-nál se váltok át raw-ba. A biztonság kedvéért raw+jpg-ben lövök olyankor, de miután egyszer összehasonlítottam a jpg-t azzal amit én hozok ki raw-ból arra jutottam, hogy nem éri meg a belefektetett időt. Nekem ott van az a határ, amit monitor méretben elfogadhatónak tartok.
Mondjuk arra már nem emlékszem mi volt a konklúzió, de az elején még volt egy olyan tesztem, ahol azonos beállításokkal készült jpg képek esetén az EP5 épp egy FÉ-vel sötétebb képet adott mint a G3. De azóta nincs a közelemben a G3, így nem tudom megismételni, emlékezetből meg nem akarok semmit se mondani, mert eléggé Pana fan vagyok, így az nem biztos hogy fair lenne. -
Schanyee
senior tag
Egy kis VF-4 tapasztalat a hétvégéről:
Kezdeném azzal, hogy nem vagyok egy nagy EVF/OVF rajongó, sokkal jobban szeretek a kijelzőn komponálni, jobban átlátom a dolgokat, így kérem fenntartásokkal kezelni amit írok. Amire használni akartam igazán az olyan 99%-ban a manuális fókuszálás.
Az összkép az, hogy nem dobtam hátast tőle egyáltalán használat közben. Persze még van mit gyakoroljak és hogy őszinte legyek az elkészült képeket csak épphogy volt időm átfutni. Ráadásul igazából csak 1 manuális objektívvel próbáltam, ami amúgy sem a legegyszerűbb eset. A végeredmény a fotókat tekintve, ha a kutyám fotóztam a vártnál több kép lett elfogadhatóan éles, ha a tájat, akkor a vártnál több lett használhatatlanul homályosPozitívumok:
Jó nagy, világos, stb, amik a tesztekből is kiderülnek és le is írnak.
Amin meglepődtem, hogy tényleg nagyon hasznos, hogy dönthető, rengeteget hozzáad a használhatósághoz. Csak épp nem sikerült használhatóan kivitelezniük a mérnököknek (többit később)Negatívumok (nem önmagában, csak a korábbi tapasztalataimhoz képest)
A Panasonic G3 EVF-e amit szidtak itt korábban alkalmasabb manuális fókuszálásra, mert valahogy látom ott mi éles belenagyítás nélkül is. Plusz lehet ez az én érzéketlenségem, de a színeit, méretét stb se gondolnám sokkal jobbnak, (ez nem negatívum, mert már ott sem volt bajom)
A dönthetőség: túl laza, igazából csak ennyi a baj vele. Szóval belenézek és közben teljesen elmozog, nem tud egy helyben maradni. Lehet ezt idővel megszokom és nem fog úgy elmozdulni, de most jó sokat zavart.Ami nem tudom hogy pozitív vagy negatív, nekem negatív volt:
Ha a kijelző döntve van nem kapcsol át automatikusan az EVF-re, ha belenézek, viszont automata üzemmódban nem is működik az átkapcsoló gomb. Manuálisan használva bármikor átkapcsolható.Azért annyira nem durvák a negatívumok, meg még a kedvenc üvegem hátra van, amivel egy élmény volt G3-mon fotózni. Az biztos, hogy a hétvége alapján nem merném bevállalni azt, hogy egy ballagást manuális 50-es lencsével fotózok végig. G3-mal megvolt és a végeredmény is tetszett.
Egy kis E-P5 fókuszálási tapasztalat jó és rossz is:
A jó az, hogy követő fókusszal magától is és ha a kijelzőn jelöltem ki a pontot akkor is egész sokat talált, többet mint a G3. Ami rossz, hogy volt olyan hogy hiába raktam a fókusz keretet álló témánál rá a tárgyra (ami a keretnél ráadásul nagyobb is volt és teljesen kitöltötte) akkor is mindenáron a háttérre állt rá vagy néha az előrébb lévőre is. Szerencsére ez egy eset volt, de ott nagyon nem tudott mit kezdeni a helyzettel. -
#54959
Schanyee
senior tag
Black Smile
#54957
Schanyee
senior tag
válasz
Black Smile
#54957
üzenetére
Remélem jól fogja bírni, az mindig jó, ha gyűlik a tapasztalat, hogy milyent érdemes venni.
-
#54930
Schanyee
senior tag
szaby_gyerek
#54921
Schanyee
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#54921
üzenetére
Grat hozzá!
-
#54928
Schanyee
senior tag
Black Smile
#54917
Schanyee
senior tag
válasz
Black Smile
#54917
üzenetére
Én itt vettem wpower márkájú utángyártottat és tölti a gyári töltő. [link]
-
Schanyee
senior tag
No, megkérdeztem. Van raktáron, külön vehetek VF-4-et és a kedvezmény is jó rá. Ha esetleg nem ír valaki, hogy ma ráérne és tudna segíteni a klubkártyás vásárlással, akkor igazából ráér és majd írok egy privátot, hogy egyeztessünk egy időpontot, ami neked is jó lenne. Előre is nagyon köszi a segítségért!
-
Schanyee
senior tag
Nem teljesen tiszta a klubkártyás vásárlás, de ha jól rémlik akkor az akciós árakból is lejön. Ha ez így van, nem tud valaki kisegíteni engem eggyel? A téli akcióban lévő vf-4 lenne a célom. Ma valamikor 5 óra után lenne nekem jó, vagy a jövő héten valamelyik nap hasonló időben.
-
Schanyee
senior tag
Lejárt a szerk időm, kíváncsiságból kipróbáltam egy 70-210 f3.5-ös manuál lencsét, majd 1kg volt rajta a cucc, erősen orrnehéz. Hát nem hiszem, hogy kültéren merném használni így, de végül is megtartotta.
Erről jutott eszembe, Olyhoz milyen EVF-et érdemes nézni? A VF-4 nem túl olcsó, igaz olvastam, hogy nagyon jó. Manuál lencsékhez mennyire használható mindenféle (sajnos számomra nem túl hasznos) segéd nélkül? Azt nem tudja valaki, hogy ki lehet próbálni a mintaboltban vagy valahol? Mondjuk amennyi evf-et használok kicsit túlzás lenne csak a manuális lencsékhez venni egyet, kb olcsóbb lenne eladni az E-P5-öt nyomott áron és venni egy új GX7-et akkor már. Na mindegy, ma is álmodozok egy kicsit.
-
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#54607
üzenetére
Nekem is ilyenem van kb 2 és fél éve, elégedett vagyok vele. Most kipróbáltam, nem darabos a mozgása. Van egy kis holtjátéka oldalra, de nem zavaró. Meglepődtem, hogy teljesen kinyitva tényleg csak 151cm magas, amit azért furcsállottam mert 190 magas vagyok és evf esetén is teljesen kényelmes lenne használni ilyen magassággal. Mondjuk nem szoktam ennyire kinyitni, mert a legalsó lábrészek már annyira nem túl stabilak, de dönthető kijelző mellett erre nincs is szükség. Összecsukva meg pont jó, mert belefér a nem túl nagy táskámba és könnyű is.
Szerk.: persze az árát is figyelembe véve jó. Nyilván nem olyan mint egy komoly cucc, de nem akadt meg nekem forgatáskor, egyáltalán nem olyan mint mondjuk a Pana 14-42 kit objektív, amivel nem lehet fokozatmentesen zoomolni normálisan.
-
-
Schanyee
senior tag
A százalék az mihez viszonyítva van, ISO 200 a 100% és melyik gép? Amúgy meglepődtem, hogy mondjuk az E-P5 a legerősebb, mert a tesztek alapján magasabb iso-n a Pana szenzor hajszállal jobb mint a Sony. Ráadásul az E-PL5 Raw képe akkor miért olyan gyenge 1600-as ISO-n ami elvileg szintén Sony szenzor.
-
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#54113
üzenetére
Milyen finnyásak vagytok
Amúgy kíváncsi lennék egy G3, E-M10 összehasonlításra EVF ügyében a ti szemszögetekből. Nekem az előbbi jobban tetszett, bár az utóbbiba csak a boltban néztem bele, de valahogy nem volt meg az az érzésem, ami a G3-nál, hogy de jó nagy, hanem elég kicsinek tűnt. Én meg 99%-ban manuális lencsékhez használtam az EVF-et, így elég nagy hátrány volt, gyakorlatilag értelmetlenné tette számomra. A többi dolog, hogy fakó meg nem tudom még mik jöttek elő, nekem fel sem tűnt. Ez persze lehet az én gyengeségemet mutatják. Mondjuk úgy rémlik valahol találtam vagy valaki írt itt színbeállításokat, ezeket állítottam az LCD-n, meg az EVF-en, de már nem emlékszem, hogy sokat jelentett volna. -
Schanyee
senior tag
válasz
Rum.cájsz
#53854
üzenetére
Ha nem kell a nagy fényerő akkor a Pana 12-32 is egész jó ilyenre. Jó kicsi, 12-ről indul, hátránya talán az lehet, hogy csak 32 a vége, de ez engem street fotózásnál nem zavart egyáltalán. Csak nincs neki használt piaca, aki megveszi nem sűrűn adta eddig el. Plusz jó minőségi cucc, asszem alu a váza.
-
Schanyee
senior tag
válasz
madgie
#53485
üzenetére
Kár hogy az érintő képernyőt kapásból ki kell kapcsoljam, mert a nyakamban lóg a fényképező általában és olyankor hiába van póló rajtam, fólia a kijelzőn, akkor is elnyomódik a fókusz fél perc alatt. Jobb volt erre a rezisztív kijelző az esetemben, vagy legalább csökkenti lehetne az érzékenységet.
-
Schanyee
senior tag
Hát nem gondoltam hogy a szélső 15 pixelen találja meg az arcot amikor közepén van a téma és amikor nem közepén van az előtérben lévő ember nagyra nyitott szemekkel akkor meg a háttérben lévőt választja csukott szemmel.
szerintem ekkora tévedés nem user error. Amúgy igazad van, csak csoportos eseményekre szórakozni járok és mellékesen fotózok, így csomó dolog otthon derül csak ki hogy rossz, mert inkább a társaságra meg az ivásra koncentrálok -
Schanyee
senior tag
Nem tudtok valami helyet Budapesten ahol ki lehet próbálni a gx7-et? Az alleban fogtam már a kezemben, de ott nem lehetett bekapcsolni. Használtan már egész jó áron megy és mostanában eléggé zavar az E-P5 fókusza. Nyaraláson simán jó volt, de nagyobb csoportoknál nagyon sokszor a kép legszélén álló emberre fókuszál. Lassan ott tartok hogy kikapcsolom az arcfelismerőt, mert annyit téveszt.
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
Schanyee
#53231
üzenetére
Lejárt a szerk. idő, meg amúgy sem válasznak szánom, inkább általánosnak.: Végig gondolva az Oly csak a 45-ös fixszel volt nagyon erős, a többivel a Pana G3 képei jobban tetszenek. Kivéve ahol az újabb szenzornak köszönhető magasabb dinamika tartomány kellett. Mondjuk nem túl kiegyenlített az összehasonlít, előbbivel bő 2 évet fotóztam, utóbbival ez még csak a 3. hónap.
-
Schanyee
senior tag
Én a stabi nélküli Pana G3-mal sokkal szivesebben manuáloztam mint a profi stabilizátoros Oly E-P5-tel. Sokkal jobb volt használni még stabi nélkül is. Ha EVF-et használtam összehasonlíthatatlan a fókuszálás könnyűsége miatt, ha sima hátsó kijelzőt, akkor meg a komponálás miatt volt jobb a Pana, mivel az tudott olyant, hogy csak a kép közepe lett nagyított, azon kívül az eredetit láttam. A stabit meg a focus peaking-et kicsit túlértékeltem. Nekem a 70-210 f3.5-ös manuál lencsével is sokkal jobb volt a stabilizátor nélküli Panasonic.
Plusz, hogy tovább árnyaljam a képet, lehet visszatérek Panasonic-ra, GX7-ek úgyis egész jó áron mennek használtam mostanában, az E-P5 csak nem menne olyan rossz áron el. Nekem az Oly színek nem adtak olyan nagy pluszt, egyedül a 45-ös fix esetében veszek észre komolyabb változást, a többi meg ha jobb is, nem mérvadó a szememben. Számomra a legjobb színeket továbbra is a 100-300-as Pana objektív adta a szintén Pana G3 vázon (de ezek már nincsenek meg), következő megosztva a Mir 35mm és Oly vázon a 45-ös fix (ezek megvannak). Amit a leggyakrabban használok 20mm-es fix, az nekem nem jött le, hogy jobb lenne. A Pana tulajdonságok meg hiányoznak. Meg lehet G6-ot is bevállalnék GX7 helyett.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Vyndree
#52796
üzenetére
Ez nyilván felhasználás függő, de sokan túlértékelik a beépített stabilizátort. Csak azért mondom, mert ha mondjuk embereket, mozgó dolgokat fotózol főleg, akkor hiába nem mozdul be a váz, az ember úgyis belemozog. Sötétben épület/város fotózáshoz jó elsősorban, meg ha manuális objektíveket használsz 150mm-es tartomány fölött. Meg a régi Oly vázakban azért annyira nem túl profi, hogy ez az én szemeben perdöntő legyen, a fókusz sebessége és használhatósága nagyobb súlyt nyom a latban. Nyilván az újabb Olympus vázakban esti fotózáskor nagy előny, mert sok helyzetben ki tud váltani egy állványt is akár. Én inkább kezdésképp egy Pana vázat választanék Pana zoom objektívvel és akkor stabid is lesz.
-
Schanyee
senior tag
Én az alacsony ára ellenére nem csalódtam ebben. Nem tudom hogy ez most Hama vagy Braun vagy milyen márka, bár igazából mindegy is. Lehet nem egy Gorillapod, azt még sose használtam, viszont ez sem gagyi, egy kínai Gorillapod másolatnál amit láttam határozottan jobb. Időnként elég olcsón szórják a hipermarketekben.
-
Schanyee
senior tag
Nem kérdeztem külön rá, szóval bármi lehet. Ha kicsibe nézem a képeket, akkor nem mondanám meg, hogy nem profi, a kompozíciós dolgok rendben vannak, meg amire szoktak figyelni esküvő fotózáson klisék, azok meg is vannak, stb. Plusz a vakuja is jó erős volt. Ami miatt sántít az egész, hogy némelyik képen a fókusz nem stimmel, oké megesik mindenkivel, csak legfeljebb nem adom oda a vevőnek. Aztán hiányzott a kis mélységélesség. Plusz beltérben a képek nagyon zajosak voltak, hiába volt ott a vaku végig. Ugyanott az én képeimen még csak meg se jelent a zaj, vaku meg eszembe se jutott. Szóval ja, ha ebből él, akkor azért nem épp igényes fotós.
-
Schanyee
senior tag
Mondhattok bármit a most megjelent vázakról, de amikor egy hivatásos fotós végigfotóz egy komplett esküvőt Canon 1100d-vel és a 18-125-ös zoomal, plusz a beállított fotókat is azzal lövi, akkor azért bennem felmerül a kérdés, hogy minek ide új vázak, használható magas ISO, fényerős drága objektívek. Neki ez a munkája, akkor csak tudja mi az igazán jó
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Schanyee
senior tag
válasz
padi68
#52278
üzenetére
Ha Pite vagy bárki tud ajánlani elfogadható áron jó minőségű változtathatót, akkor nyilván azt érdemes venni, mert nagyobb szabadságot ad. Amikor én néztem, akkor kb 4-szeres volt az árkülönbség hasonló minőségben a Haida-hoz képest, annyit nekem meg nem ért meg, pláne hogy egy évben 4-szer használom az ND1000-et, kb 5-ször a polárszűrőt és abból az 5-ből mind az 5-ször a polarizálási hatásért és nem sötétítés miatt.
-
Schanyee
senior tag
válasz
padi68
#52273
üzenetére
Nekem a többi fölösleges lenne, de ezt te tudod mihez kell. Írd le, az alapján könnyebb véleményt alkotni. Egy példa: az ND1000, az nekem pont jó vízesések elmosásához. Az ND64-et kb kiváltom egy polárszűrővel, ami több mindenhez is jó mint egy sima ND, az ND8 meg nekem nekem nem kellett még. Amúgy valszeg az ND64 sem kellene külön, ISO 200 és 1/4000-es záridő mellett is ritkán volt túl sok a fény, hogy tág rekesszel fotózzak, pláne amióta a vázam tud 1/8000-et és ISO100-at. De ez én vagyok, más felhasználáshoz más kell. Pl el tudom képzelni, hogy napközben svenkeléshez jól jönne (még nem próbáltam, így nem tudom ahhoz mi kell).
-
Schanyee
senior tag
válasz
padi68
#52268
üzenetére
Legolcsóbban általában a Haida márkát szokták ajánlani, nekem is pozitív vele a tapasztalatom, egy 52mm-es ND1000-es van, giccses vízesések fotózásához
Más: Amúgy jöhetne valamikor egy olcsó, jóminőségű manuális 25/1.2 is, az már engem is érdekelne, mondjuk a Leica használt ára feléért. Ha jön egy ilyen, akkor szóljatok és kiveszem a kezem a biliből.
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#52063
üzenetére
Szerintem egy nagyobb szenzort sokkal gyorsabban kell kiolvasni, hogy ne legyen túl nagy a rolling shutter effektus. Plusz a nagyobb pixelek is nagyobb kondikat és társait jelentenek, ami megint nagyobb késleltetés. Amúgy oly-nál még ott lehet az is hogy a szenzor a stabi miatt mozog, így nem lehet rá normális hűtőbordát rakni vagy hogy a váz vezesse el a hőt.
-
Schanyee
senior tag
Ha kell és Csizmásé megy másnak, nekem van egy ilyenem, egy sörnél az sem ér többet.
Meg már jó régóta nem használtam, csak fekszik. Legjobban kinyitott állapotban a 20mm-es obi képébe egy kicsit a bal felső sarokban belelóg, eggyel összébb csukva már a 14-esbe sem lóg bele úgy rémlik. A 12mm-est nem tudtam kipróbálni, mert nincs hozzá step up gyűrűm. -
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#51397
üzenetére
Én mindig a külön gombra kirakott AEL-t használtam, ezért kicsit sem rémlik. Ott a képernyő biztos nem így változott, hanem úgy ahogy te szeretnéd.
Kicsit más: A tegnapi E-P5-ös manuálozós szórakozásomnál rájöttem mi a megoldás az egyik gondomra, hogy nagyított kép mellett sem tudtam rendesen fókuszálni. Most esett csak le, hogy az élőkép kb olyan volt mintha nem is lett volna stabilizátor a vázban, ennek meg az az oka, hogy a stabi 8mm-re volt állítva a halszem miatt, így gyakorlatilag nagyon remegett a kép. Helyesen beállítva mindjárt más. Na majd legközelebb újra próbálkozok.
Szerk.: ráadásul így tesztelve beltéri körülmények között a peaking is pontos... szóval tesztelni kell ezt még -
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#51332
üzenetére
Kár, pedig épp át akartam térni a manuál lencsézésre azokon a helyszíneken, amiket már 120 alkalommal lefotóztam, az érdekesség kedvéért. Plusz van pár üvegem, amiknek már Panán is tetszetős volt a színvilága, kíváncsi voltam mit adnak Oly jpg motorral. De úgy jártam én is, mint rbaling, ha a peaking-re hagyatkoztam hiába próbálkoztam, az eredmény még kis méretben is kuka. A nagyítás meg szintén nem az ideális, másolhatnák Panát igazán, ott van kép a képben verzió is és ha lenyomom félig az expógombot akkor visszalép és még a kompozíciót is látom.
Érdekes váz ez az E-P5. Előtte a G3 egy olyan váz volt, hogy mindig meg tudott lepni pozitívan, volt számomra kb 2 negatív tulajdonsága amikkel megtanultam együtt élni és nem is volt vele gond. Itt most cserébe nagyon magasról indult a mérce, eleve más árkategóriában játszott a két váz, plusz újabb technika, aztán többnyire a szoftveres bénázások miatt azért csalódom benne használat közben. Viszont amikor a végeredményt nézem az elmúlt kb 1 hónap és ~2500 fotó elteltével, akkor egyértelműen az Oly oldalára billen a mérleg, amíg AF-es üvegeket használok (ami persze sokkal fontosabb, mint az MF).
MrChris: Van nagyítás közben, konkrétan a szemen volt a Peaking jelzése (már amikor ott talált valamit), a végeredményben meg az orra hegye épp kezd beleesni az élességi síkba.
-
Schanyee
senior tag
A nap tapasztalata, a focus peaking használhatósága az E-P5-ön közelít a 0-hoz. Eleve kevés élen jeleníti meg és ehhez még hozzájön, hogy olyan pontossággal a kijelzőn nagyítás nélkül vagy a távolságot megsaccolva az objektíven lévő méretskálával is tudnék fókuszálni. Ehhez kapcsolódva egy kérdésem lenne azokhoz, akik fotóztak már a felcsatolható Oly
műbránerrelEVF-fel, manuális fókuszálva. Arra lennék kíváncsi, hogy van e olyan használható mint ami a Pana G3-on van beépített EVF, ott minden segéd és belenagyítás nélkül igen pontosan tudtam fókuszálni. -
Schanyee
senior tag
Én nagyrészt kiszámítható helyzetekben fotózok, így a Pana is meg az Oly is 1 perc után megy alvóba, aksi miatt tényleg elég muszáj. Viszont úgy ki szokott bírni egy napot általában egy aksival is. Hány képet lősz 1 nap alatt, hogy a 2 aksi is kevés? Vagy videózol? Azt én nem szoktam.
12-32 és a 40-es felhasználás kérdése, nekem a nagy méret több akadályt jelentene mint a plusz 8mm és a fényerő, de ez olyan hogy kinek mi jön be (és mire van pénze ). Amúgy a felhasználási módokat én is így csináltam/csinálom nagy általánosságban. -
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
E-P5-ön ott van az iso lehetőségek között M módban. Szóval ez sztem olyan, hogy addigra sikerült elkészíteniük azt a kb plusz 1 sort a kódba a programozóknak és az E-M5-höz már nem akarják hozzáadni. Úgy látom a sebesség/fókusz kérdésen valamennyit javíthattak, mert bár nem volt minden esetben olyan mint amit a G3-nál megszoktam, annyira nem jött ki zavaróan. Amúgy az AEL/AFL beállításon emlékszem én is nagyot néztem, hogy most mivan, de engem csak az AEL része érdekel, az szerencsére megy.
Studi: A Think tank Mirrorless mover 5-öt nézted? Elég drága, még fél éve próbáltam a G3+20mm-es páros pont jól belefért és elég jóminőségű cucc, az övemen jó stabilan állt.
-
Schanyee
senior tag
Nekem is lenne egy Olympus specifikus kérdésem. A gyorsmenüben a jobb alsó ikonnak infó kijelzésen kívül van valami funkciója? Ahol oda van írva, hogy Fn1 - AEL/AFL
Azt hittem gyorsan lehet váltani a gyorsgomb funkcióját, de csak végig lehet nézni, hogy a pár állítható gombnak mi a funkciója. Pedig az tök jó lenne, ha nem kellene belépni a menübe és kikeresni, hanem itt lehetne gyorsan állítani...
-
Schanyee
senior tag
Nem rég voltam erdőben madarakat nézni és újra fellángolt bennem a természet fotózás. Nehezítette a dolgot, hogy csak a 20-as fix volt nálam. Azóta gondolkodom objektíveken. A tesztekben azt írják az oly 75-300 II majdnem olyan jó mint a Pana 100-300,de cserébe olcsóbb és itthon szinte egyet sem láttam még használtan. Bár pana van most elég jó áron, ennyit nem akarnék költeni rá. Így jutottam el a samyang tükörobikhoz. Kicsik, újonnan sem túl drágák és a tesztek alapján az 500 f6.3 egész jó minőségű. Valaki használt már ilyent? Milyen lehet az Oly stabilizátorral kézből fókuszálni vele? Van egy 70-210 f3.5-ös manuális obim, azzal Pana vázon, stabi nélkül is elfogadhatóan tudtam fotózni EVF-el. Most nincs EVF, de van IBIS és focus peaking. Mondjuk használt piaca ezeknek sincs nagyon.
-
Schanyee
senior tag
Egy érdekes és váratlan tapasztalat a hétvégéről. Míg a 45-ös Oly fix-szel a Pana G3 jobb volt a kutyámat fotózni követő fókusszal (még kb 3 hete), addig most a 20mm-es Pana obival az E-P5 hajszálnyit több esetben talált fókuszt mint a G3. Aztán lehet jobban ismerem azóta a vázat, az is változtathatott a sikerességen. Plusz a G3-at sima arcfelismerőn hagytam, az ment tökéletesen, itt arcfelismerés + középső fókuszterület vált be, a Pana módszer nem annyira működött. Így a G3-nak többet kellett gondolkodni.
-
#50886
Schanyee
senior tag
lolchief70
#50881
Schanyee
senior tag
válasz
lolchief70
#50881
üzenetére
Ha mozgó dolgokat fotózol vele, akkor egyáltalán nincs jelentősége, hogy nincs stabi. Ha épületeket mondjuk, akkor jól jön a stabi sötétedéskor/este. A 17-es picit szélesebb látószög és jó gyors a fókusza, videóra jóval alkalmasabb. A 20-as kisebb méretű, olcsóbb (legalábbis a használt piacon, újonnan nem tudom). Kicsit olyan ízlés kérdése, nekem a 20-as kis mérete tetszik és a látószöge is jobban bejön, de van mellette rendes nagylátóm.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Peethy
#50851
üzenetére
Én az E-P5-öt választottam az E-M10 helyett, mert nekem nem kell egyáltalán EVF, cserébe nekem jobb volt a fogása, pont annyira, hogy az már jól álljon a kezemben, a gyorsabb vakuszinkron jól jött párszor derítéshez, (bár az E-M10-é sem rossz, én 1/160-ról váltottam), az 1/8000 még nem kellett, de az eddigi tapasztalataim alapján lehet gyakrabban kellene mint az EVF. Egy nyaralást most végigfotóztam az E-P5-tel, tűző napon is láttam a kijelzőt nekem bőven megfelelő szinten. Ami előnyét látok az E-M10-nek az ha csillagot fotózol akkor elektronikus zárat használ. Nyilván aki EVF-el szeret fotózni, annál az E-P5 nem igazán játszik.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Peat;)
#50837
üzenetére
Igen én is ezt hallottam, csak arra már nem maradt idő, akartunk pár napot pihenni is. Vasárnap volt az utazás Plitvicéhez + útközben Zágrábot megnéztük. Hétfő reggel Plitvice, hogy a legkisebb legyen a tömeg, majd délután le a tengerpartra. Szerdán volt közben délután egy Zadar látogatás aztán szombaton jöttünk haza. Szóval a 4 nap meg kellett azért a tengerparton. Majd legközelebb
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
Mercutio_
#50796
üzenetére
Egy bő 4 éves HDD van benne, hasonló korú windows 7-tel meg 4GB ram-mal. Igazából azt a gépet hordozásra vettem egy elég jó akcióban, de úgy 1 éve csak akkor használom ha muszáj, egy tablet nekem már majdnem mindenre elég amire kell a hordozhatóság. Szerencsére kaptam kölcsön tápot, mert azt se tudtam hirtelen mi ment tönkre, így azóta már PC-n szórakozok. Mostanában öregszik ki minden abból a gépből, fél éve az SSD 1 hónappal a 3 év gari lejárta után halt meg, most a táp meg memória, lassan de stabilan az egerem görgője is haldoklik, a többinek meg nincs semmi előjele, de már van minden 5-6 éves a gépben. PC-n 10-ed annyi idő a képeket kidolgozni, hiába öregebb minden benne, mint a laptopban, de az SSD tényleg csodákra képes.
-
Schanyee
senior tag
Érdekes tapasztalat a nyaralásról, hogy az E-P5-tel készült képeim 70%-a úgy 10°-ban balra dől. Amiket meg barátnőm csinált, azok meg hasonlóan, csak jobbra. G3-nál nem bénáztam ennyit. Mondjuk itt van szintjelző, viszont vagy az vagy a beégés kijelző van a képen vagy az. Mindkét funkció tök jó, csak arra nem voltam felkészülve, hogy ferdén tartom, ezért a beégés jelzőn voltam végig. Amúgy a kijelző tökéletesen látható volt napsütésben is végig, szóval nem fog az EVF hiányozni.
Másik tapasztalat, hogy tönkrement a táp a gépemben, meg valszeg vitte az egyik memóriám is, így most laptopon szenvedek, ahol lightroom-ban 5mp mire egy képet betölt, szóval nem sietem el a dolgokat.
Harmadik tapasztalat, hogy a Pana 12-32 tök jó turistáskodni. Épp elég amit tud zoom-ot, amihez meg kevés, ahhoz egy 14-42 is kevés lenne. Ami furcsa, hogy összecsukott obival nem megy alvó üzemmódba a kamera. A mérete meg nagy előny a hordozásban, gyakorlatilag az objektív nekem utazáshoz optimális megoldás. Olyan 80%-ban 12mm-es fix-ként használtam.
Aztán esténként meg felraktam a 20-as fix-et. Igaz, hogy az előbbi sebességben leveri, de az utóbbi képminőségben alázza. Igen durván. Lehet nem olyan óriási az ugrás képminőségben, de az pont elég ahhoz, hogy az 1.7-es rekesszel párosítva már jelentősnek tűnjön a különbség ránézésre. Mivel ez is gyakorlatilag bárhová befér, ezért nagyon jó párosítás a 12-32-vel. Még a Samyang halszem volt nálam, de a Horvátok annyira nem építkeztek szűken, kb 2-szer tettem csak fel. Nyár elején a németeknél meg majdnem folyamatosan az volt femt, szóval ez város függő.Aztán majd lassan elemzem a képeket is. Nem ismertem a kamerát rendesen, így inkább lőttem 1800 fotót, amiből 1000-et már töröltem, meg 300-at kiválogattam átnézésre érdemesnek. De laptopon szenvedés volt.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Freddy76
#50617
üzenetére
Nyaralok épp, ha hazaértem átnézem a képeket. Nyaralás előtt kb 1500 képet lőttem, egyiknél sem volt shutter shock gond. Mondjuk alapból feltettem az új firmware-t és benyomtam az elektronikus első redőnyt, szóval nem tudom anélkül milyen, de annak semmi hátránya nem volt eddig.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP Elitebook 840 G4,14",HD,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- Beszámítás! Asus ROG Phone 9 256GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest