Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
pandur99
#77789
üzenetére
mondjuk ezzel egyáltalán nem értek egyet, hogy betárazva, lövésre készen muszáj egy ultranagylátó. rég megvehetted volna a 14-150-et, mindenre elég, ahol meg tényleg nagylátó kell, ott a 12 is kevés lehet. de azok a képek amúgy sem csuklóból tüzeléssel készülnek. szerintem.
-
válasz
konyi79
#77777
üzenetére
tényleg nem passzol a piachoz, pechükre már másodszor, ugyanazért: hiába a sok és jó üveg és a bőven elegendő szenzor, az emberek inkább vesznek egy nagy szenzoros valamit kevés és akár középszerű obival. mondjuk megérthették volna elsőre is. kár egyébként, mert jó minőségű zoom obi kompakt méretben gyakorlatilag csak mft-hez létezik
-
azt én írtam és a fujira és tartom. más kérdés, hogy a rendszer már most olyan érett, hogy rengeteg igényt ki tud szolgálni, ezen felül annyira jó üvegeket csinál a fuji (mínusz a leverhetetlen, szent 18-135 és a rendszeridegen, dög nehéz és nagy pro teleobik
), hogy ez mindig erős érv mellettük. de nem igazán látom, hogy miért fogja valaki lecserélni az x-t1-esét, hogy ne menjünk messzire.ami a 12-100-at illeti: igazán éles, remek felbontású utazózoomot még nem csinált soha, senki. úgyhogy tartom a véleményem, miszerint hátrébb az agarakkal, ha az oly-nak sikerül, jár a csoki.
egyébként meg legalább fél éve nem jártam ebben a topikban (sem), és azt hiszem, ez így volt jól
-
válasz
madgie
#77752
üzenetére
ezek a szenzor kérdések gazdasági kérdések ám... azért használ mindenhol ugyanolyan szenzort a fuji, mert úgy olcsóbb, lószart nem tesznek ki az eladási együtt sem. és ugyanezért használja ugyanazt a panoly is. az oly kért kis szériában egy pdaf-eset a csúcsvázához, mert muszáj volt kiszolgálni a régi 4/3 usereket. a pana szarik a pdaf-re, az oly meg nem bírna árversenyben maradni, ha másba is ezt tenné (kár, persze)
a fuji ezzel szemben meglépte a váltást, ez mondjuk legyen plusz pont nekik, bár a saját színszűrőjük miatt úgy sem tudnak stock szenzort használni.
a fuji komolyabb teleobijai miért vannak? ugyanúgy tájidegenek.
a kaizenes fuji sem teszi bele az új színmódokat(!) a régi vázakba, helyette lehet cserélni. mintha te is szívtál volna ezzel. szóval jobb lenne picit távolságtartóbban nézni szerintem őket is, ugyanúgy egy gyártó és kész, nem látom az óriási különbséget sehol.
-
válasz
madgie
#77749
üzenetére
ellentétben a fujival, ami kiad egy komplett szériát arra építve, hogy most már egy fokkal jobb az af a réginél, illetve most meg éppen azzal készül elsütni még egy komplett szériát, hogy kicserélte a 16 mp-es szenzort egy 24-esre... ja, közben voltak fél szériák filmmódok miatt is.
ez van, csodát nem lehet tenni, kitalálták, hogy van egy féltégla forma váz, aztán mindenki iterál ezerrel.
a 12-100-ról egyébként továbbra is az a véleményem, hogy ha tényleg atom éles és torzításmentes képe lesz, akkor éppenséggel olyat tud, amit semmilyen más hasonló üveg nem (a canon próbálkozott régen egy 28-300L-lel, de az másfél+ kiló volt). a 25-ösnek nem látom semmi értelmét, hiába pro, egy ekv. f2,4-gyel egyszerűen fail.
-
válasz
madgie
#77743
üzenetére
egy kicsit sarkos a véleményed, a személykedést légyszi ne...
(ráadásul tényleg többféle igény létezik, nem biztos, hogy a "puha kilépő bokeh" az egy szem valóság, másnak a beretva élesség tetszik. hadd örüljön mindenki.)
amúgy olyan ez, mint a mazda miata versus ford mustang. az egyik ügyes, takarékos, elegáns, a másik izomautó. mellesleg bevallom, a mustang kéne
-
jó, azért fordítva sem igaz: attól még, hogy qrva komplikált felépítésű, nem biztos, hogy valós igényre repültek rá (mezei kommentelőként egyébként tuti nem egy olyan obira mentem volna rá, amiből már van egy csomó, köztük a csak fél fé-vel setétebb, de amúgy pazar panaleica 25-össel)
-
#77711
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#77710
válasz
hibavissza
#77710
üzenetére
ouch, sajnos a shutter shock például kizáró ok, olyan nem lehet, hogy egy gép homályos képeket készítsen, az a pikk dáma, mindent visz
akkor tényleg a g85 vagy mi lesz a nyerő..
-
válasz
rumos14
#77705
üzenetére
a szenzort hagyjátok már, az tényleg nem érdekel. olyanokra gondoltam, mint elektromos zár, 1/8000 mechanikus zár, stabi, ilyen-olyan fókusz, mittomén, szóval érdemi különbségekre
(gondoltam valaki fejből leírja és nem kell nekiállnom utánaolvasgatni, de elbukni látszik a lustaság, muszáj lesz)
-
-
válasz
madgie
#77649
üzenetére
pro1 sosem volt nálam, de a képek alapján az már komikus méretű tégla. az x-e1 "jó" méret, de azért egy x30-hoz képest meg egy ló, a 18-55-tel pedig minden, csak nem olyan kicsi, hogy azzal kampányoljak, hogy észre sem veszem, úgy megy a táskába. a g3 formája szerencsétlenebb, ha az a feladat, hogy egy tökéletesen x-e1-re szabott tatyóba tegyük, nem is kérdés, ezzel együtt amikor egy nagyobb zsákba behajítod, meg egyáltalán, csak használod, akkor a 20-as és a 18-55-ös összehasonlíthatatlan konkrétan. és az x-e1 sem "kicsi".
de rohadtul túl lett tárgyalva ez is.
a 18-135-nél egyébként létezik gyengébb fuji obi?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(igen, tudom, hogy minden üvegük tök vállalható)ami meg a bokét illeti egy mft f4 és egy fuji f5,6 üvegen, a tele tartomány miatt ugyan létezik, de azért ezek szerintem nem erről szólnak elsősorban.
-
válasz
konyi79
#77645
üzenetére
igen, tudom, hogy a hasáb a praktikus forma és világos, hogy a hupli sokat ront a g3 helyzetén, de azért akkor is az van, hogy a 20 kontra 18-55 ég és föld, az x-e1 pedig egyáltalán nem kicsi, hanem féltégla. akárhogy forgatjuk azt az x-e1 + 18-55 kombót, az nem kicsi. tudom, mert volt.
a 18-135-re is stimmel, amit írsz, jó cucc. de miért kérdéses, hogy egy zuiko pro üveg egy kisebb vagyonért és még nagyobb méretben is jobb lesz? mit tud, ami miatt nem ez a nagyon valószínű forgatókönyv?
-
válasz
madgie
#77643
üzenetére
én tökre szeretem a fuji cuccokat, így nehéz az ördög ügyvédjének lenni, de az x-e1 + 18-55 egyáltalán nem kicsi cucc és nehéz elképzelnem, hogy a g3+20 ne férjen be a helyére. persze, van olyan méretű tatyó, amibe az evf humplija már épp nem... de ez megint olyan dolog, hogy egy igen spéci szempont alapján hangzik aztán el, hogy a fuji a kisebb és hasonlók.
na mindegy, nincs eladó 18-135 sem a környéken, meg amúgy sem lettem okosabb, hogy miért olyan frankó az a cucc. amíg foglalkoztatott és nézegettem róla az anyagokat a neten, határozottan középszerű volt (fuji mércével, azaz még mindig elég jó persze, de semmi olyan, amit ne überelhetne egy zuiko pro üveg határozottan)
-
#77641
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#77638
válasz
hibavissza
#77638
üzenetére
jó, akkor azt árulja már el valaki végre, hogy miben nyilvánul meg a 18-135 pöpecsége? elhangzott tényfaktumként, de kíváncsi lennék a részletekre. hátha meggyőzhető vagyok, és akkor lehet egy olcsóbb és könnyebb és kisebb üvegem
(az x30-at utálom) -
válasz
madgie
#77594
üzenetére
nézd, van olyan, hogy egy objektív ugyan nem túl jó, de vannak szerethető hibái. de azért általánosságban ezeket erénynek nevezni túlzás. lehet, hogy steril lesz az oly pro, persze, és lehet, hogy a 18-135 ugyan rosszabb üveg, de szerethetőbb ezért vagy azért. de azért nevezzük nevén a gyereket... brutál felbontás, sarokban is élesség, magas kontraszt, frankón korrigált torzítás mellett. erre számítok és ha ezeket meg kell neveznem, akkor a "jó" szó jut eszembe.
a 18-135-tel amúgy semmi baj sincs, de nem egy zseniális üveg, messze nem. azok a fixek a fujinál. az meg, hogy leveri a nikon 18-200-at
, alap! -
-
válasz
madgie
#77573
üzenetére
fene tudja, komoly imidzshez kellenek ezek a pro cuccok. ugyanakkor sosem jött ez be az olynak, 4/3-dal sem, korábban sem, mert hiába pro az üveg, ha mögötte "kicsi" a szenzor. akinek nem gond a nagy és drága üveg, akkor a nagy váz sem, abban meg ff szenzor is lehetne.
ezzel együtt a 12-100 dögösnek tűnik. tényleg, berakod a képet, ahol a pöttöm fuji 18-135 van mellette?
-
-
válasz
t72killer
#74669
üzenetére
mi ez már megint? lyézus...
(magánvélemény: nem igazán találja a tempót az oly, a pen-f jó lett, bár picit túltolták a dizájnt szerintem, ez viszont megint olyan, amit igazándiból nem világos, hogy kinek kéne megvennie. a gm5 korszerűbb és kisebb, a gx8 űrtechnika hozzá képest, az árán kívül semmi sem vonzana a gépben és ha ezzel más is így van, az nem éppen jó stratégiára vall)
-
válasz
madgie
#74100
üzenetére
egy hét szabi után hazaérve látom, hogy jó nagy gépdömping volt!
ekv. 50 síelésnél is teljesen jó, hiszen "menj közelebb, ne zoommal akard megoldani a lustaságod". végülis ja, túraléc, hátizsák, két napi élelem és víz és talán elég közel tudok menni a hátsó hegyhez
egyébként a nikon dl 18-50 állati okos megoldás, a párja mondjuk hiányzik még (dl 50-200), de sebaj, ilyen jó nagylátót egy csomagban még nem adott senki.
a sony 55-210-re meg inkább nem mondok semmit, f6,3-as kályhacső... semmi előnye sincs számomra a panoly 14-140-nel szemben.
-
-
#72993
Parci
HÁZIGAZDA
frankstork
#72992
válasz
frankstork
#72992
üzenetére
nem, semmi ilyen nincs, én moderáltam, mert kezdett egymásnak ugrani a fél topik, szóval azok a kommentek törölve lettek annak rendje és módja szerint.
prémium tagsággal sem lehet varázsolni, egyetlen dolgot tud egy prémium user: ha valaki idegesíti, el tudja rejteni az illető hozzászólásait (saját maga számára, azaz ő nem fogja látni, a többiek természetesen igen).
-
#72990
Parci
HÁZIGAZDA
frankstork
#72989
válasz
frankstork
#72989
üzenetére
moderálva lett az egész flame. te egyébként miért gondoltad úgy, hogy moderáció után mindenképp folytatnod kell a témát és meg kell írnod ezt a hozzászólást?
-
tudjatok róla, hogy lett egy ilyen, köztük a fotósokra is gondolós funkcióval:
-
-
hát, te vagy a szakember(ebb), ami a designt illeti
de nekem a legtöbb oly váz olyan, hogy szívesen kihúznám a törések, ugrások és kezelőszervek egy részét (szigorúan a designra értem csak)
egészben nézve ezt a vázat ez is "sok", túlzsúfolt és bár nagyon retro meg minden, de kicsit "bazári" lesz ettől
de ez egyelőre csak egy kép, látni kell majd rendesen
-
a panaleica 100-400 egész egyszerűen nem tud ilyen jó lenni
-
#70958
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#70956
válasz
hibavissza
#70956
üzenetére
elírtál valamit, rád szóltak és te ahelyett, hogy annyit mondanál, hogy oops, folyamatosan kakaskodsz. nem szeretném ezt pszichoanalizálni, sőt, az egész kör végtelenül fölösleges és kínos, eleve csak azért írtam rád, mert éppen azt fejtegetted, hogy a pana marketingeseit hogyan péklapátolnád meg, és hát ilyenkor épp kínos az erősen helytelen írásmód.
-
ez itt egy vonal, több kommentet a témában nem szeretnék látni! pont.
-
#70934
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#70932
válasz
hibavissza
#70932
üzenetére
ezt a klassz témát most sikerült így holtából előszedned és felmelegítened
egyébként meg annyi történt, hogy csúnyán elhelyesírtál valamit, amit kivételesen szóvátettek, amire egy "hoppá" is épp elég válasz, ám valószínűleg nem sikerült megemésztened a nagy tettenérést, mert azóta is inkább visszatámadsz/dumálsz folyamatosan (újabb helyesírási hibákat vétve). most is.abban igazad van, hogy nekem nem kéne gúnyolódnom, neked viszont már az első visszaszólós kommentet sem kellett volna megírnod.
(a kérdés költői, a témát meg azt hiszem, lezárhatjuk)
-
tényleg jobb volna most már, ha össze-vissza irkálás helyett egy picit utána is néznél te is. röhej, hogy ha valaki gúnyolódva is, de szól, hogy mi van, akkor jön a sértődés olvasás helyett.
ez a "fényérték-növelés" ez nem úgy megy, hogy ha tényleg tudja vagy nem, könyörgöm, az obi belépő pupillája adott, az is, hogy mekkora területre vetít képet, az adapter ezt vetíti át egy kisebb lapkára. itt tények vannak, nem kérdés, amit kérdezel. (segítek: igen, működik)
sokkal inkább az a kérdés egyébként, hogy milyen minőségben teszi mindezt és mennyibe kerül. de aki azt sem tudja, hogy hogy működik ez, annak nincs rá szüksége, hidd el nekem.
-
#70876
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#70875
válasz
hibavissza
#70875
üzenetére
lehet, hogy a nagybetűről is leszokom, mert azt mondják, hogy az menő
bocs, de tényleg hagyjuk abba. az meg szuper, ha csak elgépelés volt
-
#70874
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#70873
válasz
hibavissza
#70873
üzenetére
felőlem bátran, nem én írom őket. ám ilyen hibát ott azért nem fogsz találni. remélem többet itt sem
-
#70863
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#70861
válasz
hibavissza
#70861
üzenetére
Panákban. egyszer én is péklapátoznék a fórumban helyesírásilag
-
-
válasz
t72killer
#70573
üzenetére
nem szeretnék senkit sem lelombozni, de minden képnél, amikor feldolgozod a raw-t, döntened kell az élesítésről. ami függ attól, hogy mi az output, printer, web, fáccse, mittomén. és amikor defaulton hagyod, akkor is van élesítés, a default.
(persze a szálkásra húzott élesítéstől én is falnak megyek
, de tényleg lehet és kell is azt jól is csinálni) -
válasz
fattyu
#70407
üzenetére
mindenki maga dönti el, hogy mi fontos neki. aki a 6 mp-es aps lapkák óta bármelyikkel nem tud elég jó képet csinálni, az viszont gyakoroljon még. persze, mindig van jobb, de jópár zseniális fotót tudnék d70-nel mutatni és jópár szart a7r-rel.
a canon szenzor egyébként közel sem olyan rossz, mint azt fórumokon gondolják vagy mint azt a dxo sugallja. dinamikában és olvasási zajban gyengébb picit, amúgy jó. és nagyon jól kezeli a lr.
(ami meg a samsungot illeti, az ő 28 mp-es lapkájuk most abszolút versenyképes bármi mással)
-
válasz
fattyu
#70404
üzenetére
egyrészt volt ott a mondatnak egy második fele is...........
másrészt attól, hogy bár a fórumokon ezt sokan nem fogadják el/fogják fel, de a szenzor a leglényegtelenebb komponense lassan egy digicamnek. igen, az a canon lapka öreg és igen, a sony-t 5 fé-vel tudod felhúzni alexpóból. de a canon is elég mindenre (!), és az obik meg egész jópofák. a 11-22 kifejezetten kívánatos, a 22/2 ajándék, a canon ef adapter olcsó és jó és értelmes, de még a teleobi sem akkora, mint a sony-nál.
mint írtam, 2047-re kifejezetten izgalmas lesz ez
-
válasz
Bazsee71
#70401
üzenetére
az nx1 és nx500 viszont kifejezetten erős versenyzőknek tűnnek. az nx miniben is lett volna több fantázia egy kis ráfordítással. no mindegy. nikon nálam tiltólistás, a canon rendszere alakul, 2047-ben egész vonzó lesz majd
, viszont mindenre elég az mft, ha meg két kézzel akarnám szórni a pénzt, ott a fuji -
válasz
madgie
#70398
üzenetére
őszintén szólva a sony is, öntik bele a milliárdokat, f.ssák a cuccokat, mint az őrült, a piaci részesedés meg fogcsikorgatva, nagyon-nagyon lassan kúszik felfelé. sosem térül meg nekik, elhiszem, hogy a most már teljesen külön cégbe tett félvezetőgyártásuk nyereséges, de hogy a digicamből a büdös életben nem lesz pénzük, az valószínű.
még jobb példa a pentax, aki kb. akkor dobbant majd nagyot, mint amikor a duke nukem forever 2...
), hogy ez mindig erős érv mellettük. de nem igazán látom, hogy miért fogja valaki lecserélni az x-t1-esét, hogy ne menjünk messzire.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
egyébként meg annyi történt, hogy csúnyán elhelyesírtál valamit, amit kivételesen szóvátettek, amire egy "hoppá" is épp elég válasz, ám valószínűleg nem sikerült megemésztened a nagy tettenérést, mert azóta is inkább visszatámadsz/dumálsz folyamatosan (újabb helyesírási hibákat vétve). most is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen notebookot vegyek?
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Megérkezett az Apple 5K-s, 120 Hz-et biztosító monitora
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Mozgásban a Forza Horizon 6
- Formula-1
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung kuponkunyeráló
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4397
- Dell 14 Latitude 7450 WUXGA 2in1 Touch X360 Ultra5 135U 12mag 16GB 512GB Win11 Pro WiFi7 Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B365M i5 9600KF 16GB DDR4 512GB SSD RX 5600XT 6GB Zalman S2 TG GAMDIAS 650W
- 0% THM 4 havi részlet, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest