Új hozzászólás Aktív témák
-
#90939
trlala
aktív tag
vakablak93
#90938
trlala
aktív tag
válasz
vakablak93
#90938
üzenetére
Kb. 1 misi. Kár, hogy ilyen böszme nagy.
-
#90858
trlala
aktív tag
Speeedfire
#90857
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90857
üzenetére
Reális ár az.
-
#90832
trlala
aktív tag
Ereshkigal
#90829
trlala
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#90829
üzenetére
A legjobb Joby.
-
#90519
trlala
aktív tag
Speeedfire
#90518
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90518
üzenetére
Pl jó fényviszonyok mellett mondjuk f 4.0-án van-e különbség.
-
#90517
trlala
aktív tag
Speeedfire
#90515
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90515
üzenetére
Köszi! Ha lesz tapasztalatod, légyszi oszt meg.
-
#90514
trlala
aktív tag
Speeedfire
#90510
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90510
üzenetére
A sebességen kívül mennyiben más a 25 1.4 (látószöget nem számítva) mint a 20 1.7? Minőségi különbség van a képekben?
-
trlala
aktív tag
Az is érdekes lehet, hogy a növényfotózást botanikusként szeretnéd - ekkor a minél hitelesebb reprodukálás a fontos (méretek, arányok stb), vagy művészkedni szeretnél. Előbbi esetben valamelyik makro jöhet szóba, talán a 30-asok jobbak növényre mint a hatvanas, bár az is kitűnő. Művészkedni nagyon jól lehet a (extrém ) nagylátókkal, egész különleges perspektívát lehet velük lőni és a mélységélesség is nagyobb.
-
-
trlala
aktív tag
Az egész életünk kompromisszumok sorozata. A fotózás (hobbink, foglalkozásunk, hívatásunk...) miért lenne kivétel. Ár/minőség/méret/felhasználási terület/elköteleződés stb. sokdimenziós térben navigálunk. A problémám csak annyi, hogy páran igyekeznek bizonygatni, hogy 43-dal nem lehet portrézni. Jelentem lehet. Mondjuk azt sem értem, hogy miért 43 topikban fikázzák a 43-ot.
-
trlala
aktív tag
Olvasom hetek óta a DOF témát. Kicsit úgy érzem a hozzászólásokból, hogy szűk mélységélesség nélkül nem is lehet portrézni. Tisztelettel jelezném, hogy a háttérmosás egy kreatív eszköz és nem a portrézás alapfeltétele! Ajánlom Szipál Márton portréit szíves megtekintésre és a kétkedők rá fognak jönni, hogy bármelyiket el lehetne készíteni m43-dal, de talán még jobb kompakttal is. Semmi más nem kell hozzá, csak Szipál Márton.
-
trlala
aktív tag
Tényleg durva. Jó gép ez, nem kétség. Csak amit már kiveséztünk:
méret-ár probléma. Majd a Szent Piac eldönti a sorsát. Mondjuk ugyanaz az érzékelő kétszer annyi pénzért - legalább a látszatra adhatnának.
Na nem zsörtölődök, tényleg jó gép ez, de nekem akkor is az előd kell, 300-ért -
trlala
aktív tag
Ezt láttátok:
E-M1X vs E-M1 II - Quick IBIS Video Comparison -
trlala
aktív tag
-
#89595
trlala
aktív tag
Speeedfire
#89593
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89593
üzenetére
Kitűnő objektív az. Gyakorlatilag az m43 értelmét adja. Leggyakrabban ez van velem egy pen-f társaságában.
-
trlala
aktív tag
Most, hogy belegondolok, kell energy az új szolgáltatásokhoz. Ez van, majd meglátjuk mit hoznak ki belőle.
Mondjuk legjobban az bánt, hogy nem érzem, hogy lesz-e árleszorító hatása az e-m1 ii-re nézve. Mindig arra játszom, hogy az éppen kifutó csúcskészüléket veszem. Most nem érzem, hogy belátható időn belül 300 alá csúszna az e-m1II ára. -
trlala
aktív tag
Van valakinek szigorúan szubjektív tapasztalata oly 7-14 2.8 vs. lumix 8-18 2.8-4 témában? 7-14-em van, kitűnő lencse, de az 50-es zuiko és közéje még kell valami (jelenleg egy 20-as). Gondoltam - szigorúan elméletben - megúsznám a közbülső harmadik obektívet, ha a 8-18 pariban van a 7-14-gyel. Ez utóbbit eladnám akkor. Mennyit lehet érte kapni szerintetek?
-
#89348
trlala
aktív tag
Speeedfire
#89345
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89345
üzenetére
Kíváncsi vagyok a véleményedre. Anno klasszikus négyharmadon használtam oly 50 2.0-t, és nagyon szerettem. Mft-re váltás után eladtam azt is a többivel. Mft-n aztán 45 1.8, Sigma 60 2.8, oly 60 2.8 voltak. Mindegyik kitűnő lencse a maga nemében, de mindnél hiányérzetem volt. Sokszor nem is tudtam megfogalmazni, hogy mi a bajom velük. Aztán jött az e-m1, és első dolgom volt újra 50-est venni.
Most az van plusz a 75-ös és újra jól érzem magam. -
#89344
trlala
aktív tag
Speeedfire
#89340
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89340
üzenetére
Hol vetted és mennyiért?
-
#89074
trlala
aktív tag
Stauffenberg
#89072
trlala
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89072
üzenetére
Majdnem mindenben egyet értek veled.
A FF vs 43 problémát árnyalnám kicsit:
A FF-nek kb 5 év előnye van képminőséget illetően. Ha megnézel egy kb 5 éves csúcs FF gépet, kb azt tudja, mint egy mai csúcs 43-os. A mai csúcs mobilok, meg kb azt tudják, mint egy 5 éves 43.
Műszerrel mérve a nagyobb érzékelő (fizika) mindig előnyben lesz a kisebbel szemben, a kérdés az, hogy szemmel ez meddig lesz követhető.
Plusz itt kopogtat a mesterséges intelligencia. A mai fényképezőgépek számítógépek, és mint tudjuk, ott a szoftver legalább olyan fontos.
Szumma szummárum én nem temetném a 43-ot. Akinek fontos a méret (és számosan vannak ilyenek), azoknak egyre javuló minőség mellett van alternatívájuk. -
trlala
aktív tag
válasz
itouchfan
#88351
üzenetére
Ahogy MrChris is írta, ha nem fontos a video, inkább oly. Mondom ezt úgy, hogy mindkettőt ismerem. A pana kissé lilába hajló színei engem zavarnak. Volt kb 10 éve egy pana (akkori csúcs) kompaktom, annak a színei kb ugyanazok voltak, mint ma. Érdekes, hogy ehhez ragaszkodnak.
Én is hegyeket járó vagyok, nekem ez jött be:
epl5+pana 20 1.7
Ezt cseréltem mostanában Pen F-re, a huszas pana obi maradt. Az nekem nagyon bejön. -
-
trlala
aktív tag
Van Oy 12-40-em, és Pana 20-am. Mindkettő kitűnő. Az előbbi méretes darab, mármint a mi rendszerünkben. Inkább nagyobb vázakhoz való, én e-m1-gyel használom. Együtt gyorsak mint a villám. Ha a méret nem zavar, meg az ár sem, vedd ezt. A 20-ast Pen-nel használom. Ez lenne az utolsó, amitől megválnék. Gyakran mászkálok magas hegyekben, oda legtöbbször ez jön velem.
A képminőségük pariban van, látható különbség nincs a velük készült képekben. -
-
#86051
trlala
aktív tag
BumBum Jack
#86050
trlala
aktív tag
válasz
BumBum Jack
#86050
üzenetére
A modern akksikkal kevesebbet kell vacakolni, mint régebbren. Töltsd fel, és használd.
A pana obi teljesen kompatibilis. Én is használok oly vázon pana obit. A képstabis panák stabiját ki kell kapcsolni oly vázon. -
trlala
aktív tag
válasz
csurgoi
#86046
üzenetére
A tőzike (utolsó kép) valóban életlen, valahol előtte van a fókusz. A többinél van éles részlet, legfeljebb nem ott, ahol te szeretnéd. Makroban elég nagy redundanciával kell dolgozni (a szokásosnál is nagyobbal
) A kis mélységélesség miatt. Növényfotónál még plusz rájön a légmozgás is. Nem egyszerű műfaj ez. Az obi szerintem rendben van. -
trlala
aktív tag
válasz
csurgoi
#85292
üzenetére
Hasznos az, épp az imént használtam.
Expo gomb félig lenyomva élességet állít + rögzíti az expo adatokat (zársebesség + rekesz). Van olyan eset, hogy ahova fókuszálsz, ott nem jók az expo adatok, ez főleg nagy kontrasztú témánál fordul elő.
Ilyenkor oda mérsz, ahol jó az expo, AE Lockkal rögzíted. Utána a félig nyomott expo gomb csak élességet állít, azokkal az értékekkel exponál, amit rögzítettél. Az AE Lock ismételt megnyomása old. -
trlala
aktív tag
-
trlala
aktív tag
válasz
csurgoi
#85049
üzenetére
Szerintem itt legalább 2 probléma van:
1. Ha olyan szennyeződés került a lencsére (olaj, kátrány, zsír, gyanta stb.) amit házilag nem lehet takarítani, annak neki sem szabad állni, irány a szerviz. Ha ez nyomot hagy, hanyagságot jelez.
2. Ha olyan szennyeződés van, ami takarítható (por, esőcsepp, pollen stb.), akkor azt szakszerűen, óvatosan stb. kell elvégezni. Ha ez nyomot hagy, az megint csak igénytelenséget, hanyagságot jelez.
Én ilyent nem vennék fél áron se. -
trlala
aktív tag
Szert tettem egy e-m1 egyes verzióra. Ebben van HDR mód, ami új számomra. Illetve szoftveresen már próbálkoztam, de olyan gépem nem volt, ami "helyből" tudja. Használta ezt a funkciót már valaki? A számos variáció közül nem is tudok választani.
A kimenet gondolom csak JPG lehet, RAW-ban nem tud HDR-t menteni. A kimeneti JPG mérete beállítható?
Köszi -
#84967
trlala
aktív tag
bakosgabor57
#84966
trlala
aktív tag
válasz
bakosgabor57
#84966
üzenetére
Magas labda volt. -
trlala
aktív tag
Nagyon szerettem 4/3-on az 50-es makrót, de m4/3-ra váltás miattt anno eladtam. Gondolttam lesz legalább olyan natív m4/3 lencse, mint az 50-es volt, de sajna csalódnom kellett. Most szert tettem egy E-M1-re. és keresek adaptert + 50-est. Eddig nem foglalkoztam vele, mert nem volt rá szükségem, de amint látom van háromféle adapter (mmf-1, mmf-2, mmf-3). Megmondanátok, hogy mibem térnek ezek el egymástól? Melyiket vegyem?
Ha valakinek van pöpec állapotó 50 f2 ne fogja vissza magát!
Köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- E-roller topik
- BMW topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Apple MacBook
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Macska topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba áron dobozos Hp Laptop! /AMD Ryzen 5-7520U/8 GB/256 SSD/FHD/Garancia
- LENOVO L13 Yoga 360 touch - 13,3" - i5 10210U, 8GB RAM, SSD, jó akku, - számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- darkFlash Shadow Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest