Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
ez így kávé mellé baromi jól esett

-
jjeahh
nagyúr
én meg eladtam az össz androidos kütyümet, és vettem egy nokia 100-at
pár hétig hiányoztak a megszokott app-ok, de bódog vagyok, kütyüfree
hiába na engem a kütyüzés absz beszippant, muszáj tennem ellene...a romozgatás, játékok, okos appok, közösségi oldalak, chat appok tesznek róla, hogy azt a kevés agysejtemet is feleméssze egy okosteló 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#45549
üzenetére
nagyon baró ez a kép sztem, max a fűsziluettet alolról kiszedném

én is képeltem ma is egyet, holnap ha jó idő lesz beizzítom a vízspriccet is makróra
amúgy a 14-es pana szted zsebből kikapós kattkatt obinak jó lenne? af e-p1-en hogy szuperál vele, próbáltad? -
jjeahh
nagyúr
válasz
scarabaeus
#45497
üzenetére
-
jjeahh
nagyúr
válasz
redzsi
#45459
üzenetére
számomra ilyen szuperszexy cucc csak az x-pro1, meg az x100 volt, azóta már nem vagyok olyan szerelmes a fujikba...de hát én szokás szerint az ilyen "átnézeti" keresős rangefinder like tégláktól olvadok
az x-e, x-a, x-m, x-t cuccokról nekem hiányzik az a kis ablak...ha meg nincs ablak, oda a szerelem
és akkor már inkább áttérnék az észérvek pályájára 
komolyra fordítva a szót: az a digit törőék sztem nem oszt nem szoroz, gondolom nem olyan hatásos, mint az eredeti, analóg megoldás...szoftveres verziót én próbáltam, az legalábbis használhatatlan volt -
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#45447
üzenetére
ja, sztem is, de a különbség számomra nem ellensúlyozná a gx7 előnyeit (kisebb, gyengébb szenzort leszámítva), meg az obiparkot
de ez csak az én véleményem, mindenki azt vesz amit akar..ha annyira el lennék eresztve engem jelenleg egy gx7 + fényerős zoom és egy a7 + egy tescós zacsi orosz manuál perverzkedni tökéletesen kielégítene hosszú évekig 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#45222
üzenetére
3:2 kipróbálom később

fattyu: ezt is

HollyBoni: én sem rajongok annyira érte, de megszoktam...illetve portréállásban sztem jól jön a kis extra szélesség
-
jjeahh
nagyúr
köcc mindenkinek, nem gondoltam, hogy valakinek tetszeni is fog

-
jjeahh
nagyúr
válasz
n.andras74
#45155
üzenetére
húbazz, irigyellek
-
jjeahh
nagyúr
volt trip35 pletyka, meg volt szuperfényerős kompakt pletyó is, szal lehet jön egy f1.0 digitrip35 jó drágán, a nép meg meghülyülne, teljesen odalennének érte főleg ha kukucskás lesz...egy évig tele lesz vele a net meg a fórumok + kijön egy halom bőrtok rá, és ha benézek a flickr-es camera porn group-ba oldalakon át színes műbőrborítású trip-ek lesznek régi analóg trip, lomo, meg leicák mellett lekapva, mint ahogyan most a sony a7
nameg canikon topikokban lesz amit fikázni 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#44972
üzenetére
most rendeltem...remélem jövő héten megismerem
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csimpekve
#44969
üzenetére
fogalmam sincs miért jutottál arra a következtetésre, hogy egy dslr-el hasonló élmény fotózni mint egy slr-el...mármint ha belépő dslr-eket nézed akkor ez biztos nem így van, én is kattogtam már slr-el, és egy belépő-haladó dslr keresője labdába sem rúghat az analóg cucc keresője mellett, sőt számomra a d7000, 60d keresője is idegtépő pedig a látásommal nincs probléma...az ovf-ben komponálás csak addig élmény sztem amíg hatalmas..+ egy alap dslr ovf-ben sztem sosem fogsz manuálfókuszálni
és akkor erre rájön még az, hogy a mai belépő dslr-eket a régi analógokhoz képest kézbevenni is szörnyű, vagyis az anyagminőség messze nem adja azt a színvonalat sztem mint a 30-40 éves gépek.
milc fronton viszont rengeteg a fémvázas-borítású retró gép, az evf meg sokkal ideálisabb manuálozáshoz, sőt ezek általában akkorák vagy nagyobbak is, mint egy ff dslr kukucskája, szal sztem egy gondosan megválasztott milc-el + adapterezett manuálokkal közelebb vagy az analógozós élményhez, mint egy belépő dslr-el
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#44754
üzenetére
no Mr.Csizmás nemrég érdeklődtél 30mm alatti manuálokról, én most rendeltem egy pindur újszerű industar-t, ha még érdekel beszámolok majd róla

-
jjeahh
nagyúr
válasz
csimpekve
#44829
üzenetére
olyan csak újabb fujikon van gyárilag, illetve a canonok magic lantern-je is tudja, igaz utóbbi elég béna...digitális vázon sokak szerint a legjobb manuálfókusz segéd a focus peaking, ami a g5-ben szintén nincs benne. ettől függetlenül valszeg a panával is lehet manuálozni biztosan jobban, mint az én vázammal pl., csak mozgó témára nem igazi...filmes vázon nagyon zsír, akkora keresőben én egy 50-es fényerős üveggel mf-el lehet lekörözném a lassabb af-es gépeket sebességben

-
jjeahh
nagyúr
válasz
HollyBoni
#44827
üzenetére
60d. akkor akad, amikor a nyakamban van a pánt, és megemelem a gépet picit, hogy fotózzak. folyton félre kell hajtanom a pántot, engem zavart...meg télen beleakadt a kabátomba is többször...ha kézben lóbálom még jobban zavar...igaz én az ilyen félméterre kilógó 18-135 meg társai obiktól is hülyét kapok

persze lehet idővel megszoknám, de jelenleg a dönthetőst kényelmesebbnek, masszívabbnak találom...ja persze nem videózok
nem vagyunk egyformák, csak azt tanácsoltam próbálja ki mielőtt előnyként könyveli el. ha megvolt nem szóltam 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csimpekve
#44816
üzenetére
pana
+ár/érték aránya valszeg sokkal jobb mint az oly-é
oly
+sokkal masszívabb borítást kapott sztem
+jobb sony szenzor
+azok a híres oly színek
-a stabit nem értékeled túl, csak a kéttengelyes stabit értékeled túl
az igazi vázstabi az om-d sorozatnál kezdődik
-a két obit gondolom duplakitre érted, aminek én sok értelmét nem látom, az a váz nagyon pici, ordít sztem a csini kis fix-ekért, az ilyen kitzoomok pont annak tesznek keresztbe amire szántákszal: ha zummozni akarsz akkor arra a pana ideálisabb sztem, meg lehet markolni, és sötét zummhoz az oly kéttengelyes vázstabija úgyis kevés, az én gépemben is olyan van, és ha zummot vennék erre is ugyanúgy stabisat választanék mint a panához
ha pici, csini ékszer gépet akarsz, fényerős kis penge fix obikkal, akkor viszont az oly neked való
evf nélkül lehet élni, nekem nagyon hiányzik, de csak azért mert manuálozokszerk: a forgatható kijelzőt sztem próbáld ki valahol, elvileg nekem is tetszett, aztán amikor használni kellett...
anélkül hogy kihajtanád oldalra nem lehet dönteni, úgy meg akad bele folyton a nyakpántba meg mindenbe, és idegelek is, hogy nehogy letörjem/sérüljön...oldalról meg én soha nem fotózok. a dönthető ezzel szemben masszív, nem akad bele semmibe, a használati értéke meg ugyanaz számomra mint a kihajthatóé...egy hátránya van: nem befordítható. -
jjeahh
nagyúr
válasz
csimpekve
#44809
üzenetére
a flickr-es képek nagyon megtévesztőek tudnak lenni sztem, van, ami jpeg-ben lett lőve van ami raw-ban, utómunka mindig más, sok minden függ a stabitól, a jpeg motortól, képfeldolgozó procitól, a használt üvegtől, sőt a fényektől, meg a kompótól, a fotós stílusától is

-
jjeahh
nagyúr
válasz
csimpekve
#44782
üzenetére
a gondolatmeneted igaz, de túl erős
ha olcsó cuccokban gondolkodsz, akkor csak kéttengelyes stabit kapsz, ami sztem nem akkora előny, hogy miatta oly mellett tedd le a voksod, + tudtommal pana fronton a g5-g6 már olyan árkategóriában tud nagy keresőt, ahol oly-ból csak a pen-ek játszanak, amire csak opcionális kereső van...pana mellett szól még a kezesebb menü, gyorsabb af.. oly-k inkább a szuper jpeg motorban erősek, (sztem raw-ban is szebbek a színek), dizájn-ban, szerethetőségben, anyagminőségben, meg hogy olcsóért is kínálnak már sony szenzoros gépeket...ha többet is költenél rá akkor persze más a helyzet. pana oldalon csak gx7, gh3 játszik, oly-ból ott az om-d sorozat meg a nagy pen -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#44774
üzenetére
24-esből asszem canon fd van olcsóért meg valami vivitar, előbbi HollyBoni-nak van, kérdezd őt, ha jól emlékszem azt írta volt nagyon penge...a 28-asok olcsóbbak, és nagyobb a kínálat, na itt már van minden, canon fd, pentacon, porst, tokina, revuenon, konica, minolta, sun, miranda..én egyiket sem próbáltam, csak az industart, az nagyon pici, az oly-n pont így nézett ki, fókuszálni utáltam vele, de azért jó kis játékszer sztem

szerk, ha nagyon játszadozhatnékod van, akkor fujian 25/1.4
ezeket mind ezzel az izével lőttem -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#44772
üzenetére
24mm, 28mm üvegek vannak, de F2.8-nál sötétebbek, ha az megfelel tudok sorolni párat

-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#44707
üzenetére
"Az ezüst EM-5 is kopik az éleken és sarkokon"
pont azt akartam írni, hogy az gondolom nem kopik, mivel nincs festve
azt hittem ugyanaz az anyag, mint a régi e-p1-em (festetlen aluminium) ami szintén sérülékeny, de legalább nem kopik...annak mondjuk kopik az acél része, amit dunsztom sincs minek kellett lelakkozni
ha a lakk nem lenne rajta absz elnyűhetetlen, időtálló váz lenne, olyan ami 1001 év múlva is jól néz ki -
jjeahh
nagyúr
válasz
csimpekve
#44652
üzenetére
mindenképp működik, az adapterezett 4/3-osokkal is, csak lassú tudtommal, más rendszerről átadaptált obikkal meg régi manuális üvegekkel viszont csak manuális fókusz van, ami szintén nem rossz de nem egy célozz-lőj kategória, mozgó témára nem ideális...tehát kb bármilyen obi feltekerhető m4/3-ra, rendes af-ed viszont csak natív üvegekkel lesz
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csimpekve
#44563
üzenetére
ebben a g1-ben nincs stabi, és az oly obi-kban sincs, így teljesen stabi nélkül kellene majd kattognod, az átalakítót meg kb. fölöslegesnek tartom..nem tom mennyiért van ez a g1 duplakit, de én helyedben ha kijön az árából inkább vennék egy újabb "rendes" szimpla kit-et kezdésnek...persze ez csak szubjektív vélemény
-
jjeahh
nagyúr
éés továbblépett a csomagom
: Your RAxxxxxxxxxDE was eaten by cockroaches at the postal office.madgie:
"ellentétben mondjuk az E-P1-gyel"
nemá, én azon manuálozok
valszeg tényleg egyik legidegesítőbb a cuccban a gáz kijelző -
jjeahh
nagyúr
off: tele van Pandaboy-okkal a kompakt topik vazze...

-
jjeahh
nagyúr
válasz
immi77
#44271
üzenetére
pindur pannával sztem elégedett leszel, sokan csak a 20-as meg 45-ös miatt is mft mellett teszik le a voksukat
Parci: köbö minden tulajnak ez a véleménye a fujikról, nem hibátlanok, mégis baromi jók, nem tom ezt a fuji mivel-hogyan éri el, de a felhasználók nagyon pozitív véleményénél jobb marketing nem kell

-
jjeahh
nagyúr
"nagyon sok pénzt kellene fényerősebb objektívekbe ölni...
Ennyit amatőr fotósként nem tudok kiadni..."
ezt nem értem, fényerős obikra nincs zsé, stylus 1-re van? utóbbi-val hogyan váltanád le az előbbieket? ezek a csúcskompaktok jók, de egy mft gép + sötét zoom szintjét hozzák kb. sztem, nem a fényerős fixekét...meg stílus 1 árából talán a pana 20 meg oly 45 is kijönne. -
jjeahh
nagyúr
bárcsak ekkora lenne a választék p1-hez is

-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#44103
üzenetére
"Ja, ami még zavaró ebben a kombóban: mindig lerekeszeli a keresőképet (csak a 45/1.8-nál). tehát hiába bent vagy, kevés a fény, ő behúzza a rekeszt, még véletlenül se lásd a valós mélységélességet (meg ugye neki is nehezebb dolga legyen a kevesebb átmenő fény miatt)"
hú, ezt el sem tudom képzelni de nagyon gáz-nak hangzik

-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#44098
üzenetére
végülis csak a kíváncsiság hajt, mindegy, mert sose lesz e-m10-em valszeg
neevous g3-e-p1 pro-kontra összehasonlítását azért azóta is várom, amióta kijelentette, hogy g3 megy eladósorba, e-p1-et meg megtartja, mivel g3 vagy g5-öm lehet lesz egyszer
vagy nem ő volt az? és ő asszem pont 45-össel használja a legtöbbet portréra, mint én tenném -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
attól függ mekkora a kereted, milyen gyútáv kell...talán az m39 adapterek a legkisebbek, és az obik között is vannak nagyon aprók...nekem om 50mm F1.8 van, az obi pici, de az adatper ugyanolyan vaskos, mint az m42-es...ha 50-es kell picibe, akkor jupiter 8, ha vastagabb a pénztárcád jupiter 3 mondjuk nem lehet rossz

-
jjeahh
nagyúr
whohoo, nem tudtam, hogy már él és mozog...még saját obija is van vazze, legutóbb oly kitobival mutogatták
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HollyBoni
#43823
üzenetére
nekem nincs de a 60d 18-135-el néha nálam van
nem tom, lehet igaz amit mondasz, engem eddig nem zavart, a rawtherapee fura kiexportált jpg-je viszont igen..nemrég összedobtam pár raw feldolgozó progit, nekem egyedül a lr tetszik amit produkál -
jjeahh
nagyúr
válasz
HollyBoni
#43817
üzenetére
átvált? ezt nem értem, mikor vált át? amúgy nem hiszem a raw-ban lévő előnézeti jpeget mutatja mert az felbontásra is kisebb nem? RawTherapee meg én úgy vettem észre alapból sokkal jobban belepiszkál a raw-ba mint lr, nem ezért tetszik jobban vajon? és az osx képnézegetőjében ha rawot nézel nem a beágyazott előnézeti képet látod csak? már kavarom a dolgot...

sztem az van, hogy osx képnézegetővel a beágyazott jpeget látod, amin a kamera "utómunkája" van, therapee-ben is enyhén utómunkázott rawot látsz alapból, meg lr is ráhúz egy korrekciót, amit mondjuk ki lehet szedni sztem, ha nem tetszik...az, hogy a rawtherapee-ben a raw máshogy néz ki, mint amit kiexportál jpegbe, az a therapee bénasága...ha teljesen nyers raw-ot akarsz akkor ki kell szedni minden korrekciót valahogy, de gondolom akkor sem fog ugyanúgy kinézni therapee-ben és lr-ban a raw, hiába, hogy mindkettő nyers, egyszerűen a két progi másképp jeleníti meg
ha tök ugyanolyan beállításokkal exportálsz jpeg-be mondjuk 5 féle raw feldolgozóval, akkor is különböző képeket fogsz kapni, én már próbáltam... -
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#43723
üzenetére
sztem is, de mindjárt kapsz a fejedre VSCO-t

-
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#43712
üzenetére
jesszus, camerasize-on meg dxo-n nincs fent a cucc?

-
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#43705
üzenetére

-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#43702
üzenetére
te akarsz x-e1-et, vagy nex-et manuálokkal (is) nem? most meg analóg is érdekel már
régi slr vázakból pl. ebay-en annyi van mint a mocsok, és gyakorlatilag egy roll film áráért mennek, sőt van, hogy obit árulnak úgy, hogy a seggén lóg egy makulátlan váz, amiért nem kérnek plusz pénzt
egy haverom is beszerzett egy régi pentax-ot, besza-behu mennyire élvezet rajta manuálozni
meg úgy általában használni, a váz pillekönnyű, egy 135-össel sem orrnehéz, elnyűhetetlen, és a kereső elképesztően nagy...amúgy nem tom láttad-e ezt sztem absz olcsó -
jjeahh
nagyúr
hm nem rossz ez a "szett" de még mindig nem érzem fenyegető alternatívának az mft gépek mellett
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ROBOTER
#43574
üzenetére
az e-p1 kijelzője egész jól látható erős fényben is sztem, de a fólia annyira lerontotta a láthatóságát, hogy kénytelen voltam leszedni...gondolom a bevonatnak annyi vele. de ha valakinek van tapasztalata valami jobb fóliával, azt be lehet azért próbálni, lehet csak az enyém volt sz*r
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- PlayStation 5
- NIOH 3
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Házimozi haladó szinten
- Elektromos autók - motorok
- Asztalos klub
- Az olcsó Macbook sokkolja a PC-ipart az ASUS társvezetője szerint
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DC160W-GAN Tech-Protect 6 portos asztali töltőadapter PD 160W / QC3.0 Fekete
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- Honor X7b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP ZBook Fury 17 G8 i7-11800H 32 GB RAM 1TB SSD NVIDIA RTX A3000 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

hiába na engem a kütyüzés absz beszippant, muszáj tennem ellene...a romozgatás, játékok, okos appok, közösségi oldalak, chat appok tesznek róla, hogy azt a kevés agysejtemet is feleméssze egy okosteló
az a 650d-s tényleg vad 
biztos olympust tapiztál?
mft-re sajnos nagyon kevés olcsó belépő obi van, de ami drága az tényleg jó is










és akkor erre rájön még az, hogy a mai belépő dslr-eket a régi analógokhoz képest kézbevenni is szörnyű, vagyis az anyagminőség messze nem adja azt a színvonalat sztem mint a 30-40 éves gépek.
az meg, hogy beleakad mindenbe valós probléma nálam
anélkül hogy kihajtanád oldalra nem lehet dönteni, úgy meg akad bele folyton a nyakpántba meg mindenbe, és idegelek is, hogy nehogy letörjem/sérüljön...oldalról meg én soha nem fotózok. a dönthető ezzel szemben masszív, nem akad bele semmibe, a használati értéke meg ugyanaz számomra mint a kihajthatóé...egy hátránya van: nem befordítható.










ha tök ugyanolyan beállításokkal exportálsz jpeg-be mondjuk 5 féle raw feldolgozóval, akkor is különböző képeket fogsz kapni, én már próbáltam...
