Új hozzászólás Aktív témák
-
igen, ezek tutira benne lesznek... viszont ocsmányul néz ki, miközben az oly tele van szuper formatervekkel. mondd meg nekem, hogy miért képtelenek egy mini e-1-et kiadni? annyira adná magát! de nem, még véletlenül sem, inkább gyártják ezeket a kamuretró szarokat, és hát ez az e-m1 tényleg quasimodo-díjas
-
#30671
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#30668
válasz
n.andras74
#30668
üzenetére
igen, ez nagyon harmatos lesz 1500 euróért, ha igaz...
-
#30667
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#30666
válasz
Mr.Csizmás
#30666
üzenetére
hát pedig ez egy full videó, 720p-ben nézve jól látszanak a részletek stb. szóval igazinak tűnik. és hát undorítóan néz ki a váz...
rátették a gripet (ami elég csirkének néz ki, egyszer nem fog rá a faszi normálisan, mert sztem nem is tudna
), belerakták az e-p5 feature-eit, kapott pd-af érzékelőket a szenzor és helló. a gx7 ehhez képest egy rendesen megtervezett valami, jobban is tetszik... -
#30639
Parci
HÁZIGAZDA
wavrekordz
#30637
válasz
wavrekordz
#30637
üzenetére
te magad írtad: nem fogyaszt és nincs lag. tegyél már be egy evf-et a nikon d4-be... (majd 10 év múlva)
-
válasz
madgie
#30614
üzenetére
raw hisztogram már nagyon hardcore. nekem elég egy jó jpg-képes gép és egy jó kereső (amihez elég gyors a proci ahhoz, hogy elég jó képet mutasson), így, hogy evf-es, ha van idő, tényleg elég lehet jpg-ben lőni akár, mindent meg tudsz csinálni a helyszínen. illetve raw+jpg, aztán otthon kukázod a raw-kat, hacsak nem lőttél valami zseniálisat (nem lőttél
). -
igen, ez abszolút preferencia kérdése, mindkettő mellett van egy csomó érv. én mondjuk evf párti vagyok, egyszerűen azért, mert:
- b&w, képarányok, minden látható élőben
- live hisztogram, amióta használom, mindig egyszer exponálok és nem is ellenőrzöm a képet utána, sokkal gyorsabb
- azt látom, amit otthon is látni fogok. a valóságot meg amúgy is látom a szememmelszóval nálam nagyon egyértelműen evf. de persze az meg lehet jó, az olympus vf-2 az abszolút minimum szerintem képminőségre... a vf-4 biztos penge.
-
és itt van némi tapasztalat a canon 70d dual-pixel af-es izéjéről. nem is lett olyan szar ez sem..
a végén még használható lesz az új eos m is. -
évek óta kicsi a különbség, a szenzor már sehol sem szűk keresztmetszet. az aktuális samsung nx lapka is odaverősen jó, a 16 mp-es sony mft lapkával meg végleg minden panasz száműzve lett. de ezt tudja szinte mindenki a topikban, tényleg nem vádolható fedman kóros technofíliával és pixelbuzulással. azért moderáltam, hogy önmagunk által generált sértődéses vita helyett maradjunk a normál mederben.
normális és helyes, hogy kiveséződik egy új lapka, az omd szenzorán sem rugózik évek óta a fórum, de egyszer érdekes volt kitesztelni. itt is ez a helyzet. engem is érdekel, pedig a p10-nél szarabb dolog kevés van, egyszerre szar a szenzor ÉS az optika
-
válasz
FEDman
#30553
üzenetére
szerintem a 12 mp-es pana szenzort is vidáman lehetett használni iso 3200-on, ha kellett. egyrészt mindig ott a b&w
, másrészt ha kell, akkor kell, és ha a fotó jó, akkor 10-ből 1 ember kezd el nyafogni a zaj miatt, és az is valami fotósfórumos seggfej (félreértések elkerülése végett, nem célzok senkire a topikból) -
nem hiszem, hogy fedman azért kattog, mert ha nem éri el a 147,92753-as pontszámot a déikszón, akkor kuka váz. de mégiscsak itt egy új pana szenzor, érdekes dolog utánajárni, hogy mit tud. aztán mindenki marad a meglévő vázánál, szóval ez csak technikai sport, ami itt abszolút helyénvaló.
-
válasz
madgie
#30517
üzenetére
mert? akkor volnék bármilyen szinten márkafan, ha akkor is ekézném, amikor jobb. de azért itt valószínűleg arról lesz szó, hogy 19 és egy híján 20, mindkét szenzor/váz rohadtul és qrvára elég mindenre és nagyon hasonlóan is muzsikálnak, valamint sosem volt ilyen jó szenzoros gépem még.
az oly raw-jainál sok esetben elég ronda recéket látok, gondolom ohne aa-szűrő és/vagy d-preview-s hülye raw feldolgozás.
-
nem értem, hogy min izzadsz. alacsony érzékenységen eddig is jók voltak az m4/3 lapkák. magas érzékenységen meg látszik, hogy határozott az előrelépés. az eddigi infók alapján iso 3200-6400 körül a régebbi pana szenzorhoz képest simán lehet akár 1 fé. a lényeg, hogy a színek nem torzulnak annyira, ergo jobban használható. a zajt normális ember szerintem már rég leszarja, de az növeli a mozgástered, hogy nem csak fekete-fehér képet tudsz csinálni ilyen érzékenységről.
a 16 mp-es sony és ez az új pana mft lapka szerintem már mindenre elég, bőven.
-
válasz
FEDman
#30461
üzenetére
igen, a mikrolencsék mellett a fotodiódák is megnőttek. de szerintem ez is olyasmi, ami minden új lapkánál így van, folyamatosan zsugorítják az elektronikai részt, így több hely marad a többinek. no mindegy, ettől még minden áll, csak annyit akartam mondani, hogy ezt az ábrát mindig le lehetne rajzolni szerintem.
-
válasz
FEDman
#30458
üzenetére
na, azért ezt a gapless sensel ábrát 5 éve minden bejelentésnél lerajzolja minden gyártó. oké, hogy az elektronika egyre jobban miniatürizálható, hogy tényleg javul az érzékelésre használható felület, nő a qe stb...
de ennek az ábrának mondjuk azt sem hinném el, amit kérdez
-
válasz
FEDman
#30454
üzenetére
tudom. de valamiért ilyenkor páran úgy érzik, hogy azonnal tromfolni kell, miszerint "de hát a nex is most kap majd új szenzort, aztán azzal meg mégjobbabb lesz"! pedig a helyzet az, hogy kit érdekel? a dolog arról szól most már egy ideje, és te is ezért nézted meg, hogy "elég jó-e az új lapka"? kiderült, hogy igen, bőven elég jó. senki sem azt akarta bizonyítani, hogy az m4/3 most lenyomta a nex-et, mint a bélyeget. a szenzorok fejlődése kb. lineáris, a nagyobb mindig jobb lesz hosszútávon.
a nex-huszárok meg majd megnyugodhatnak pár hét múlva, hogy még mindig övék a leghosszabb cerka. biztos lesz, aki cserébe beírja, hogy na de mit tekersz rá, kispajtás?
emberek, látni kéne, hogy évek óta és bőven túl vagyunk az "elég jó-e" kérdésen, szenzorilag mindenképp. az.
-
-
-
válasz
FEDman
#30385
üzenetére
nehéz megítélni ezekből a képekből, hogy nincs-e valami erősebb/nyakatekertebb zajszűrés az új lapkán már raw-ban is. ezzel együtt annyi szerintem kapásból látszik, hogy a szenzoron sem fog elcsúszni ez a váz. tényleg mindent tud, amit tudnia kell. kivéve az új oly 5-axis stabit, csak hogy legyen mindig valami
-
válasz
schawo
#30364
üzenetére
azért ezt nem olyan nehéz ám megfejteni, gondolom javult picit a jel/zaj arány, azaz kicsit jobb magas iso-n, kicsit jobb a dinamika stb. eddig is versenyképes volt a pana 16-os lapkája, a sony-é persze még jobbabb, úgyhogy talán most nincs már érdemi különbség köztük.
engem a nem várt érdekesség érdekel jobban...
-
válasz
FEDman
#30128
üzenetére
minden várakozás azt mutatja, hogy egyre komolyabb kompaktok felé nyomja a piac a gyártókat. az alja kihullik, az lx7 típusú izéknél erősítenek, és jópár nagy szenzoros gép is jön majd (egyre inkább jön). csak idő kérdése, hogy valakinek egy tényleg jót is sikerüljön lerakni az asztalra, és akkor tippem szerint ebből a topikból is váltanak páran. én leszek a váltóháború
frontembere ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ff vs milc: a prosumerek 99%-a bőven az indokolható igény fölött vásárol. mindenki. itt is. ott jön képbe az fx dslr, hogy meg fogják venni. mert olcsó 85/1,8 van rá, mert jobb a szenzor stb. az egy dolog, hogy aztán nem fogja tényleg használni, kihasználni. de megveszi, mert "ennyiért akkor azért már inkább fx".
nekem is piszkosul tetszik a gx7, meg tetszett már x előző váz. az egyetlen ok, hogy nem rohantam venni, hogy öregedtem annyit, hogy le bírjam gyűrni az akarást (itt... más témában meg nem, mert hát ilyen a férfiember, jó kütyüket akar), és tudom, hogy elég lesz egy kompakt. pedig "akkor annyiért már jobb egy gx7"...
-
azért tegyük hozzá, hogy pont az aps-c-nél nagyobb a kérdőjel, 2/3 fé a különbség "háttérmosásban", nem arról van szó, hogy az egyik jó, a másik rossz. de 1000 euro szerintem egyébként olyan összeg, ami már csak egy, a fotózással pénzt keresőnek indokolt. marha sok pénz.
ezzel együtt a gx7 mindent tud, ami elvárható volt tőle, sőt, igazából jóval többet. nem rosszabb vétel, mint más ezer eurós termékek a piacon, d7100 included.
szóval a többieknek is igaza van
-
igazából szerintem ez tök elfogadható. hogy mást ne mondjak, innen a topikból sem fogja kb. senki sem megvenni a gx7-et 1000 eurós áron. és egyébként igen, ez már az a tartomány, hogy akár ff vázra költ inkább az ember (ha szüksége van rá, mert persze egy 28-300 ff-en sem jobb igazán, mint nikon 1-en)
-
#30111
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#30110
válasz
n.andras74
#30110
üzenetére
épp most bukkant fel egy nikon 1 v1 + 10-30 kombó az indexen, meg is remegtem egy pillanatra. ha nem lennék lusta csengcselni, rá is csapnék talán, de francnak van kedve árulni a gxr-t...
-
#30109
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#30107
válasz
n.andras74
#30107
üzenetére
hát nem is 165e ft-ért, amennyiért most mennek az olcsóbbak, az tuti. marha sok pénz ez, és marhára nem szükséges a fotózáshoz elkölteni. d300-aknál is vakaróztam már nagyon párszor, de aztán mindig rájöttem, hogy jó ez, ami van, használni kéne többet, és ha kiesik a zár, akkor ráérek cserélni.
ezzel együtt a d7000/d7100 nagyon vonzó, mindent tud, amit egy aps-c nikon dslr tudhat. szerintem. és a gx7 is ugyanez a kategória, szegény e-p5 nem sokáig ünnepelhetett, pedig az is nagyon bitang holmi.
-
igazából almát a körtével. a d7100-nál szerintem nincs igazán feljebb (aps-c) dslr téren. de egyébként a gx7-nél sincs sokkal feljebb milc téren. és van, amiben agyonvágja a d7100 a gx7-et: c-af / pd-af, ergonómia, fogyasztás, ovf
, szenzor/felbontás stb. másban a gx7 csapja le a d7000-at: evf, cd-af, súly/hordozhatóság, video, lcd. szóval mindenki döntse el, hogy melyiket akarja. egyik sem feltétlenül "értékesebb" a másiknál. -
thom hogan írja a nikon 1-ről mellékesen: "The wide angle zoom for the Nikon 1 is superb (and the newer 10-100mm is surprisingly very, very good)."
ez nálam egy erős fuckyeah! pont, a nikon 10-100 mm egyelőre úgy tűnik, mint a legjobb ilyen jellegű üveg ever. az ütős af-et is el tudom képzelni egy ilyen alá, a hirtelen elkapott pillanatokhoz. kéne egy fasza váz mögé most már, ott nagyon le van maradva a nikon. és mindent féláron. én beérném vele, szenzorilag is.
de amúgy az egész cikke (mit visz magával egy afrikai safarira) érdekes, érdemes elolvasni.
-
-
és tényleg kapott stabit a gx7
megkövetek mindenkit, biztos voltam benne, hogy ez marhaság. kíváncsi vagyok, hogy honnan kapta a pana és miért. van még 1/8000s, bitang af (240 fps-es kiolvasás és más okosság is), bitang evf (2,76m képpont), bitang lcd és egy új - szerintem - pana szenzor.
-
válasz
FEDman
#29985
üzenetére
ne feledd, hogy ez csak egy e-p5, márpedig az e-p3 sem olyan drága kifutóként stb.
az opcionális keresőt nem biztos, hogy bánom. néha szívás (síelésnél, amikor egyszerre kéne a durva fény miatt, de nincs hely neki), tehát jobb a beépített, de vállalható kompromisszum. cserébe amikor rajta van és nem gond (és az új rögzíthető normálisan, nagy lencsés, kényelmes, fasza), akkor nagyon kényelmes odatenni az arcod, szépen elemelkedik stb.
de jobb a beépített, ez nem vitás. a lényeg, hogy nálam az e-p5 működik, inkább a fogás miatt nem, ha mégsem, az evf-et még tolerálom így.
-
válasz
FEDman
#29923
üzenetére
itt nem erről van szó, a gx1 kialakítása szerintem hibátlan. itt már vastagabb a marcsa, a gomb mégis maradt a helyén. de írtam is, hogy kézbe kell venni. az már valóban az én egyéni preferenciám, hogy szerintem a nex-5/6/7 és a nikon 1 v2 a jó irány marcsa-ergonómiailag.
-
válasz
FEDman
#29913
üzenetére
népszerűtlen leszek, de nekem nem tetszik pofára. nem elhanyagolható különbség, hogy a nex váznak komolyabb markolata van és az expógomb is előre van tolva rajta. itt ez elmaradt. technikailag nyilván remek váz lesz, mozog a kijelző és van egy bitang evf -- más amúgy sem hiányzott a gf/gx sorozatról. ennek ellenére nekem valahogy nem áll össze. a nyakpánttartó kis izék meg kifejezetten szomorúak. az evf kukucskája is elég kicsinek tűnik.
no de, várjuk ki a végét, a nex-3 is elég rondán nézett ki képeken, nem tetszett a markolata, kézbevéve meg mégis eszméletlen jó volt.
-
#29898
Parci
HÁZIGAZDA
kamilyon04
#29866
válasz
kamilyon04
#29866
üzenetére
igaz
-
válasz
FEDman
#29829
üzenetére
szerintem ma már nagyon sok nyálcsorgatós rendszer van, a vázak egyre érettebbek stb. obiból is vannak jók (kivéve a sony-t
). viszont közben az én preferenciáim is átalakultak, például egész egyszerűen nem vagyok hajlandó súlyos százezreket költeni erre az egészre. sűrűn imádkozom, hogy ősszel jöjjön legalább egy igazán jó kompakt. ha véletlenül egy nikon lesz az (kevés esélyt látok rá), +1 pont nekem. -
válasz
FEDman
#29826
üzenetére
de hát nem is erre hápogtam, csak arra, hogy pana = bitang af. úgy már helyes, hogy pana = számomra bitang af. de amúgy tényleg a szart pofozgatjuk, pontosan tudjuk, hogy mi az igénye a másiknak. ráadásul mondom, én is s-af gyerek vagyok.
viszont nem vagyok nikon-mán, a nikon 1 távolról sem tökéletes, egyszerűen csak nem álltam be az izomból fikázók sorába, mert van, amiben meg az a legjobb. záridő és af jó fényben ilyen, és .nef fájlokat is a nikon csinál a legjobban
simán megvennék egy samsung vázat is, vagy pana, vagy oly, vagy nikon. canont nem szívesen, de jó pénzért bármit.
legyen kompakt és jó superzoom, legyen kompakt és jó nagylátó és legyen egy fényerős normál és portré fix. ebből persze csak a superzoomot használnám és néha a nagylátót, úgyhogy jobb is egy kompakt...
-
-
válasz
FEDman
#29819
üzenetére
s-af-nél valóban fontos a pontosság és jól beállíthatóság, de a sebesség - nekem - már nem. c-af-nél ezzel szemben igen. a pana az előbbiben jó minden körülmények között. a nikon 1 mindkettőben, de csak jó fénynél. mindenesetre a "bitang af" kicsit leegyszerűsítő megfogalmazása a pana af-jének szvsz.
-
#29808
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#29807
válasz
n.andras74
#29807
üzenetére
követő af-ben? igen.
-
válasz
FEDman
#29797
üzenetére
a tiltes evf számomra inkább hátrány, megmondom őszintén. főleg mozgatható lcd mellett. az 1/8000s klassz, bár már rég elektronikus zárakkal kéne nyomulnunk még jobb záridőkkel. az af tényleg frankó, de azért várjuk meg a következő generációs pd-af-eket is. a nex-6 sem mai csirke (sőt, tulajdonképpen az egy olcsóbb nex-7), szóval biztos a sony sem aludt az elmúlt években.
mindent összevetve szerintem ez csak simán egy aktuálisan korrekt, jól specifikált váz lesz. semmi világmegváltás. az e-p5 sem az, egyszerűen csak érett/jó. az biztos, hogy ezzel a két vázzal a féltéglák kedvelői komoly választási lehetőségeket kaptak.
-
válasz
FEDman
#29774
üzenetére
részemről a multiaspi vagy a sony az elfogadható kimenetel. egy pana-féle új 14-140-nel és egy 20-assal kívánatos kombó volna. talán a multiaspinak még jobban örülnék, nem kéne nagylátót venni.
de aztán felébredtem: a váz 300e+ ft lesz, a 14-140 sosem lesz olcsó, a 20-as sem kimondottan. úgyhogy majd megvárom, amíg az oly is megcsinálja...
-
#29739
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#29737
válasz
Mr.Csizmás
#29737
üzenetére
mi az a "sok dof", alias sok mélységélesség?
-
#29644
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#29636
válasz
n.andras74
#29636
üzenetére
már hogy ne lenne mindegy az üveg, ha baromira kontrasztszegény téma felbontását nézzük?
-
nem azt láttad a szemeddel. pontosabban nem úgy. te sem látod jobban a részleteket az árnyékos részeken, csak ha direkt odanézel/-fókuszálsz. de akkor a fényképezőgép is jobban látja. más kérdés, hogy neked ott az agyad még, ami időben eltérő dolgokat is képes összerakni, odaképzelni stb. de te sem látsz egyszerre sötétben és világosban.
-
-
#29582
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#29581
válasz
n.andras74
#29581
üzenetére
dehogy kell az 5d...
-
válasz
Mercutio_
#29502
üzenetére
és neked a 100-300-zal a g3 egyenesen előre áll, mint a
kivont dákóágyúcső? na, ezt még annyira sem hiszem el, mint hogy "nem orrnehéz" (én is két kézzel fogom a váz+obi kombót természetesen, de ezzel együtt az nem orrnehéz, ami nem orrnehéz, és ami nem az, azt nem kényelmetlenség nem megtámasztani, hiszen nem orrnehéz)
-
válasz
Mercutio_
#29500
üzenetére
nem orrnehéz? na, azért maradjunk a realitások talaján. nem orrnehéz = egy kézzel csak a gripre markolsz, és nem akarja kicsavarni az obi súlya az egészet a kezedből. és nem, nem az a kérdés, hogy jól szorítva meg bírod-e akadályozni a kicsavarást
, hanem, hogy lazán, kényelmesen tudod-e így fogni.sosem volt se g3-am, se 100-300-am, de megeszem a kalapom, ha "nem orrnehéz"...
).
a végén még használható lesz az új eos m is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elfelejtettem a film címét
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- Xbox tulajok OFF topicja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Formula-1
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kigolyózta magát a Netflix a Warner-csatából
- Metal topik
- E-book olvasók
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro 128GB használt Silver 100% akku 6 hónap garancia
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- Bomba ár! HP EliteBook 820 G3 - i5-6GEN I 16GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Endgame Gear & Xtrfy gamer egerek /MZ1/OP1 8K/XM2we/XM1R/XM1 RGB (fehér/fekete/lila)/
- AKCIÓ!! HP Zbook Studio G8 i7-11850H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX A4000 8GB Garis!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest