Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Igen, ez már konkrétan perverzió, portré szempontjából sem látom annak sok értelmét, hogy a mellben vágott lány egyik szeme legyen csak éles.
De végül is van ilyen, ki lehet pipálni, meg a fullfrém-átváltó polihisztorok piciny kis torkán le lehet nyomni, hogy nesze, nekünk is van epéniszünk.
-
-
madgie
titán
Abszolút jogos. Az ázsiaiak, meg pár különc nyugati (mi
) tükörnélkülizünk, de gyakorlatilag a CaNikon nyugodtan elevickél évek óta a megszokott vizeken, mert viszik a DSLR-t, mint a cukrot. FF-et, APS-C-t, belépőt, profit, fehér objektívet, aranycsíkosat, kitet, mindent. -
madgie
titán
Huhú, meleg ez a reggel,videós haverom hív, hogy a "profi" Nikon júzer cimborájaval azon agyalnak, hol kell állítani az AF módokat a Nikonokon, és mi mit jelent.
Drága kenyér, minimum 5 év Nikonokat használnak (D300, D80, stb), mit csináltak eddig? Katt-katt vaktában? -
madgie
titán
Már rég nem foglalkozom a képminőséggel komolyabban, Micro 4/3-nál általában nagy baj nem érhet, nem Nex ez, hogy 16-os palacsintát merjenek kiadni
Parci: én örülök így mindennek, ha egy tyuxaros iphone van nálam, akkor azzal kattingatok (nem lagzin
). Az LX7-tel már másodszor futottam úgy össze az utóbbi pár hónapban, hogy pont akkor kopogtat, mikor épp másban van a lóvé... rossz karma ez, nem is kapkodok,akad ha szembe jön velem 200 dollárért, akkor ráérek aggódni, kell-e -
madgie
titán
Nemtom, amit eddig láttam, az az (építési) minőség kárára ment. Eleve ez az egész az E-P1-nél indult, ahol a fantasztikus fém-retró érzés vázra ráapplikáltak egy gagyiműanyag, nyik-nyak kitekerhető 14-42-t.
Jó, hát mondjuk a 45/1.8 is pont műanyag, de legalább nem olyan, mintha a kezedben akarna maradni. De nem is értem, miért magyarázom ennyi hsz-on keresztül ugyanazt a szubjektív hülyeségem
Egyszerűen nem szimpatikus ez a pinokkió-megoldás ennyi (amellett, hogy a 12-50 sörösdoboz sem az). -
madgie
titán
Mit nem értesz ebben? Ne nyúljon sehová, inkább legyen két centivel hosszabb alapból.
Szigorúan szvsz persze. Neked fontos, hogy egy gép markolható legyen, nekem az, hogy az objektív ne harmónika-kihuzatos gyerekjáték legyen... illúzióromboló. De mondom, ez személyes hülyeség
-
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#33539
üzenetére
Nincs ebben semmi parasztos
Én is így szoktam a csillagoknál: keresek egy fényesebbet, ránagyítok az LCD-n, tekerem, tekerem, ződ, még ződ, kevésbé ződ, hopp már lila, vissza picit, voilà.
Sajnos a bajonettbenyomós módszer nem mindig százas, piciket tévedhet, pont annyit, hogy ez a "paraszt módszer" érezhetően élesebb eredményt adjon.szerkesztettem, nem sokkal élesebb az, csak érezhetően.
-
madgie
titán
válasz
HollyBoni
#33196
üzenetére
Nem-nem, a fejlesztői résznél a quantization tables-t, meg hasonlókat is lehet piszkálni a PTool-ban (azért ott, hogy mi, kocajúzerek ne piszkáljunk hozzá, mert nem úgy működik, mint a bitrátabuhera, hogy csak hasra átírjuk). Az GH2 tömörített videót tud csak ugyi rögzíteni, ahol millió összetevője van annak, hogy spóroljanak a hellyel, itt a szokásos bitrate, IPB frame és GoP mellett arra mentek rá, hogy lehetőleg minél kevesebb blokkosodás és más digitális hiba legyen, nem csak az Intra frame-eknél. Hogy ezt pontosan hogyan csinálják? Kérdezz mást, nem vágom én ezt a H.264 oldalt
-
madgie
titán
Téma mindig van, csak ki kell mozdulni érte és nyitott szemmel járni
Tudom, nem egy kategória, de hétvégén is csak elszaladtam zöldségekért oszt szembe jött egy karakteres arc... gyorsan úgy csináltam, mintha telefonálnék, közben nyomtam a képernyőt vaktában
Dől, telefonos... mégis megvolt
-
madgie
titán
válasz
HollyBoni
#32970
üzenetére
Hosszúexpót határozottan, sőt, szubjektiv a G3-nál is jobbnak találtam abban. Magas érzékenységen nem bandingol, de mócsingosabb képű. Ami még meglepő a GH1-hez mérten: rawnál a csúcsfényeiben több a tartalék (árnyékokban viszont kevesebb). Összességében kevesebb a dinamikája a GF1-nek, mégis bánom, hogy eladtam (két GF1-en volt, de G3-ból is a másodikat fogyasztom
)B idő asszem itt is 4 perc körüli, télen, nagyon hidegben egész jól veszi alapérzékenység körül kikapcsolt long exp zajszűréssel is az egy percet (általában 30-40" képekből startraileztem mft vázakkal, de télen kicsit kitolható).
-
madgie
titán
válasz
HollyBoni
#32967
üzenetére
Hosszúexpót sehogy sem bírja, illetve long exp nr-rel sokkal jobb, anélkül viszont bukó. ISO 1600 az én vázamon már so-so volt, 1000 felett bandingolt. Mondjuk ne felejtsük el, hogy az 1600 más, mai vázon ISO 2500 lenne.
Szerk: a hideg sokat segít, lassan lehet a GH1-gyel is kint dolgozni
(mondjuk én anno szinte csak ezért szereztem egy GF1-et, az körberöhögi ebben a GH1-et) -
#32667
madgie
titán
scarabaeus
#32665
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#32665
üzenetére
Wow, nem semmik
Ilyenkor örülök, hogy nálad landolt pár cuccom... jó helyen vannak
-
-
-
madgie
titán
Én is pont lesz@rom, hogy a monitor oldalában csak USB 2.0 a kártyaolvasó... nem fogok a gyorsabb sebességért bemászni az asztal alá (a Miniben van beépített SDXC olvasó, tuti keresztbe lenyeli a Dell hub-ot sebességileg). Eleget tornázok én fotózás közben, itthon fő a kényelem
-
madgie
titán
válasz
HollyBoni
#32136
üzenetére
Szerintem nem, 60i-ben tárolva 2:3 pulldown kellene, deinterlace-szel, nem tartom valószínűnek, hogy szépen megoldható. Többet érsz, ha visszaveszel a bitrátából, de marad a natív 24p.
Persze nem próbáltam még, de az tuti, hogy a GH1 natív 24p-t tud (és 25-öt is), csak valami hülyeség miatt ezt 60i-ben tárolva írja ki a kártyára.
50i/25p talán egyszerűbb móka, de ha ragaszkodsz a 24p-hez, akkor meg kell keresned azt a beállítást, ahol nem fagy (függönypróbával csináltam sokszor, de kültéren, nagylátóval is könnyen elő lehet csalni: lassan svenkelj és sok apró részletet tartalmazzon a jelenet... egyből előjön a hiba)
-
madgie
titán
válasz
HollyBoni
#32132
üzenetére
Huhh, rég volt már GH1-em, de asszem az tud natív 24p-t és natív 25p-t is. Ha bepipálod a Ptool-ban ezt a részt (Wrapper néven van asszem), akkor így működik, gyárilag sajnos 60i-ben tárolja a 24p-t, 50i-ben a 25p-t. A 24 és a 25 között a szokásos PAL/NTSC módszerrel tudsz váltani.
Nélküle interlace videód lesz, 24p/60i esetében nem szép látvány
Card Speed Error gyakran előjön? Kültérben, beltérben, csak egy bizonyos SD-vel, vagy ilyesmi? -
#32128
madgie
titán
Mr.Csizmás
#32127
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#32127
üzenetére
Nem rossz, de szerintem (neki) a "palacsinta" nem feltétlenül előny, a kit meg elég jó a 14-es végén
-
madgie
titán
válasz
rbalint88
#32122
üzenetére
A titulusából ítélve (Modder) többet ér egy olyan géppel, ami beltérben is használható képeket lő. Mondjuk a 14-42 ebből a szempontból pont annyira nem erős... de egy átlag UZ-nél talán így is jobb választás.
Esetleg egy Pana LX7-et néznék még meg a helyében, fene fényerős objektív, csak hát azon meg nincs gyári kukucska
-
#32120
madgie
titán
Engineer086
#32119
madgie
titán
válasz
Engineer086
#32119
üzenetére
Keresek otthon képeket
Mondjuk kitobjektívem nincs és nem is volt hozzá, fixekkel használtam (főleg 45/1.8 és 14/2.5) -
#32115
madgie
titán
Engineer086
#32112
madgie
titán
válasz
Engineer086
#32112
üzenetére
Beindítom a témát, hátha mások is írni fognak
Szerintem jó gép, kicsit, mégis belefért az EVF, kihajtható kijelző és 2013-ban is simán vállalható képminőség. Igazából raw formátumban fotózva mutatja meg, mint tud, de az elődjeihez képest jóval használhatóbb a gyári jpg-je is. Én egy kicsit el szoktam tolni a melegebb árnyalatokba az automata WB-t, az jót tesz neki (és portrait módban piszkáltam meg a beállításait, szubjektív ott láttam a legtöbb dinamikát). A 14-42-t érdemes lecsekkolni, illetve képeket kérni, hogy karcol (raw-ot is, ha lehet, a jpg ápol és eltakar).
A videója is használható, bár látszik, hogy nem elsősorban arra lett tervezve (Full HDban iterlace és relatív kis bitráta... ez utóbbi orvosolható hack-elt firmware-rel).
Ami hátrány: RAW fotózásnál relatív lassan üríti a buffert. JPG-nél nincs gond (szvsz a raw is vállalható).
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#31959
üzenetére
Jaja, párszor eljátszottam ezt még az ötvenes kulcsszámú Sunpak-kal
Az gyorsan újra is töltött, ha nem rettenne meg mindenki elsőre FEDman: az öcsém a tükörreflexes gépeken is túltesz súlyban... múltkor a szomszédban lévő zöldségboltban kérdezték, hogy járt bent reggel egy srác, az nem az öcsém volt? Erre én: hasonlít, csak olyan, mintha lenyelt volna engem? Akkor ő volt
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#31928
üzenetére
Egyébként fura volt, lehet a kopaszokat utálja, vagy mittomén (egy ideje csont kopasz vagyok, a lagzin volt egy másfél-kétéves körüli kislyány, mindig kolbászolt utánam, hadd simogassa meg a fejem), de néha akkora féreg volt velem, hogy ilyet még nem láttam. Mindeközben meg szakmailag jól kente, minden órában feldobta a hangulatot, jó volt a szövege, a játékok, szépen kitöltötte az időt hajnalig.
.: JuSzT :.: én most arra szoktam rá, hogy csak rawba fotózok, a Lightroom exportálás jpg-ben van, a komplett fotó mappám meg szinkronizálva van az Everpix-ben, így megy is fel a lekonvertált jpg a felhőbe (backup is, meg mutogatni is jó onnan a képeket).
-
madgie
titán
válasz
#04230330
#31926
üzenetére
Én auto-n használom, de hát ugyi rawba lövok, ott meg (majdnem) mindegy.
Jut eszembe G3! Hétvégén először éreztem azt, amiről többen is írtatok: hátrány volt a kis váz, meg a fixek. Lehet csak nem volt rendben a kisugárzásom... elég hamar kiderült, hogy emberileg egy görény a vőfély és ott tesz nekem keresztbe, ahol tud. Én meg nem akartam balhét a párra való tekintettel, ezért csendben dolgoztam.
Szóval, arról szólt a lagzi, hogy gyakorlatilag minden percben besasszézott elém valaki egy kompakttal, bridge-dzsel meg sok esetben egy Galaxy Note méretű tepisvel (amiknek amúgy is folyamatosan világított a zöldes sz*r ledjük) én meg rendre fogdostam a vállakat, hogy lécci, én ezért vagyok itt. Tök jó buli volt... -
-
madgie
titán
A probléma gyökere a barátságban keresendő: videós jóbarátom szeretné megvenni az aláírásomban szereplő PC-met. Az a baja, hogy neki meg el kéne adni egy notit, hogy legyen lóvé (meg egy esküvőt videózni). Namármost, alapesetben nem várnék én ilyesmire, meg elhajtanám, hogy a f@szom, kéne az a pénz, de tényleg jó cimbora, meg gyakorlatilag mindenben segített a költözés óta is. Szóval evvan... a barátaiért inkább szívjon az ember
Hogy jön ez az LX7-hez? Más pénzt nem forgatok bele (nincs is most éppen mit
), tehát amíg nincs eladva a PC, addig nincs LX7. -
-
madgie
titán
Végre egy Lumix váz, ami fekete dobozban figyel. Legelső digitgépem egy Pana LC33 volt, gyönyörű fekete dobozban figyelt arany feliratokkal, egyszerűen csak éreztem a KELL érzést, mikor megláttam... a helyi vasbótban még aznap odacaplattam vele a Cetelemes ügyintéző elé. Kerek százezer forint volt
Ezt a fekete dobozos érzést azóta sem éreztem egy Panasonic váznál sem, még a "külsőleg szerelem" kategóriás Pana L1 is ocsmány egyen-szürke kabátban költözött be hozzám.
Csak hogy szemléltessem: ilyesmi volt a doboz. (tudom, pikszinfóóó
)
A pót-pizsu elkészült?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(pont most jön a csillagfotós idő)
Új hozzászólás Aktív témák
- Garmin topik
- Nintendo Switch 2
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Google Pixel topik
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest