Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz
Sly189
#93218
üzenetére
https://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/panasonic/lumix-g-dmc-gx80-12-32mm-p337098172/
Itt láthatod az árdiagramot fél évre visszamenőleg. Én használtan vettem, inkább objektívre költöm a pénzt (azt is csak mértékkel).
-
#93162
peppe79
senior tag
scarabaeus
#93161
peppe79
senior tag
válasz
scarabaeus
#93161
üzenetére
Egyelőre még nekem sem sikerült letörnöm, de ha például egy E-PL1 akkufedelét kell összehasonlítanom egy E-PL5-tel, utóbbit sokkal óvatosabban kell nyitnom-zárnom.
-
peppe79
senior tag
válasz
Walaki
#93157
üzenetére
Bazzzz, és téényleg!
A PictBridge módot még nem is próbáltam soha. Ott valóban működik a dolog, csak egy gond van: vagy 10x lassabban olvassa be a file-okat, mint PC módban. 
Deepin OS-t használok, de gondolom Win alatt is ugyanez lenne a helyzet. "Az tiszta, hogy képeket kártyáról számítógépre, de az, hogy képeket a fényképezőgép kártyájára ?
"A kártyára történő másolást csak azért akartam kipróbálni, hogy megbizonyosodjak róla: nem csak maguk a képek írásvédettek, hanem eleve a kártya is az. Na mindegy, marad a külön kártyaolvasó...
-
peppe79
senior tag
Igen, jobb híján, valószínűleg egy kártyaolvasó lesz a vége. Picit macerás megoldás, de ez van. Amíg csak Oly PEN light vázakat használtam, addig nem volt ilyesmire szükségem, meg ott nagyon óvatosan kellett nyitogatni az akkufedelet (elég gyenge konstrukció). De a GX80-é talán nem marad az ember kezében.
-
peppe79
senior tag
válasz
t72killer
#93152
üzenetére
Na, az okostelókhoz meg aztán végképp nem értek, egy ősrégi S5610-et használok a mai napig. Nyáron akartam venni egy olcsó Ulefone S7-est, hogy távkioldóként használjam a GX80-hoz, de a mobilos fórumon azt írták, hogy az alkalmatlan rá; minimum a 40-50 ezres kategóriában kellene keresgéljek. Onnantól kezdve rá is hagytam az egészet...
-
peppe79
senior tag
Sziasztok! Egy GX80 gurutól szeretném megkérdezni, hogy hogy a fenébe kapcsolható ki az írásvédelem?
Teljesen szétakaszt, amikor rácsatlakoztatom a fényképezőgépet a számítógépre, és alap esetben nem tudom a képeket törölni, vagy másolni a kártyára.Ha ugyanezt a kártyát az Olympus gépembe helyezem, ott már nincs írásvédelem! Szóval 100%, hogy valahol GX80 fényképezőgépnél van elásva a kutya, csak fogalmam sincs, hogy hol és mit kell rajta feloldani. A menüben nem találtam erre utaló opciót. Visszaállítottam a gyári beállításokat, újra formáztam a kártyát, hátha az majd segít, de változatlanul írásvédett maradt. Mi lehet a gond?
-
peppe79
senior tag
+1
Anno sokat töprengtem rajta, hogy vegyek-e egy használt 4/3-os, Oly 7-14-est, de a 800 grammos súly, és a cca. 100-120 ezres ár aztán eltántorított tőle. Annyira azért nem létszükséglet nekem a nagylátószögű, de néha jól jönne. Kár, hogy nincs a szortiban egy olcsóbb, "igénytelenebb" változat.
-
#92936
peppe79
senior tag
scarabaeus
#92935
peppe79
senior tag
válasz
scarabaeus
#92935
üzenetére
A Deepin OS saját filekezelőjét használom. Olympus gépeken nem írásvédett, a GX80-on viszont igen.
-
-
peppe79
senior tag
válasz
aginor
#92871
üzenetére
Bajonettzár szigetelése??? Az még a legkevesebb...akár DIY módon is megoldható, mint egy egyszerű fürdőszobai lámpánál.
De ott van pl. a hátsó vezérlőtárcsa kontakthibája, ami sajnos nem csak PEN, hanem sajnos OMD vázaknál is ugyanúgy előfordul. És ehhez nem kell hó, vagy eső, elég egy picit párásabb környezet. Amíg ez nem megoldott, addig felesleges a beázás elleni szigetelésről ábrándozni. -
-
peppe79
senior tag
válasz
balmag
#92688
üzenetére
Nálam egy ideje csak a szekrényben állnak a zoom obik, főleg a nehezebb darabok. Egyedül a kis Pana 12-32-est viszem magammal, amolyan minden mindegy alapon, mivel pille könnyű. Amióta megvettem a 25mm-es Panasonic f/1.7-est, azt használom a legtöbbet. Ezt néha kiegészítem valamelyik vintage alapobjektívvel, az ultrakönnyű állványommal, és lényegében, nagyon másra nincs is szükségem. Bepakolom a bringám első kosarába, és fel sem tűnik, hogy egy "minimalista" fotós felszerelést viszek magammal. Még egy 42,5mm-es Panát, vagy egy 45mm-es Oly-t akarok beszerezni, mert a gyerek fotózásához azért jól jön az AF, de kb. ennyi.
Nagyon szeretem a 4/3-os Oly Pro zoom obikat, főleg az 50-200-ast, de leszakad a derekam tőle. Néha töprengek is egy picit rajta, hogy eladjam-e; bár szerintem nagyon nincs ezekre kereslet, elkótyavetyélni meg nem akarom. Pár vintage objektívemet (Takumar, Konica, Minolta) már meghidettem viszonylag olcsón, de a kutyát nem érdekli egyik sem. Bezzeg 1-2 éve, amikor egyesek még a Helios-okért is kifizettek 12-15 ezret...
-
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#92618
üzenetére
Ezek a gépekből kipottyant, eredeti jpeg fotók. A színkülönbségre voltam csak kíváncsi, ezért nem bíbelődtem semmit a beállításokkal.
Mindkettő nyitott rekesszel készült, Oly 1/250, Pana 1/320.
A letöltés gomb a fotó alatt található (a kedvelés, megosztás gomb mellett) -
#92615
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#92509
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92509
üzenetére
Beszereztem én is egy 25mm-es Panát. Hát, ez egy nagyon szuper kis objektív; nem is értem, hogy eddig miért nem áldoztam rá!
Beltérre most már szinte csak ezt használom a gyerek fotózásához.
Általában a manuál módot használom, de azért kíváncsi vagyok, és le fogom tesztelni, hogy nálam is elmászkál-e a fókusz. -
peppe79
senior tag
Referenciának rendeltem egy OPTECH m4/3-os dupla objektívsapkát, pont sikerült még elcsípnem az utolsó darabot.
Nem mondom, szépen megkérték az árát ennek a kis műanyagnak, de sajnos a gyári sapka sem lett volna olcsóbb. Tetszik, hogy egy gumi O gyűrűt rögzítettek az elejébe. Így egyrészt nem jut be a por, és erősebben is tartja az objektívet (nem kell attól tartani, hogy objektív cseréjekor, a másik oldali lencsét véletlenül elengedi a sapka, és leesik a földre).
Nézek majd utángyártott sapit, hátha le tudom másolni ezt az O gyűrűvel tömített megoldást. -
peppe79
senior tag
Szuper, köszönöm! Akkor vagy egy ilyet veszek, vagy a slim változatot, gyorstöltőre nincs szükségem.
@szpetri: Neked is köszi! Ugyanilyen Patona platinum akkumulátort vettem én is.
Egy 1800mAh-s Wpower akkuval szemezgettem még, de eléggé elbizonytalanodtam, mert ebből a márkából vettem egyszer egyet a telefonomhoz, és az felpúposodott. Utánakerestem, és a fényképezőgép akkumulátorra ugyanez volt a panasz. Állítólag könnyen bele is tud szorulni a gépbe. -
-
peppe79
senior tag
válasz
Mercutio_
#92483
üzenetére
Nem a visszajátszáskor jelent meg, hanem felvételkor, a bal alsó sarokban. Teljesen érthetetlen. Mondjuk, nem ez az egyetlen. Van olyan dolog is, amire már rájöttem, hogy hogyan lehet ki vagy bekapcsolni, csak épp nem tudom használni.
Például az érintőfület egyszerűen kénytelen voltam kikapcsolni, mert túl picik az ikonok, és a mammut ujjaimmal néha más beállításra bökök rá, mint amire eredetileg szerettem volna. Jó lenne, ha változtatható lenne az ikonok mérete, de gondolom, ilyen lehetőség nincsen. -
peppe79
senior tag
válasz
peppe79
#92482
üzenetére
Megőrülök...mégis csak felvette a hangot is.
De akkor miért jelent meg a lenémítás ikon? És hogyan lehet azt eltüntetni? Esküszöm, nem értem. Számomra ez továbbra is teljesen logikátlan, és átláthatatlan. Bár, nekem még a lejátszáshoz hozzárendelt gombok logikája is fura. Az Olynál tök egyértelmű volt, hogy a "középső" gombbal indítom a lejátszást, itt meg előugrik helyette a beállítás menü. Na de ki az, akinek lejátszás módban a menübeállítások módosítása az elsődleges? Próbálom megjegyezni, hogy a felfelé nyíllal indítom a lejátszást, a lefelé nyíllal pedig megállítom, csak nagyon nehéz. Főleg úgy, hogy itt van mellette másodgépnek egy Oly, amihez már hozzászoktam az évek alatt. Asszem, kényetelen leszek ez utóbbit eladni, és másodgépnek is egy Panasonicot használni. A két különböző márkát párhuzamosan képtelen vagyok normálisan kezelni, meghaladja a képességeimet. 
-
peppe79
senior tag
Sziasztok! Biztos, hogy én vagyok a balfék, de egyszerűen teljesen idegen nekem a Panasonic menüje, egyelőre semmi rációt nem látok benne.
Most azzal bénázok, hogy próbálom a lenémított hangot visszavarázsolni a videókhoz. Ezt hogy a fenébe kell? A kijelzőn látom a piktogramot, de a menüben sehol sincs egy olyan menüpont, ami a lenémítás feloldására utal. Tudnátok nekem ebben segíteni? Előre is köszi! -
peppe79
senior tag
válasz
tyll30
#92461
üzenetére
Javítsatok ki, ha rosszul tudom:
1. H-FS14140 - Európában ez az újabb "külsejű" modell jelölése (az USA-ban viszont pont fordítva van)
2. H-FS14140E - az Európai piacra szánt, régi "külsejű" modell (piros HD feliratos) jelölése1/A. H-FS14140K
2/A. H-FS14140E-KA 'K' betű szerintem csak a színre utal (kuro = japánul fekete), legalábbis a hifi cuccoknál erre utal a 'K' (kuro) vagy 'S' (silver) jelölés .
Ami ezektől különbözik, az a csepp- és porálló H-FSA14140 modell
-
-
#92419
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#92416
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92416
üzenetére
Я тебя не понимаю.
-
peppe79
senior tag
válasz
Lassú Víz
#92407
üzenetére
Kivéve például a Fotga FT/MFT adaptert.
...legalábbis az én FOTGA adapteremen van állványmenet. Persze, nem lesz tőle olyan kiegyensúlyozott, mint az objektív állványgyűrűjét használva, de még mindig jobb opció, mint a vázat rögzíteni az állványra.
Én amúgy nem csak azért nem szeretem az állványgyűrűt, mert többnyire állvány nélkül fotózok, tehát feleslegesen cipelnék magammal 15 dekagramm súlyt; hanem azért is, mert akadályoz a zoomgyűrű elforgatásában. Ahhoz meg lusta vagyok, hogy fel-le szerelgessem még az állványgyűrűt is, ha épp állványra teszem. -
-
-
#92401
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#92383
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92383
üzenetére
Találtam egy használt, de újszerűt 40-ért, csak sajnos lecsúsztam róla. Ha valakinek van eladó 25mm-es Pana vagy Oly objektíve hasonló áron (Oly picit drágábban is lehet), akkor engem érdekelne.
-
peppe79
senior tag
válasz
mpierre
#92389
üzenetére
Az 50-200 egy bitang jó obi, az egyik kedvenc zoom-om. Nálam is ugyanúgy dilemma volt, hogy eladjam-e miatta a kis 40-150-est, mert azt csak hébe-hóba használtam. Aztán, miután eladtam, utána szembesültem vele, hogy nyáron néha azért jól jött volna...főleg, amikor kényelemből csak 1-2 fix-el indultam útnak, és nem volt kedvem a közel 1kg-os 50-200-at magammal cipelni. Ha lesz valahol nagyon olcsón egy használt 40-150-es, lehet, hogy újra veszek egyet.
A meglévő 14-54-el ugyanez a helyzet: néha jól jönne helyette egy könnyebb objektív, még ha az kompromisszumokkal is jár. Úgyhogy én meg - többek közt - egy Pana 12-60-ason gondolkodom (500g helyett csak 210g) .
-
#92380
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#92378
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92378
üzenetére
Kerestem volna Pana 25mm 1.7 vs. Oly 25mm 1.8 tesztet, de sehol semmi. Attól tartok, hogy a Pana a képszéleken kevésbé éles, mint az Oly.
-
#92371
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#92327
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92327
üzenetére
Mire jutottál a 25mm-es Panasonic obival? Megérte az árát?
Nálam csak egy 28mm-es Konica van alternatívának, vagy a zoom objektívből egy Pana 12-32 és a 4/3-os Oly 14-54. Most hogy borúsabbra fordult az idő, lehet, hogy jól jönne nekem is egy. -
#92325
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#92323
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92323
üzenetére
Nekem sokkal kisebb igényeim vannak: elég annyi, ha nem hibásodik meg pár éven belül.
Most a másodgépnek használt, régi, de agyonkímélt E-PL1 kezdett rendetlenkedni: bekapcsolom, expo, majd ezt követően automatikusan kikapcsol. Ha visszakapcsolom, aztán működik rendesen. -
peppe79
senior tag
1 napot??
EVF-el, vagy LCD-vel? És számszerűen ez kb. hány fotót, vagy milyen hosszú, és minőségű videózást jelent? Nálam valahogy piszok gyorsan merül a gyári Pana akksi.
Az Olympusok akksija nálam jobban bírja, és tetszik az a lehetőség is, hogy be tudom állítani, milyen szintnél jelezze az akku merülését. Inkább magasabb értéket adtam meg, és ha jelezte, akkor kicseréltem az akkut. Így jobban kíméli, mint ha engedném teljesen lemerülni. -
#92193
peppe79
senior tag
totálkezdő
#92183
peppe79
senior tag
válasz
totálkezdő
#92183
üzenetére
Igazad van. Akkor vagy valamit elállítottam korábban rajta, vagy keverem az E-PL5-tel, már nem tudom. De az biztos, hogy az egyik vázon mindig eltűnt a nagyítás. Amúgy nekem az összes PEN light váz közül az E-PL1 tetszik a legjobban. Annak még relatív jó az ergonómiája, és faék egyszerű a kezelése. Egyedül a tapizós kijelzőt, és az EVF-et hiányolom.
-
-
peppe79
senior tag
Az a gond, hogy nekem nincs szükségem az automatikus érzékelőre, mert csak bezavar, főleg a manuális objektívekkel. Állókép készítésekor ugyanis, amikor a kijelzőn szeretném kinagyítani az a részt, ahová fókuszálnék, az ujjam az érzékelő útjába kerül, és átvált EVF-re. Persze, be tudom állítani "fix" kijelzőre, és akkor megszűnik ez a probléma.
Viszont én gyakran váltok a kijelző és az EVF között, ilyenkor pedig kínosan kell ügyelnem rá, amit Stauffenberg is említett, hogy az LCD-ről EVF-re váltáskor kétszer kell megnyomni az LVF gombot. Persze, idővel biztosan meg lehet ezt is szokni, csak jobb lett volna eleve kiiktatni ezt az automatikus opciót. -
peppe79
senior tag
A menüben a szemérzékelő beállítás nálam mindössze ennyi:
Érzékenység: LOW, HIGH
LVF/Kijelző vált: LVF/MON AUTO, LVF, MONVagyis kiktatni nem tudom az automata érzékelőt, csak az érzékenységet állítani, illetve, hogy mi legyen az alapértelmezett beállítás.
Én azt szeretném elérni, hogy LVF (Fn4) gombbal mindössze a kijelző, és az EVF között lehessen váltani, ne ékelődjön be közé harmadik opcióként az automatikus szemérzékelő beállítás. -
peppe79
senior tag
válasz
DasH_001
#92161
üzenetére
A fém csak az én mániám, egy nagyobb, nehezebb objektívvel személy szerint azt nyugodtabban használnám. De egyébként nem egy pelenka anyagból készült a műanyag sem, egy 200 gramm körüli objektív meg aztán tényleg meg se kottyan neki. Az 50-200-as obi 5x nehezebb, és pillanatnyilag annak a súlyával is megbírkózik.
Az érintkezői pedig teljesen rendben vannak. Eddig mindössze 1-2 alkalommal fordult csak elő, hirtelen objektív cserénél, hogy nem észlelte az obit. Talán figyelmetlen voltam, és nem is "kattant" be a helyére a bajonett, nem tudom. Kikapcsoltam, megmozgattam az adaptert, visszakapcsoltam, és aztán ment rendesen. De tényleg egy kezemen meg tudom számolni, hogy ez hányszor fordult elő.Viszont aginor-nak abban maximálisan igaza van, hogy egy olyan 'budget' objektívnél, mint a 14-42-es, nem biztos, hogy megéri beruházni egy adapterre. A súlya (adapterrel együtt) 2x nehezebb, a mérete pedig 1,5x nagyobb, mint a m4/3-os változanak. És ahogy mpierre is írta, az AF lomhább, és sokszor pontatlan. Ráadásul nincs AF-C sem.
Szerintem (is) jobban jársz, ha eladod, és veszel helyette gombokért egy m4/3-os 14-42-t. Én nemrég adtam el a sajátomat, kevés expoval, nagyon-nagyon patika állapotban 25 ezerért. És még így is hetekig kellett hirdetnem, mire találtam rá vevőt. -
peppe79
senior tag
válasz
DasH_001
#92152
üzenetére
Fotga adaptert. Alapvetően nincs rá panaszom, de:
1. Az adapter műanyag, csak a bajonett rész fém. Ez max a súly szempontjából lehet előny, de egy nagyobb, nehezebb objektívvel használva már nem feltétlenül jó dolog. Az 1kg-os Oly 50-200-at emiatt nem is merem állványra tenni.
2. Az adapternek van egy nagyon pici mozgása mind a vázon, mind pedig az objektív felől. Ez a működését nem befolyásolja, de így elég instabil érzetet ad. Emiatt az objektív felőli oldalra rátekertem egy kevés Loctite55-öt.
-
peppe79
senior tag
Na, ez a gáz, amikor egy - új árán - 180 ezres objektívben megtörik a filléres, gagyi szalagkábel, aztán viheted javíttatni a szakszervizbe csillió forintokért. Nálam szerencsére ez csak az olcsó Olympus kitobival történt meg, ~4000 expo után. Azt a használt piacról olcsón, és könnyen lehetett pótolni. Az Oly 4/3-os objektíveim - halkan lekopogom - egyelőre hibátlanul működnek, pedig az mk1-es 14-54 és 50-200 azért már igencsak benne vannak a korban. MFT-ből most csak egy 12-32-es Pana kitobit használok. Viszont pont a napokban gondolkodtam egy 9-18mm f/4-5.6-os Olympuson. De ezek után lehet, hogy mégsem nevezek be rá. Amúgy is picit túlárazottnak tartom.
-
peppe79
senior tag
válasz
xXxian
#92140
üzenetére
Nekem ebből ez jött le. Ezért is lennék rá kíváncsi, mert lehet, hogy csak én emlékeztem rosszul, vagy egyszerűen csak az én ízlésemnek a Pana jobban megfelel. Hadra fogható Olympusból nálam most csak egy E-PL1 van kéznél. Azzal is össze tudom vetni, de jobb lett volna egy hasonló , 16mp-es Olyval összehasonlítani.
-
peppe79
senior tag
Írtátok, hogy a Panasonic jpeg minősége rosszabb, mint a Olympus-é. Sajnos egyelőre még nem tudtam összevetni őket, de első ránézésre nekem a GX80-al készített jpeg fotók teljesen rendben vannak. Illetve, ha épp nyers képekkel kell dolgozni, akkor nekem úgy tűnik, mint ha a Panasonicnál kevesebb korrekcióra lenne szükség. Ha lesz rá lehetőségem, ezt is összevetem.
-
#92138
peppe79
senior tag
FirstTripla
#92137
peppe79
senior tag
válasz
FirstTripla
#92137
üzenetére
Tehát inkább érzelmi alapon ragaszkodsz hozzá. Nekem is van ilyen objektívem, csak az épp a fiókban szunyókál...már jó ideje. Azon kívül elég sok objektívem összegyűlt, úgyhogy lassan racionalizálnom kell a szortit...nem is a belefektetett összeg miatt, hanem mert egyszerűen kihasználatlanok, és csak a helyet foglalják.
-
#92136
peppe79
senior tag
FirstTripla
#92133
peppe79
senior tag
válasz
FirstTripla
#92133
üzenetére
Csak kíváncsiságból: mit szeretnél fotózni ezzel az Industarral, miért ragaszkodsz ennyire hozzá?
-
#92115
peppe79
senior tag
FirstTripla
#92114
peppe79
senior tag
válasz
FirstTripla
#92114
üzenetére
Racionálisan, attól többet nem is igazán érdemes rá költeni. M42-ből nekem Fotga és Leinox van. A bajonettesek pedig mind Fotga. Hibátlan mind. Az AF átvezetős 4/3-m4/3-tól tartok csak egy picit, mert az a többitől eltérően műanyag házas, és a közel 1 kg-os Oly 50-200 elég necces rajta.
-
#92112
peppe79
senior tag
FirstTripla
#92109
peppe79
senior tag
válasz
FirstTripla
#92109
üzenetére
Nála érdeklődtél már?
Bár nem tudom, hogy a normális ár neked összegszerűleg mit jelent. Az biztos, hogy ebay-en, alin jóval olcsóbban megkapod...egyelőre, mert legkésőbb 2021-től már az is adóköteles lesz. Remélem vámot nem kell majd fizetni rá.
Amúgy a menetes objektívekkel az a gáz, hogy ha csak egy adaptered van, azzal kész kínlódás lesz az obi csere. Ha tehetem, nem is nagyon veszek M42-est, M39-est. Menetesből pill. két Helios, és egy 105-ös Takumar van itthon. Mindegyiken van külön adapter, teflon szalagozva. -
peppe79
senior tag
@vond
Fantasztikus kis masina, csak néhány dolgot még nem igazán értek rajta. Például, néha automatikusan előugrik a PIP, néha meg kézzel kell elővarázsolni. Vagy, néha jelzi az EVF-en, hogy alul- vagy túlexponált, néha meg nem.
Viszont a régi E-PL5-höz képest, ezen kész öröm a kis Konica manuálisakkal dolgozni. Ha mindössze az 50/1.4 és 40/1.8-as lenne kéznél, nekem már ez a két objektív is elég lenne. Az EVF, a PIP, a focus peaking óriási segítség. Délután lent voltam a 16 hónapos gyerekemmel a játszótéren, aki úgy megy, mint a motolla. A ~40 fotóból mindössze 5-6-ot nem sikerült élesre állítani. A régi PEN lighton, ahol az LCD nagyítás volt az egyetlen segítség, gyakorlatilag képtelenség volt mozgás közben rendesen lencsevégre kapni, kizárólag az etetőszékbe szíjazva.
Amúgy, nekem a jpeg minőségével sincs problémám, elsőre ránézésre nem látom rosszabbnak, mint az Olympus jpeg fotóit. Ha majd lesz rá lehetőségem, akkor egyszer összevetem őket.@MrChris
Szuper! Wifi még nincs itthon, abban is lemaradásban vagyok. Az adatátviteli sebesség számomra nem mérvadó, de a Deepin-t semmiképp nem cserélném le Windows-ra. Majd körbenézek, hogy van-e valami szoftver debian alapú oprendszerre.@Speedfire
Egy E-M10-est szívesen kipróbálnék, de csak kíváncsiságból. -
peppe79
senior tag
@Speeedfire , vond:
Köszi! Nekem csak arra kell, hogy ha közös fotót szeretnék a picivel, akkor nyugodtan elhelyezkedjünk, utána a telóval vezérelném az AF-et, és az exponálást. Ha ez működik, akkor kissé szomorúan, de hajlandó lennék lecserélni az öreg S5610-est.
Baromi sok - számomra kihasználatlan - fícsör van ebben a GX80-ban, és egyelőre a menüje is elég kacifántos...vagy csak túlságosan hozzászoktam már az Olympushoz. De azért nem adom fel... -
peppe79
senior tag
válasz
Ubulhun
#92071
üzenetére
Az áruk valóban nem csökken, csak amikor eljutsz odáig, hogy el akarod adni, akkor annyira már nem kapkodnak értük. Sokaknak ez ugyanolyan pillanatnyi hóbort, mint hipszternek lenni...meg valljuk be, ebben a vintage obi őrületben mostanában alaposan benne volt a keze Hispannak is. Csak épp senki nem állította, hogy az ő hobbija másnak is ugyanazt jelenti majd. Nyáron két fiatal sráctól is vettem át adaptereket, meg egy pár vintage obit, mindketten átállnak teljesen a digitálisra. Nincs már kedvük és idejük vesződni a MF-al, "életlen" fotókkal, CA-val stb; mindezt ráadásul kb. kétszer nehezebb súlyú objektívvel elérve.
A mai digitálisak élettartama biztos, hogy elmarad a régiektől, de ha belegondolsz, hogy egy használt kitobit megkapsz 20-30 ezerért, egy 45mm-es Olyt 40-50 ezerért, ezeknél nem olyan nagy érvágás, ha másikat kell venni helyettük. Nálam a régi, MkI-es 14-42-es kitobi 4000 expot bírt, amíg meg nem tört a szalagkábele. Viszont a PRO szériás, 4/3-os objektíveim köszönik szépen, a mai napig is hibátlanul működnek, pedig úgy lehet, hogy vannak már vagy 15 évesek. Persze, ezeknek az áruk is másképpen alakult anno.
-
peppe79
senior tag
Sziasztok!
Még csak most jutott időm egy picit játszani a GX80-al. Nagyon tetszik, a régi kis PEN light-hoz képest jókora előrelépés, csak a menürendszere nekem még elég kusza.
Ami kérdés felmerült:Azt látom, hogy az Fn2 gombbal lehet elővarázsolni a felvételi beállításokat. De nem lehet ehhez plusz beállításokat hozzárendelni? Árnyékkompenzáció, stb.
A másik: manual módban be lehet azt állítani, hogy ne csak félig lenyomott exponáló gomb mellett, hanem már alapból jelezze, ha például alulexponált lesz a fotó?
-
#92015
peppe79
senior tag
Oly-Service
#92004
peppe79
senior tag
válasz
Oly-Service
#92004
üzenetére
Tiszta sor, nem is Téged okollak miatta. Csak egy vélemény volt. Szerintem az 'anyacég' lehetne egy picit nagyvonalúbb, főleg úgy, hogy egy olyan hibáról beszélünk, ami nem a vásárló gondatlanságából következik be, hanem egyszerű típus betegség. Tele van a net hasonló esetekkel, ahol pár ezer expo után letérdel a gép.
Anno a nejemnek vettem egy kis Minolta kompakt digit. Hiába vigyázott rá nagyon, sőt, alig-alig használta, mégis pár évre rá meghibásodott. Gondoltam, rákérdezek a szervizben, hátha ésszerű áron vállalják a javítását. Végül egy fillért sem kellett fizetnem érte, mondván: ismerős a probléma, sok ilyen gépet hoznak nekik vissza. Én nem azt várom, hogy ennek a kis PEN-nek is ingyenes legyen a javítása, csak valami ésszerűbb áron gondoltam volna. 18 éve köteleztem el magam az Olympus mellett, anno még a Minoltáról váltottam egy E-10-esre (350 ezer ft volt akciósan a MM-ban). Mostanában elég sokat töprengtem rajta, hogy továbbra is maradjak-e márkán belül, de pont a korábban felmerülő meghibásodások, és a magas szerviz árak miatt döntöttem úgy, hogy ezúttal váltok. Pedig nagyon szemezgettem az E-M10 mkII-vel, de nem szerettem volna újra zátonyra futni azzal is. Az objektíveket megtartom, de a vázból most inkább a Pana felé húzok. -
#92001
peppe79
senior tag
Oly-Service
#91998
peppe79
senior tag
válasz
Oly-Service
#91998
üzenetére
Egy 1 millió forintos E-M1X-ért még azt mondom, hogy a 68 ezres javasolt ár OK, de egy PEN light-ért a 40 ezer rengeteg.
Ennyiért nincs sok értelme feltüntetni az árjegyzékben, főleg a régebbieket. Nekem egy E-PL5-öt kellene javítani, de ennyit nem ér az egész. Reálisan nézve, max. a felét még kifizetném, de többet biztosan nem. 30 ezer körül már kapok használtan másikat, pár ezer expoval. -
#91996
peppe79
senior tag
Marseille199
#91992
peppe79
senior tag
válasz
Marseille199
#91992
üzenetére
Én pont a héten vettem egy GX80-at, akkor alig volt kínálat. Pár napra rá aztán felbukkant vagy 3-4 eladó darab, némelyik egész kedvező áron. Az index mikro 4/3 adok-veszekben van egy jövő év decemberig garis GX80 váz, 100 expoval, 83 ezerért. Azt szerintem nagyon jó áron adják.
-
#91978
peppe79
senior tag
totálkezdő
#91972
peppe79
senior tag
válasz
totálkezdő
#91972
üzenetére
Túl sok is a probléma. Nálam előjött a vezérlőtárcsa kontakt hibája, és a redőnyzár megakadás is. Ez még az én PEN light vázamnál is elég bosszantó, hát még egy jóval drágább OM-D-nél. Sajnálom, hogy ezeknek a hibáknak a kijavítására nem szentelnek elég figyelmet. Hiába a nagyon kedvező, 120 ezres ár az E-M10 mkII kitre, egyszerűen nem mertem megvenni. Még ha a garanciális időn belül is romlik el, a fene se akarja hetekig szervizben látni a gépét.
Ezért is teszek most próbát inkább a Pana GX80-al, hátha azzal több szerencsém lesz. -
#91970
peppe79
senior tag
totálkezdő
#91968
peppe79
senior tag
válasz
totálkezdő
#91968
üzenetére
Valahol azt olvastam, hogy az újabbakon a gyűrű is műanyag.
Az Oly 14-42-es obim teljesen műanyag, a bajonett is. Azt nem érzem gyengének. Az "mk I"-es változaton az évek során hamarabb megtört a szalagkábel, minthogy elrepedt volna a műanyag bajonettes rész. Nincs nagy húzóerőnek kitéve, mert pille könnyű az egész lencse.
-
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#91967
üzenetére
Erről a Teuteul család jut eszembe, amikor egyszer egy ausztrál ihletésű motort készítettek, és a kerekeire kétkomponensű ragasztóval rögzítettek bumerángokat. Milyen klassz lehet, amikor 160-as tempó mellett elszabadul az egyik.
Itt sem értem azt az elgondolást, hogy csak simán ragasztóval akarták rögzíteni a gyűrűt. Pár apró hernyócsavarral kiválthatták volna, és problem solved. Nagyon furcsállanám, ha az eltelt évek alatt nem történt volna semmi változtatás. -
#91966
peppe79
senior tag
totálkezdő
#91962
peppe79
senior tag
válasz
totálkezdő
#91962
üzenetére
És ez mindegyik szériát érinti? Az eltelt ~6 év alatt nem sikerült orvosolni ezt az egyszerű hibát?
-
peppe79
senior tag
válasz
Muerte68
#91948
üzenetére
Ha ez igaz, akkor az nekem nem jó hír.
Na, de majd ha megérkezik a GX80, akkor úgyis minden kiderül.A másik: ha már Panasonic lesz az elsődleges vázam, megérné mellé egy Pana 12-32-es obi? Az Oly 14-42-es kitobit javarészt csak videózásra használtam. Fotózáskor "tele" állásban F8-ra kellett rekeszelni, hogy elfogadhatóbb eredményt kapjak, úgyhogy a 3x-os zoomot eleve nem is használtam ki vele. A Panasonic 12-32-ről mi a véleményetek?
A PictBridge módot még nem is próbáltam soha. Ott valóban működik a dolog, csak egy gond van: vagy 10x lassabban olvassa be a file-okat, mint PC módban. 
Deepin OS-t használok, de gondolom Win alatt is ugyanez lenne a helyzet. 
"
De azért köszi az infót! Így legalább már tudom, hogy felesleges vele erőlködni...
EVF-el, vagy LCD-vel? És számszerűen ez kb. hány fotót, vagy milyen hosszú, és minőségű videózást jelent? Nálam valahogy piszok gyorsan merül a gyári Pana akksi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Túl nagy alkatrészt vettél? Így kerülheted el a PC-építés legnagyobb hibáját
- Assetto Corsa Rally
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- iPhone topik
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 1 munkaállomás - i7 10875H 32GB DDR4 512GB SSD Quadro T2000 W11
- iPhone 13 256GB 100% (1év Garancia) - AKCIÓ
- AKCIÓ! ASRock Formula OC RX 6900 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Dell Latitude 5580,15.6",FHD,i5-6300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Vállalom Xianomi Okos kamerák, szoftveres javíttását
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest