Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
jó.
tehát elhangzott itt, hogy a Pana 12-35-nek jobb a dof kontrollja mint a 16-70-nek. és az is, hogy a 16-70 milyen nagy és drága. én ezekre reagáltam. maradjunk annyiban, hogy ~ azonos a dof és azonos a méret, tömeg is. egyetértünk? igen.
végre van egy jó alapzoom NEX-re. egyetértünk? igen.b.vr: vki a nagyobb fényerőt, vki a nagyobb átfogást preferálja. ez szubjektív
Fed: bár technikailag biztos igazad van, h azonos képkivágás mellett kell nézni a dof-ot, csak az életben lehet h nem mindig tudsz közelebb menni. ezért én úgy hasonlítottam össze "dof-ilag" a két obit h u.azon helyről lősz. akárhogy is, nincs szignifikáns különbség a kettő között. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#31298
üzenetére
he?
ki írta azt, hogy érdemben? pont az hangzott el, hogy az f2.8 m43-on jobb potenciállal rendelkezik mint az f4 aps-c-n. csak éppen a hosszabb tele vég lett elfelejtve... hát ezt kellett helyre rakni.
zárjuk le, megbeszéltük, ennyi. végre lett egy jó alapzoom nex-re. pont.
megjegyzem, Parcival együtt én már elqrvultam (bár ő még csak fejben) és egy ultrazoom obit használok és nem is tervezek 16-70-t venni. esetleg féláron...
-
rumos14
nagyúr
hát a 70/4 nagyobb a 40/2.8-nál
és amúgy is, nálam van a Lola-T
úgy, hogy ne aps-c-ztem meg m43-oztam, hanem a számokat értelmezem. végy egy FF vázat, tegyél rá egy 24-70/2.8-at és vesd össze a 40/2.8 és a 70/4 állásokon a dof-ot.. így. persze nekem egyik sincs. nincs nagy különbség, de van, a 70/4 javára, mármint ott szűkebb az éles tartomány. aki nem hiszi, járjon utána: [link] -
-
rumos14
nagyúr
ez az ár a mai viszonyok között teljesen reális, figyelembe véve a Zeiss logót is. ez van, ezt kell szeretni, sztem nem lehet azt mondani, hogy vastagon fogott volna a ceruza. az, hogy neked mennyit ér meg, az más kérdés.
méretre is teljesen rendben van, pont akkora mint a Pana 12-35. igen, az f2.8, de a Zeiss nagyobb képkört fed le és másfélszer akkora az átfogása. ezeket a tényezőket figyelembe véve jó munkát végeztek a Zeiss... akarom mondani, Sony mérnökei.
az F4 és az F5.6 között pedig pont akkora a különbség mint az F2.8 és az F4 között. a 70/4-es végben van valami háttérmosási potenciál is, lényegesen több mint a 35/2.8-ban. nem, nem akarom fikázni a Pana 12-35-öt, eszméletlen jó üveg az, annak megfelelő (vagy még kicsit magasabb) áron.
offoff, a 18-105/4 G a 600 doláros árával szerintem meglepően olcsó lett. -
rumos14
nagyúr
3 féle átalakító van (E bajonett - alpha bajonett):
- a full manuál, noname/utángyártott. rekeszt az átalakítón állítasz, nem egzakt értékeket lősz be, hanem fílingre.
- az "elektronikát" átvivő LA-EA1, fókuszmotor nincs benne. ezzel csak a fókuszmotoros obikkal lesz AF, 1-3 mp kell neki...
- a fókuszmotoros LA-EA2, ez nevezhető teljes értékűnek. -
rumos14
nagyúr
sokáig szemeztem, agyaltam a m43 rendszeren, semmi elvi, zsigeri kifogásom nincs - mint ahogy Sony megszállott sem vagyok - nem is a szenzorméret volt A döntő érv, bár nagyon fontos volt. hanem hogy az a buzi Pana hanyagolni kezdte a multiaszpi szenzorokat
(azért a 1st gen 12 mpixeles lapkák - technikailag - még nagyobb hátrányban voltak a 1st gen aps-c mirrorless lapkákhoz képest...)sztem schawo összehasonlítása is beszédes, de azért tegyük már hozzá hogy nézegetünk itt jobbra-balra, hogy hú az új Pana 14-140, miközben újonnan le sem írom, mennyi, de fele annyiért van használt "régi" 14-140. szóval...
-
rumos14
nagyúr
néha már szórakoztató a dühöngésed, bocsi
ha 28-300 körüli átfogású mindenes zoom-ot keresel, kis méretben, akkor Nikon 1 vagy m43, ez tök világos. nem igazán értem, miért kell felháborodni, meglepődni azon, hogy azonos átfogású obi, hasonló fényerővel, nagyobb lesz egy nagyobb szenzoros rendszeren. mindenkinek meg kell találni a számára megfelelő kompromisszumot, aztán összekaparni a szükséges zsét -
rumos14
nagyúr
én ezt máshogy látom.
a szenzor méret nagyon fontos. volt sok kompaktom, nem is olyan régen egy Canon S100-al is játszadoztam és nagyon jó volt, de a képek jellege, a színek, a dinamika ("tartalék"), a feldolgozhatóság (raw júzer lennék...) nagyon de nagyon sehol sincs egy nagyobb szenzoros géphez képest. ezek számomra sokkal inkább meghatározzák egy kép (technikai) minőségét, mint a saroktól sarokig élesség. amíg fontos hobbi marad számomra a fotózás, egy kompakt képe nekem nem lesz elég jó.
a Nikon 1 az nagyon határeset, a háttérmosás felejtős, de még ezer ok miatt nekem nem tetszik a rendszer. szóba sem jön nálam.
kétlem, hogy optikailag jobb lenne egy m43 14-140/150 mint a SEL18200. minimum pariban vannak, de maradjunk annyiban, hogy nincs látható különbség köztük. méretre persze van, és emiatt bele is lehet rúgni, de egyrészt k. olcsón jutottam hozzá, másrészt egyszerűen nem zavar, amikor a nyakamban lóg, nem zavaróan aránytalan használat közben, viszont vigyorgok, hogy mennyire univerzális. persze, tetszik a fele annyit nyomó új Pana 14-140, irigykedem is én a NEX mellett döntöttem, sok tényező alapján. jó szenzor és jó vázak, ahogy írod - no hát ez elég fontos például, az obik pedig megfelelnek az én - ezek szerint alacsony - elvárásaimnak. ha a fixek lennének a fixációim, akkor ezerszer inkább m43 vagy Fuji párti lennék, persze költhetném a zsét is rendesen, dehát egy lusta disznó vagyok, akinek egy darab ~50mm-es fix kielégíti az igényeit.
a 35-100-ba igazán nem tudok belekötni, fantasztikus obi lehet, amellett, hogy nagyon drága. mint ahogy a pletykált NEX 50-150/2.8 is az lesz, + persze még nagyobb is, elkerülhetetlenül.
tiszteletben tartom a véleményedet, sok hibája van a NEX rendszernek, újra meg újra bénázik a Sony, de nekem ez jött be legnkább, és olyan hülyeségek is közrejátszottak, hogy egyszerűen nem szeretem a 4:3 képarányt. egyéni szoc. probl. -
-
rumos14
nagyúr
köfike a linket ;-)
nos, elnézve a 18-105-öt, örömmel nyugtázom, hogy jó választás volt a kicsi, kompakt 18-200 "böszme edition"
a 16-70 méretre sztem teljesen okés, úgy értem, azt aligha lehetett volna kisebb méretben megoldani, így is necces lesz (55mm-es front, lesz ott vinyetta meg hordózás). de számomra nincs sok értelme a 16-70-nek, inkább büszkén viselem (hordom) a 18-200-at, amikor csk egy obit akarok cipelni, mint ahogy most nyáron is tettem a nem annyira fotócentrikus nyaralásokon. 1000 euróért meg aztán végkép felejtős. (ja, hogy a hasonló dof-ot, de kisebb átfogást nyújtó m43 12-35 is annyi, miután 300 egységet esett az ára).
a 16-50-et nagyon szidod, én meg boldogan használom amikor a "méret a lényeg". egyszer már tényleg összehoználak titeket egy ismerkedés erejéig egy képem sem lett szar az obi miatt, viszont velem volt akkor, amikor már a 18-55-tel sem szívesen vittem volna magammal a cumót.
jelentem továbbá, hogy egy 35/1.8 megtörtént, valamint egy 16/2.8+wide angle tervezett vásárlását követően "kész a szettem" igen, a palacsinta, meg a konvertere, maga az antikrisztus, időszámításunk kezdete óta a legszarabb obi, lerontva egy konverterrel, de boldogan fogom használni, 50-ből kijön az ekv. 18mm, köszönöm, nekem megér ennyit, becsszóra küldk majd neked fullsize képet, mondjuk nem f2.8-on, hanem lerekeszelve, és az a kép sem az életlen sarkok miatt lesz rossz -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#29155
üzenetére
asszem nem érdemes folytatni ezt a vonalat, nem is akarok reagálni már, felesleges. alapvetően egyetértünk, csak nem szeretem a leegyszerűsítést, hogy szarok a NEX obik vagy drágák, mert ez így nem igaz, de tökre elismerem a rendszer hiányosságait, mint ahogy ti is (néha
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) a vázak jó tulajdonságait. -
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#29153
üzenetére
igen, de az használtan 40k-ért beszerezhető. még a 20/1.7 is 2x annyi.
nézd, nincs adatom róla, de azt gondolom, hogy aki vesz egy Pana/Oly/Sony alsó kategóriás mirrorless gépet, 90%, hogy a hozzá kapott ki obinál megáll. nem a te ismerőseid meg a fórumozók, hanem a nagy büdös többség.
mindegy, ez nem mentség a Sony bénázására, 1 évvel ezelőttig elfogadhatatlan volt a helyzet, most már csak rossz ha rendszeresen használnék ultra nagylátót meg fényerős telét, biztos nem vettem volna NEX masinát. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#29136
üzenetére
azért azt meséld el lécci, hogy hány NEX üveget használtál, melyik az, amelyikről megalapozott, saját véleményed van. tökre nem vitás, hogy a m43 objektív kínálata >>> NEX rendszeré.sztem 2 dolog miatt van ez.
1. kézenfekvő, hogy nehezebb nagyobb érzékelőt lefedő minőségi üveget készíteni, elfogadható méretben és főleg elfogadható árban.
2. a Sony a vázakra gyúr elsősorban, a vásárlók nagy része úgysem vesz a kit obin felül mást, ez nem profi szint, az újabb vázakból lehet pénzt csinálni.illetve, +1, nem kizárt, hogy egyszerűen nem tudnak jobbat
. ami azért kicsit meglepő, nem mondom, hogy a Samu NX obik megváltották a világot, de ha lenne 30/2 NEX-re, már kétszer megvettem volna. talán nem véletlen, hogy nagyon barátkoznak az Oly-val.a FF NEX egyrészt biztos ütni fog, de én eléggé meglepődnék, ha a jó minőségű obikat elfogadható áron kínálnák. mert hogy lesz egy két Sony/Zeiss vagy tisztán Zeiss lencse, az ok, de ha ezek darabja 1-2k USD, akkor az egy szűk réteg játékszere marad. nem lesz olcsó 50/1.4, 85/1.8, ami a tükrös FF rendszerekhez létezik. arra is kíváncsi vagyok, milyen zoom kit objektívet hoznak ki, mert egy 24-70/3.5-5.6 nem lesz túl izgi... minden más meg böszmenagy lenne.
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
csicsa meg az elektronika: mondanál erre példákat? lehet fikázni a Sony-t, hogy nem egy klasszik fotós cég - bár voltak ezen a területen elég nagy innovációi és talán a kamerákhoz is értenek egy csöppet. az elmúlt években pedig ilyesmiket tettek elsőként a belépő-megfizethető szintű gépekbe: piacon legjobb EVF, focus peaking, 50p videó, digitális vízszintező, használható LV a tükrös gépekben, dönthető kijelző minden szinten. na ezek mind nap mint nap használható dolgok számomra és nem parasztvakító csicsák.
-
rumos14
nagyúr
ígért már nekünk (ill. nekem nem
) jó múvi/live view AF-et, nem is egyszer, tükörrel és anélkül is, eddig még nem sikerült. de meglássuk...
azért én nem kongatnám meg a vészharangot, a kisebb méret, az EVF még mindig mirrorless privillégium.
de hajrá Canon, vagy micsoda, végre vmi innováció-szerűség. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#28761
üzenetére
ok, köszi, nem fogtam kézbe még X gépet. jelenleg mit csinál ez a tárcsa?
azért jó ez a topik, mert itt van a legtöbb emberke. meg ti mindig a rendszeretek lecserélésén töritek a fejeteket, így folyamatosan más gépekről írogattok én meg egy időben meg voltam győződve, hogy majd GH2-m lesz, azért jártam ide, de csak nem jött az a 12-60 m43 obi... -
rumos14
nagyúr
sztem a Fuji nem akar ilyen szintű (optikai) kompromisszumokba belemenni. még...
lehet h nekem maradt ki vmi, de az új obik rekeszét a régi vázról hogyan lehet majd vezérelni? az a kis pöcök az X-E1-en teljes értékű, "tekerhető" tárcsa?FED, ez a topik egyfajta félhivatalos mirrorless mindent bele jelleggel bír, sztem maradjon itt ez is.
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#28749
üzenetére
ez így nekem is "túl sok a jóból".
a váz buci ormótlan, aránytalan, szerencsétlen, csúnya. egyértelműen túl nagy, megint a megalománia győzött Koreában. egy vagy két szinttel lejjebb, max 3.5" kijelzőn, úgy, hogy marad még hely a fizikai kezelőszerveknek is, sokkal barátságosabb lenne az egész, de biztos ciki ma már ilyen "kis" kijelzőn az Android.
tisztelet a kivételnek, de szvsz aki mindent sz@rt állandóan meg akar osztani, az többnyire olyan fotókat is csinál... amihez elég egy telefon is. egy ilyen szintű (árú) gépnél, ismerve nochdazu a Samu jpeg motort, inkább raw-ban fotózik-zik az ember, úgy meg lőttek az isntant megosztásnak.
a microSD nevetséges, felesleges kényszerű "újítás". az akksi brutál nagy, ez üdvözletes, de fog is kelleni. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#28409
üzenetére
de ott más gondok is vannak, nem? beremeg bizonyos záridőknél mint az első Oly 14-42 zoom? nem emlékszem már pontosan.
biztos unjátok már a Sony mantrát, de azzal is merészet lépett a cég h az új NEX-3N már _csak_ a 16-50 palacsintával kapható és nincs felár, ugyanannyin nyit mint az elődmodellek (499 USD) a 18-55-tel. a Pana még a GF6-nál is drágábban adja a PZ obis kitet. akik ezeket a belépő MILC-eket veszik, sztem örülnek a póva zúmnak meg főleg a kis méretnek. -
rumos14
nagyúr
továbbra sem értem. korrigálva egyáltalán nem torzít a 16-50 és a sarkok sem feketék. korrigálva hozza a 16mm-es látószöget. élessége teljesen oké. olvastam én is az agyonfikázós teszteket, de csak azt fikázták, hogy 16-on hordózik és vinyettál. hja, lehetett volna 18-50 is és akkor nem lennének ilyen gondok, de milyen jó h nem az lett - mondom én. és de, korr nélkül megvan az ekv ~22mm. (nem mértem le.)
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#28403
üzenetére
én mai fejjel már kifejezetten pártolom a szoftveres korrekciót, a legtöbb esetben szépen működik, a sarkokban az élesség inkább csak "fejben" romlik, ténylegesen egyáltalán nem jelentős.
nekem sikerült elfogadnom, hogy a "palacsinta zoom-okat" a kis méret miatt kell szeretni. igen, ha nagyon hunnyorítok, a NEX 18-55 kicsit élesebb nyitott rekeszen, sarokban mint a PZ 16-50. viszont a fele akkora méret, súly, bónuszként a jobb nagylátó sokszorosan kárpótol.
amit te írsz, igen, igazad van, nem is akartam vitatkozni, ez a Pentax Q egy fasság, már elnézést. az én szememben az 1" szenzorméret is már nagyon határeset, hogy érdemes-e cserélhető obis renszert csinálni. a Nikon csak a DX vonal féltése miatt használja ezt a méretet, meg nyilván annak is rossz üzenete lett volna ha pont a m43-dal egyező szenzorméretet használnak. de annak (N 1) a rendszernek az erősségei (én nem látok sokat, de vannak) másban rejlenek - ezeket egy kicsit nagyobb szenzor mellett is meg lehetne valósítani. -
rumos14
nagyúr
hú ezt nem értem teljesen. a NEX 16-50 eszméletlen nagyon torzít, sztem többet mint a Pana 14-42 PZ. van amikor zavaró, van, amikor egyáltalán nem. a váz korrigálja a jpeg-et automatice, a raw-t pedig a LR, ha akarom. illetve 1-100 skálán beállíthatom h mennyire korrigálja. a hordózásnál sokkal látványosabb a peremsötétedés, 16-on, f3.5-ön nagyon csúnya, nem is szép átmenetes hanem baromi hirtelen. persze ahogy a hordózást javítom, a peremsötétedés is gyógyul.
-
-
-
-
-
rumos14
nagyúr
az E-P5-ből könnyen lehet következtetni, hogy mik lesznek az új OM-D-ben (1/8000s, wifi, jobb kereső, peaking, 2x2) - és akkor az egy bikaf.sza jó gép lesz. akkor is, ha a szenzor egy grammot nem változik. csak a gombokon javítsanak, azistenszerelmére! ;-)
kár, hogy a peaking videó módban nem megy - ezt igazán nem értem. belenagyítás mellett viszont már nincs sok értelme a peaking-nek, akkor anélkül még jobban is látom, mi éles.
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#26262
üzenetére
na akkor ezt "megettem", gyanúsan élesek voltak a képek, de az tény hogy a sarkokban sem gyengébb láthatóan, és mint tudjuk, a Nikon 18-105 még leméretezve is taknyol a széleken ;-)
én amikor éppen nem egy számomra off topikban karattyolok akkor A77-et használok, így túl sok rosszat hadd ne mondjak róla, de az tény, hogy nem a külalak a legjobb tulajdonsága. -
rumos14
nagyúr
válasz
Sefter
#26223
üzenetére
jól gondolod, a 100-300 a legjobb mirrorless cucc a céljaidra, a váz alá/mögé már ízlés kérdése, ha van zsé OM-D-re és bejön ergonómiailag, nos, annak a stabija még jobb mint a 100-300 OIS-e.
nem akarok hülyeséget írni, de ha az a madár mozgásban van, nos, a tükrös gépek követő AF-je még mindig jobb mint a tükör nélkülieké. -
rumos14
nagyúr
14-140: ez nem kicsit kibaszcsi a "Mk I"-ért súlyos pénzeket kicsengetőkkel. ez most hogyan tudott ennyivel kisebb, könnyebb lenni? úgy hogy lófüttnyit még javítottak is a fényerőn. vagy inkább, miért volt az előző ilyen böszme?
G6: hú de nem lett szép! van még valami, amit érdemes tudni róla...? ok, 1-2 dologban jobb mint a G5, de ez csak szándékos júzer-szivatás, nem fejlődés. szinte hallom a műanyag kopogást, ahogy ránézek
LF1: ez még "rímel" is a LMFAO-ra bár szépnek szép. várni kell még a nagyszenzoros EVF-es kompakt nirvánára ami megragadta a figyelmem, az a kis Ricoh GR, ennyivel jobb lenne az optikája mint a Nikon "A"-é? [link]
meg ez a Sony HX50v, EV tárcsa meg vakusaru, egy ilyen szintű kompaktra? ám legyen, de sokkal inkább az RX100-ból hiányoznak ezek. -
rumos14
nagyúr
ez komoly áresés! tavaly novemberben black friday akcióban volt már 299 USD amúgy, ami elég meghökkentő volt, piacra kerülés után pár hónappal. ha itthon is 100k alatt lesz, az komoly fegyvertény. go Pana!
azért megjegyzem, a B&H-nél, Adorama-nál még instant saving-gel is 398 USD, szóval ez vmi amazon akció lesz egyelőre. -
rumos14
nagyúr
válasz
makszi
#25823
üzenetére
szerintem elég ránézni a két gépre és tudnod kell, melyik a "tiéd". az LX7 egy techno csoda, kell, mert eztaztamazt tudja, az X20 pedig érzelmileg zsarol a retro megjelenéssel, kezeléssel.
de hogy nehezítsek a dolgodon, ott az Oly XZ-2, ami nagyjából a kettő között van, a fentiek alapján. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#25819
üzenetére
ezzel nem értek egyet.
a nagy(obb) szenzor előnye _mindig_ előjön, kevésbé lesz tőle "digitális" a kép jellege és sokkal jobban reagál az utómunkára, jobb a dinamikája. a háttérmosás pedig... túró, egy nagyobb szenzoros géphez képest. ez azért ne legyen szempont...
az LX7, XZ-2 kétségkívül faja gépek, ennek megfelelő áron, de ha az a k...a Sony (RX100) 24mm-ről indulna és még egy két Sony-s hülyeséget kijavítanának, na az lenne a "Lola T" kompakt.
mindazonáltal! a kis szenzort a Pana ügyesen kihasználja a fényerős optika érdekében, ezt elismerem, az LX7 mellett a másik jó példa az FZ200 az ekv. 600mm-en f2.8-as fényerejével. videóra nagyon fincsi. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#25503
üzenetére
nem, de el tudja dönteni h pl. ha csak egy obik akar magával vinni, melyik legyen az.
aps-c-n 30/1.4 és 50/1.4 obim volt sokáig párhuzamosan, és akkor jól jött a választás lehetősége. mondanom sem kell, azóta 35/1.8 lett a kettőből. amit a 16-50/2.8 beszerzése óta szintén nem használok
-
rumos14
nagyúr
-
-
#21292
rumos14
nagyúr
Mr.Csizmás
#21291
rumos14
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#21291
üzenetére
ja, kb. f3.5.
de most fényerőről beszéltünk, nem DOF képességekről. -
#21290
rumos14
nagyúr
Mr.Csizmás
#21289
rumos14
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#21289
üzenetére
az f1.8 sztem fényerős, azon a szenzoron is.
LX7-en akkor f0.5 lenne fényerős? ne csináljuk már... -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#20771
üzenetére
sajnos még nem nagyon volt időm játszani vele, ebben a szoáré időben, sötétben érek haza stb.) ami feltűnt (a súlyán kívül) az a qrva jó AF (váz + SSM obi közös érdeme) és hogy kézből rövidebb záridőt ki tudok tartani mint az előző géppel - jobb fogás, nagyobb súly). peaking marha jó, Helios 44-2 (58/f2) kiváltja a Sony 50/1.4-et. csomó pénzt spóroltam meg így
-
-
rumos14
nagyúr
azért érvelek az SLT mellett, mert azt használom
kompatibilis az én régi obijaimmal de reálisan látom, hogy nem ez lesz a jövő. a NEX mint rendszer mellett személy szerint jelen formájában amúgy nem nagyon tudok érvelni.
miért izgalmasabb? mert normálisan használható élőképe van, normális videót tudsz vele készíteni, normális keresője van, ami csomó hasznos dolgot meg tud jeleníteni pl. vízszintező. nem u.az a váz mint a 10 éves D70, nagyobb kijelzővel, új szenzorral, meg kényszerűen belerakott videóval, hanem vmi innováció is van bennük. képminőség - ugye nem pixelpípelünk? mert ha nem, akkor nincs különbség. belépő-hobbista szinten minden obi megvan, profi szinten jelent gondot a kevesebb obi. egy hátrányuk bizonyára van, és most egy klasszikust fogok idézni: nem nef file-t köpnek ki magukból
de befejezem a szóf.sást, inkább metálkoggyunk -
#18772
rumos14
nagyúr
Mr.Csizmás
#18771
rumos14
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#18771
üzenetére
én sem értem, és gondolom nincs is levédetve a Sony által, gondolom nem ők találták fel.
az új "kis" X tetszik, nagyon is, végre eldobták a hibrid keresőt. az obik nagyon tetszenek, igazi gyöngyszemek... de pont a 18-55, az általam leginkább használt alapzoom tartomány miatt fájna a fejem. az egy dolog h drága, de indulna legalább 16-ról... mert így kéne nekem mellé még egy nagylátó(bb) obi. AF terén eddig nem brillírozott Fudzsi-szan, de hátha most... ugyanakkor a dönthető kijelző nálam abszolút must have. és jobban komálom a mini DSLR formát, legyen vmi grip-szerűség, nem pihekönnyű vázról beszélünk.
-
rumos14
nagyúr
válasz
rumos14
#18767
üzenetére
és persze a focus peaking... a videózást és az adaptált obik használatát baromira megsegíti.
no mindegy is, elmondtam, amit el akartam, itt legalább értelmes emberek vannak, tisztelet a kivételnek
mostanra már csak 16-80, 55-200, 35/1.8 obikkal rendelkezem, mindegyiket használtan vettem, nincs akkora befektetésem az alpha rendszerbe hogy nagyot bukjak egy rendszerváltással. csak egyelőre nincs mire. na nem mintha ez baj lenne -
#18767
rumos14
nagyúr
sebgutkopf
#18764
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#18764
üzenetére
sztem a meglévő felhasználók szemében elég barátságos lépés h az "örökségre" is figyelemmel vannak.
de bizonyára a NEX vonal a jövő, csak perpill sem a vázak, sem az obipark nem tetszik, nem tudnám elképzelni, hogy egy NEX akármi legyen a gépem.
biztos h az A99 sem lesz egy bestseller, de azért az erős túlzás, hogy minek kellett kihozni. üzenet értéke is van, hogy igen, felsőbb kategóriás gépünk is van, ha veszel egy akármi SLT-t, van hová fejlődni. marketing szempontból pedig egy csomó USP-ja van az A99-nek: videó AF, EVF, vázstabi, dönthető kijelző - ezeket egyik másik FF gép sem tudja. én még 1-2 generációnyi életet simán látok az SLT vonalban. és elég vszínűnek tartom, hogy ha nem is lesznek a maihoz hasonló SLT gépek 5-10 év múlva, az alpha obikat fel lehet majd rakni vmire. látod, kihozták a VG900-at úgy h egy kanyi darab FF E-mount obi nem létezik. de tot vannak az alpha obik, tessék azokat felrakni.
lehet h a Sony szemüvegem miatt látom így, de egy A57, A65 mellett egy 600D, egy D5100, vagy D3200 tök unalmas, elavult, gépek.Parci: vmi oka biztos van annak h a Sony a (NEX) vázakra jobban koncentrál mint az obikra. vmi biztos őket igazolja. gondolom, nem szimplán hülyék.
a Canon meg... nyilván hülyeség már most temetni az M rendszert, de hogy ez a kezdés harmatos, az is biztos. mint a Nikon 1 éve. kiváncsi vagyok majd a nagy tesztoldalak EOS-M tesztjére, mit fognak írni az AF-ről, milyen szavakkal fogják körülírni a sz@rt -
#18766
rumos14
nagyúr
Mr.Csizmás
#18761
rumos14
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#18761
üzenetére
értelek, de ....jajb*szkimá'... ott voltam a nem 2 filléres alpha obijaimmal. videózni akartam. kisebb váz tetszett. jobb keresőt akartam. számomra egyáltalán nem zsákutca. majd ha lesz a legendás 12-60-hoz felérő m4/3 obi akkor elgondolkodom a rendszereteken, becsszóra
bár az is idegesít, hogy a Pana vázak összességében szimpibbek, főleg a GH2, de ott meg nincs stabi. tehát ha az Oly kiad egy jó obit, akkor Pana vázzal megszívtad.
és amúgy is, nálam van a 
mennyibe fájt az slr mágia? gondolom a tizede a SEL3518-nak? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) a vázak jó tulajdonságait.
. ami azért kicsit meglepő, nem mondom, hogy a Samu NX obik megváltották a világot, de ha lenne 30/2 NEX-re, már kétszer megvettem volna. talán nem véletlen, hogy nagyon barátkoznak az Oly-val.
Új hozzászólás Aktív témák
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Értékcsökkentett gamer alaplapok /ASUS/MSI/AM5/Számlával/
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600X / GTX 1080Ti 11GB / 16GB DDR4 / 512 Nvme SSD
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4653
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB SilentiumPC Signum SG1 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest