Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Lassú Víz
addikt
Eléggé. De van beépített szenzor tisztítás, létezik LensPen Sensorklear (igen, k-val), és utómunkával is eltüntethető a por nyoma a képről. Legszarabb a pollen, mert az ragad. Ha az asszonyról akarsz meztelen képen a virágzó repcében, akkor jó, ha előtte otthon felteszed a használni kívánt objektívet, egyébként meg no para.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#92796
üzenetére
Merci, ezt rosszul tudod. Amire te gondolsz az a nem vagyoni kártérítés a régi Ptk-ból.
Az újban valahogy így van:
akit személyiségi jogában megsértenek, sérelemdíjat követelhet az őt ért nem vagyoni sérelemért. A sérelemdíj fizetésére kötelezés feltételeire a kártérítési felelősség szabályait kell alkalmazni, azzal, hogy a sérelemdíjra való jogosultsághoz a jogsértés tényén kívül további hátrány bekövetkeztének bizonyítása nem szükséges. -
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#92784
üzenetére
Ez már egy fázissal előrébb van. Ott tartunk, hogy szerinted lefotóztalak. Megsértettem a személyiségi jogaidat, járna neked a sérelemdíj. Csakhogy a jogsértést neked kell bizonyítanod. És azt hogyan tudod jogszerűen megtenni? Szerintem kb. sehogy. Ha felhasználtam a képet, akkor már egyértelmű a bizonyítás.
Egyébként a BTK-ban is van ide vonatkozó rész, mint tiltott adatszerzés és személyes adattal visszaélés.
-
-
Lassú Víz
addikt
Megéri, de ennek az összegnek a többszörösét el fogod költeni, ha elkap a gépszíj. Most azért ennyi, mert a 100 éves születésnapi akció része. Ezen az áron év végéig vagy a készlet erejéig lesz elérhető, ahogy Oly-Service megírta. Egy eleve akciózott termékre hogyan hat a BF? Passzolom a kérdést. Az utolsó kérdésedre is ez a válasz. Listaáraknál nincs így, azt meg a marketingesek tudják, hogy miért nem az egész termékvonalat vonják be az akcióba.
-
Lassú Víz
addikt
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mpierre
#92389
üzenetére
Ha mégsem tekintünk el a 100 mm-től, akkor a 300-on készült kép jobb lesz, mint a 200-asból kivágott azonos látószög. A 70-300-tól piszkosul orrnehéz lesz a gép, és még állványgyűrű sincs hozzá. Bár manapság mindenki a stabira esküszik állvány helyett.
Egyébként nem kérdés, hogy ha venni akarsz akkor az 50-200-at kell. És bár optikailag azonosak, az SWD-s sokkal jobb fókuszteljesítményt nyújt. -
Lassú Víz
addikt
De, az. Bukod a napellenzőt pl. vagy kapsz extra vignettálást. Többnyire polár szűrőt használok, ritkán ND-t. Régebbről volt 58, 67mm-es és vettem mellé másodkézből egy 52-est. 46-52 és 55-58 váltógyűrűim vannak. Cokin P lapokat pedig 58 és 67 mm-re tudom felrakni.
Ez a készletből kiszolgálja a 17 1.8, 25 1.8, 12-50, 56 1.4, 60 macro, 14-150 valamint a 4/3-os 14-54, 50-200, 70-300 obikat.Ezek a gyűrűk elég olcsók, amíg van más lehetőség biztos nem csavarnék többet egymásba. Aztán lehet, hogy ez csak az én dilim, és nincs érdemi hátránya a legózásnak.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#04331520
#92349
üzenetére
Munkája válogatja. Szerintem megismételhetetlen eseményt pénzért megörökítő vállalkozónak dupla memóriakártyát kezelő gép kell. Felbontásban, DOF-ban, zajban, dinamikában majdnem mindenkihez képest hátrányban leszel úgy, hogy te vagy "A" fotós.
Egy WEB áruháznak tökéletes termékfotókat lehet vele készíteni, de alapvetően belépő hobbi gép, ahogy az ára is tükrözi.
(#92352) Stauffenberg: Igen, de amikor a konkurencia elviszi a felkérést mert kiteszi a monitorra a 40-60 Mpixeles képet vagy az elmosott hátteret, mert arra gerjed a nép, akkor sovány vigasz, hogy fasza albumot lehetett volna összerakni a GX80-nal is.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
t72killer
#92321
üzenetére
Hi-res: hát nem. Kipróbáltam. Sokkal tökölősebb, és gyengébb eredményt ad mint a vázba integrált. Ami felveszi vele a versenyt, az a kis látószögekkel képrészletek lefotózása és összerakni panoráma képként.
Szenzor: félvezető gyártásban, ha megnyomják a gombot minimum 2-3 vázra való kijön a sor végén ilyen darabszámok mellett. E-M1 II, E-M1X, és most az E-M5 III. Ki tudja itt van-e a vége. Az eladások csökkennek és ezt vagy megfizetjük vagy csődbe mennek. Nem csak az Oly, hanem a többi is. A technológiát is kiskanállal adagolják. Stacked BI szenzor tudtommal A9 only. A 4/3 vonal még a BI-t sem kapta meg
-
#92289
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#92287
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#92287
üzenetére
Pedig logikus, ha végiggondolod. Ugyanazt a záridőt feltételezve 2FÉ-kkel nyitod a rekeszt, 2FÉ-ket veszel vissza az ISO-n. Pl. 5.6 - 4 - 2.8, 3200 - 1600 - 800.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#92277
üzenetére
Múltkor mesélte egy fotós, hogy hajnalban fotózott vágtázó lovakat és a mélységélesség miatt 5.6-ra kellett rekeszelni ISO 3200 mellett, és ez cropos vázzal esélytelen. Nem volt energiám rá, hogy felvilágosítsam, hogy ami neki f5.6, az nekem f2.8 és ami neki ISO 3200 az nekem ISO 800. Akkor miért is esélytelen? Abba bele sem gondoltam, hogy nekem gyorsabb az AFC-t támogató lassú sorozatom mint amit az ő gépe sorozatként tud, vagy pro-capture módban sokkal inkább lesz nekem képem mint neki a tükrössel.
Szerencsére nekem nem megélhetés, így kifejezetten szórakoztat, amikor lenézik a cuccomat. Valahogy mindig a MIB Noisy Cricket (YT Alert) jelenet jut eszembe.
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
bigsee
#91931
üzenetére
Én nem tudok kötelezően támogatandó általános vaku kioldó szabványról. Szerinted van olyan?
Minden gyártó abban érdekelt, hogy nála építsd ki a rendszeredet.Olympus/Panasonic vázzal a Canont, Nikont és a faék egyszerűségű középérintkezőt támogató Yongnuo vaku nem volt a legjobb döntés. Godoxot kell venni, abból van minden a GN36-os kis vakutól a 600Ws-os stúdió cuccig.
-
#91924
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#91921
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#91921
üzenetére
+ split toning segítségével az árnyas és a fényes helyeken más korrekciót alkalmazni. Arra sem esküdnék meg, hogy a design lámpák meg az átlag LED-ek és kompakt fénycsövek CRI-je alkalmassá teszi őket fotós célra. Fel szokták kapcsolni őket, mert a környezetükben kicsit megbolondítják a képet, de nem használják főfényként.
-
Lassú Víz
addikt
Ebben most nem tudok elmélyedni
, akkora gyakorlatom meg nincs, hogy rávágjam a tuti megoldást. Te tudod, hogy mi a képek célja, de többnyire nem a helyes WB adja el az ingatlant, hanem az érzés amit a kép kivált. Ha mégis kell a helyes WB akkor jobb a kevert fényeket megszüntetni. -
Lassú Víz
addikt
Röviden sehogy.
Hosszabban: teszel oda egy szürkekártyát az első képre, vagy csinálsz beállítást egy fehér felülettel. Ha vaku miatt érdekel (mert pl. fóliával módosítanád a vaku színhőmérsékletét), akkor arra van külön beállítás az "F" menüben.
Egy messze lévő tereptárgyon pedig megsaccolod, hogy süt a nap, felhős az ég vagy árnyék, és odatekered a WB-t.
Ha ezek közül végképp egyik sem működik, akkor jön a BW vagy monochrome kép.
Ha meg a kép eltérő részein akarsz különböző WB-t hsználni, akkor az csak útómunkával fog menni rawból, de az Olympus Workspace-nél jobb képességű program kell hozzá. -
-
Lassú Víz
addikt
-
Lassú Víz
addikt
Studi, kár ezen erőlködni. Ha pixel kukkolás van vagy a béka segge alól kell felhúzni a lényeges részeket (szerintem az user error), akkor a nagyobb szenzor jobb. Akik itt vagyunk ebben a topikban tudjuk, hogy miért használjuk ezt a rendszert. Sosem fogsz meggyőzni valakit aki "nem fikázni jött", de az első pár hozzászólása arról szól, hogy ennél a rendszernél egy telefon is jobb és a szenzor egy fos. Ez nem az ő útja. El kell engedni.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
jaanoo89
#91666
üzenetére
Ott kezdődik, hogy a Sony egy csomó nem megvehető egyedi szenzort gyárt. Elég összevetni az Exmor wikipedia oldalt és a Sony Semiconductor kínálatát. Ilyen az IMX270 is az E-M1 MkII és kósza hírek szerint az E-M1X szenzora. Biztosan van egy minimális darabszám ami alatt szóba sem állnak a megrendelővel, és egy olyan is, ami üzletileg jó. Szerintem az Olympus nem tud annyi kamerát eladni mint amennyi szenzort kénytelen megvenni egy gyártási ciklusban, ezért fordulhat elő, hogy 3 év múlva is ugyanazt a szenzort használják.
Ami a 2FÉ különbséget illeti, az csak azonos technológiák mellett igaz. Míg az új FF gépek már az Exmor-R technológiát használják addig a GH5s kivételével (az meg kisebb felbontású) az mFT gépek még az Exmor, azaz elölről világított szenzornál tartanak. Az Exmor-RS meg az a9-es zászlóshajó privilégiuma.
-
-
Lassú Víz
addikt
Az a szép a fotózásban, hogy ahányan vagyunk, annyiféleképpen látunk és örökítünk meg dolgokat. Nagyon sokféle éjszakai kép van. Amit fotózok olyankor (ha egyáltalán), ahhoz az állvány a megoldás, nem annyira a fényerő. Nyilván más lenne a helyzet csillagok esetén vagy ha demonstrációról kellene tudósítanom. Utóbbi esetben mind a fényerő, mind a hosszabb gyújtótávolság határozott előny
-
Lassú Víz
addikt
A munkatáv érdemben nem változik meg. Viszont 2 FÉ már elég jelentős, ha a kisebb mélységélességet keresed, vagy határon vagy a 2.8-assal. 1/4 ISO vagy záridő az nem mindegy. Ha van rá módod vedd fel a kapcsolatot Speedfire fórumtárssal, szerintem a hozzászólásai alapján ő elég segítőkész, és ki tudod próbálni, hogy milyen a Sigma. Ha a 60-ast eddig is rekeszelted, akkor az 56-os pénzkidobás.
A helyedben biztos kipróbálnám egy kit zoommal, hogy milyen fotózni a 85 mm-es gyújtótávolsággal mielőtt veszek egy fixet rá. Szerintem az ekv. 170 nagyon ritkán jó. Többnyire sok, szobában nincs hozzá hely, máskor viszont kevés, ha nem tudsz elég közel menni. Pl. óvodai, iskolai fellépés.
Még valami, ha speed booster is van a Viltroxban, akkor megint csak a 60-asnál tartasz, igaz már f1.2 környékén.
Az ilyen módon készült képet viszont már neked kell felkutatnod a neten, hogy megéri-e. -
Lassú Víz
addikt
A tesztek alapján egyértelműen az 1.8-as verziót.
Te tudod, hogy mire akarod használni, de nyitva mozgó témát szerintem nem lehet majd vele fotózni. Illetve csak a szerencsén múlik, hogy mi lesz a képen éles. Én inkább valamelyik AF-et is tudó objektívet venném a közelből: Sigma 56, Oly 75, mZD 40-150 2.8, Pana 35-100 2.8. Koncert, cirkusz, szalagavató tánc, teremben rendezett sportesemény, ballagás az iskolában. Csak néhány példa, ahol hiába van fényerő ha nem sikerül élesre állítani vagy jól jön a zoom képesség.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
trlala
#91309
üzenetére
Az E-M1 középérintkezős vagy PC csatlakozós vakut 250 V-ig tud fogadni. Az FL36-ot simán kezeli TTL és FP módban is. Szerintem a váznak nem lesz gondja az SRF-11 vakuval sem. Valamelyik fórumon olvastam, hogy milyen adapterrel tehető fel a 60-as makró objektívre, tehát elég valószínű, hogy mikrós vázról használta aki a hozzászólást írta.
Úgy vélem kell egy jó adag elszántság egy ilyen vakuhoz. Nem látszik kicsinek. -
#91258
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#91257
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#91257
üzenetére
A panacsinta a 20 f1.7 szinonímája?
-
#91255
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#91253
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#91253
üzenetére
Úgy kezdted, hogy a 12-40-et lerekeszeled f4-re. Most meg jössz azzal, hogy de f2.8.
Tőlem aztán mindenki annyit vág le (dob ki) a képéből amennyit akar. Csupán arra hívtam fel a figyelmet, hogy tapasztalataim szerint jobb a képkivágást a megfelelő gyújtótávolságú objektív használatával megoldani, mint utólag szoftveresen.
-
#91251
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#91247
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#91247
üzenetére
Hasonlót próbálgattam az 50-200 2.8-3.5 és a 70-300 4-5.6 objektívek között. Nem jó üzlet a crop. 2/3-os arány azt jelenti, hogy a szenzoron a felbontás 4/9-e marad meg. A gyengébb objektívvel több részlet volt a képben a nagyobb gyújtótávolság és a szenzor teljes kihasználása miatt.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
salesman
#91214
üzenetére
Minden tele tartományba kerül a 2x-es szorzó miatt, és soknak gyengébb a felbontása mint a szenzoré. Az érdekes rajzolatból (ha van) sokkal kevesebb marad, mert azok jellemzően a szélek felé alakulnak ki, ami itt alapból leesik.
A 14-140 mellé max valami fényerős 50-es egykoron alap, ezen a rendszeren portré objektívet érdemes tartani, de egy natív objektívvel szerintem jobban jársz, mert pl. van arc és szemfelismerés. Vannak új tervezésű manuális objektívek is natív bajonettel és croppos vázhoz igazított gyújtótávolsággal, az ígéretesebb irány, de sokszor nem vagy alig olcsóbbak mint az AF-es társaik. Nem a fókusz motor a drága.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
salesman
#91208
üzenetére
Ma is odaadhatod a Haladásnak, nem maradtál le semmiről
A másik sem volt rossz ajánlat, és 295-ért ott is megvan a 14-150 az E-M10 Mark III mellé. Ez már tényleg azon múlik, hogy melyik esik jobban kézre, vagy melyik váz végeredményével vagy elégedettebb.
Az előző kérdésre visszatérve, nyilván számít a jpg motor, a szenzor és egyebek, de a képet alapvetően az objektív rajzolja. Viszont (amennyire én ezt a témát követem) nem tudnék olyan kinyilatkoztatást tenni, mint az MM-es eladó, hogy Zuiko jobb mint a Pana (Leica).
Szép fényeket a masinához, a többi meg úgyis kialakul.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#91161
üzenetére
A boost arra jó, hogy nem a valós expót mutatja, hanem egy korrigált, de látható képet. Pl. manuál módban, amikor használsz stúdióvakut is a váz nem tudja, hogy van rajta vaku. Ha a környezeti fényhez mutatná az adott ISO, záridő, rekesz hármasból kiadódó expót, akkor nem sokat érnél a kijelzővel
-
Lassú Víz
addikt
Ilyen összegű vásárlást már megfognak és jön rá VÁM + ÁFA is. Többnyire nem éri meg, hacsak nem hozza haza valaki zsebben turistaként. De még akkor is lesz nyűg a csatlakozó típusokkal és/vagy feszültségekkel. Bár ma már jellemző a kb. 90-240V bemeneti feszültséget tűrő kapcsoló üzemű táp, de figyelni kell rá.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Muerte68
#91138
üzenetére
Azért ezek féligazságok. Ha úgy definiálod a manuálozást, hogy ugyanazt a látószöget és jelleget várod el mint amit egy filmről nagyított képnél láttál, akkor az nyilván csak lencsés adapterrel valósítható meg, még APS-C szenzornál is.
Egyébként meg egy f2.8-as optika szerintem nem sötét, bár el kell ismerjem, hogy ha valaki az f1.2-es pro vagy f0.95-ös manuálok felől szemlélődik, akkor annak látszik. -
Lassú Víz
addikt
Ha most csatlakoznék a rendszerhez egy felső kategóriás vázzal, valószínűleg ezt választanám alap zoomnak, meg mellé egy 56-os Sigmát és nagyon sok mindenre elég lenne. Biztosan lesznek páran, akik örömtáncot járnak, hogy megszabadulnak az obicsere nyűgétől meló közben, de gyanús, hogy az a célcsoport nagy része már FF szettel dolgozik. Én viszont csak azt tudom mondani, hogy megvettem az 1.8-as fixeket, nincs több bőr ezen a rókán, számomra elkésett.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Laybee
#91066
üzenetére
Milyen fókusz terület aktív? Ugyanazon az érzékelőn keresi a gép a legkontrasztosabb beállítást, nem igazán tudnék rá jó műszaki okot mondani, hogy az egyik állásban miért van a másikban meg miért nincs a helyén az élesség.
A jónak látott képeken ugyanaz a gyújtótávolság és a rekeszérték mint a hibásaknál? -
Lassú Víz
addikt
válasz
trlala
#91035
üzenetére
Én ugrálok a programok között. Nézegetni, szelektálni szeretem a Workspace-t és a Viewer is jó volt. Raw -> jpg (tiff) konverzióhoz leginkább DXO, Luminar még megismerés és barátkozás alatt. Retusálásra vagy komolyabb belenyúlásra pedig Affinity Photo.
Fentiek az LR/PS párost váltották amikor összeadtam, hogy mennyi ment el négy év alatt a havidíjra. Akkor káromkodtam egy cifrát, és felmondtam az évfordulón a szerződést. -
Lassú Víz
addikt
válasz
trlala
#91033
üzenetére
Szerintem a fényképezőgépben egyszerűbb az algoritmus. A valós információ tartalma a képnek nem biztos, hogy több a nagyobb fájlmérettől. Meg kell nézni, hogy hol kezd szétesni az egyik, illetve a másik ha a jpg-t kezded el szerkeszteni.
Szerintem a jpg kép az "úgy ahogy van" kategóriába tartozik. Ha még arra számítasz, hogy bűvészkedsz vele szerkesztő programokban, akkor el kell tenni a nyers képet is mellé. Azt már csak azért is érdemes, mert a külsős programok algoritmusa fejlődik, és egy újabb programmal jobb lehet a végeredmény. Kivéve az Oly saját editorját, ahol még véletlenül se kapsz több lehetőséget mint ami a vázban benne van. Valaki felvilágosíthatná a marketingeseket, hogy nem ettől vesznek majd E-M1X-et az E-M10 helyett. Főleg amikor pl. egy Luminar fillérekbe kerül a vashoz képest. -
#90975
Lassú Víz
addikt
sebestyen93
#90963
Lassú Víz
addikt
válasz
sebestyen93
#90963
üzenetére
Nincs legalkalmasabb váz. Valahol mindegyik kompromisszum. Épp ezért van még a piacon ennyi gyártó. Mindegyik máshová teszi a hangsúlyt, mint ahogy a fotósok is. Az objektívek cserélgetésével alapvetően a képkivágást fogod megváltoztatni. A több fajta képhez a nézőpontodat és/vagy a fényeket kell módosítani.
Tájkép: számomra a legnagyobb kihívás a jókor lenni jó helyen és elkerülni az "ideértem" képeket.
Makró: még előnyös is ez a szenzorméret, de kell hozzá makró objektív. Azt nem tudom mit támogat a váz szoftveresen, de pl. egy fókuszsorozat királyság a statikus témáknál.
Esti képek: nem mindegy, hogy egy díszkivilágított középület a téma (szomszéd fórumban volt a közelmúltban téma, hogy pl. az Eiffel-torony világítása jogdíjas...) vagy a sarki fény. Előbbiről elég jó képet lehet készíteni, utóbbinak kell a minél jobb jel/zaj viszonyú szenzor.Elárulom, hogy a "nekem tetsszen" kritériumot lesz a legnehezebb megugrani
. -
Lassú Víz
addikt
válasz
jaanoo89
#90971
üzenetére
Először kell egy tesztábra. Egy újságlap szöveggel épp elég. Tedd egy sík felületre pl. függőleges falra. A gépet tedd vízszintbe és már csak a derékszöget kell valahogy eltalálni az optikai tengely meg a fal között. Ha minden objektív azonosan problémás, akkor a szenzort nem sikerül jól pozicionálni a váznak vagy extrém módon peches vagy az obikkal.
Szerk: állvány, időzített kioldás vagy távkioldás alap.
-
#90950
Lassú Víz
addikt
sebestyen93
#90948
Lassú Víz
addikt
válasz
sebestyen93
#90948
üzenetére
Ha ez a fő témád, akkor nem a legideálisabb eszközt választottad. Stabilizátor nem kell, állvány viszont igen. Az objektív gyújtótávolsága meg fogja határozni, hogy mi lesz az a leghosszabb záridő, aminél még pontszerűek maradnak a csillagok, ezért is törekednek a nagy látószögű objektívek használatára. Fényerő kell, autófókusz nem. Laowa 7.5 f2, Samyang 12 f2, Panasonic 12 f1.4, Sigma 16 f1.4.
Léteznek a Föld forgását lekövető állványfejek, ott hosszabb záridőt tudsz használni, sőt a fix állványos nagy látószög helyett akár távcsőre is rá lehet rakni a gépet. Innentől csak a fantázia, a fényszennyezés, az időjárás és a pénztárca szab határt. -
Lassú Víz
addikt
Beltérbe kelleni fog a 2.8 A gyerekek vonulnak, mégha olykor lassan is. Az a kérdés, hogy hová tudsz helyezkedni. Lesz, hogy sok lesz a 60 mm, lesz, hogy kevés. Főleg akkor fogod soknak érezni, amikor a telefonosok belépnek eléd, mert az ekv. 28 körüli lencséjük úgy adnak jó képet
. -
Lassú Víz
addikt
Sehogy. Egy sima kit már nagyon sok esetben helyt áll és van kép a családról, ami a legfontosabb. Utána a többi már csak pénztárca kérdése. Van egy fontossági sorrendem, gyűjtök rá, és figyelem a kínálatot. Amikor megvan a pénz, megveszem.
Egyébként egy adapterezett használt 4/3 Oly 50-200 2.8-3.5 is szóba jöhet, ha hajlandó cipelni, van idő fókuszálni és/vagy E-M1 a váz. Sajnos nem lesz a 40-150 pro szintjén, de azért el lehet vele boldogulni.
-
Lassú Víz
addikt
Azért az nem úgy van, hogy vegyél nagy telét (meg PMR rádiót) portrézni mert jól mossa a hátteret. A perspektívát és az ebből adódó torzításokat kizárólag az határozza meg, hogy honnan nézed (fotózod) a témát. Tehát ha hátrébb kényszerít az objektíved, nem lesz jó a perspektíva és a kép sem.
_q: Ebben a rendszerben megfizethetően el lehet érni egy adott mértékű háttérmosást. Sok pénzért nagyobbat, de még mindig nem lesz akkora mint FF vagy nagyobb szenzoros gép esetén. Ha neked nem kell a háttér a képre, vagy a modellnek elég a szeme élesen, az orra meg a füle kit érdekel, akkor legolcsóbb az lesz, ha vázat veszel másikat, nem pedig más rendszer objektívjeit próbálod meg felkínlódni, amitől semmivel nem jutsz előrébb, mint az m4/3 sajátjaival. De az is lehet, hogy van már olyan mobil, amelyik a számos kamerája meg a lézeres távolságmérő és a mesterséges intelligencia segítségével szoftveresen elmossa a hátteret úgy, mintha f/0,7-es objektívet tennél FF vázra.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#90819
üzenetére
Miért nem Canon R-t vagy RP-t?
(#90821) MrChris: 220 voltánál a C70-200 f4 L IS II USM 450 ezer, míg a Pana 35-100 f2.8 II 350 ezer. Így elsőre nekem nem tűnik drágábbnak.
(#90818) _q: mFT rendszerben ugyanazt a DOF hatást inkább fixekkel lehet abban a tartományban elérni. A teljesség igénye nélkül: 25 f/1.2, f/1,7, f/1.8; 42.5 f/1.7, 45 f/1.2, f/1.8; 56 f/1.4; 75 f/1.8
-
Lassú Víz
addikt
Hát a központi záras gépeknél legfeljebb. Redőnyzárnál a vakuszinkron záridő az a legrövidebb idő, amikor az érzékelő előtt a zár teljesen nyitva van. A vaku teljes fényerőn ennél jóval rövidebbet villan. Ezért a vaku fényére alapesetben a záridő semmilyen formában nem hat, csak a rekesz meg az ND szűrő.
Az annál rövidebb idők esetén már csak egy nyitott sáv szalad végig az érzékelő előtt, tehát egy erős villantással nem lehet a témát megvilágítani. Ilyenkor jön képbe a HSS vagy FP mód. Erről azt kell tudni, hogy a zár teljes lefutásának idejére adja a vaku a fényt, jelentősen kisebb fényt bocsájt ki mint alapesetben impulzus módban, ezért csökken a munkatáv. A "folyamatos" fénynek köszönhetően a záridő éppúgy csökkenti az érzékelőre jutó vakufényt mint ahogy a környezetit is. ND szűrő, rekesz, dettó. Ebből adódóan a feléd futó kutyát a Nap ellenében kb. egy légvédelmi ívfénylámpával fogod rendesen megvilágítani.
(#90812) hibavissza Hát egy $3000 vázra már csak egy ilyen közel $4000 obi való
-
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#90487
üzenetére
Semmilyet
. Csak tudom, hogy léteznek LED-ek rendes spektrummal is. A másik irányt szoktam követni, hogy túlvillantom, ha lehet.(#90488) vond: Nem bíznék egy olyan cuccban ahol 2000K tűréssel adják meg, hogy cold vagy warm lesz a fénye. Ha nincs szerencséd kapsz egy 3800-as cold és egy 4200-as warm példányt
-
Lassú Víz
addikt
-
Lassú Víz
addikt
válasz
csurgoi
#90369
üzenetére
Ez után is ki fog. Az ND szűrő a fény mennyiségét veszi vissza, az eltérő megvilágítás közti különbséget nem fogja tudni csökkenteni. Sőt, ha emiatt az auto ISO elszáll az égbe még rosszabb lesz a helyzet. A gyengébb vagy vario ND (a gyenge vario pláne) meg át is tudja színezni a dolgokat. Ha ND szűrő nélkül nem tudod a kép dinamikatartományát egy expozícióba beszorítani, akkor ND szűrővel se fogod tudni. Létezik átmenetes ND, de az egy másik ügy...
-
Lassú Víz
addikt
Ezen dilemmáztam én is, de akkoriban olyan találatok jöttek fel, amiknek saját töltő kellett, nem jelezték vissza a maradék kapacitást. Ha jól emlékszem 15 + posta körül volt olyan, ami már visszajelezte a maradék kapacitást, de még mindig nem töltötte a gyári töltő. A végére az jött ki, hogy vettem egy gyárit. Engem bőven kiszolgál a két akku, nincs többre szükségem egy alkalommal. Sőt sokszor az első sem merül le, csak a tudat megnyugtat, hogy ha lemerülne nem kellene elcsomagolni a cuccot, hogy ennyi volt.
-
#90293
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#90292
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#90292
üzenetére
Nagyon nem. Üzemmódtól függ, de S-AF-ben a félig nyomott gomb esetén le is rögzül az AF, utána a modelled simán kifordul az élességi síkból. Gyors sorozatnál meg az első képen rögzített értéken marad az AF.
-
Lassú Víz
addikt
Szerintem small area-nak kell lennie. Viszont az arc felismerő felülírja. Legalábbis az E-M1 ha talál arcot, akkor arra fókuszál bekapcsolt arcfelismerő mellett. Azonban szerintem olyan ugri-bugri modellel nem fog tudni mit kezdeni, amit a másik topikban linkelt videón lehet látni.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#90283
üzenetére
Akkor ahogy írták egy rekeszelhető Nikon adapter segíthet rajtad. Viszont nézd meg, hogy mit lehet kihozni egy 4/3-os 70-300-asból. Manuális fókusszal 1:2 leképzés mellett ha jól emlékszem 96 cm-es közelpontja van 300 mm-en.
Minden gyártó abban érdekelt, hogy nála építsd ki a rendszeredet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 12-100 nekem is csak vágyálom, egyszer teddpróbáltam egy hétig.
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- ANNO 1800
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Házimozi haladó szinten
- Eredeti játékok OFF topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EAFC 26
- További aktív témák...
- Zeiss Milvus 85mm f/1.4 ZE - Canon bajonett
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest