Új hozzászólás Aktív témák
-
topikk
senior tag
válasz
topikk
#84738
üzenetére
Olympus lenses are NOT compatible with DFD - ez nem túl nagy öngól a Panának? Akinek már van 40-150 Pro, vagy neadjisten 300 Pro, az nem fogja tudni használni a Pana DFD-t a G9-en, ezért nincs is értelme ilyen vázat venni (vagy obicsere). A Pro vonalon egyre több funkcióban inkompatibilis a két gyártó (Pro Capture, Dual IS, DFD, Focus stacking)
-
topikk
senior tag
válasz
Rum.cájsz
#84683
üzenetére
A svájci bicska lehet egy udvarias hárítás is. Jó majdnem mindenre , de semmiben nem az igazi
Az Olynak is bejött szerintem az E-m1 ii-vel, hogy jónéhány profit átállított, ők a blogokban / youtube-on / stb. elmondják miért váltottak MFT-re (többnyire FF-ről) és még nyertek is vele. A mezei felhasználók meg megnyugodnak, hogy ha X.Y. -nak jó, nehogy már nekik ne legyen jó. Nem tudom mennyire őszinték ezek a "reklámarcok" és mennyi az üzlet benne.
-
topikk
senior tag
válasz
un2112
#84678
üzenetére
Van valaki / bárki akinek a vesenypályákon kívül szüksége van egy 150 LE-nél erősebb autóra? Én pl. soha nem vettem még új autót, mert ezen a területen racionális vagyok, de teljesen meg tudom érteni aki ilyent vesz és évente "bukik" rajta 1-2 milliót.
Aki nem ebből él, annak természetesen nincs szüksége PRO fotós cuccokra. Aki meg ebből él, annál kisebb az érzelmi faktor és tudja, hogy a régi cuccal is teljesen eladható képeket fog csinálni és addig használja amíg szétesik.
Itt vannak ezek az elképesztő fps-ek például. Én is jobban örülnék ha 300 euróval olcsóbb lett volna a gép és a sebesség feleakkora. Kinek van szüksége arra hogy ötvenesével törölje majdnem ugyanazt a képet a kártyáról?
-
topikk
senior tag
válasz
un2112
#84675
üzenetére
Miért ne vehetne PRO felszerelést egy amatőr vagy akár egy kezdő? Ha valaki vágyik rá és ki tudja fizetni, akkor megveszi. Akkor is ha kevesebb is elég lenne. Ilyen egyszerű. Én is úgy indultam, hogy kell valami ami egy kicsit jobb a telefonnál. Aztán megtetszett a fotózás, örömet okoz. Így egy pillanatig nem bánom, hogy kiadtam 1300 EUR-t az E-M1 ii-ért. Persze, sok pénz, de a hobbitól nem sajnálom / sajnálják általában. Van aki millióért vesz otthonra eszpresszógépet. Ha meg úgy nézem, hogy a G9 kb annyi mint egy új iphone, akkor drága vagy sem? Elvileg a világ leggyorsabb kamerája jelenleg, ezért megteheti hogy sokat kelljen fizetni érte. "Nyugaton" - ide értem a keleti Japánt is
- egy-két havi megtakarításból megveszik, nyilvánvaló, hogy az a célpiac.Meg sok embernek (beleértve engem is) jó érzés egy minőségi felszerelést kézbe venni, nyomogatni, van egyfajta technológiai öröm része is egy ilyne vásárlásnak a fotózáson túl. Mint amikor beülsz vagy csak ránézel egy autóra ami tetszik, anélkül hogy vezetnéd. Szerencsére nem vagyunk teljesen racionálisak, és ez így jó, mert ez a boldogság egyik összetevője.
"ényleg szükségünk van a legjobbakra, pl. egy 200-300mm-es nagy dögre, amivel Máté Bence kifotózza az oroszlán szájából a kaját, de mi akár verebet is ritkán látunk úgy amúgy, s ha látjuk, se fotózzuk le?" Ha nem akarod lefotózni, akkor nincs. De ha elkezdesz verebet fotózni nagyon gyorsan eljön az a pillanat, amikor rájössz, hogy jó obi nélkül ez nem fog menni, nem fog úgy menni, hogy elégedett legyél vele.
A második résszel (jó fotó / felszerelés) teljesen egyetértek.
-
topikk
senior tag
válasz
toyone
#84623
üzenetére
Nem nagyon videozok, igy lehet hogy hulyesegek kerdezek: hogy lehet a G9 4K 60 fps-nél 150 Mbps, amikor az E-M1 ii 24P-nél 237 Mbps?
"On the video front, the G9 can capture UHD 4K video at up to 60 fps, with a maximum bitrate of 150Mbps. "
"The E-M1 Mark II supports digital cinema standards like 4K (4096 x 2160), a 24P frame rate, and a 237 Mbps bit rate"
-
-
topikk
senior tag
Köszi, nagyon jók ezek a hosszútávú tesztek / bemutatók és a képek is szépek!
Egy kis segítsére / tanácsra lenne szükségem: a következő két hét valamelyik napján kislányom fog születni (vége a jó kis többnapos túráknak
, de lesz új fotótéma 
)Szeretnék fényképezni a születéskor, megnéztem a helyet is, viszonylag tágas de nem lesz túl sok fény. Vaku gondolom nem játszik ilyenkor (meg amúgy is csak a gépház járó kis vakum van).
Ahogy olvasgattam az obi ajánlókat , többnyire fényerős 50 mm ekv. + mako obit javasolnak. Nincs fényerős 50 mm ekv obim, csak a 12-40 zoom. Szerintetek jó lesz? A 45 1.8 + 60 2.8 mindenképpen jön, de kellene kicsit szélesebb látószög is.
-
topikk
senior tag
"Például a Zuiko Pancake zoom 14 – 42. Ezzel a baj, az árán kívül, hogy jó perspektívát kb. teljesen kitekert állásban fog adni, itt viszont a rekeszérték magas."
Ha kis mélységálesség kell és a kívánt látószög 40 mm körüli akkor a 45 1.8 jó lehet. Igaz ez nem palacsinta, de egészen kicsi.
-
topikk
senior tag
válasz
jjeahh
#84531
üzenetére
Ha a DFD C-AF jól működik + gondolom olcsóbb is lesz mint az E-M1 ii, akkor komoly versenytársat kap az Oly. Bizonyos paraméterekben már jobbnak ígérik (20 fps CAF-ban, nincs lassulás sorozatfelvételkor a nagy memória miatt, nincs EVF holtidő)
(mondjuk nekem az Oly jobban tetszik külsőre
, de ez szubjektív) -
topikk
senior tag
-
topikk
senior tag
válasz
topikk
#84427
üzenetére
Ellentmondásosak a vélemények (Robin Wong azt mondja nem tapasztalt DR növekedést)
Robin Wong11/08/2016 08:14:00 PM
olympus has never made any claim on improvement in terms of tonality, dynamic range or high ISO using this High Res Mode. The only claim they made was better resolution. There are also a few other advantages like absence of moire pattern and color accuracy.
...
No the high ISO noise will stay the same, basically the 50MP shot was a merged composite of 8 images, if noise was present and if dynamic range was not good they will still translate to the final photo.Robin Wong11/08/2016 09:18:00 PM
I do not believe in the claim of higher ISO dynamic range, that is something that DPReview or Imaging Resource claimed, but I have to disagree. I personally have used E-M5 Mark II extensively, also the PEN-F and never have I seen improvements in dynamic range. It just does not make sense.
-
topikk
senior tag
Valaki segítene megérteni ezt az ábrát?
Miért nő meg a dinamikus tartomány a high res üzemmódban és miért jóval alcsonyabb a megfelelő ISO? Egy bújtatott HDR is van itt? Mert a sima pixeltologatás nem nagyon okoz ilyent.
-
topikk
senior tag
Itt van a pehelybokeh tudományos magyarázata.
Azt mondja az Olympus, hogy a mikroszkóp üzletágból vették a tapasztalatot és a torzítások optimális korrekciójával érik ezt el. Ezzel a mikroszkópos műszerrel (ami csak az Olynak van) tudják mérni a korrekciót, hogy pont annyi maradjon benne amennyi kell a pehelyhez, de a felbontás / élesség is meglegyen.
-
topikk
senior tag
Ez inkább döntetlen, vagy ha mégis dönteni kell akkor 2:1 az OIynak. (Súly és átmérő kisebb, hossz nagyobb. A PanaLeica térfogata kb 5%-al nagyobb üösszességében)
Panasonic Lumix G Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2
Max. átmérő 76.8 mm
Hossz 74 mm
Tömeg 425 gramsOlympus M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO
Max. átmérő 70 mm
Hossz 84.9 mm
Tömeg 410 grams -
topikk
senior tag
válasz
madgie
#84363
üzenetére
Valahol el kell férnie az időjárásálló tömítéseknek, meg a pihebokéhoz kell a sok elem.
Mondjuk engem egyáltalán nem zavarna, hogy van egy 1.2-es obim (amit mondjuk portréra használok meg kevés fénynél) ami ilyen nagy, ha a rendszer összességében OK. De megvenni a teljes 1.2 sorozatot, nem tűnik ésszerűnek, Akkor inkább a Fuji vagy FF olcsóbban...
A Pana Nocticron használókat sem zavarja a méret, kapnak érte cserébe valamit.
-
topikk
senior tag
válasz
topikk
#84358
üzenetére
"While I was happy with the fast performance of the lens and the excellent image quality, the one thing that made me fall in love with the lens, is how the rendering characteristics of the images by this 45mm PRO lens look. I am not just talking about the bokeh quality, or the “feather” look that Olympus claims. This may sound purely subjective, and personal but I find the images from the 45mm PRO lens to be lively, vibrant and realistic. There is an extra dimension to the images that I did not see in my frequently used 45mm F1.8 lens, or any other lenses. In fact, I did not notice this quality even with the Nocticron 42.5 F1.2 lens which I did use extensively for a while. Whatever secret sauce Olympus is using here, I sure hope they add it to their future lenses."
Ígéretes...
-
-
topikk
senior tag
válasz
MrChris
#84321
üzenetére
Én pont ma lepődtem meg a 75-ösön, hogy milyen kicsi.
Igaz múlt héten vittem vissza a 300-ast a teddpróbáról.
Ma 2 órát volt az EM1 szakadó esőben a vállamon, átment a teszten. Egyszer megijedtem, hogy történt valami, mert bekapcsoláskor halottnak tűnt, de csak a vízcseppeket érzékelte az EVF-en és átkapcsolt.
-
#84229
topikk
senior tag
Grga_Pitic
#84227
topikk
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#84227
üzenetére
Csak példát hoztam, hogy mikor használható a teljes mezős CAF. Amúgy nagyon jól néz ki ahogy villog / mozog a fókuszválasztás félig lenyomott expogombnál, követve a célt. Nem egy kis zöld kocka villan, hanem sok, lefedve a tárgy egy részét. Fogalmam sincs ezek közül hogy választ, vagy ha egyet választ akkor miért nem azt az egyet mutatja. Látványos mindenesetre.
-
topikk
senior tag
-
topikk
senior tag
válasz
MrChris
#84200
üzenetére
Annak az össszehasonlító videónak volt folytatása, itt már sokkal jobban működik és Yuriyev is azt mondja megváltozott a véleménye a GH5 AF-jéről (9:00). :
https://www.youtube.com/watch?v=MOQ2-EFKa_U&feature=youtu.be
Econ: kérlek javítsd az útmutatót
hito: a google leforditja
-
topikk
senior tag
válasz
topikk
#84205
üzenetére
Érdekes
DE: Moving on to a question about autofocus: The specs for the GH5 say that it's faster than the GH4 for Depth from Defocus. So far, Panasonic has focused most of your attention on DFD, if you'll pardon the pun. You haven't yet done anything with phase-detect pixels on the sensor. Is there a technical limitation for on-chip phase detect that makes it less desirable or is just a matter of intellectual property and licensing things? Or do you feel that with DFD that you really don't need to have phase detect?
Panasonic: Phase detect on the image sensor will cause image defects [which] are very easily detected when the [subject] is moving slowly. For example, if the object is moving very slowly and [phase detect is used], so this interaction makes…
DE: As an edge crosses a phase detect pixel…
Panasonic: …it is not smooth, yeah. So to avoid those kinds of artifacts, we do not use the phase detection.
DE: Very interesting, because even if they're recording the light for image formation, the phase detect pixels are only seeing half the light because they're shaped differently, and so you have to do some processing to make up the difference.
Panasonic: Yeah, that's another reason, yes.
DE: And they're doing interpolation, like a nearest neighbor or median filter or something like that…
Panasonic: Right, right.
DE: …and so if you have a sharp edge coming across [the phase-detect pixel] slowly, it will flicker a little.
Panasonic: Right.
DE: Ah, that's very, very interesting.
Panasonic's Depth from Defocus technology does away with the hunting required for contrast detection, yet avoids the compromises of on-chip phase-detection too.Panasonic: So that's why we focused on the improvement of the contrast detection autofocus control. We have an R&D section who made research on that application of the DFD technology to autofocusing, and [the] GH4 was the first generation of the DFD technology. In the GH5 it's the second generation of the DFD technology, implementing faster DFD frame processing speeds and the number of [distance samples in the depth map].
-
#84201
topikk
senior tag
Grga_Pitic
#84198
topikk
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#84198
üzenetére
Mozgó célra, CAF-al, ha nincs semmi zavaró tényező én használom az összes AF pontot. Például tegnap: [link]
-
topikk
senior tag
A GH5 vs Sony videós AF tényleg nagyon különbözik, és ha ezt úgy mutatod be, hogy a GH5 milyen szar bezzeg a Sony akkor sok embert meggyőz. Nézzétek meg a kommenteket. Elképzelhetőnek tartom, hogy ez nem bug a GH5-nél hanem feauture, a simább átmenetet fontosabbnak tartják videonál, mithogy rángassa az AF-et minden zavaró, kerszetbe mozgó stb. tényezőre. Egyébként nem tudom elképzelni hogy ha fotó üzemmódban villámgyors az AF, ne tudnák produkálni video-ban is.
-
#84169
topikk
senior tag
bakosgabor57
#84168
topikk
senior tag
válasz
bakosgabor57
#84168
üzenetére
SAF vagy CAF (ha sorozat), manuállal nem szoktam mozgolódó célra lőni.
-
topikk
senior tag
Nálam van teddpróbára az Oly 300 f4 es az MC14, készítettem pár tesztképet, hogy összehasonlítsam a PanaLeica 100-400-al. (300 vs. 300, 400 vs 420). Ha érdekel valakit szívesen megosztom.
A duál stabi nagyon durva, 1/15 s -öt 90%-ban sikerült tökéletesen kitartani kézből (420-as fókusztávolságon). Mondjuk a PL stabija is jó, 1/20 körül működik általában kézből.
-
topikk
senior tag
válasz
Royo85
#84107
üzenetére
De igen, mióta megvannak a zoom-ok nem is viszem magammal a fixeket, otthon meg nem fotózok (egyelőre). Kivétel a 60-as macro, abból kettő van. Vettem egy jóárasnak gondolt példányt az ebay-en (75k körül szállítással), hogy majd eladom, de még nem jött össze. Volt egy 80k-s ajánlat, de nem adtam oda annyiért. Mindenesetre többet nem nepperkedek, nem egy pörgős piac ez hacsak nem adod nagyon nyomott áron.
Studi: köszi
-
topikk
senior tag
A google (angolul) nem ad találatot 45 1.8 fókuszproblémára. Ezt dobta ki csak
: [Olympus 45mm f1.8 great but terrible close focus range]Az enyémmel sem produkálja. Mindenesetre ha egyszer eladom akkor biztos úgy kell hirdetni, hogy "Hibátlan, távolba is kitűnően fókuszál"
-
topikk
senior tag
DPR fórumok találtam: ingyenes DxO OpticsPro 11 Essential
-
#84022
topikk
senior tag
Oly-Service
#84004
topikk
senior tag
válasz
Oly-Service
#84004
üzenetére
Köszönöm az Oly Mintaboltnak, hogy gyorsan és szívességből megcsinálták az FW frissítést a vázra és a Pana obira is.
-
topikk
senior tag
Most megnéztem és úgy tűnik hasznos lenne egy FW a [Pana100-400-ra]
"Improved the performance of O.I.S.(Optical Image Stabilizer).
Fixed the instability of Auto Focus when the focus switch set to [5m - ∞], using Olympus Corporation's OM-D E-M1 MarkII."
, hogy az Oly userekkel is foglalkoznak. -
#84007
topikk
senior tag
Oly-Service
#84004
topikk
senior tag
válasz
Oly-Service
#84004
üzenetére
Ó, nagyon köszi, lehet hogy élek vele.
-
topikk
senior tag
A CF kártyás módszerrel csak a váz FW-t lehet frissíteni.
"many people asked the same question: "Does this method work for lenses?" Sorry to dissapoint you, [but it does not]"
Ja, és vigyázni kell, mert sok kábelt hirdetnek ebay-en, negyedáron, de nem jó az e-m1 mark ii-höz. Én vettem egyet, negatív után visszadták a pénzt, de még mindig mark ii-ként hirdetik. CB-USB11 a jó típus.
Muerte68: igen, de az Oly valamiért változtatja a típust, az e-m1 ii-re nem jók az előző kábelek. Új típus nincs ebay-en.
-
-
topikk
senior tag
Pá-pá USB kábel?
-
topikk
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok segíteni az alábbi problémákra (E-M1 ii, de i-nél is hasonló a logika - gondolom)
1. Az egyik mode preset-ben (S-ben létrehozott, magas zársebesség, CAF) Auto ISO-t használok. Ha odatekerem a mode dial-t, az Auto ISO érvényes lesz sima A mode-ban is ha visszaváltok.
2. AHsolnó probléma az A és S között. Bármit állítok A-ban vagy S-ben, a másik mode-ra is átmegy (a Preset-ekre nyilván nem). Többször fotóztam már tájképeket (itt A-t használok) ISO 400/800-al emiatt amikor nem kellett volna.
Köszi előre is.
-
topikk
senior tag
[http://www.43rumors.com/panasonic-leica-12mm-f1-4-actually-designed-sigma]
Most akkor mi is a szerepe a Leica-nak a Pana obiknál? azon kívül, hogy drágább ?
-
topikk
senior tag
válasz
Terapeuta
#83810
üzenetére
Szia!
1.
Az 50% alacsony, ennél sokkal többet ki lehet hozni belőle.
Nézd meg a menü magyarázatát, 5. pont / A1-2-3. Rengereg finomhangolási lehetőség van.
Az AFC önmagában elég (nekem Tracking-el könnyebben téveszt mint anélkül), én nem gyereken hanem madarakon gyakorlok. Van ez a funkció pl. Ha nincs zavaró tényező ami eltéríti az AF-t, akkor veheted +2-re és többször vesz mintát, pontosabb lesz az AF (viszont könnyebben leválik ha valamit talál a háttérben / előtérben).
"A1.4. C-AF Lock
C-AF Lock [BF]This is a protection against the camera refocusing in the C-AF mode when something crosses the field of view (like people passing between the camera and the subject). It simply disables the focus adjustment if the change is large and sudden.
The setting is entered as a whole value from -2 to +2. Negative values are referred to as Tight, positive — as Loose. At higher values switching to a new AF target happens more easily.
For most users, the default zero setting makes sense here"
Érdemes rövid sorozatokat lőni (6-8 fps), közötte lesz jó általában. Magasabb fps-nél kényelmetlen hogy sokat kell törölni :)
2. A3.2 [L:http://wrotniak.net/photo/m43/em1.2-sett.html#MFASS][link][/L]
3. C2.1 Az Auto jó lesz [L:http://wrotniak.net/photo/m43/em1.2-sett.html#STAB][link][/L]
4. Ha Silent-en van a kioldás, akkor itt lehet késés beállítva. [L:http://wrotniak.net/photo/m43/em1.2-sett.html#SMSIL][link][/L] -
-
#83676
topikk
senior tag
hibavissza
#83675
topikk
senior tag
válasz
hibavissza
#83675
üzenetére
-
topikk
senior tag
Egy hülye kérdés: valaki ki tudja használni az időjárásálló vázakat? Értem én, hogy nem lesz baja esőben, de fényképezni sem lehet vele, az objektív frontlencséje tele lesz csepekkel, párával, stb. Vannak azok a mertketingképek, ahol az E-m1 tele van sárral, hóval, stb. - milyen kép lesz abból ha az obi is ugyanezt kapja?
Vagy ez inkább csak passzív védelem? Pl. Nem baj ha elázik a hátizsák, a gép túléli.
-
topikk
senior tag
válasz
jjeahh
#83579
üzenetére
Ugy értelmezem a SWOT ábrából meg a szövegből, hogy pont ezt a szegmenst veszélyeztetik a leginkább a telefonok / pad-ek. Ezért a PRO a helyes stratégiai irány, ez nehezeben helyettesíthető egy telefonos kamerával. Ehhez meg kell a 62 lencse 48 csoportban, mert itt a versenytárs a Fuji, Sony, Pana, CaNikon, stb.
-
topikk
senior tag
-
topikk
senior tag
Szerintem ez nem zajszűrés, hanem hot pixel eltávolítás, csak valamiért az Oly noise reduction-nak nevezi. Van a másik a noise filter , az lenne magas ISO -nál a zajszűrés JPEG-ben.
(én legalábbis így tudom)
szerk: utánaolvatsm most és úgy tűnik mégsem, hanem erről van szó: https://en.wikipedia.org/wiki/Dark-frame_subtraction. Ez a RAW formátumot is érinti.
-
-
topikk
senior tag
válasz
madgie
#83328
üzenetére
Mindenkinek megvan a maga kritikája. A magasabb szegmenset vásárló meg dühöng, hogy nehogymá egy cseppálló váz + pár fps és egy nagyobb kereső miatt háromszor annyiba kerül a váz???? Fogcsikorgatva megveszi aztán 99%-ban elég lett volna a belépő szint is. De hogy védjem kicsit az oly-t a saját példámmal: én most váltottam fennebb a 10 ii-ről, csak azért mert nem tudtam mozgó madarat vagy egyéb állatot fényképezni. (pl. a kérészvonulásnál közelről, csónakból kb 500 képet lőttem, amiből 4-5 volt fókuszban, azok ahol vízre szálltak
). Ha benne van egy normális PDAF a 10-esben az Oly elvesztett volna egy fenebb lépő vevőt. Én meg megspórolhattam volna egy csomó pénzt -
topikk
senior tag
Szerintem ez ártól is függ, ha a régihez közeli áron lesz egy jobb E-m10, akkor teljesen OK. Az is lehet, hogy a 16 MP szenzor új típus és ott is lesz javulás.
Az is érdekes, hogy amikor csak 16 MP-s szenzor volt mindenki azt bizonygatta, hogy ez teljesen elég, senki nem nyomtat félfalnyi képeket. Most meg megy a panaszáradat, hogy csak 16.
-
topikk
senior tag
-
topikk
senior tag
válasz
MrChris
#83046
üzenetére
Én legutóbb nagyon örültem, hogy volt védőszűrő a 12-40-en. Állványon volt a gép (70-80 cm magasan csak), a kutya meglökte és orral előre eldőlt. Apró kavicsos talaj volt, a szűrő kuka, de az objektívnek karcolása sem lett.
Szintén jól jött tengernél, ahol nagyon nehezen jönnek le a sós vízcseppnyomok.
Az sem elhanyagolható (egy drágább obinál), hogy a sok tisztítás évek alatt mikrokarcokat csinál a felületen, ha ez a szűrőn történik sokkal jobb. Én pl. szívesebben veszek olyan használt obit ami szűrő volt, akár feláron.
-
topikk
senior tag
-
topikk
senior tag
Szerintem el lehet, én is tettem egy hasonló próbát pár hete.
A duál stabi a 300 PRO-val biztos segít, mozgó csónakból számíthat. Meg én egy nagyon kezdő fotós vagyok (tavaly novemberben vettem a gépet), de magamhoz képest elégedett voltam.
)
, de ez szubjektív)
Új hozzászólás Aktív témák
- BONTATLAN - MSI GeForce RTX 4070 SUPER 12G GAMING SLIM World of Warcraft EDITION
- Dell Precision 5520 15,6" FHD, Xeon E3-1505M v5, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, SSD, jó akku, számla, gar
- 192 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-14700HX, RTX 5060 (ELKELT)
- Dell Core i5 - i7 - 8-10-11-12. gen. üzleti kategóriás notebookok számlával
- Eredeti Lenovo 90W szögletes (téglalap) notebook táp + kerek átalakító egyben eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest