Új hozzászólás Aktív témák
-
-
FEDman
addikt
Na ebből sok újat nem tudtunk meg.
Bár ez a rész izgalmasan hangzik:
"UPDATE: The rumors I received are about one PEN entry level camera and about a high quality PEN with built-in EVF (just like the Fuji X100)."
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Sejtettem én, hogy a Pana kezdeti nagy lendülete utáni viszonylagos szürkeség csak vihar előtti csend.
A G3 után most kapunk a képünkbe egy várhatóan ütős GF-et is.
Az Olytól 12/2-t meg portré obit (?) és nagy valószínűség szerint egy új PEN-t is remélhetőleg már új szenzorral.
Ezek után már csak puszta kíváncsiságból várom a NEX-7-est.
-
-
-
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#1061
üzenetére
Nem véletlenül linkeltem be azt a NEX-es Limited-es képet. Sokan megfeledkeznek róla, de a méreteket csak így van értelme összehasonlítani.
Hiába nagy a Limited így adapterrel együtt, úgyanis ha Pentax vázra rakod se lesz kisseb. Lehet ott nincs adapter, de ellenben a váz maga pont egy adapternyivel vastagabb, végeredményben tehát ugyanott vagy.
Persze akinek Pentax rendszere van annak remek választást jelentenek ezek a Limited obik! Viszont ha rendszereket vizsgáljuk kis méret és fényerő szempontjából akkor az EVIL-ek bizony előnyben vannak.
-
FEDman
addikt
Részben jól emlékszik, mert bár külön 25/1,4 teszt nem volt a pixinfon, de az L10-es teszthez kaptak egy PanaLeciát. Jól emlékszem rá mert baromi kíváncsi voltam a képére és mikor ezek után megláttam a galériába azt pár szem szénné rekeszelt képet..
Próbálok finoman fogalmazni..
mondjuk úgy nem arra voltam kíváncsi, hogy f8 rekeszen mit tud a cucc..
-
FEDman
addikt
Pici is, fényerős is, Limited 21/3,2!
-
FEDman
addikt
válasz
Degeczi
#1035
üzenetére
Ha már mindenki 85-ösözik akkor elmesélem, hogy anno mikor a tükrös gépemre gondolkoztam beszerezni egy Tokina 50-135 akkor abból az lett, hogy végül egy Sigma 50-150/2,8-at próbáltam ki. Optikailag remek volt, de egyik végén frontos volt, a másikon back-es úgyhógy hagytam a ... és végül inkább vettem egy 85/1,8-at.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#1019
üzenetére
Ehh, mindig ez a zsebrevághatóság.
Már mikor még csak az mFT koncepcióját jelentették be én már akkor se gondoltam, hogy ezek amolyan zsebkompaktok lesznek és ami engem illet nem is a méret volt a legfőbb oka hogy végül elcsábultam. Persze nem mondom, azért értékelem én is a kisseb méretet és súlyt.
A Sigma is 20-as.
-
FEDman
addikt
Ha jól emlékszem abból a megfontolásból tartod a Nikkorokat, hogy ha egyszer eljutunk oda, hogy lesz a Nikonnak olcsó FF szenzora akkor milyen jól fognak jönni.
De végül is ezt a logikát tükör nélkül is végig lehet vinni Voigtlanderekkel arra játszva, hogy előbb utóbb biztos lesz majd normális áron FF lapkás mirrorless.
A Nokton 40/1,4 meg addig is jól el van az E-PL1-en is. -
FEDman
addikt
Abba nincs semmi meglepő, már jó ideje lehetett tudni, hogy nemsokára érkezik NX-re egy 300/2,8-as üveg. Persze, hogy mennyire lesz kényelmes egy ilyet a jelenlegi vázakkal használni az jó kérdés.
Engem most ezek a doboz gépek izgatnak..
Például mi van ha ezekbe FF-nél is nagyobb szenzor van egy félig áteresztő tükörrel és ez egy kompakt kis középformátumú masina. -
FEDman
addikt
Na ez után mondja bárki, hogy a PEN nem zsebrevágható!
-
FEDman
addikt
Tényleg bitang jó cucc ez az X100, a Fuji ezt nagyon összerakta.
Kár azért a pár apróságért. Ha pl Pana szintű AF-e lenne akkor én is piszkosul vágynék rá!
Így viszont ismerve a saját fotózási szokásaimat tudom hogy ez nem az én gépem. Sokszor olvasom, hogy a fotózáshoz fény kell, de mit tegyek, ha olyan perverz vagyok hogy leginkább minimális fények mellett szeretek fotózni.
Ha meg ilyen körülmények között elkezd szenvedni az AF, akkor az számomra a legminőségibb váz összképét is képes lerombolni.Persze az AF-en akár utólag egy firmware frissítéssel sokat javíthatnak, én szurkolok a Fujinak!
De addig is én inkább a G3 + 20/1,7 felállást preferálom.
Kurva ronda, de teszi a dolgát ahogy azt kell! -
FEDman
addikt
Érdekes, nekem a G1-el pont ellentétes a tapasztalatom, sokkal hosszabb záridőket tudok kitartani mint korábbi tükrös gépeimmel. Például manuális 50-essel stabi nélkül a 1/10s se jelent gondot, míg korábban ez elképzelhetetlen volt a számomra.
Lehet a Pana zárja finomabban jár? Vagy csak én hangolódtam nagyon a G1-re?Váz ügyben én is őrlődöm. A G3-nál érzem először azt, hogy erre már érdemes lenne lecserélni a G1-et. Viszont a kisseb kapacitású akksi elbizonytalanít. A fogásával pl szerintem nem lesz gond, ellenben hogy mennyire esik majd kézre az AE lock az már kérdéses, ki kell majd próbálni.
-
FEDman
addikt
Az E-PL1 stabija mennyire hatékony a 14-150-el? Egy EV nyereséget talán maga az új szenzor is hoz. A nagyon fényszegény helyekre meg amúgy is fényerős fixek kellenek majd, mint pl a most várható 2 Oly fix.
A 12-50 szerintem teljesen emészthető méretű lesz, de kicsi meg olcsó az biztos nem.
-
FEDman
addikt
Mondjuk úgy hogy érdekes.
Eddig az egyetlen értelmes obi a 16-os volt. Kicsit kompromisszumos, de legalább olcsó.
Most mindjárt jön ez a 30/3,5 macro. Ha azt vesszük, hogy egy macro obi teljesen normális a mérete, csak hát tényleg túl rövid ahhoz, hogy mint macro komolyan lehessen venni.
Általános fix obinak viszont tökéletes a látószög, csak annak meg kicsit nagy és szörnyen fényerőtlen. Konkrétan amellett, hogy fényerőtlen majdnem pont akkora mint a kit zoom.
Viszont erre is igaz, hogy de legalább olcsó.
Aztán ott az 50/1,8. Hogy miért fejlesztenek direkt APS-C-re 50mm-es obit nem tudom felfogni. A Sony megtette ezt már DSLR vonalon is. Fene se érti, pedig tényleg elég lett volna pár plusz mm a boldogsághoz.
Ami az ábrát illeti szerintem téves. Kizárt, hogy egy NEX-re tervezett sima 50/1,8 ekkora legyen. Vagy ha mégis az mókás lesz.
Na de a lényeg, hogy mindent szemet kápráztató króm borít! -
FEDman
addikt
"másik példa: mind az evf-en, mind az lcd-n, mind az elkészült képen alapvetően triviális dolog volna, hogy alul egy sávban az alábbiakat lássam: blende, záridő, iso, wb, hisztogram."
A G1-emen most is így működik.
A Panákon be lehet állítani, hogy a sok biszbasz a keresőképen vagy azon kívül legyen alul egy sávban.Amúgy teljesen egyet értek veled az alább írottakkal.
-
FEDman
addikt
Neked lehet hogy nem, de hidd el a nagytöbbségnek igen.
Mindenhol máshol azt olvasom, hogy a lelkendezés legfőbb oka az hogy végre OVF került egy ilyen gépbe. Sőt, mióta kijött az X100 azóta a micro fórumokon is szinte követelik, hogy mFT vázba is tegyenek ilyen hybrid keresőt.
Ha a jól kezelhető retrós váz önmagában elég lenne akkor az L1 is hatalmas siker lett volna, de nem lett, mert tartalmilag sajnos nem nyújtott semmi pluszt a többi DSLR-hez képest.Nem rossz gép az X100, a kialakítását én is nagyon díjazom. A paraszt vakítás része meg nálam ott kezdődik mikor sokan annyira bezsonganak az OVF puszta lététől is (legyen az akármilyen), hogy ebay-en az 1200 $-os listaár többszörösét is megadják ezért a gépért.
Az L1 féle micro vázat én is nagyon várom. Sajnos az L1 a Panának elég nagy bukás volt anno, így aztán ennek fényében azt hogy eddig nem lépték meg én inkább óvatosságnak mondanám, de majd rá jönnek..
remélem!
-
FEDman
addikt
A vitát én indítottam a belinkelt felhasználói véleménnyel, ami pont az AF-ról szólt.
De félre ne érts én nem ellened beszélek, csupán leírtam a saját kis véleményemet az X100-ról.
Arról az X100-ról ami a hybrid keresőjével felforgatta a fél fotós társadalmat.
Arról az X100-ról amit mindenki ünnepel az OVF-e miatt.
Arról az X100-ról aminek az optikai keresőjéért még a mindenért lelkesedő Steve Huff se rajong és ezért 90%-ban inkább az EVF-et használja.
Arról az X100-ról ami véleményem szerint az utóbbi idők legnagyobb parasztvakítása!Akárhogy is, egy biztos egy sima átnézeti kereső miatt még soha nem volt ekkora felhajtás az tuti!
Abba meg ne menjünk bele ki gyártott előbb normális vázat, mert lehet a Pana nem jönne ki jól a történetből.
-
FEDman
addikt
Na, ezt nevezem én tesztképeknek!
Rettentő kevés fény, hatalmas nagy kontraszt, igazi szivatós körülmények.
Letöltöttem, eltettem magamnak a Raw-okat, aztán majd ha lesz rá módom LR-ban megcibálom kicsit őket, asszem elég beszédes lesz.
Megnéztem azért a Jpeg-eket is, még mindig hihetetlen számomra, hogy egy Panából ilyenek potyogjanak kifele.
-
FEDman
addikt
Már az elején azt mondtam, hogy nekem nagyon szimpatikus, de mielőtt ítéletet mondanék róla ki kéne próbálnom, mert van pár fenntartásom vele kapcsolatban.
Például ha már Steve Huff-ot említed, legutóbb azt írta a kis Fujiról, hogy az optikai keresője max tájképeknél használható, de amint kicsit közelebbi téma kerül a képbe el lehet felejteni, mert a keresőben jelzett fókuszpont nincs fedésben a valósággal. De persze ettől még sikeresen becsippan valahová máshová az AF, csak hát nem oda ahová szeretted volna. És mivel ez egy sima átnézeti kereső semmit nem fogsz abból látni hogy pontosan hova is ment.
Írja is Steve, hogy emiatt az esetek 90%-ban az EVF-et használja.
Ha meg EVF…Szóval remek kis gép az X100-as, az én szívemet is meglágyító köntösben remek képminőséggel, csak hát a semmilyen AF és a nagyon korlátozott körülmények között használható optikai keresője finoman szólva lerombolja bennem az összképet.
-
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#916
üzenetére
Ha az L1 tartalmilag is legalább fele olyan jó lett volna mint ahogy kinéz akkor szerintem is tuti másként alakulnak a dolgok. Az baj, hogy az L1 után érkező semmilyen külsejű L10-es azt sugallja számomra, hogy a Pana pont az egyedi kialakításban látta a bukás okát és talán pont ezért nem mert a mai napig karakteres vázat alkotni.
Pedig szerintem most minden adott a sikerhez. Jó szenzor, ütős AF, relatíve kis méret, jó EVF, vagy akár hybrid kereső és tuti kaszálnának.
-
FEDman
addikt
Azért én ezt nem intézném el egy vállrándítással. Mindenki csak a sebességet látja egy AF rendszerben, de én már évek óta pont azt próbálom sulykolni, hogy a Pana AF-e nem is elsősorban a gyorsasága miatt olyan meggyőző, hanem hogy kevés fényben is milyen határozottan, pontosan és megbízhatóan teszi a dolgát. Ez számomra nagyon fontos és nem véletlen, hogy végül a Pana melett kötöttem ki.
Ami engem illet én kifejezetten szeretek kevés fényben fotózni és ha egy X100-al hasonló helyzetbe kerülnék, hogy csak szenvedés vele a fókusz akkor én nagyon hamar eljutnék oda, hogy már nem is érdekel a komoly építés, a hybrid kereső, meg a retro külső és már csak legszívesebben földhöz vágnám az egészet.L1? Az egy DSLR volt. A Fuji is gyártott DSLR-t, ráadásul nem is csak 2 típust mint a Pana.
Viszont egy nagy szenzoros mirrorless kontraszt AF rendszerének nem soka köze van a DSLR-ekhez. Sokszor hallom mikor kijön valami konkurens, hogy ez még csak az első próbálkozás..
Na de a Panának meg a G1 volt az első ilyen gépe, még 2008-ban. És bizony a ma már őskövület G1 AF rendszerénél azóta is csak egy gyártó tudott jobbat alkotni, de az is a Pana volt.Vágyok én is baromira egy minőségi retrós vázra, de hogy a megbízható működést nem adom érte cserébe az tuti!
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#906
üzenetére
Szerintem hozni fogja!
A következő bejelentés meg jöhetne az Oly-tól beígért állítólagos mZD 12/2 fix plusz a szintén régóta a roadmap-on szereplő macro, egy helyes kis mZD 50/2 formájában.
És akkor szép lassan összeáll a rendszer.Na jó, az év vége felé jöhet még az a sokat emlegetett Lumix 12-50/2,5-3,3 OIS is.
-
FEDman
addikt
Majd meg látjuk, de szerintem dinamikában is a GH2-re fog hajazni.
Ami biztos, hogy így Jpeg-ben iso3200-n a régi szenzorhoz képest már monitor méretben látványosan jobb dinamikában. Az a szenzor ami magas iso-n jobb dinamikát mutat az meg többnyire alap iso-n is jobb.
A sample képeket nézve amúgy nekem nem volt hiányérzetem e téren.De ebből a szempontból igazából majd a Rawokra leszek kíváncsi.
-
FEDman
addikt
Az IR-re jellemző még, hogy a meglőtt iso sort nem csak pixelkukkolva veti össze a többi géppel, de ki is nyomtatja azokat különböző méretben.
Az utóbbi eljárás tapasztalatai:
"Overall, the Panasonic G3's JPEG images print amazingly well, rivaling the Canon 60D's images, and challenging any concern that Micro Four Thirds sensors would continue to lag in image quality behind their APS-C competition. While upcoming SLRs may do better, it's clear that Panasonic has met the challenge in the meantime. Very impressive!"
-
FEDman
addikt
Lehet azért már találni a neten Silkypix-es Raw konverziókat.
A Pana a gépeihez ingyen adja a SP konvertert, gondolom a tesztelők már kaptak ilyet is.
A drpeview sample képei között is pl az SP-re végződő képek SP konverziók.Mondjuk ezekből én még nem tudok messzemenő következtetéseket levonni, mert nem igazán szeretem ismerem a SP-t, az én szemem az adobe programokra van ráállva.
-
FEDman
addikt
Nagyon gáz ez az amorf formájú blende. Ugyanakkor G2, GF2, GH2 és G3-al már egy valag tesztképet végignéztem ami 14-42-vel készült, de még csak hasonlóval se találkoztam mint ami ebben a példában van.
Ettől függetlenül a 14-42 egy mellbevágóan gyenge obi. A jó példányok is baromi gyengék optikailag, ami azért meglepő mert a G1, GF1 14-45-ös kit obija ennek pont az ellenkezője, bátran használom a sajátomat nyitott rekeszen.
Ezért érthetetlen miért kellet a kit zoom-ot a Panának újratervezni. Pontosabban érthető, az elsőt túl igényesre építette, ezzel szemben a második verziónak már az építése is az olcsóságot sugallja. A bayonettet lecserélték műanyagra, az IS kapcsoló is lekerült róla így ez már csak menüből állítható.
Így aztán míg az első obi kilógott a sorból, a második generáció már tipikus kit obi lett, váz sapkának megteszi. -
FEDman
addikt
Még a Oly E-PL1-en is kezdenek eltorzulni a színek iso3200-n és látványosan eldobja a kontrasztot is. Ezek sokkal nagyobb problémát jelentenek mint maga a zaj mennyisége, mert ezek pixelkukkolás nélkül is nagyon szembetűnő dolgok.
Erre mondom, hogy a G3-nál az iso3200 se tűnik extrém értéknek, mert meglepően szépen tartja még itt is a színeket és a dinamikát.(Amúgy én is várom már nagyon az első Pen vázat ami már új generációs szenzort meg beépített EVF-et is kap.)
-
FEDman
addikt
A régi szenzorok csak simán elavultak, a ronda a Pana Jpeg motorja volt. Magas iso-n olyan csúnya dolgokat művelt ami bizony nem csak pixelkukkolva volt zavaró. Nem véletlenül tartották sokan eddig a Panát szigorúan Raw only váznak. Hozzá teszem teljes joggal.
De a G3-ra ez már nem igaz. Persze az Oly Jpeg motorja még mindig talán a legjobb a piacon, de szerintem most már a Panának se kell szégyenkeznie.
-
FEDman
addikt
Na ezt én is olvastam, pont ezért is kérdeztem rá.
Erről a képről írták a fórumon, hogy a kék csatorna nem az igazi, de én ezzel vitatkoznék kicsit.Eleve szerintem nem rossz a kép ahhoz képest, hogy iso800-on és 1/4s mellett készült. Szerintem minimális a zaj és relatív nagyon részletgazdag is ahhoz képest, hogy a szutyok 14-42-vel készült.
Viszont a zaj szerkezete az én szememnek is fura volt, de megnézve az EXIF-et hamar kiderül a miértje, ezt a képet Raw-ból Silkypix-el konvertálták.
A Silkypix magas iso-s teljesítményéhez képest pedig ez egy kifejezetten jó eredmény. -
FEDman
addikt
Engem a markolat annyira nem zavar, ki kell próbálni milyen. A Samu NX10-esnek is egész kellemes a fogása pedig a képek alapján nem gondoltam volna.
Viszont az nem tetszik, hogy lespórolták az EVF-ről a szem érzékelőt. Nagyon hasznos dolog, sokkal energiatakarékosabban lehet vele használni a gépet. Ehhez hozzájön még a kisseb kapacitású akksi. Na ez e kettő így együtt nekem kicsit fájó pont.
Ezzel szemben a GH1 nem csak energiatakarékosabb és nagyobb kapacitású, de még ráadásul a G1-es akksijaimat is megeszi.
Szóval nehéz kérdés..
-
FEDman
addikt
Pont az a durva a G3-ban, hogy a vele készült képeket nézegetve nekem egyáltalán ne tűnik extrémnek az iso3200, beleértve a színeket és a dinamikát is.
Ráadásul mindezt Jpeg-ben.Raw-ra nagyon kíváncsi leszek. Lassan azon se lepődnik meg ha e téren is jobb lenne kicsit a GH2-nél.
Ami meg az új csoda 16 megás Sony lapkát illeti, tényleg nagyon jól sikerült!
Ugyanakkor az épp aktuális legjobb 43-as lapkánál mindig is kicsit jobb lesz az épp legjobb APS-C szenzor. Ezt az ember vagy elfogadja, vagy nagyobb lapkás gépet vesz. -
#814
FEDman
addikt
SpongyaBob
#813
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#813
üzenetére
Te tudod!
-
FEDman
addikt
válasz
Szulita28
#807
üzenetére
Ami engem illet azt kell mondjam a G3-at már jó szívvel tudom ajánlani a Jpeg-et használóknak is. A színvilág az persze szubjektív kinek melyik tetszik jobban, de pl magas iso-n a G3 lenyeli keresztbe az E-PL2-t még jpeg-ben is!
Én teljesen ledöbbentem mennyire használható képe van iso3200-n.
-
FEDman
addikt
Igen, így első körben elég ütősnek tűnik. Persze korai még ítéletet mondani, de így szemre a szenzor hozza a GH2 teljesítményét. Ami meglepett, hogy ezen felül Jpeg motorban viszont mintha határozottan előrelépett volna a Pana a GH2-höz képest!
Az EVF-ig még nem jutottam el.
-
FEDman
addikt
Első körben ennyit a G3 szenzoráról:
Természetesen ezek még Jpeg-ek.
-
FEDman
addikt
No de miből gondolod, hogy egy GH2 fölé pozícionált váz E-30 méretű lenne??
Attól, hogy kap egy komolyabb fém vázat, esetleg szigetelést, min 1/8000s záridőt meg egyéb finomságokat még nem lesz érdemben nagyobb.
Micro rendszerben nincs pl prizmás optikai kereső ami miatt elsősorban sokkal nagyobb egy E-3, E-30 a belépő DSLR-ekhez képest.
Az EVF meg nem foglal olyan sok helyet. A GH2 is úgy tud olyan kicsi lenni, hogy a pro Oly DSLR-eknél is nagyobb méretű keresője van.Így aztán szerintem egy minőségi beépített EVF-es micro váz se lesz nagyobb egy GH2-nél.
Sőt akár még kicsit kisseb is lehetne. Ha rajtam múlna a "pro" vonalat távmérős fél tégla formára álmodnám meg sarokba helyezett EVF-el relatíve kis méretben. Mindehhez gyárilag lenne kétféle opcionális markolat. Egy kisseb egyszerűbb, valamint egy nagyobb méretű komolyabb darab ami magába foglal extra akksikat is. Ez utóbbival már nagyobb nehezebb obikkal se lenne gond.
Szeptemberben jubilál a Pana, állítólag készül is rá valami finomsággal.
-
-
FEDman
addikt
Ez tényleg nem hangzik valami jól. Úgy fest most beigazolódik a rossz előérzetem.
Na de azért ne mondjunk még előre ítéletet, főleg egy rumor oldalon írtak alapján.Titkon abban reménykedem, hogy mint minden újdonság eleinte túlárazott, de idővel azért minden a helyére kerül és talán itt is így lesz. Nem lepődnék meg ha év végéig teljesen átrendezné a kategóriáit a Pana. A G3 lehetne idővel a viszonylag olcsó belépő EVF-es modell, a GH2 beállna a G2 árszínvonalára és az év második felében pedig jöhetne egy igazi zászlóshajó, ami a GH2-vel ellentétben már építésben és funkciókban is alátámasztaná a magas árát.
Ez utóbbi természetesen egy fémvázas L1 like micro váz lenne beépített EVF-el és gyári minőségi opcionális markolattal.Na de asszem megint kicsit előreszaladtam..
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Új ASUS Zenbook 14 OLED Ultra 7 155H 32 gb ram 1tb ssd oled pillekönnyű akksibajnok Gari 2027.05
- Beszámítás! LENOVO LOQ 15AHP10 FHD Gamer notebook - R7 250 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5050 Max-Q 8GB
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Black Titanium 100% Akku
- Samsung Galaxy A35 5G 6/128GB / 12 hó jótállás
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest