Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
madgie
#18928
üzenetére
fogalmam sincs, hogy miről beszélsz, így nehéz rá bármit mondani. az oly bizonytalan sötétben, de ha leveszed a legkisebbre az af mezőt, akkor azért elég pontosan belőhető. viszont én nem koncertezek, amiket én fotóztam, amíg fotóztam, azok csak tízezer éves távlatokban mozognak.
-
válasz
t72killer
#18913
üzenetére
őszinte leszek: rossz fotókat akartál készíteni. komolyan. értem én, hogy marha jó a bazinagy dinamika (nem egészen, egyébként, csak ha komolyan utómunkázol), de az igazság az, hogy nem kell mindent lefényképezni, és főleg nem úgy.
az e-pl1 dinamikában abszolút visszalépés volt a d90-hez képest, de most hirtelen nem tudnék képet mondani, ahol ez korlátozott. persze, ha egyszerre van sötét alagút és vakító égbolt egy képen, és mindkettőt láttatni szeretném, akkor kevés. csak az egy szar kép lesz.
ráadásul szűkebb dinamikánál is millió lehetőséged van. máshogy lövöd meg a témát. kiemelsz valamit. fekete-fehérbe tolod.
tudom, hogy nem hiteles az én számból sem a technózást elítélni, mert technofil gyerek vagyok, de észre kéne venni, hogy a dinamika az új megapixel és iso. tartom, hogy aki a d70 óta kijött bármilyen vázzal nem tud bármeddig fejlődni, az ne a gépben keresse a hibát.
-
válasz
t72killer
#18837
üzenetére
szerintem a nikon jobban rajzol és határozottan kisebb, de oké. illetve, a teleobi mögé az acélos af is elég fontos, és hát ott már lényeges a különbség a nikon 1 és az e-pl5 között. másrészt, az e-pl5 számomra megfoghatatlan, vacak kompaktos kezelésű. a v2 meg baromi ígéretesnek tűnik.
-
-
így van, a v2 egy normális, használható, megfogható váznak tűnik. 15 fps full af-fel, 14 mp-en, csillió fókuszponttal (tehát ebben jobb, mint a nikon d3s), és 60 fps szintén full felbontáson, ha az első képkockánál lockolhatja az af-et. 850 mp/s (!!) sebességgel szörcsög a procija. nyilván nem tudom elkenni a modell szempilláját a kicsidoffal, és izóötmillión is szarabb mindennél... de elképzelhető, hogy elég az 1"-os szenzor az én céljaimra, cserébe viszont egy brutális sebességű és af-ű dög, ami viszont új terüleket nyit meg.
a v1-et nem lehet jól megfogni, és a designja sem olyan dögös, a v2 nekem pont betalál. az egyetlen, amiről nem írnak, az az evf sebessége, félő, hogy csak 60 fps... azok után, hogy a gh3/e-m5 már 240 fps-t karcolgat, erős visszalépés volna.
-
válasz
Messer22
#18780
üzenetére
ezzel kisebbségben vagy. nekem kéne egy d3200, bár abban meg rumosnak kell igazat adjak, hogy inkább nagy evf-fel kéne, mint kis optikai keresővel. ami az obikat illeti, vannak hiányosságok, de egy 16-85 + 35/1,8 kit azért nem olyan vészes. és jó. de én is a d600-ra gyúrok of course
-
válasz
rumos14
#18767
üzenetére
egyszerre érvelsz ugyanabban a hozzászólásban az slt mellett, mert hogy kompatibilis a régi obikkal, és ez milyen fontos, másrészt a nex mellett, hogy a sony nyilván nagyon jól tudja, hogy miért nem csinál obikat hozzá.
az slt-k amúgy lehet, hogy remek technológiai bravúrok, meg "izgalmasak" (miért is?), csak épp a d3200 mindegyiknél jobb képminőséggel rendelkezik, ÉS jóval több obi van hozzá.
-
#18765
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#18764
válasz
sebgutkopf
#18764
üzenetére
az slt-nek azért nincs igazán értelme, mert hiába kompatibilis a régi minolta/sony üvegekkel, azok sem elég vonzóak a canikonnal szemben. az egész dslr/slt vonalat kukáznia kéne a sony-nak, és minden erejével a nex-re koncentrálni. illetve kellett volna, abszolút piacvezető lehetett volna egy nagyon növekvő szegmensben. most már kicsit elkésett, jön a canon, erősebb az mft, és biztos vagyok benne, hogy jön majd a nikon is dx lapkás verzióval is.
ettől függetlenül, ide nekem a rozsdás bökőt, mert szerelmes vagyok a v2-be, úgy, ahogy van.
-
-
válasz
t72killer
#18723
üzenetére
nincs ebben semmi meglepő, a normálisabb gyártók (pl.: nikon, olympus) nem szórakoznak azzal, hogy direkt lehülyítik ilyen téren az olcsóbb vázaikat. az e-m5 volt az első, a lapka új volt, akkor kihozták belőle a maximumot. azóta volt fél évük csiszolni a rendszert, ennyit sikerült, reális is. a nikon ugyanezt csinálta a d300 után a d90-nel, picit még jobb lett.
-
-
#18656
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#18654
válasz
sebgutkopf
#18654
üzenetére
jó volna, ha valaki lebontaná már a gh3-at a lapkáig, és kiderülne az igazság, de én úgy tippelem, hogy pana szenzor lesz abban a gh3-ban. kukázták a multiaspit, így csak egyet kell gyártaniuk - méretgazdaságosabb.
-
ezen a képen remekül látszik, hogy a legújabb nikon vázak úgy néznek ki, mint amiket a markolatukkal túl közel tettek a forró sütőhöz, és azok megfolytak. szánalmasan.
-
válasz
t72killer
#18645
üzenetére
nem 1 fé van a d600 és az e-m5 között. egyrészt. másrészt, 1 fé ezen a szinten már semmi, az alapján biztosan nem döntenénk A vagy B mellett. harmadrészt, jobb az e-pl5. lehet, hogy csak harmad fé-vel, de picit jobb. nyilván maga a lapka tök ugyanaz, de épp pletykálják, hogy nincs aa-szűrő, esetleg tekertek a procin, de csökkenthettek némi zajt a kiolvasásnál is. mindegy is, mert a lényeg, hogy ha neked e-m5 szenzor + 1 fé a non-plus-ultra, akkor az e-pl5 is egész jó lehet.
sony mft váz: ennek az esélye olyan 0%, tipikus fórum-szülte vágy.
de olympus obik sem lesznek nex-hez szerintem, szó sincs semmi ilyesmiről. know-how cserebere lesz a háttérben, esetleg, de alapvetően az egész deal arról szólt, hogy a sony betegye a lábát az endoszkóp bizniszbe. -
#18639
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#18638
válasz
sebgutkopf
#18638
üzenetére
persze, a nex-eket is megnéztük eddig is. annak ellenére, hogy nincs mit rátenni
. sajnos a 16-50 szar lett, nagyon úgy fest. magyarán, a sony évek óta képtelen úrrá lenni a helyzeten, bohóckodik az slt-vel, erőlködik az slt full frame-mel (fölösleges, semmi esélye sincs az egész pro/ff piacon), miközben elhanyagolja a nex vonalat a lehetőségeihez képest. -
#18618
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#18607
válasz
sebgutkopf
#18607
üzenetére
biztos, hogy kapunk (remélhetőleg elsőként). igazából nem sok mirrorless van, amit ne teszteltünk volna. van egyáltalán?
ami a dslr-t illeti, néha rámarkolok az e-1-re, vagy asszony d200-asára, és akkor rájövök, hogy kicsit hiányzik. cipelni nem szeretem egyáltalán, de amikor már kézben van... és az még nem is apám d2h-ja, azt egy gyönyörűség fogni.
-
válasz
Messer22
#18605
üzenetére
azt sem mondtam, hogy a dslr mindenre megoldás. de az biztos, hogy egy kezdőnek egy d5100 + 18-105 + 35 kombó konkrétan élete végéig elég. szóval, csak annyit mondtam, hogy van olcsóbban dslr szet, ami bizonyos dolgokban még jobb is (holott, mivel olcsóbb, lehetne akár mindenben rosszabb is).
d5100-at én sem szeretnék hosszútávon, az élőkép nem érdekelne, de egy normális kereső is, és az a szűk lyuk az nekem nem pálya most már, azzal nem élvezem az egészet.
-
válasz
Mercutio_
#18599
üzenetére
a lényeg, hogy sok szempont létezik. jelenleg egy nikon d3200 (még drága, de nem lesz ez mindig így) és egy 35/1,8 minden szempontból jobb képminőségben, mint bármelyik csúcs mft váz és a leica 25/1,4. ha amúgy is csak egy ilyen kitet akarnék, erősen el kéne gondolkodnom a nikon szetten is.
én csak annyit akartam amúgy eredetileg mondani, hogy amikor valaki "egy gépet" keres, akkor ott bizony a dslr is játszik, és sokszor nem is rosszul. kezdő ismerősöknek rendszeresen inkább nikon d40/d60 + 18-105 kombókat szerzek, mert megvan 80e ft-ból, és jobb, mint bármi, amit tudnék helyette.
-
válasz
Mercutio_
#18592
üzenetére
csak azért nem dobálják ennyiért a szinte új dslr-eket, mert nem félévente jön ki az új modell, de igazán nem mondhatod, hogy a nikon d3000 nem olcsó ma már. a pana 14/2,5 tök jópofa, de egyedül a mérete miatt érdekes, ott meg nincs vita, hogy a milc a nyerő. az oly 17/2,8 dettó. a 45/1,8 jó példa, tényleg klassz üveg, de nem is olyan olcsó, egy új 50/1,8 af-s-t veszel olcsóbban.
no mindegy, horses for courses, annyit akartam mondani, hogy a milc cuccok alapvetően túlárazottak, egyedül az menti őket, hogy olyan gyorsan jönnek a (semmivel sem többet tudó új) vázak, hogy a régiek padlót fognak árban.
-
válasz
Mercutio_
#18590
üzenetére
gondolkodtam, hogy odaírjam, hogy 35/1,8 és 18-105, de aztán látszott, hogy eleve értelmetlen a kérdésfeltevés, így nem erőltettem a témát. elkapott pillanatokat simán lehet dslr-rel is csinálni szerencsére (valahogy csak sikerült az elmúlt évtizedekben is), a gyerkőc meg kb. 1 perc alatt megtanulja, hogy az a kis cuki gf3, az bizony szintén fényképezőgép.
de mindegy, sokszor megfutottuk már ezt a kört, én sosem fogok ajánlani egy drága, limitált használhatóságú új milc-et egy olcsóbb, univerzálisabban használható dslr-rel szemben. ébresszetek majd fel, ha lesz 18-105 45e ft-ért milc-ben is. vagy 35/1,8 ugyanennyiért.
-
#18580
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#18575
válasz
sebgutkopf
#18575
üzenetére
úgy csinálsz, mintha jellemzően nem tesztelnénk ezeket... persze, hogy kértünk tesztre!
-
válasz
Messer22
#18522
üzenetére
miért is zárnád ki? mert olcsóbbak, és használható az af? a nikon v1 a jelenlegi árán egy vicc egy használt d5100-hoz képest.
itt anyázik mindenki, amikor dslr-buzi userek fikázzák a milc-eket, holott tök ugyanez megy itt is. nem jó mindenre az a sz@ros milc, bizony egy d5100 jobb rohangáló kisgyereket fotózni. és bizony a szenzora is legalább olyan jó, mint a legújabb, legdrágább milc-eké. és olcsó 18-105 vr sincs milc-hez. stb.
-
#18505
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#18504
válasz
Mr.Csizmás
#18504
üzenetére
az élet harc!
amúgy akarok egy nikon 1 v2-t. eldöntöttem, hogy tetszik. nyilván nem veszek, de vennék!!4! -
válasz
Mercutio_
#18491
üzenetére
a lényeg, hogy én boldogan tolnám a v2 + 30-110 kombóval, ha max. egy százasért hozzámvágnák! (tulku, figyelsz?
) ja, és a v1-gyel ellentétben ez a váz így már tetszik is, tényleg csak és kizárólag ár/érték gondom van vele (mielőtt sebi szóváteszi, hogy v1-et sem vettem ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
válasz
Mercutio_
#18487
üzenetére
tényleg nem elég kicsi a 10-100. bár most jelentettek be egy kisebbet. viszont a nagyon bitang jól rajzoló 30-110-zel már izgalmasabb a leányzó fekvése. és a váz mérete sztem pont jó, ha azt nézem, hogy a nex-5 vázak épp egy kicsit kicsik. az más kérdés, hogy igen, nagyobb szenzor is beleférne. de azért érdemes megnézni a nex 55-210-est is a képen.
-
válasz
Schanyee
#18486
üzenetére
követőn nem "nem olyan jó", hanem nem jó. az egyik stabilan használható rá, a másik nem. mondjuk aki (eddie1978) nincs képben a pontos igényeivel, annak garantáltan egy d7000 af rendszere is több mint elég. tudna róla, ha jobb kéne neki, egyrészt. másrészt, olyan nagyon sokkal jobb nem is létezik, a d7000 már elég pro cucc, inkább bufferben gyengébb kicsit.
-
nem értelek. ezzel nem lehet képeket csinálni, vagy mi? ráteszel egy 85/1,8-at, és sportfotózol. elég sokan használják így. nem értem az "ilyen szintű gép" kitételt. qrva gyors, és qrva ütős af rendszere van, ha másfél kilós fémtégla lenne a váz, akkor profinak hívnák. pont az af+sebesség az, ahol szerintem kritika nem érheti a nikon 1-et, és pont annyival jobb a többi milc rendszernél, hogy valóban profi af rendszere van. a követő af azért a mai napig inkább vicces, mint komoly a cd-af-es vázaknál.
(tájképekhez persze tök fölösleges mindez, de azért látom, hogy miért jó)
-
-
válasz
julius75
#18470
üzenetére
hát ezért jó a használt. mégis mennyit bukhatsz egy párezer expós vázon, amit 50e ft-ért vettél? ha veszel két másikat, még úgy is olcsóbb. de amúgy nekem soha nem volt még ilyen gondom. a sok user megveszi a gépet, nem használja semmire kb., aztán eladja, amikor jön új. digicamnél lassan már az új árakat nem nézem. de megértem, ha valaki eldönti, hogy használt = nem, és kész.
-
#18453
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#18452
válasz
Mr.Csizmás
#18452
üzenetére
85/3,5, vagy mft-ben gondolkodva 42/1,7 ~ 45/1,8. ez azért elég ismerős és kedvelt.
más kérdés, hogy a kretén nikon majd ügyesen elkér 500 dollárt érte. -
válasz
rumos14
#18449
üzenetére
de hát ezt a két számot teljesen értelmetlen direktben összehasonlítani, amikor más felületű szenzorra rajzolnak! no mindegy, leírtam, hogy kb. hol ekvivalensek (igaz, a fókusztávokat 35 mm-re, míg az "ekv. fényerőt" 1"-ra számolva). de a lényeg: ezek alapján egyik rosszabb, mint a másik.
én a nikon p7700-zal szemezek jelenleg, de szigorúan csak elméletben. a gyakorlatban az e-1-et nem használom.
nekem iszonyúan tetszik a v2, igazi antidesign. akár 75e ft-ot is adnék érte.
-
válasz
rumos14
#18447
üzenetére
xz-1 kb. 2 fé-vel rosszabb az 1"-nél, így a 28-112/f1,8-2,5 ~ 28-112/f3,5-5,0, míg a nikon 28-85/f3,5-5,6, így igen, a tele végén jobb az xz-1. de mindkettő hasonlóan szar, és igazából csak ennyit akartam mondani.
kompaktoknál amúgy úgy vagyok vele, hogy kapjon is valamit az ember a kompromisszumokért. az lx-7 nagylátó oldalon azért nagyon erős (bár fenntartom, hogy abba is 2/3-1" szenzor kellett volna, és legyen a váz annyival nagyobb, ami ehhez kell), míg a p7700 200 mm-ig megy (de a szenzoros megjegyzés arra is igaz).
pont az xz-1 egy kicsit a senkiföldjén van számomra. ja, és az új 1/1,7"-os sony lapka határozottan jobbnak tűnik a réginél (kb. 1 fé!), úgyhogy mindenképp csak az újakban gondolkodnék, de ott meg idő, amíg elérik az 50e ft-ot.
ja, és nem komálom a fehér égboltot, így simán lehet, hogy az egész teoretikus, és kompaktban vagy fuji szenzor, vagy semmi.
-
x-f1 összecsukódó optikája jobban tetszik, az x10 igazából nagy. kiáll az obi ezerrel. az sem baj, de akkor kellene a grip, és igazából egy 24-100 helyett lehet, hogy egy 28-200-at jobban csipáznék. az lx-7 azért is tetszik, mert ott a 24 mellé még jön egy f1,4 és egy multiaspi is. az evf-ben nagy igazságod van. vaku helyett jöhetne is.
amúgy bármelyik mostani pro kompakt ütős lenne egy fuji 2/3"-os szenzorral. vagy egy 1"-ossal.
-
válasz
t72killer
#18428
üzenetére
meg is kell fogni azokat a vázakat, szóval nem lehet akármilyen kicsi. de amúgy igazad van, az 1"-os szenzorra inkább a csúcskompaktokat kéne építeni, mint a sony rx100. én sem azt mondtam, hogy a nikon 1 a legjobb kompromisszum, csak azt, hogy szívesen használnám, nekem bőven elég jó az is. most is egy p7700-on agyalok (50e ft-ért...
), bár ott pont az tartana vissza, hogy az 1/1,7"-os érzékelő már feltehetően nem elég jó. -
xz-1 nekem a fuji 2/3"-os lapkával kéne veszettül. illetve, megfordítom: az x10 helyett kéne csinálniuk egy nem retró, 24-120/f2,0-2,8-at.
de akár 24-105/f1,4-2,4 (pana lx-7 fujiban).
vagy akár 28-200/f2,0-4,0 (nikon p7700 fujiban).annyira jó a szenzoruk, hogy vétek nem használni. pont az x-f1 annyira nem vonz az obija miatt.
-
-
néztem is, de nekem nem ér ennyit. az a baj, hogy onnantól kezdve, hogy 35e ft-ért lehet venni használt mft vázat, szinte minden más rablásnak tűnik.
jmakk: miért ilyen egyértelmű ez? (adott ár mellett persze tényleg az) a nikon 1 szenzora 2 fé-vel előrébb van, az autofókuszukat össze sem lehet hasonlítani, a v1-en van normális kereső stb. 50e ft-ért én a v1-et választanám.
-
válasz
Mercutio_
#18362
üzenetére
hát öregem, neked sem akarnék gépet tervezni... most komolyan, mikor kell neked konkrétan a hajtogatós lcd a dönthetővel szemben? persze, még kényelmesebb, de mondj egy esetet, ami rendszeresen előfordul, és kell a hajtogatós. a szar gombok ugyanez a kategória. jobb lenne, ha jók lennének, na de azért a váz több mint használható.
-
válasz
madgie
#18216
üzenetére
pont ezt mondom... csupa "fura" obit soroltál fel...
d40, d40x, d80, d90, d200, d300, d2h
18-55, 18-200, 16-85, 35, 50, 85, 180mondjuk nem lőttem tesztábrákat sosem, szóval még az is lehet, hogy volt, ami nem volt hibátlan. de a lényeg, hogy a képekkel nem volt gondom. szemben az e-pl1-gyel, ami sokszor melléfókuszált.
-
#18174
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#18172
válasz
Mr.Csizmás
#18172
üzenetére
gyors, de bizonytalan sajnos..
-
inkább az oly-nak egy nex-6 típusú vázat, és el lehet felejteni a szotyit. csak hát sajnos ez sem ilyen egyszerű, úgy tűnik, a g1 óta a panasonic az, aki hibátlan af-et tud letenni az asztalra, és az oly ugyan javul sokat, de még mindig nem olyan határozott, mint a g1 volt (!). viszont atom stabija csak neki van. stb.
de mindegy is, én tényleg kompakt vázat szeretnék normális szenzorral.
-
válasz
Peethy
#18074
üzenetére
a sony egyszerűen nem tud obit csinálni. mondjuk pont most szerződtek az oly-val know how csereberére, szóval hátha lépnek előre. de azért vicc, hogy évekkel a rendszer rajtja után, remek vázak mellett még mindig nincs értelme megvenni, mert annyival gyengébbek az üvegek, hogy csak a fórumpistik örülnek a "nagy aps-c szenzor előnyeinek", egyébként egyszerűen nem lépsz előre. főleg az om-d szenzorok oly-k óta.
-
?
nem a 4k az érdekes, hanem a qrva jó 1080p, egyrészt. másrészt, ki beszél itt plazmákról meg egyebekről? engem egy dolog érdekel: szeretnék egy tökös, canon g12 méretű kompakt vázat, legalább 1"-os lapkával, fényerős, jó átfogású obival (egy 28-100/1,8-4,9 nem az), evf-fel. mivel pont a sony csinált 1"-os lapka köré valamit, ezért érdeklődve figyelem, hogy milyen más ilyen szenzorok jönnek ki. de a nikon 1" miatt is kíváncsi vagyok.
-
válasz
madgie
#17969
üzenetére
a videó gigabrutál. és vegyük észre a hdr dinamikatrükköt is. komolyan mondom, igazi digicam kánaán kezd kialakulni, egy ilyen lapka köré már kőkemény kompaktok építhetők, és szerencsére a sony be is dobta a követ az állóvízbe az rx100-zal.
adja az ég, hogy a nikon csináljon egy p7700-at egy ilyen lapkával...
-
hohóó, 1" powwwaaa! ezt kérem egy jobb obival ellátott, picit nagyobb, rx100-szerű kompaktba, és sziasztok, véget is ér a cserélhető obis kárrierem. komolyan.
-
stabi eddig is volt a pen-ekben, az már csak a hab lenne a tortán, ha megkapná az e-m5 komolyabb stabiját az e-p5, de szerintem sem fogja (már csak a helyigény miatt sem, jó eséllyel). ettől még egyáltalán nem biztos, hogy egy e-p2 vázba tett e-m5 szenzor ne lenne versenyképes egy gx2-vel, és én abban sem vagyok biztos, hogy ne kapna (egy szintén kisebb, egyszerűbb) evf-et.
mindenesetre az e-pm/e-pl vázaknál azért lesz izgalmasabb a gx2, mert hát az előbbiek low-end, a gx meg high-end a kategóriában. az e-pm/e-pl ellenfele a pana gf5 és társai.
-
válasz
Peethy
#17881
üzenetére
részben igazad van
, de vedd figyelembe, hogy a szenzorok fejlődése alapvetően szigorúan monoton növekvő függvény mentén halad, magyarán újabb = jobb. a gf1 lapkája tehát sokkal közelebb van a d90-éhez, mint a d70-éhez. tény, hogy ha valami kicsit lefelé logótt ki, akkor az pont ez a szenzor . a váz maga meg ergonómiailag szerintem minden utódjánál jobb.de persze, a gx1 sokkal modernebb (igazán modern egy e-m5 lapkával lenne, vagy legalább egy gh2 multiaspi), szóval megértem, hogy jobban örülnél neki.
-
-
válasz
madgie
#17838
üzenetére
ez az ára annak, hogy az m4/3 gyártók félévente kihoznak egy "új" vázat eggyel jobb felbontású lcd-vel, a régit meg készletsöprik szarérhugyér. a jelenlegi használt árak mellett aki nem e-p2/gf1-2-ben gondolkodik, az nem normális.
illetve átfogalmazom: én semmiben sem gondolkodom most már, úgy is jó
-
-
#17718
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#17716
válasz
andersen10
#17716
üzenetére
kifejezetten jó üveg, remek rajzzal, már dx-en is, fx-en pláne. 70 és 200 mm között rajzra alig marad el a profi 70-200-aktól. 300-nál már valóban gyenge, de az kit érdekel?
-
#17677
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#17662
válasz
Mr.Csizmás
#17662
üzenetére
nem, az om-d szenzora van benne.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! LENOVO LOQ 15AHP10 FHD Gamer notebook - R7 250 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5050 Max-Q 8GB
- ÚJ Magic Keyboard billentyűzetek/ USB-C - Lighning/ 27% Áfás/ Ingyenes szállítás!
- AKCIÓ! Nintendo Switch OLED 64GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%-3hó gari!
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i5-7GEN I 8GB I 128GB SSD I HDMI I 13,3" HD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest