Új hozzászólás Aktív témák
-
#17967
madgie
titán
Mr.Csizmás
#17966
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17966
üzenetére
Ja, van egy pár
-
madgie
titán
Szerintem velem van a baj, illetve másképp fogalmazom: fél tucat Panasonic fényképező tartós használata után rosszul esik, ha valami másképp működik
Mondjuk ennek kicsit ellentmond az, hogy alapjában véve pl a kiégett részek villogtatása, vagy a helyes, expozícióhoz mért élőkép is tetszik és megszoktam, illetve a NEX-nél sem éreztem ennyire rapszodikusnak az AF-et, mint a PL2-nél. De a wireless vakuzás sem nyűgözött le igazán, beltérben is elég válogatós, persze fotonkacsingatós módon működik, így nem is olyan nagy csoda ez. Itt jól jött volna, ha az egyik srác mögé rejthetem a vakut és hátulról veretek rajtuk keresztül felém valami karakteresebb árnyékot, de hát erre való a rádiós vakuvezérlés. Kár, ebben a mostani formájában nem sok mindenre fogom használni az FL-36R-t... ez is egy értelmetlen vétel volt, mostanában tökélyre fejlesztettem az ilyesmit
-
madgie
titán
válasz
Peethy
#17893
üzenetére
Egész pontosan 139 darab 30 másodperces képet lőttem a tegnapi képen. Azért "csak" ennyit, mert véletlenül a pót-pót 2 gigás SD volt a GF1-ben, így csak ennyi fért rá
szerk: közben a G3-mal ilyeneket lőttem, csak a hülye pados nikon játék miatt még kidolgozni sem volt időm őket
-
madgie
titán
válasz
Peethy
#17849
üzenetére
Akkor viszont vedd meg a GX1-et oszt jóvan. Annál tuti nem kell számolgatni a kocsmában, hogy most még jó vagy-e ISO akármennyinél, vagy válts fekete-fehérre*, odatekered akár ISO 6400-re a GX1-et, ha nagyon kell (de 3200-ig nekem bármikor megfelel, amit a kicsit rosszabb G3 kiköp magából). Persze raw, lightroom, ami illik.
*:érdemes azért megnézni a GF1 Dynamic BW-jét eladás előtt... elég baj, hogy azt kihagyták az új vázakból, zseniális tónusokkal operál.
-
madgie
titán
válasz
Peethy
#17835
üzenetére
Az a durva még amúgy, hogy ezek a "régi" vázak sokkal jobb építésűek, több a gomb rajtuk, neadjuram, hekkelhetőek is, tehát igazából annyi "komoly" baj van velük, hogy ISO 800 felett már LR-mal is elég mákgyárak (mondjuk az az ISO 800 a GF1/G1-nél pont ISO 1250-nek felel meg az újabb gépeken).
jmakk: a GF1-nek egy darab igazi utódja volt eddig: a GX1. A többi csak számtanilag illik a sorba, sajnos
arn: itt nem igazán. Megvetted a GH2-t majdnem 300-ért? Most kapsz érte lassan egy százast, nesze. Mondjuk inkább középkategóriából éri meg cser-berére építeni, de ott is talán csak a tükrösöknél (a D90 mekkora példa erre)
-
madgie
titán
Használtan vettem vagy két hónapja 60 ezerért a PL2-t, akkor még az jó árnak számított. Most mennyit kapnék érte? Mert 35-ért én tuti nem adom oda.
Használt a GF1-em is, a G3 is. Az előbbiért szvsz reális volt a 45-50 ezres használt ár, sőt, kifejezetten jónak számított. A 30-35 ezer nálam már inkább sértés kategória, nem egy cserélhető objektíves gép ára. Annyiból még normális kompaktot sem kap az ember... (a tükrösök meg hogy tartják az árukat)
De egyébként üsse kavics, hol vannak a 70 ezres használt 9-18-ak?
-
madgie
titán
válasz
Peethy
#17830
üzenetére
Egyébként nem, szerintem nincs rendben, egy koszos, széthajtott, őskövület D70-et is vagy 40-ért adnak el kábé félszázezer expóval. Nevetségesek ezek a micro 4/3 árak.
És most nem az a lényeg ,hogy éppen eladnék, hanem az, hogy ilyenkor nagyon elgondolkozik az ember, hogy megéri-e bármit venni ehhez a rendszerhez.
-
madgie
titán
válasz
Peethy
#17820
üzenetére
20/1.7, 55-ért nagyon jó árban van, a 14-es amúgy is ennyi szokott lenni.
szerk: ezzel az eszetlen árzuhanással az a baj, hogy kábé a "sima" 4/3-nál nincs ilyen bukó a cuccokon, pedig ott egy ideje köztudott, hogy nem fejleszthető tovább a rendszer. Ilyenkor hogy várja el a Pana, hogy X összegért megvegyen az ember egy cuccot, ha szűk másfél év múlva kis túlzással aprópénzért tudja majd tovább adni?
-
-
madgie
titán
válasz
neevous
#17783
üzenetére
Smaller Box AF, vééégre
A PL2-nél is csak a kézi (belenagyíthatós) AF választás használható, az auto/nagy keretek elég sokszor okozott már idegbajt, hogy tök logikátlanul a háttérben lévő témára élesít rá, nem az előtérre (arc).szerk: a 16:9 LCD viszont továbbra is a világ legnagyobb ökörsége.
Mr.Csizmás: de ilyen pici? a nagy kockák a PL2-ben borzasztóan működnek.
-
#17761
madgie
titán
Mr.Csizmás
#17758
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17758
üzenetére
Kérdezzetek rá, de talán elfogadják.
-
#17722
madgie
titán
Mr.Csizmás
#17721
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17721
üzenetére
Garis vázam pont ninsc, a Nők Lapjás E-PM1 már elfogyott? (vagy csak kuponja nincs?)
Vaaaaagy... Laca GX1 kite, akár az LVF-2 nélkül.
-
#17720
madgie
titán
Mr.Csizmás
#17719
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17719
üzenetére
Megveszi valamelyik gépemet, kukáztok hozzá egy alapzúmot... te is boldog vagy, hogy megmentetted a világot, én is, hogy "csak" két vázam marad
-
#17715
madgie
titán
andersen10
#17714
madgie
titán
válasz
andersen10
#17714
üzenetére
"Szerethető kis dög, valahogy elsőre érzem, hogy barátok leszünk."
Ha mégsem, olcsóé' átvesszük innen páran
-
madgie
titán
válasz
t72killer
#17712
üzenetére
Igazából a 24/1.4 sem túl pöpec*, de ezeknél talán elnézzük, mert ha mélységélesség-mókát játszik az ember, akkor nem olyan fontos az mtf szám, más esetben meg lerekeszelsz, ameddig kell oszt jóvan. Mondjuk nekem pont nyitott rekeszes élesség kéne éccaka, de rétegigény
*: kenrokinál volt asszem egy éjszakai kép a 24/14-gyel, kábé olyan pocsékok voltak a csillagok/alsó fények, mint egy Sony 16/2.8-on. Kóma kóma hátán.
-
-
madgie
titán
-
#17683
madgie
titán
Mr.Csizmás
#17680
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17680
üzenetére
Segítek, jó?
Superbad: olyan 45643-szor. Meg úgy tízezerszer az IT-re is
-
madgie
titán
Köszönöm a Hexanonos tippet, meg is jött ma
Kipróbálni ugyan nem tudtam adapter híján, de bámulatosan gyönyörű, relatív kicsi, mokány cucc. Maga az objektív teljesen karcmentes, a kemény tokja is szép állapotban van, abszolút jó vételnek érzem még próba nélkül is (mondjuk a hűtőszekrényre "odarajzoltattam" a kirakat + kinti dolgok képét f3.2-n, saroktól sarokig élesnek tűnt a kép... tudom, ez nem jelent semmit, de sok M42/M39 cuccon már itt lehetett látni, hogy bőségesen illene rekeszelni) -
-
madgie
titán
válasz
t72killer
#17463
üzenetére
Félreértesz, nem akarok én teleobjektíves/távcsöves csillagfotókat, nekem nagylátó kell, táj, bóklászás, nyugi, csend... az egésznek ez a lényege, a fotó csak egy melléktermék
A műtétről már beszéltünk, nincs meg bennem a kurázsi, hogy szétkapjam a GF1-et (pedig az tökéletes volna erre a célra).
-
-
#17457
madgie
titán
szaby_gyerek
#17455
madgie
titán
válasz
szaby_gyerek
#17455
üzenetére
Huhú, az E-M5 teljesítményére kíváncsi leszek
tudsz lőni mondjuk két rawot (30" és 60") letakart objektívsapkával? Ezekbe már rendszerint belebuknak a Pana szenzoros gépek, a képük tele lesz szűrhetetlen hotpixellel.Ja, a hosszúexpót kapcsold ki ilyenkor, mert az pont ezeket a pixeleket szűri ki.
-
-
madgie
titán
Nálam is (szinte) mindig arcfelismerésen van a gép, arról nem is beszélve, hogy ha nincs arc, akkor is auto AF-re vált, ami hatványozottabban kiszámíthatóbban működik, mint a régebbi (?) Oly gépeken. Ha meg nem akar az ember arra sem hagyatkozni ,akkor meg odapöcköl az ember az LCD-nek oszt jóvan
-
#17425
madgie
titán
szaby_gyerek
#17423
madgie
titán
válasz
szaby_gyerek
#17423
üzenetére
Túl sok olyat nem tudok mondani, ami ne lenne már leírva hatvanhatszor az interneten
A (micro) 4/3 rendszer a Panasonic érzékelőknek "hála" sajnos elég rosszul szerepel ebben a témában, ami abban manifesztálódik, hogy általában fél percnél vége van a használható záridőnek (télen az a szenzorhűtésként funkcionáló hőmérséklet miatt felmehet egy egész percre is). Elvileg az újabb, Sony szenzoros gépek elvileg akár fél órát is röhögve kibírnak hosszúexpós zajszűrés nélkül is, télen még talán többet is. Startrails-nél fontos, hogy ez a zajszűrés ki legyen kapcsolva, máskülönben szaggatott csillagokat fogsz a végén összerakni otthon.Ha nem startrails, "csak" sima éjszakai égbolt, akkor viszont kapcsold be a zajszűrést, sokat segíthet (igaz, dupla annyi ideig tart majd az expozíció). Apórbb trükkök: keress minél kevésbé fényszennyezettebb helyet (felnézel az égboltra, mennyire látod a csillagokat, körbenézel, mennyi fényforrás van a környezetben, stb), a gépet akkor is műfény WB-re állítod, ha rawban lősz (egyrészt szebb az ég, másrészt ami napos WB-n jónak tűnik ,az sokszor alexpós lesz otthon, ha helyre rántod a fehéregyensúlyt), Panasonic gépeken használd ki, hogy tud expozíció-szimulációt, tehát akár 3-4 másodpercenként is frissítheted állványról a keresőképet, így pontosan tudsz vaksötétben is komponálni. Más hirtelen nem jut eszembe, én szeretek éjszaka bóklászni, csend van, nyugi van, télen meg még extraként jól át is fagysz
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
Messer22
#17403
üzenetére
Tudtommal olcsó GF2 kitek, duplakitek voltak megbontva, ezért vehettük meg ennyiért.
Parci: értem én, csak ahhoz ki is kéne mozdulni
Most van kiadás bőven, örülök, ha nyaralás lesz jövőre a dologból (persze több is maradhatna, ha nem vennék ennyi hülyeséget, tudom). Évek óta elmennék mondjuk Plitvicére, tele van a net nappali képekkel, én meg éjszaka mászkálnék ott scarabaeus: hm, kár
no, majd egyszer eljutok a környékre. Sógornőmék idén előadták nagy ötletként, hogy oda mennek, bezzeg én öt évig fújtam, hogy menjünk már el arrafelé (idén meg nekünk nem volt jó). Ja és kösz az ötletet -
#17395
madgie
titán
andersen10
#17394
madgie
titán
válasz
andersen10
#17394
üzenetére
Az egész mft nevetséges mostanában, baromi túlzó kezdőár, a végén fillérekért dobják már utánad, a használtpiaci ár meg a béka segge alatt. Tegnap épp ezen hidaltam le...
-
#17390
madgie
titán
andersen10
#17389
madgie
titán
válasz
andersen10
#17389
üzenetére
Majd elbohóckodom vele, még az adaptert se rendeltem le hozzá, az is vagy két hét...
-
#17388
madgie
titán
andersen10
#17387
madgie
titán
válasz
andersen10
#17387
üzenetére
Jólesze', de nappal szemben leszek kíváncsi, hogy működik.
-
madgie
titán
No, hoztam két fotót estére
Egy megszokott sztártrélz:
És egy furi, játszadozós, egyszeri expó:
Jól esett most flangálni, semmi görcsös "akkor is lövök valamit és két nappal előtte tudom a helyszínt" téma, csak friss levegő, nyugi. A második képnél már ültem egy ideje a földön, azzal szórakoztattam magam, hogy kerestem olyan előteret a csillagok elé, ahol szépen elcsavarhatom a 45/1.8 fókuszgyűrűjét expó közben.
-
#17381
madgie
titán
andersen10
#17379
madgie
titán
válasz
andersen10
#17379
üzenetére
Nicsak, ki csapott le rá
Kösz a tippet, a Pentacon 135/2.8 nem szimpi, ez a képek alapján sokkal kontrasztosabb, élesebb lesz (reméljük). Ez az adapter jó hozzá?És most nekiesek a csillagfotóknak, épp most estem be az ajtón
-
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#17336
üzenetére
Jó lenne, mert a hajam leteszem attól, hogy 160 ezer egy "sz@ros" 9-18, ami ugye f4-ről indul és gondolom elég hamar f5-nél sötétebb lesz csavaráskor... az meg már kitobi kategória.
A csúcs uwa pana 7-14 is "csak" konstans f4 és 350-400 ezer itthon, míg a csattogós DSLR-re megvesz egy nagylátó-őrült 200-ért egy Tokina 11-16-ot, ami végig f2.8 (!) és kegyetlen jó képe van.
Francba, annyit írok mostanában, hogy milyen jó a DSLR-eseknek, még a végén azt hiszitek, vissza akarok váltani... pedig nagyon nem, tegnap volt a kezemben egy markolatos 60D, nem tudnám megszeretni a nagy krumplikat
-
madgie
titán
Mi lesz velem, beléptem a vakus klubba
(FL-36R) Kíváncsi vagyok, mit lehet vele összezongorázni wirelessben
Ezzel párhuzamosan úgy döntöttem, hogy a mostani, agyon nyomott árakhoz nem igazodom, nem fogom negyvenezrekért elkótyavetyélni az E-PL2-t. Valaki mutasson olyan DSLR-t, ami negyvenezerért több csoportban vezeték nélkül elvezérli a vakukat... vagy legalább részben fémborítású.Talán a GF1 eladó lesz, de azt sem merem meghirdetni, szintén az árak miatt. Lóf*szt fogom én 35-40 ezerért eladni ezeket a kis csodákat, akkor inkább álljon itt, egyszer átműtöm az egyiket infrára vagy mittomén.
Bocs a hisztiért, csak a hócipőm kivan, hogy mondjuk egy agyonhajtott D80 is majd' dupla ennyikért megy el, meg mondjuk azt is látom, hogy a tükrös használt objektív árak magasabban vannak, mikor pár éve újonnan vettem a Canonra őket. Mikróban meg cumi van, becsúszik egy-egy alulárazott motyó, oszt utána mindenkinek ahhoz kell igazodni, mert kicsi a piaca.
Sz'al mindenki bekaphassa, három vázam van, három fix-szel, wireless vakum, meg társasházban élek, én ne legyek vagány?
atok666: jaja, bosszúból megint költöttem egy kis pénzt, micsoda megoldás
-
madgie
titán
-
madgie
titán
"Amire nem jöttem még rá (és hiányolok): Egyszerű beállítás amivel ugyanazt kapom mint a váz JPG-je és az lenne a kiindulási alap."
Nem tud olyat, mivel nem "gyári", Panasonic konverter, csak egy 3rd party, amit odacsomagolnak a géphez. Out of cam jpg-ed nem lesz semmi programmal, kivéve, ha valami colorchecker alapján végigzongorázod a dolgokat (én próbáltam Oly-nál - hogy a Lr-ban úgy nézzen ki az ORF, mint a gépi jpg - sikertelenül)
-
#17219
madgie
titán
scarabaeus
#17218
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#17218
üzenetére
A GX1-et meg lehet tartani ujjal, hogy a plafonra lőjön, nem? Vagy nem úgy csináltad?
-
-
#16993
madgie
titán
andersen10
#16991
madgie
titán
válasz
andersen10
#16991
üzenetére
Nappal én is elszórakozok vele (135/2.8 nekem is van), de koncerten más tészta, villognak a fények, mozognak a zenészek, sokszor kábé semmit sem látsz (AF-nél meg jobban tudsz koncentrálni, mikor mi jön).
#16994: ha kicsit mérséklődne az ára idővel, akkor minden lehetséges
Már az X100 borzasztó szimpatikus volt, az X-E1 pár jó üveggel nagyon állat lehet. -
#16982
madgie
titán
andersen10
#16981
madgie
titán
válasz
andersen10
#16981
üzenetére
Sok helyen elviselem a kézi élességállítást, koncerten pont nem. Ott fogjon rendesen az AF, épp elég nekem a fényekre és az ahhoz kapcsolódó fénymérésre figyelni (meg ugye a színpadra magára). Dobtam már ki épp elég képet, amit mondjuk a Jupiter 50/1.5-tel lőttem... kompozíció, fény, pillanat rendben, viszont sehol nem elég éles.
Egyébként 50 ezerért van az indexen egy Sami 85/1.4 (4/3 végű, egy adapter kell hozzá), az amúgy elég penge cucc is, de mondom, kéne nekem az az AF. Ismerem magam, inkább felraknám a 45/1.8-at és valahogy közelebb helyezkednék.
-
#16963
madgie
titán
Marseille199
#16958
madgie
titán
válasz
Marseille199
#16958
üzenetére
Ugyanezt írtam valahol: koncertfotóra nagyon kéne nekem az a 75/1.8
Új hozzászólás Aktív témák
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- PlayStation 5
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Hővezető paszták
- Viccrovat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- 0% THM 4 havi részlet, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus PRIME H510M i5 11400 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA Adata 600W
- HP EliteBook 830 G5, G6 13,3" i5, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest