Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
válasz
vendingo
#32408
üzenetére
Hasonló árszint mellett én biztos a Panát választanám. Az Olynak van 10 deka előnye súlyban, egy centivel rövidebb, és 4-5mm-el (verziótól függően) vékonyabb. A méretbeli különbség nem annyira markáns, a súlybelit kis szetnél esetleg érdemes figyelembe venni.
Viszont az Oly 75mm-en csak 4.8-as fényerőt tud, a Pana 100mm-en 4-ről indul. Végig meg is tartja a fényerőbeli előnyét. A beépített stabi mint írtam szerintem kicsit hatékonyabb, főleg ha nem az OM-D öttengelyese a vetélytárs, hanem az E-PL1-be épített régebbi típus.
Gyakorlatban nem használtam az Olyt soha, Pana 100-300-am van, de az képminőségben szerintem van olyan jó, hogy nem hinném, hogy az Oly sokat rá tudna verni, legfeljebb egy egálra lehet jó.
Gyakorlati előnyök: az Oly m43 obikat manapság "pőrén" adják, míg a Panához legalább napellenzőt kapsz (Ez Olyban +8-10e HUF, vagy vadászhatsz e-bayről, és egy hónap múlva megkapod), és egy szütyőt.
-
Studi
veterán
válasz
vendingo
#32405
üzenetére
Milyen vázra teszed?
Csak azért, mert bár fizikailag nagyobb, de talán jobb választás a Pana 100-300, 130 körül szerintem azt is meg lehet már csípni. (rágd erősen xtremetuning fórumtárs fülét
) Egyrészt fényerősebb is a tele végén, másrészt tapasztalataim szerint az obiba épített stabi ekkora gyújtótávolságnál jobban teljesít, mint a vázba rakott. -
-
Studi
veterán
Szerintem a 35-50mm körüli gyújtótávolságú fix objektívekkel semmi gond nincs manapság se.
Csak ugye a 35-50mm a m43 rendszerben már kistele tartomány. A nagylátókhoz már 15mm, és az alatti fizikai gyújtótávolság kell. Ilyen fizikai gyújtótávolságú geometriai torzítástól mentes objektívekkel meg a filmes korban nem is nagyon próbálkoztak, ez már a halszemek világa volt.Ráadásul itt egy zoomobjektívtől indult a beszélgetés, aminek a tele oldala 40mm, és még csak nem is ott vannak gondok a torzítással, hanem a nagylátó oldalon, ami 12mm.
-
Studi
veterán
Kétségkívül kiválóak a régi üvegek. De nem felejthetjük el azt sem, hogy manapság digitális érzékelő van az üvegek mögött, ami több szempontból más követelményeket állít az objektívvel szemben. Ebből a legsarkosabb kérdés talán a beesési szög, a szenzorok sokkalta érzékenyebbek e téren, mint a filmek, ami miatt egy régi filmes objektív, ami a kép középső területén tökéletes, a kép szélén pedig nagyon jó felbontású, bőven lehet, hogydigiten a képközépen továbbra is tökéletes, de a széleken úgy taknyol, hogy rá se ismersz. Ezek teljesen új szempontokat hoznak az obitervezésbe, nehezebbé téve az optikai korrekciót.
Jön a FF Nex, kíváncsi leszek, azon hogy teljesítenek majd a régi kitűnő távmérős obik, de félek, hogy elvérzenek majd.
-
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#32356
üzenetére
Viccezel? Én örülnék egy optikailag a mostanival azonos, de nem "prémium", műanyag 75/1.8-nak.
Ami még érdekessé teszi a dolgot, hogy hiába "prémium" minőségű a 12 - 17/1.8 - 75 sor, a cseppállóság csak a 60/2.8-nak jutott. Ez az OMD szigetelését is értelmetlenné teszi gyakorlatilag.
-
Studi
veterán
válasz
OPiiPO
#32320
üzenetére
Ahogy FEDman már többször kifejtette: egyáltalán nem válik a rendszer hátrányára a szoftveres korrekció. Ekkora bázistávolságnál természetes, hogy a képszéleken erősebb korrekcióra van szükség. Az optikai korrekció nagyobb, nehezebb, drágább objektíveket jelentene, és még mindig nem biztos, hogy jobb eredménnyel. Főleg a nagylátóknál. Más milc rendszerek még erősebben szenvednek ettől, a nagyobb érzékelő miatt.
-
Studi
veterán
válasz
TayRol
#32249
üzenetére
Igazából tegnap se szerencsére. A probléma maga az akvárium, és a víz, amik szanaszét szórják a fényeket. Nagyon kevés normális, éles kép készült, jellemzően azok közül, ahol pont merőlegesen az üveghez tudtam nyomni a napellenzőjét az obinak. De gyerekkel voltunk, mindenről kellett kép.
Azért a lurkóról sikerült egy-két jó arcot elkapni.
A 25/1.4 jól szolgált végig, le se vettem, nem variáltam. -
Studi
veterán
válasz
undark
#32165
üzenetére
Elég széles spektrumot vázoltál fel.
A Pana G3 best buy, igazi mindenes gép. Semmiben nem tud kiemelkedőt, de mindene meg van ahhoz, hogy egy kényelmesen használható, praktikus váz legyen. Itt is sokan használják, szeretik.
A Canon-t hagyd a fenébe, ők maguk sem gondolják komolyan, egy év alatt egy váz és két lencse a Canon MILC termése, ha jól tudom, és se hír, se remény komolyabb bővülésre. Ha tényleg MILC-ben gondolkodnának, akkor nem a 100D-t hozták volna ki entry-level kategóriába, hanem egy EVF-es MILC-et.
A Olympusnál a mintaboltban van lehetőség Olympus Prémium Klub tagságit venni, ez 8e Ft/év, és 15% kedvezmény jár minden normál, nem piros áras termékre. Ezzel már 310 körül meg lehet a Premium kit, amiben a jobbik objektív van. De ha nem sürgős, akkor karácsonyig még elképzelhetőnek tartok ármozdulást lefelé, vagy akciós kiteket mondjuk ilyen áron markolattal, vagy valami más okossággal.
Fujijat egyáltalán nem ismerem, volt a kezemben X20, nagyon pofás gép, az tényleg vicces, hogy az objektív kitakar a képből. Összerakott, jó, a képminőségéről nem tudok nyilatkozni.
-
Studi
veterán
Most csak találomra tettem egy próbát, egy régi, 2TB-os külső WD-ről lőttem át egy DVD ISO-t SSD-re (hogy az írási oldalon ne nagyon legyen korlát), ez a Total Commander mérése alapján folyamatos 34xxx kbyte/sec sebességgel ment át. Ez alátámasztja az általad írt körülbelüli korlátot, viszont az én állításomat is, miszerint 18-19Mbps sebességnél nem az USB2.0, hanem a kártya/kártyaolvasó minősége a korlát.
-
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#32123
üzenetére
Kinek a pap, kinek a paplan. Én inkább egy E-30 méretű dolognak örülnék, de épp tegnap volt erről szó. Ha E-1 méret, akkor már inkább egy régi 5DmI.
Bár ha lesz E-5 készletsöprés, mondjuk olyan akcióban, mint az Oly Pro BackPack, ami ötödáron volt, akkor lehet, hogy vennék egyet tartalékba. -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#32010
üzenetére
"Mire végül megoldotta az Olympus a szinte tökéletes kompatibilitást addigra alig maradt olyan FT üveg aminek ne lenne mFT megfelelője."
Azért a 150mm feletti tartományban még mindig az FT objektívek a nyerők. Persze szép és jó az E-M1, de nagy kérdés, hogy a PDAF mikor, és milyen vázakba leszivárogni. Következő GH-ba biztosra veszem, hogy benne lesz, de az még nem a mi árkategóriánk. Pedzegetnek a közeljövőre E-M5 utódot, na az már erősen kérdéses, hogy 1000 dodó körüli árkategóriába beleteszi-e most rögtön az Oly. Az merész húzás lenne, elvihetné az E-M5 piacát. A legyártott E-P5-öket lassan amúgy is kiszórhatják a kukába, főleg, ha karácsonyig vágnak az E-M5 árán...
-
Studi
veterán
válasz
ROBOTER
#31983
üzenetére
Az amazon.de-n a csupasz vázat 1500 EUR áron látom. Ez 300 HUF/EUR áron számítva 450 000 HUF. Egy magyar importőrnek manapság muszáj némi árfolyamtartalékot beleépíteni az árba, különben Matolcsy egy kacska nézéssel elviheti a profitot akár hosszú távra is. Legyen ez mondjuk 5%, az már 472 500 HUF.
A mintaboltban ennél valóban magasabb, 489 900 HUF a listaár, de! nem hagyhatjuk (ahogy wavrekordzék sem hagyhatják) figyelmen kívül, hogy ekkora értékű gépet a többség minden bizonnyal az Olympus Prémium Klub kedvezményével fog megvásárolni. Így 416 415 HUF-ért hazavihető a váz. Ez az 1500 EUR-hoz képest azért nem olyan rossz!
Amúgy Prémium Klub: egy kicsit dicsérném a kezdeményezést, és a lehetőséget, ma itt van nálam az ingyenes egy napos tesztprogram keretében a 75/1.8. Máshogy nem hiszem, hogy lenne lehetőségem kipróbálni. Nagyon komoly kis ékszer ez az üveg.
-
-
Studi
veterán
Pedig az 520 és a 620 között méretben nincs olyan nagy különbség, tán fél centivel szélesebb, és magasabb az 520-as. De a markolata szerintem kicsit jobb is.
Nekem már az E-3 a túl nagy, az E-30 első kézbevétel óta tökéletes, imádom.
madgie: pedig az L1 minden szépsége ellenére egy kicsit azért bumfordi.
-
Studi
veterán
válasz
rumos14
#31908
üzenetére
A második bekezdéssel azért nem teljesen értek egyet. Az Olympus E-620 például DSLR viszonylatban egyáltalán nem nagy, de nem is lecsupaszított. Az egy tárcsától eltekintve jól kezelhető, minőségi anyagból van. Kár, hogy nem folytatták ezt a vonalat egyáltalán.
De az 510-520 se rossz sem anyagminőségre, sem kezelhetőségre. -
Studi
veterán
Ha jól saccolom a méretét, akkor ez kb akkora, és olyan elrendezésű, mint az "rbalint88 féle" Nikon táska. Az első kütyüs zseb a tieden kicsit jobban elrendezett.
Én amúgy igyekszem a nagyobb hátizsákjaimban összegyűjteni a cuccokat, hogy kevésbé porosodjanak. De mivel két rendszer van, meg egy rakás táska, így mindig keresek valamit.
-
#31870
Studi
veterán
Marseille199
#31865
Studi
veterán
válasz
Marseille199
#31865
üzenetére
Akkor ottmaradnak.
Láttam most egy rakás Oly hátizsákot is a Westendben, ami méretben jónak tűnik, de elég fura elrendezésű sajnos, nehezen tudnám beleképzelni a cuccomat. -
Studi
veterán
-
Studi
veterán
Bedobom ide is, hátha:
van egy eladó Pana 45-200-asom, tökéletes állapotban, első-hátsó sapka, napellenző, szütyő, én 65e Ft-ot szeretnék érte kapni, de nyitott vagyok ajánlatokra. :-)
Emellett esetleg érdekes lehet milcekhez Lowepro D-Res 240AW váll/övtáska, vagy Cullmann Madrid Maxima 330 válltáska (fekete), ha valakinek ilyesmi kell, szintén írjon rám.
(van Vanguard Up-Rise 43 egypántos kirándulós tatyó is, de az inkább DSLR-hez van mérezetve)A táskák is tökéletes állapotúak, alig használtak.
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#31842
üzenetére
Azért a jobb minőségű szivacsok nem mennek tönkre egyik pillanatról a másikra. Azért gondolom arn legalább havonta egyszer-kétszer megmozgatja a teljes cuccot, így észre fogja venni, ha elkezd öregedni (akár szétmenni, akár ragadóssá válni) a szivacs. De ha jóféle, akkor ez tizensok év is lehet.
-
Studi
veterán
válasz
rumos14
#31725
üzenetére
Amúgy egyáltalán nem bunkó, vagy ilyesmi. Kicsit néha tolakodó. De elég távoli elképzelésekkel indul, és nagyon hosszan tépi az idegeid, míg nem tudja érvényesíteni az akaratát. Gyakorlatilag lukat beszél a hasadba, ha van rá időd.
Ha pénzt nem tud alkudni, akkor még kér tőled valami szűrőt/memóriakártyát/kacatot a cucc mellé.
És mindig teli táskával érkezik, és minden benne rejlő darabot megpróbál eladni neked. Még azt is, amit tőled vett pár héttel korábban. -
Studi
veterán
válasz
rumos14
#31713
üzenetére
Írni nem nagyon ír, olvasni lehet, hogy szokott.
Nepper, gyakorlatilag szerintem semmit nem vesz saját célra. Én legelső alkalommal fürödtem be vele egy picit, de hamar kitanultam a stílusát, így már elég sokszor adtunk-vettünk, nem jártam rosszul azóta egyszer sem. De másoktól már hallottam, hogy ráfáztak vele. -
Studi
veterán
válasz
BiriBum
#31652
üzenetére
Hanem mi van bennük?
szerk: feltételezem sosem fogtál még milc vázat a kezedben. Ugyanúgy van bennük zárszerkezet, mint a DSLR-ekben, csak tükör, és az annak felcsapásához (már amennyiben felcsapja, lásd Sony SLT) szükséges mechanika hiányzik.
Néhány újabb milc már tudja az elektromos zárat, de a kiolvasás lassúsága miatt nem tökéletes még ez a technológia (lásd rolling shutter). -
Studi
veterán
Nem szabad az exposzámra hagyatkozni. Valóban valamilyen szintén méri azt, hogy mennyit volt a gép használva, de párszáz expo a Szaharában többet ront az állapotán, mint tízezer egy stúdióban.
Ami fontos, hogy le kell szedni az objektívet, bele kell nézni: atüköraknagép belseje legyen száraz, tiszta, por és piszokmentes. A finom szerkezetbe kerülő por az, ami meg tudja enni, vagy a párás, nedves környezet. Ha ennek nyomait látod, akkor érdemesebb másikat keresni. Bár NX11-ből nincs nagy választék, az is biztos. :-)Az Oly/Pana gépeknél amúgy én személy szerint nem hallok rendszeres zárcserékről, ezzel kapcsolatos problémákról. Annyira nem öreg a rendszer, és nem is profi, hogy sokszázezer expos gépek legyenek, de pár 10ezret már sokuk megélt. Samsung ritkább itthon, nemigen lesz senkinek tapasztalata. Szép állapotú, 20e expo alatti gép bátran megvehető.
-
Studi
veterán
válasz
Mercutio_
#31640
üzenetére
Gyári vagy utángyártott akksi? Mert gyárival nekem nem csinált egyik váz se furcsaságokat, de az Oly E-PL1-ben elég furcsa jelenség volt, amikor merült az utángyártott.
Apropó, Olysok: egy srác az apródon hirdet BLS-1-es gyári Oly akksikat 2k-ért, ha valakinek kell tartaléknak, érdemes rámozdulni.
-
Studi
veterán
Ha ismerkedni szeretnél a milcek világával, és nincsenek olyan terveid, hogy egyből egy zsáknyi objektívet veszel hozzá, akkor jó vétel annyiért. A későbbi fejlesztések szempontjából nem a legtökéletesebb, egyelőre a Samsung NX vázakhoz kisebb az objektív/egyéb tartozék választék, de egyrészt ez idővel bővül, másrészt pedig ha már látod, tudod mit szeretnél, és rendszert váltasz, ezen a gépen nagyon keveset fogsz bukni, közel ennyiért szerintem még jó ideig eladható lesz.
-
Studi
veterán
Azért én továbbra is vadászok olcsó 5D klasszikot a régi M42-as Takumarok mögé.
Amúgy pixel-peepingtől mentesen megsüvegelendő, hogy egy mai elérhető (E-PM2) áru m43 váz szenzora megközelíti a nem is olyan régen még szinte egyeduralkodó, profi FF váz teljesítményét. Átlag hobbifotós nagyon ritkán fogja kihasználni ezt a tudást, az biztos. És ez a szint már nagyon messze túlmutat azon, amit 15 éve fényképezésnek neveztünk.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#31470
üzenetére
No de itt az egész ferde Touit feliratos fityma a végén gyakorlatilag fölösleges, talán annyi funkcióval bír, hogy közvetlenül lehessen szűrőzni.
Ha a másik oldalról nézzük: ott van a meglepően pici m.Zuiko 12/2. Az APS-C 23%-al nagyobb képátló, legyen az objektív 30%-al nagyobb. Akkor az átmérőben kb egy centivel nagyobb, és kb azonos hosszú a 25/1,4-hez képest. Az vállalható.
-
Studi
veterán
Van már valami infónk a méretéről? Azért az érzékelő közelsége elég sokat hoz az obik méretében, elég például az azonos fényerejű kitobik (14-42/3.5-5.6, 40-150/4-5.6) méretkülönbségét megnézni, vagy hogy mennyire pici lett az új 9-18 a 4/3-oshoz képest. Vagy jó összehasonlízási alap, hogy a fényerősebb 45/1.8 mennyivel kisebb a 4/3-os 50/2-nél.
-
#31419
Studi
veterán
Mr.Csizmás
#31418
Studi
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#31418
üzenetére
Ahhoz kéne egy tilt/shift adaptert eszkábálni, nagy királyság lenne.
-
Studi
veterán
A második pontban volt a "ha nem tévedek" mondatrész gorgo fórumtárs részéről, és pontosan azt írta, hogy a Panán a vázstabi kikapcsol, ha stabis obit teszel rá, ellentétben az Olyval, ahol kikapcsolható. Nem akarok mondatértelmezési kérdésekbe belemenni, fölösleges is. Gorgo mondandója arra volt kiélezve, hogy a Pana stabis obi esetén automatikusan lekapcsolja a vázstabit, míg Olynál ha ezt elfelejted, akkor nézheted otthon, miért lett minden képed rútul bemozdult a stabi ellenére.
A természetesen tévedsz kijelentésed innen is kicsit magas lovasnak tűnt, de szerintem csak félreértésből adódik. :-)
De már elfogyott persze. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Mikor lesz már jó a Bluetooth? — Bluetooth 6.0 technológia
- League of Legends
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házimozi haladó szinten
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- PlayStation 5
- Samsung kuponkunyeráló
- Amazon Fire TV stick/box
- World of Warships
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Apple iMac 21,5" 2015 Late / 8GB DDR3 / 1TB HDD / Bill+Egér 6 hó garancia, számlával!
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 Fe
- Honor 200 Lite / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- iPhone 13 pro 128GB Sivatagi Titán - 27% ÁFA (0395)
- HP EliteBook 745 G6 14" Ryzen 5 pro 3500U, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest